Представьте себе на минуту, что вы — Супермен, Хэнкок или любой другой персонаж с невообразимыми умениями, а также полной невосприимчивостью к любым силовым попыткам как-то на вас повлиять. То есть если вы чего-то хотите (или не хотите), силой вам не помешать не получится. Вы легко одной рукой скрутите в бараний рог любое количество человек, от пуль увернётесь (или даже уворачиваться не станете — ну их, эти пули), и даже от целенаправленного выстрела ядерной боеголовкой вы получите разве что легкий загар.

Внимание, вопрос: что заставит вас следовать законам или любым другим правилам поведения, которые вам не по душе? Верно, ничего. Вы сможете вести себя абсолютно так, как того захотите, ибо нет способа заставить вас вести себя иначе.

Вопрос номер два: будете ли вы при этом нарушать законы, вести себя плохо или вообще делать что-то нехорошее? А вот неизвестно. Некоторые, безусловно, будут. А некоторые вспомнят мудрую фразу «большая сила — большая ответственность» и использовать свои способности во вред другим не станут. Может даже, продолжая следовать этой фразе, также решат встать на путь защиты простых людей от плохих вещей и событий.

К чему это я? Я хочу сказать, что не всегда нежелание просто следовать принятым правилам — это плохо. Более того, это в принципе не есть плохо. Равно как и соблюдение оных не есть по умолчанию хорошо. Будет ли поведение каждого отдельного человека хорошим или плохим, зависит от самого человека, а не от того, каким правилам он следует.

Возвращаемся к теме суперспособностей. Есть такая штука — закон. Это правила, принятые на государственном уровне для того, чтобы в принципиально важных вещах (кражи, убийства, насилие разного рода, а также прочие нехорошие штуки) люди вели себя хорошо. И до тех пор, пока вы не можете похвастаться суперспособностями из первого абзаца, вы обязаны им следовать. Потому что иначе придут специально обученные люди и настучат по голове, попутно объясняя, где и почему вы неправы. В общем-то, всё просто: государство по праву сильного может заставить вас вести себя так, как считает нужным и правильным.

Помимо закона есть такие штуки, как традиции, общественное мнение и прочие штуки, которые также навязывают своё видение нужного и правильного. С одной только разницей: у них нет такого инструмента силового воздействия, как у государства, чтобы заставить других людей что-то делать или не делать. Можно, конечно, самому встать и пойти объяснить «по понятиям», что почём, но может так статься, что именно к тебе потом приедут люди стучать тебя по голове и объяснять, где и почему ты был неправ.

Так вот, что я, собственно, хочу сказать и к какой мысли плавно подводил: всё, что не регулируется законами, есть личное дело каждого из нас. Традиции, общественное мнение, мораль — это всё мишура и не более того. И то, следую я им или нет, не делает меня плохим или хорошим человеком. Я могу быть христианином, но при этом сволочью. Могу быть геем и при этом добрым и отзывчивым человеком, готовым помочь и поддержать нуждающегося. Могу быть грубияном и хамлом на улице — и бесконечно вежливым и даже саможертвенным в вопросах, касающихся моих близких. Могу уступить место в автобусе, а позже вечером устроить дома скандал супруге за то, что ей во «Вконтакте» левый мужик скинул песню на стену. Это, может, не есть хорошо, но это нормально. Нормально, потому что нет единой истины для всех, «чтобы никто не ушёл обиженным». Ведь даже законы отличаются от страны к стране, от штата к штату или даже от города к городу. Что уж говорить о таких понятиях, как мораль и этика, которые целиком и полностью придуманы людьми и отличаются от эпохи к эпохе, от места к месту, от общества к обществу, от поколения к поколению. За то, что можно и нормально сейчас, ещё лет сто назад вас подняли бы на смех, а лет пятьсот назад сожгли бы на костре от греха подальше.

Меня просто люто и бешено задолбали люди, которые навязывают своё видение того, «как надо». Которые проталкивают общую и единую для всех Истину. Которые плюются желчью за то, что другие не следуют их видению «правильного».

Люди, одумайтесь! Каждый из нас уникален и имеет свои представления о том, что хорошо, а что плохо. Если он никак при этом не ведёт себя именно плохо, вам должно быть по фигу на остальное. Позвольте друг другу вести себя так, как каждый считает нужным, и не навязывайте свои ограничения другим. Мир тогда и правда станет чуточку лучше, когда мы научимся терпению и пониманию и признаем за каждым право на индивидуальность.

14 марта в Москве праздновался День святого Патрика, национальный ирландский праздник. У нас много людей, уважающих культуру и историю этой страны, так что праздничное шествие на Арбате получилось весёлым и очень занимательным. Символика страны, наряды в её стиле, люди в образах от эльфов до крыс, зелёная одежда и рыжие волосы, волынки, барабаны и джига, виски и ром, клевер о трёх и четырёх листах, сотня новых знакомств и другая куча интересностей.

Я примкнула к празднику из любопытства. Что мы делали? Мы танцевали, пели, сидели с растаманами на мостовой, обменивали один симпатичный ништяк на другой (так, мой брелок на телефон к вечеру стал тёплым шарфом), мы засматривались на парня-жонглёра со стеклянными шарами и заслушивались непривычной музыкой, после шествия входили в кафешки и обнимали персонал на основании праздника, кто-то даже полицейского лейтенанта заграбастал, измазав форму зелёно-бело-оранжевым отпечатком щеки.

Ни разу я не бывала в Москве такой счастливой, пока мои лучшие друзья далеко от меня. Этот день стал для меня самым счастливым днём марта (ну, это ненадолго), своеобразным переломом — к новой, едва пришедшей юной весне. Я смеялась в голос и кружилась в середине Москвы, раскинув руки. Я, покинув парад и спустившись в метро, впервые в жизни не заткнула уши наушниками — так и ехала свои десять остановок с блаженной улыбкой, поздравляя «C Патриком!» или «Хорошего Патрика!» всех, у кого были символы праздника.

Что могло меня задолбать в этот чудесный день?

Всё просто: фанатики-православные. (Сразу извиняюсь перед нормальными верующими людьми.) Мы же все русские, а отмечаем католический праздник. Богохульники! Извращенцы! Особо отличился некий дядечка за пятьдесят. Лодырями нас обозвал. В субботу.

Да, своими действиями я богохульствовала! Я раскрасила лицо и плясала вместе с «ирландцами». А на исходе парада вообще вступила в хоровод «Харе Кришны» возле Арбатской, даже пела вместе с ними. Будучи рождённой в православной среде, перешла в родноверие. А ещё я бисексуальна. И за Украину. И против Путина. И хэви-метал слушаю. И дреды у меня на голове, и рубашка расстёгнута на две лишние пуговицы, и джинсы слишком обтягивают. А ещё педикюр красного цвета. И не работала в этот день, сменилась как раз. Нормально? Хватит, чтобы меня в ад отправить?

А теперь послушайте, (не)уважаемые православные фанатики! Если вам так завидно смотреть, как другие веселятся и живут, пожалуйста, давайте к нам! «Ирландцы» всех принимали в шествие, куча народу было вроде меня, и все ушли счастливыми. Что вам запрещало — ваши хорошего слова не стоящие каноны или всё-таки трусость, умноженная на зависть? Несолидно? Народ — от грудничков и беременных женщин до здоровенных мужчин и пожилых леди. В толпе задавят? Пострадавших, кажется, и не было, хотя я видела одну машину скорой. Где в вас, православные фанатики, сидит эта жаба, плюющаяся ядом во всех, кто красивее, моложе, умнее, счастливее и вообще хоть чем-то лучше вас? Когда вы перестанете отравлять людям жизнь?

Вы называете себя православными, но поверьте: в этом нет ничего ни правого, ни славного.

Хорошего Патрика!

Есть у меня сенсорный смартфон. Хороший, удобный, настроенный под мои нужды.

Еду я, допустим, в транспорте. Или стою на улице. Или сижу в очереди — неважно. И нужно мне позвонить. Или СМС отправить. В общем, сделать то, что многие люди делают со своими телефонами.

И каждый раз окружающие наблюдают бесплатный спектакль. Разумеется, специально для них. Да-да, конкретно вот для здесь собравшихся выступает клоун, повеселить и развлечь. Можно гыгыкать, можно фыркать, можно ухмыляться. Можно даже комментировать. Да, совершенно любыми словами — клоун же работает для вас.

Выступление заключается в том, что клоун этот подносит смартфон к лицу и произносит имя абонента. Это может быть, например, «муж». Или «Алиса агент». Или «дочь Света». Неважно. Первый номер клоуна принят на ура. Следуют комментарии и смешки. А иногда клоун повторяет номер на бис (это если у меня смартфон сразу не распознает абонента). Смешки усиливаются, комментарии делаются громче. И да, можно даже не стесняться отпускать реплики по поводу последующего разговора — чего уж там, все свои. Все ведь знают, кому звонит клоун — муж моментально делается общественным достоянием. Или дочь Света. И тема разговора нуждается в постоянном суфлировании — как же без этого?

А если очень повезёт, то можно будет послушать, как клоун диктует СМС. «Купи молока запятая хлеба запятая не забудь забрать свету из школы точка жена». Как же не восхититься каждой произнесённой клоуном запятой! Надо также напомнить, что «Света» пишется с большой буквы, потыкать клоуна в плечо и поинтересоваться, не забыл ли он её поставить. Поржать, что слово «жена» писать с большой не обязательно. Предложить продиктовать в эсемеску туалетной бумаги, селёдки с кефиром, интим-гель. Как вариант — фаллоимитатор. А чего стесняться — клоун же! Можно развлечься.

Можно обсудить между собой, как же у клоуна, такого страшного, есть муж. Громко, чтобы клоун услышал. Нет, он не обидится. Его ж задача — развлекать!

Только вот у меня — остаточное зрение. Я не вижу буквы и цифры на сенсорном смартфоне. Голосовое управление и голосовой вывод — единственная возможность для меня пользоваться телефонной книгой в смартфоне, получать и отправлять СМС. Смартфон также нужен для навигации, для многих мелких вещей, о чём зрячие веселящиеся даже не задумываются.

Да, задолбали.

Мой отчим бил меня и маму. В 18 лет я ушла из дома и не общалась с матерью года 4. За это время я закончила институт, вышла замуж, завела двух кошек, купила квартиру в ипотеку. Потом я помирилась с матерью. Я думала, что она поняла, почему я ушла, поняла, как испоганила мне детство, и жизнь мою с вечной борьбой с депрессией.

Случайно встретила в интернете статью на сайте одной газетенки, там женщина описала, как ее и ребенка периодически бьет муж, а штатный «психолог» этой газеты ответила, типа «сама дура виновата, а ребенок при разводе оченно пострадает.» Я показала статью матери с удивлением: «смотри, мама, какие бывают психологи, и может ей в поломойки пойти, а не такие советы жертвам насилия раздавать.» Но оказалось, что психолог во всем права, и главное, что муж в доме есть, а я сама нарывалась, вот меня и били. Меня били с 9 лет, потому что Я САМА НАРЫВАЛАСЬ. Я сижу сейчас и реву, и не знаю, что делать, нахлынули воспоминания, и я поняла, что я ненавижу свою мать. КМП

Как справедливо заметили, то, что прекрасно работает в Америке (назови собеседника по имени, «да — да — нет» и прочее), в России почему-то не работает. Это верно: разговор «по имени» многих бесит, а от улыбающегося незнакомца мы ждём не приятного сюрприза, а какой-то хитроумной подлянки.

Но задумайтесь вот над чем: работает это не только в Америке, но и в Европе, и вообще в более-менее развитых странах, и не работает в России.

Может быть, это не они все такие тупые, а что-то с нами не так?

Может быть, если бы в нашем обществе было больше доброжелательности и — не побоюсь этого слова — толерантности, тогда бы мы не пытались в первом встречном угадать бандита, педофила, маньяка и гея-насильника одновременно?

Если бы в нашем обществе родители к детям обращались по имени, с уважением и ради чего-то хорошего, а не «ну ты, гадёныш, сколько тебя звать можно?!» — то и обращение по имени человек бы воспринимал как что-то хорошее, а не как начало больших неприятностей?

Если бы люди к работе относились как к работе, а не как к месту просиживания штанов и перетирания сплетен друг о друге — то и совместный корпоратив воспринимался бы как неформальная встреча коллег, а не как нудная обязаловка.

Но этого нет. И именно потому, что этого нет, нормальные, проверенные практикой методики (а они придуманы не просто так, они испытаны, проверены и подтверждены практикой — у них) в России вызывают лишь раздражение и озлобленность.

Что ж, похоже, не доросли. И вот это задалбывает куда сильнее.

Посетитель 1:

— Не понравилась, если честно. Слишком громоздкая. Убрать пару элементов, и будет нормально.

Автор изделия:

— Слышь, не нравится — иди мимо. Никто тут твоего мнения не спрашивал!

Посетитель 2:

— Мне понравилось. Здорово так! Цвета очень хорошо сочетаются между собой, форма очень хорошая.

Автор изделия:

— Спасибо большое! :*

Авторы рукоделий, что за двойные стандарты? Либо вас не интересует вообще ничьё мнение, либо хватит обижаться на конструктивную критику. Поверьте, ваше изделие не идеально. Любое. Всегда.

А у меня задолбайка совсем не мелкая и не узкопрофильная, к сожалению. Неимоверно, люто и бешено задолбали недалёкие люди, обожающие переносить проблемы конкретных личностей на всё явление или часть социума и мыслить от частного к общему. Как это выглядит? Этот подход встречается на каждом шагу:

— Гитлер развязал Вторую мировую, фашисты нам столько зла причинили, а ты немец — значит, тоже из той компании, и от тебя и вообще всех немцев надо держаться подальше — национальные гены ведь не пропьёшь!

— Ты украинец/русский, а вон, посмотри, что там на Украине творится, это всё твои собратья виноваты. И ты тоже — ты же один из них! Видеть тебя не желаю, и эту твою Украину/Россию в белых тапочках видал!

— Учёные создали ядерную бомбу и Чернобыльскую АЭС. Ты тоже учёный, значит, по умолчанию работаешь во вред всем. На кол тебя и всю вашу учёную клику!

— Твои родители алкоголики — значит, ты тоже тайный алкаш или просто скоро сопьёшься. И неважно, что ты трезвенник, прекрасный гражданин и всё такое прочее — однажды гены возьмут своё. Мне не стоит общаться с таким быдлом!

Особенно фееричные формы этот идиотизм приобретает, когда речь заходит о религии.

— Мой знакомый Славик называет себя православным, а пытался перерезать вены! Мой сосед ведёт себя асоциально и всех достал, хотя ходит в крестике! Эти христиане вещают про Бога, но сами его заповеди не соблюдают! Всё это, несомненно, значит, что нормальных христиан нет. Быстро раскрестите меня, не хочу иметь к ним никакого отношения!

Достаётся и другим религиям: доводы типа «она мусульманка, значит, точно собирается всех взрывать», наверное, многим знакомы.

Люди! Вы задолбали уже переносить конкретные бзики, свойственные конкретным людям, на всё явление в целом! Когда вы уже уясните, что не надо навешивать ярлыки по принципу «от частного к общему»? То, что Гитлер со товарищи когда-то напали на СССР, не означает, что конкретно вот этот вот Ганс, живущий полвека спустя и о Гитлере слышавший только из учебника, и вся нынешняя Германия тоже коварно вынашивают фашистские планы и потому враги по умолчанию. Нет, «нуониженемцы» — не довод, поверьте.

То, что благодаря науке создали не только полезные лекарства, но и АЭС, которые при определённых условиях могут взрываться, не означает, что учёные — опасные для человечества монстры и науку нужно запретить.

То, что какой-то конкретный идиот режет себе вены (нападает на вас в церкви, делает вам пакости, неадекватно проповедует, яростно вынося мозг всем собеседникам или каким-то любым другим способом нарушает законы не только христианства, но и обычной этики и простого здравого смысла), при этом называя себя христианином, не означает, что христианство плохо. Это означает лишь то, что конкретно вот этот вот человек слаб, как все люди, и пока на деле христианином не является. И это только его проблема, а не христианства в целом — никто ведь никогда не обещал мгновенного превращения в святого сразу после надевания крестика.

Не все хотят меняться, не всем удобно меняться, совершенно никому не легко изменять себя. Наличие фарисеев никак не мешает наличию праведников; но если вам последние пока не попались, это не означает, что их нет. Вот правда не означает — особенно если вы сами не очень-то хотите их увидеть.

Существование мусульман-радикалов не означает, что абсолютно все мусульмане по умолчанию жаждут резать всех «неправоверных» и устраивать теракты. Наличие в истории инквизиции и крестовых походов, пускай и прошедших «под сенью креста», на деле совершенно не означает, что эти явления — продукт реальных догматов христианства и естественное для него явление. Существование буйных атеистов, уже в просвещённом двадцатом веке спокойно угробивших кучу людей только по причине их принадлежности к религии, не означает, что все атеисты — по умолчанию опасные сволочи и «второй сорт» людей. Наличие алкоголиков в роду не означает, что ребёнок тоже обязан спиться, а за ним и все его дети до конца времён. Принадлежность к негроидной расе — не повод причислять собеседника к «дикарям племени Мумбо-Юмбо» потому, что похожие дикари принадлежали к этой же расе. Если вам попался неадекватный иностранец, это не повод считать неадекватами всё население его страны. Обхамивший вас конкретный продавец не доказательство того, что абсолютно все продавцы — хамы. «Понаехавшие», которым хочется дать заслуженного пинка, всегда нормально существуют одновременно с адекватными иммигрантами, за которых не стыдно. Не все тёщи и свекрови ведут себя, как в известных анекдотах, только потому, что они тёщи/свекрови и «звание обязывает». Если вам когда-то нагадил лысый, не означает, что таковы же все лысые. И даже если вам не повезло с женой или вас подло бросил любимый, это не повод считать всех баб стервами, а мужиков — козлами. Совершенно не повод, хотя порой и хочется.

Этот список можно продолжать бесконечно. Суть проблемы одна: не надо сводить частное к общему по принципу «если этот дуб — дерево, значит, все деревья в мире — дубы». Те, кто понимает это, неизменно очень радуют, хоть их, к сожалению, и меньшинство. А для тех, кто упорно мыслит вышеназванными идиотскими шаблонами, есть плохая новость: это не юношеский максимализм, как вы наивно считаете, а обычная глупость, которая не имеет возраста. И она люто задолбала. Хочется пожелать вам однажды самим попасть под такой же шаблон и услышать, скажем, что-нибудь в духе: «Оп-па, он мужик с такими же усами, как у Гитлера, с такими-то взглядами и прапрадедом-шизофреником, однажды укравшим лошадь! Ну, всё ясно, он бесполезен и опасен для общества — в дурдом его! Хотя нет, всех таких лучше сразу на баржу, а баржу потом подорвём, чтобы дёшево и сердито». Может, хоть тогда вы прочувствуете весь идиотизм такого подхода и прелесть его последствий.

Живу с мамой и братом. Сколько себя помню, меня не хвалили ни за что. Только упреки или — «сойдет». Старший брат же был просто «само совершенство».

Устав быть «просто чем-то», начала учить уроки усерднее, пошла на допы, плавание, пахала без устали. Это дало свои плоды: к старшей школе у меня были острый ум, широкий кругозор и подтянутое тело. Но лучше я для родных не стала. Чем большего я достигала, тем чаще мне говорили, что я ноль без палочки. Мотала сопли от обиды на кулак, но не бросала.

Брат же плевал на учебу, ходил по бабам, начал пить. Но все равно был самым лучшим.

Через пару месяцев у меня диплом. Приехала к маме, зашёл разговор о брате, я сказала о нём всё, что думаю.

Сижу сейчас у себя и перевариваю её ответ: «Это у тебя все получается, а ему надо помочь! Он расстроился, глядя на тебя, и сдался. Это по твоей вине он такой»

Надо было сделать это раньше. ПМП.

Полгода назад взяли ко мне в кабинет новую сотрудницу — жену одного из коллег. Семейная пара на одном предприятии. Я всегда с этим коллегой общалась на уровне «здрасте-до свиданья» и очень редко «пожалуйста, дайте информацию по такому-то вопросу». Теперь видимся немного чаще — приходит к нам обедать, ну и так заходит, к жене.

И вот вдруг они разводятся. И у жены пошёл сдвиг по фазе — вообразила, что он ушёл от нее ко мне. Хотя я его две недели не видела, он в отпуске. Эта малохольная всячески мне вредит. Выбрасывает мою еду, удаляет файлы на компьютере. Проливает на меня и на мои бумаги чай. Когда прошу предоставить информацию, отвечает: «Я с проститутками не разговариваю».

Я писала служебные записки, докладные, обращалась напрямую к начальнику в личной беседе — я ведь не могу работать! Говорит: «Прояви понимание, ее ведь муж бросил, переживает».

Переживать-то переживает, но я-то тут при чём? Увольняться не хочу, работа меня полностью устраивает, за исключением этой психички. Не устраивать же ей офисную войну. Наверное, со временем она придёт в себя, но страшно подумать, скольких ещё нервов это мне будет стоит. Традиционно, КМП.