Вот ведь как хорошо человек всё по полочкам разложил. Внятно, убедительно, с доводами и аргументами. Одно забыл: поставил телегу впереди лошади. Нет, грудь прикрывают не потому, что она возбуждает мужиков. Она возбуждает мужиков потому, что её прикрывают. Запретное всегда притягивает сильнее, чем дозволенное. Привести примеры? Легко и сразу два, с разных сторон.

С одной стороны будут нудисты, у которых после нескольких лет вид обнажённой женщины перестаёт вызывать неконтролируемое возбуждение. Ладно, хрен с ними, с нудистами, есть врачи-маммологи, которым приходится за смену отсмотреть не один десяток пар обнажённых женских грудей. Если бы они возбуждались на каждую — массово съезжали бы с катушек через полгода работы. Но почему-то этого не происходит. Вот даже не знаю, привыкают как-то, наверное.

С другой стороны — арабские страны, где женщине положено закрывать каждый сантиметр кожи. Там интерес вызывает даже промелькнувшая в складках пятка. Причём интерес — тот самый, который вы будете испытывать, подглядывая в женской бане. Так устроен человек. Назови что-нибудь запретным — оно немедленно станет желанным. Если бы в нашей культуре было строго предписано всем и всегда носить перчатки, в интернете бы появились сайты с фотографиями обнажённых рук, и моралисты требовали бы ограничивать к ним доступ детям до 18 лет.

Вся ваша дальнейшая аргументация не стоит ломаного гроша. Вы просто подводите умные аргументы под собственные убеждения, убеждения культурного, а не логического, и тем более, не физиологического происхождения. Так вас учили родители, их — их родители, а тех — деды, прадеды, и на сто поколений назад. Откуда взялась оригинальная идея — мы уже не знаем, какая за ней стояла логика — неизвестно, зато стоять мы за эту идею будем горой. Потому что нам так удобнее.

Да, сохранять статус-кво удобно. По крайней мере, тем, кто оказывается при этом в выигрыше. Даже если преимущество — всего лишь в возможности в жаркий день раздеться до пояса. Просто знаешь, мужик… Когда в следующий раз тебе станет жарко, или захочется позагорать, или кто-нибудь обольёт тебе рубашку пивом — прежде, чем её снимать, надень топик. Это же несложно, правда?

Задобали объяснять физиологией то, что к физиологии не имеет никакого отношения, психологией — то, что относится к ней совсем иначе, и наукообразными доводами — нежелание меняться.

Тут так расхваливают любовниц, что я решил мысленно смоделировать: что было бы, если бы я не был веруном, и у меня была бы эта самая любовница. Оказывается — ничего хорошего.

Во-первых, даже если делать всё аккуратно и не доводить до «залётов» и алиментов, любовница — это всё равно расходы.

Во-вторых, в сутках всего 24 часа, когда же её посещать-то? После работы — значит, не высыпаться перед следующим рабочим днём. В обеденный перерыв — оставаться без обеда. В выходные — оставаться без хобби.

А что взамен? У жены — тёплое, мягкое, приятное на ощупь женское тело, в котором словно растворяешься, это ощущение не передать словами. У любовницы — точно такое же тёплое, мягкое, приятное на ощупь женское тело. Даже если внешность полностью отличается — всё равно любовница на ощупь точно такая же. Никаких новых ощущений она не даст, это не дайвинг или прыжок с парашютом.

Здесь принято отвечать, так скажите, сторонники любовниц, что нового таковая может дать именно мне. Именно нового. Разумеется, не переубедите, но рассмешите хотя бы.

Как говорил герой одной давно читаной книжки, за точную цитату не поручусь, передам общий смысл: у меня рост маленький, от жопы до мозга расстояние короткое, закипает быстро.

У меня рост средний, но вот тоже быстро закипает, и чем быстрей, тем больше плюсов.

Родители личным примером воспитывали во мне относительно культурного человека: здравствуйте, до свидания, спасибо, пожалуйста, и вообще, культурный человек разговаривает спокойным тоном, не допускает оскорблений собеседника и все проблемы решает мирным путём.

Жизнь, понятное дело, научила меня разным некультурным словам, в этом году пару раз пришлось этими словами воспользоваться.

Случай первый. Мне пришло письмо из местного отделения Пенсионного фонда о том, что надо прийти и «получить на руки документы», которые прислал мой бывший работодатель по запросу этого отделения ПФ.

В письме большими буквами написано, что в связи с пандемией живой очереди нет, приём только по предварительной записи. По телефону до них дозвониться нереально (было много попыток), что ж, иду ногами. Повторюсь, мне нужно получить документы, которые уже пришли и лежат где-то в недрах этого отделения. В ходе переговоров с тёткой на «ресепшене», оказывается, что этим вопросом занимается лично их начальница, и меня записывают к ней на приём через месяц, на 9:00 утра — мне это критично, т. к. потом на работу надо.

В назначенный день подхожу к 9:00…и на ресепшене мне говорят, что начальница в отпуске. Я спрашиваю, как так, если я по записи.

Она смотрит в компьютер, и добрым голосом ответствует: «Ой, да, она сегодня первый день после отпуска выходит, но будет к 11 часам». Я, уже слегка напряжённым тоном, спрашиваю, какие у меня варианты. Она куда-то звонит, подходит вторая тётя, они освещаются, и говорят, что я могу подождать до 11 утра, или они перенесут запись ещё на месяц вперёд.

И вот на этом месте у меня закипает и я начинаю орать. На тему, что какого хрена она будет к 11, если вы раздаёте за месяц талончики на конкретное время, что у меня своя работа, что они охренели и что у них бардак на рабочем месте!

Мне говорят, тише-тише, успокойтесь, сейчас мы всё решим. Проводят в кабинет, приносят мои документы, расписываюсь в получении и успеваю к 10:00 на работу.

Оказывается, можно было ещё месяц назад заорать и сразу получить документы…

Случай второй. Вчера в сетевом магазине у дома на витрине лежат гнилые огурцы. В служебном помещении нахожу администратора — так и так, у вас гнилые огурцы. Он говорит, мол, ладно, я потом проверю. Опять у меня закипает, я включаю возмущение и громко рассказываю, какое место он должен прямо сейчас оторвать от стула, и что я хочу свежие овощи вот прямщас! Он очень недовольно идёт со мной, я почти тыкаю его носом в гнильё, и через пять минут на месте ящика с гнилыми огурцами материализуется ящик свежих. Не только для меня, замечу, но и для других покупателей.

Оказывается, можно было сразу заорать и получить желаемое.

Когда мама говорила, что слова «жопа» и «нахер» нормальные люди в речи не употребляют, явно не думала, что мне придётся общаться с Пенсионным фондом и хотеть купить свежих огурцов на ужин.

А хамство клиентов это чаще всего ответ на безалаберность работников.

Иногда вместо задолбашки встречается откровенная пропаганда. И ведь хочется, ой как хочется посочувствовать бедняжке, да только здравый смысл однозначно свидетельствует: вся история — выдумка от начала и до конца.

«Мужчины вопят во всё горло, что дети после развода должны оставаться только с ними»? Что за чушь, кто конкретно из мужчин такое вопил? Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну. Но случаи-то бывают разные! Не секрет, что при прочих равных условиях суд оставит детей маме, независимо от её моральных качеств и от того, кого больше любят сами дети. Папе нужно буквально чудо, чтобы детей оставили ему, если мама с этим не согласна. Вот именно против этого и «вопят» мужчины. Раз у нас равноправие — то и права родителей на детей должны быть равными.

Но вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете? Если бы вся история не была выдумкой, и отец-негодяй был реальным, вы бы такое писать не осмелились. Я прошёл через суды, и знаю, о чём говорю.

«Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру»? У того самого злодея, который дает судьям взятки? Рука поневоле тянется к лицу.

И вишенка на торте — вы «знаете, что таких большинство». Откуда вы это знаете? Какие социологические исследования вы проводили? А вот просто «знаете», и всё тут. Ведь, по-вашему, «ребёнок им нужен в качестве трофея, чтобы отомстить бывшей жене». Мстить бывшему — всегда было именно ЖЕНСКОЙ фишкой, а не мужской, и практически всегда этим занимаются именно разведённые матери, а не отцы. Наговорить ребёнку гадостей про отца, препятствовать их встречам, требовать денег сверх алиментов — всё это, к сожалению, встречается настолько часто, что уже считается «нормальным»! А вот о том, чтобы отец забрал ребёнка для того, чтобы кому-то «отомстить» — не слышал ни разу.

Короче, автор этого лживого опуса — «феминистка». Именно в кавычках, поскольку к истинному феминизму это движение давно не имеет никакого отношения. «Феминистки» стремятся не к равенству, а к полному превосходству над мужчинами. И данный опус направлен на то, чтобы детей ВСЕГДА отдавали матерям. Даже если мать пьёт, бьёт ребёнка, торгует его телом — она, видите ли, Женщина, и поэтому жалкие мужланы не должны иметь никаких шансов отнять у неё хоть что-нибудь.

Зря стараетесь, неуважаемые! Ничего у вас не выйдет, даже несмотря на то, что большинство судей — женщины. Суд вынесет решение в интересах ребёнка, а не в ваших. Но, Господи, как же вы задолбали!

Задолбало принимаемое за безоговорочную истину мнение о том, что рождаемость должна повышаться. Зачем она должна повышаться? Какой смысл в увеличении населения?

В природе у разных видов — разные стратегии размножения, но одно правило работает для всех: количество потомства обратно пропорционально заботе о нём. Муха откладывает 2000 яиц и улетает восвояси: кто выживет, тот выживет. Слониха рожает не больше четырёх детей за жизнь, и заботится о них, пока не повзрослеют.

Люди крайне редко рожают по пятнадцать детей просто из любви к процессу. Вырастить человека -это процесс как минимум на восемнадцать лет, и, если делать это качественно, это очень дорого. Низкая рождаемость — признак развитого, благополучного общества, где не нужно опасаться, что из десяти детей выживет трое, где стакан воды обеспечивает пенсионный фонд, где низкоквалифицированные рабочие руки не востребованы.

Приведу в пример свою страну: богатую, развитую, с хорошей социальной инфраструктурой, с преимущественно городским населением. До недавнего времени у нас считалось нормой трое детей. Сейчас три уже много, два в самый раз. У нас безработица примерно 7% - это официальная цифра, но она неправильная, потому что в список также входят домохозяйки, рантье и профессиональные сидельцы на пособии, т. е. те, кто работу и не ищет; но тем не менее. Цены на жильё ужасают. Детский сад без государственной субсидии стоит столько же, сколько университет.

Куда ещё увеличивать население? Зачем? Отрасли, использующие неквалифицированный труд, отмирают одна за другой. Даже для переворачивания котлет в фаст-фуде уже разработан робот. Беспилотные автомобили скоро оставят без работы водителей транспорта. Двадцать токарей заменяет один инженер, обслуживающий станки с ЧПУ. Фермер в наши дни имеет университетское образование. Там, где он нанимал пятьдесят работников, сейчас он обходится пятью, чаще всего это члены его же семьи. На сбор урожая привлекает приехавших на отдых студентов.

Пушечное мясо нам тоже без надобности. Современная армия — это прилично оплачиваемая, квалифицированная работа, туда конкурсный отбор. Солдат обучают, и не столько стрелять и бросать гранату, сколько готовят инженеров, электронщиков, программистов, медиков. Мальчики и девочки охотно идут служить. Жизнь солдата стоит слишком дорого, чтобы заваливать противника трупами. Противника наша армия предпочитает заваливать бомбами, с беспилотников.

Так что остается, какие аргументы? Только пещерные — «перерожать арабов», да религиозные — «плодитесь и размножайтесь». А практические, где? А нету их.

«Лучше меньше, да лучше».

Знаете, что такое предательство?
Взять у отца деньги, немалые деньги, и попросить оплатить ими вуз у черта на куличках.
А дома остается родной брат, на лечение которого мать с отчимом пашут третий год, мамина подруга, пообещавшая взять меня на работу после школы к себе девочкой на побегушках, чтоб я могла помочь семье, мамин вой, что мой родной отец внезапно перестал докидывать бабла до алиментов. Ему-то все равно было, хорошо, что нашла его контакты и он пошел мне навстречу.
Поезд ночью, думала попрощаться, объяснить по-хорошему, может позже устроиться там на работу, чтобы помогать. А потом начала тихонько собираться, пока все на работе, и поняла, что моих вещей - один чемоданчик старья. Чемодан - тот не мой, пришлось "позаимствовать" у отчима. А ведь мой отец платил хорошие деньги.
Ничего не осталось от моего детства. Даже хороших воспоминаний.
Оставлю записку и подожду на вокзале. КМП.

5 лет назад у меня был ютуб-канал с более чем полумиллионной аудиторией. Вести я его начал не целенаправленно, а, как и многие блогеры, по фану. Тематика канала была связана с одной игрой, но лично мне абсолютно неинтересной. Ушел, когда понял, что начал банально деградировать и перестал получать вообще какое-либо удовольствие от жизни.
Я достал свою трудовую и пошел, как и многие, работать по специальности. Доход упал почти в 10 раз, зато я каждый день просыпаюсь с хорошим настроением. Но после этого начал происходить треш.
Девушка, с которой были вместе 7 лет и собирались строить семью (познакомились ещё до моей работы в ютубе), "родственная душа", ушла от меня одним днем. Мол, жизнь одна и прожить ее надо по максимуму, а не давиться продуктами по акции. Люди, которым я верил и общался близко на протяжении всех этих лет, быстренько удалили меня из соцсеток, либо перестали отвечать на сообщения. Не отвечают и те, кому я помогал по доброте душевной.
Я читал обо всем таком когда-то, но лично быть в этом оказалось очень страшно. Ощущение, будто попал в антиутопию и скоро начнется травля. КМП!

Доброго здравия задолбавшимся мракобесием. Согласна, что происходящее в Польше — ад. Что идея про связь прививок, сетей 5g и чипирования вообще за гранью понимания тоже согласна. Но вот дистанционное образование оставьте в покое. Я мать двоих детей и учитель, и с обеих сторон против дистанта.

Во-первых, дистанционное образование плохо для самого образования. Учиться дистанционно могут только люди с очень, очень (!) высокой мотивацией. Вы много таких школьников видели?

Нет, это не «смотреть гарвардские лекции, сидя в кафе», это сидеть одному за компом 6−7 уроков в день, а потом на нём же делать домашку. Выходит полноценный рабочий день. Кстати, хорошо, если одному, а не с братом или сестрой в одной комнате.

Если в классе есть какой-то контроль учителя, то дома никто не мешает в одном окне включить урок, а в другом заниматься какой-нибудь ерундой. Хоть в мессенджере с одноклассниками болтать. Половина так и делает.

И ещё немного о контроле. На дистанционке нет никакой возможности не дать им списать. Чтобы списывать на контрольной в классе надо проявить ум и сообразительность. Сделать шпаргалки или протащить смартфон так, чтоб тебя не заметили. Дома можно просто открыть Гугл в соседнем окне. Или чат с одноклассником-отличником. Или с родителями.

И если вы отмотаете ленту этого сайта на пару месяцев назад, то узнаете, что некоторым школьникам ещё и приходится отбиваться от старших родственников, считающих, что за компом можно только в игрушки играть, и лучше бы чадо шло посуду помыло.

Во-вторых, дистанционное образование плохо для детей. В школе они общаются со сверстниками, заводят друзей, учатся отстаивать свои границы и видеть чужие. В школе они — таки да — обмениваются вирусами и приобретают иммунитет. В школе они двигаются. Бегают на переменах, занимаются физкультурой, ходят в школу и домой, в конце концов. Дома они ходят от компьютера к холодильнику и обратно.

В-третьих, дистанционное образование плохо для родителей. Вы никогда не думали, что школа нужна не только для обучения? Система ясли-детсад-школа с продлёнкой была сделана, чтобы дать взрослым возможность работать, зная, что ребенок занят, накормлен и вообще под присмотром. Почему, вы думаете, в Москве отправили по домам детей с 6-го по 11-й классы? Потому что младшие меньше болеют? Нет, потому что младших нельзя одних дома оставить.

О том, что дистанционное образование плохо для учителей, я уже вообще промолчу. У нас в последнее время так относятся к учителям, что этот пункт просто вызовет очередную волну срача «работать не хотят, сволочи».

О том, как работают все эти дистанционные сервисы, тоже не буду — это временная проблема, если над ней работать, она решится.

Так что проблема совсем не в том, что кто-то не может выделить ребенку планшет, а в том, что можно хоть дата-центр выделить, а толку не будет.

Меня ужасно задолбало, что я, будучи больше одетой, считаюсь более голой, чем мужчина, одетый меньше меня.

Да, речь идёт о топлесс. В неформальной обстановке для мужчин иногда бывает общественно-приемлемо раздеться до пояса: когда жарким летом сидишь в парке или катаешься на велосипеде, или после пробежки переодеваешься в сухую футболку, или празднуешь победу своей любимой команды, раскрасившись в их цвета…

И сам по себе вид полуголого мужчины особой реакции не вызывает. Максимум — кто-нибудь поворчит о плохих манерах или не пустит в кафе.

Женщины всего этого сделать не могут без риска быть непонятой, откомментированной, оскорблённой, облапанной или даже задержанной за хулиганство. Ладно, я уже смирилась с этим: да и не очень удобно ехать на велике с незафиксированной грудью. Наденем лифчик, так и быть. Грудь закрыта: теперь всё норм, можно разгуливать по летнему двору?

Нет, ёлки-палки, даже в лифчике я почему-то всё ещё воспринимаюсь более голой, чем раздетый до пояса мужчина! Что это за магический идиотизм? Голый живот ничем не отличается от мужского. Голая кожа в декольте ничем не отличается от той же самой кожи, которую было бы видно в футболке с глубоким вырезом. Сама грудь, закрытая тканью, выглядит точно так же, как она бы выглядела в водолазке. Но в сумме эти три абсолютно нормальные картины почему-то превращаются во что-то из ряда вон выходящее.

Жду светлого будущего, когда взрослые люди перестанут быть зациклены на женской груди как полугодовалые младенцы.

Меня задолбало то, что очень часто страдают или получают наказание те, кто никакого отношения к проблеме не имеет.

Еду в автобусе. Народу много, в проходе места нет, поэтому стою в самом конце, спиной к стенке автобуса, рядом с последними сиденьями. На остановке кто-то выходит, люди начинают заходить, и придурок с заднего сиденья внезапно просыпается, подскакивает, бежит к выходу… прямо мне по ногам. То есть: он проспал остановку, пронесся, как бизон, оттоптал мне ноги, изгадил мне ботинки. Мне, человеку, никак не виноватому в ситуации. Извинения? Нет, так и не услышала.

Стою у пешеходного перехода. Дождь. Мимо проносится лихач, и… это был последний раз, когда я надела светлый плащ. Нельзя носить такие вещи в городе, где часто идут дожди, даже если город — культурная столица. Столица, может, и культурная, зато автолюбители — совсем нет. Извинения я, кстати, в этот раз услышала. Но извинениями грязную воду не уберешь.

Подруга ходила в гипсе из-за того, что какой-то урод, двумя руками вцепившийся в телефон, не устоял на ногах, когда автобус дернулся, влетел в нее и сломал ей руку. Урод умудрился выбежать из автобуса и остался безнаказанным.

Но сюда меня заставила написать следующая история. Какой-то не самого большого ума дятел нарисовал на стене котельной из баллончика какую-то кракозябру. Какой-то сверхответственный гражданин в порыве оскорбленных чувств написал на какой-то портал жалобу, что на стене нарисована хрень.

Угадайте, кто закрашивал хрень? Художник от слова «худо»? Сообщивший гражданин? Начальство котельной? Снова не угадали. Оператор котельной. Женщина, вообще ни с какой стороны не виноватая, должна была закрашивать это дерьмо краской, вместо своей основной работы.

Я мечтаю о мощной системе слежения, чтобы ни одно такое говно не ушло от наказания. Испачкал чью-то обувь или одежду? Оплачивай чистку. Облил пешехода? Оплачивай кроме химчистки еще и моральный ущерб. И не уйдешь, как мудак, сломавший девушке руку. И сам будешь закрашивать херню, которую нарисовал. И не забудь извиниться для начала.

У меня всё.