Ну, привет от «гадючки». Не знаю что за канал имелся в виду — ТВ или Ютуб, странный выбор для просмотра мужчиной, но допустим.

Я женщина, да у меня есть «эти дни», как и у всех женщин, зовите их просто месячные. Да, у меня может болеть живот, однако человечество изобрело обезболивающее, да, у меня идёт кровь, и иногда довольно сильно, однако дефицита прокладок и тампонов в аптеках не наблюдается. Я могу поныть и пожаловаться, как любой человек, в те моменты, когда это можно себе позволить.

Но если этот день совпал с тренировкой или ответственным заданием на работе — я вполне могу собрать волю в кулак, закинуться таблеткой и сосредоточиться на деле. Более того, все люди болеют, не каждый месяц, но тем не менее. Обычные простуды. Особенно в холодное время года. Вот я — температура 38, но нужно сдать проект, приготовить детям еду, помыть посуду или сделать другие неотложные дела, которые вместо меня никто не сделает.

Я это знаю, мне может быть некомфортно, плохо, больно, но я не буду жаловаться, я вспоминаю волшебное слово «надо». А вот мой муж, когда у него температура 37.5, всё что он может — это лежать и отсыпаться. Какие дела? Какая работа? Он серьёзно болен! Войдите в положение, он же мужчина!

А вот мужчина с похмелья, после бурной ночи, просто выпивши или безответственный идиот — уж ему-то я готова доверить свою жизнь без вопросов, это ж не ПМС какой-нибудь. Он попал на крутую должность за способности и ум, или у него просто тут папка работает? Узнаю об этом из новостей, если доживу.

А уж прежде чем цеплять министра обороны Германии, взгляните сперва на наше «правительство» и уровень его квалификации. Уж лучше бы они были врачами по образованию.

А ещё мы можем быть беременными, только что родившими, перенёсшими операцию, с недосыпом из-за маленького ребёнка. Но уровень собранности и интеллекта у нас всё-таки разный. И не надо путать жеманную дурочку с канала, скажем, со мной, вы и не узнаете, что я пару дней назад была при смерти или что в данный момент у меня месячные, температура или я не спала всю ночь, если я вам сама об этом не скажу. Я же не делаю вывод, что все мужчины сексисты, на основании одной вашей истории.

Так что уберите ваш яд подальше, а то судя по его количеству — настоящая змея тут вы.

Вы просто поражаете своей «логикой». Можете прикрываться, не прикрываться, пялиться на других или же отводить взгляд. То, как вы себя ведёте показывает лишь вашу культуру. Замечу, не в том смысле, хороша она или нет. А в том смысле, что все люди разные.

Вас никто не обязует одеваться в чужой стране. Просто с вашей стороны это было бы уважительно по отношению к местным жителям. Не уважаете — тоже ваше право. Но не удивляйтесь, что и к вам уважения ноль. А вот ваше высказывание о том, что мусульманки видите ли не раздеваются за границей, за гранью логики и понимания. Конечно, чтобы не видеть запретное, лучше просто отвести взгляд. Вот только порой взгляд отводить просто некуда, и вот тогда разговоры об этом переходят в откровенную задолбанность.

Так что одеваться или нет — ваше дело. Но вот высказывания о том, что кто-то должен раздеться — это уже откровенное бескультурье. Представьте себе, никто не обязан показывать вам части своего тела. И даже его очертания. Видеть лицо нужно для идентификации человека. И то только в тех случаях, когда эта идентификация нужна. Европейцы и впрямь не самым адекватным образом реагируют на бурки, хотя тут их можно понять. Но вот на лицо, закрытое медицинской маской, реагируют уже спокойнее. Хотя казалось бы, в чём разница?

Идея о том, что муж может позволять или не позволять своей жене одеваться определённым образом мне тоже не нравится. Но опять таки если вы одеваетесь так, чтобы вас все хотели, то во-первых, не удивляйтесь, если вдруг вас все захотят. Во-вторых, не удивляйтесь, что ваш муж хочет всех, кто красивее или раздетее вас. Вас это устраивает? Хорошо.

Не все нюансы человеческих взаимоотношений можно и нужно закреплять законодательно. Законодательно вы не обязаны приходя в чужой дом снимать обувь, мыть руки и смывать туалет. Но не делать и ожидать уважения — это по меньшей мере странно.

Не вы задолбали, но ваш образ мышления.

Уважаемый защитник/ца бодипозитива. Это очень хорошо, что ты пытаешься докопаться до сути проблемы, почему бодипозитив не работает. И это досадно, что тебе этого не удалось.

Человек, как вид, существо социальное. Мы так формировались эволюционно, мы не живём по одиночке, мы всегда находимся в коллективе. Те, кто от коллектива по каким-то причинам отрывается, как Робинзон Крузо, зачастую сходят с ума — вот настолько нам необходим коллектив. И естественно, что у нас развилось множество социальных навыков и социальных потребностей. Одна из них — потребность нравиться, потребность быть одобряемым, потребность быть хорошим в глазах окружающих. Люди с давних пор боялись общественного осуждения, в Азии до сих пор самое страшное что может случиться — потеря лица, когда окружающие будут солидарно думать о тебе плохо. Не говоря уже о наказании из давних времён — изгнание, для тех, кто не нравится ну очень большому проценту коллектива. Ведь в те далёкие времена это означало неминуемую скорую смерть.

Ну так вот, теперь к бодипозитиву. Откуда он есть пошёл? Он произошёл из конфликта между желанием нравиться с одной стороны, и нежеланием прилагать усилия с другой. Лень — это тоже эволюционно обусловленная вещь, но мы сейчас не об этом.

Стандарт красоты, как ни ругают его, для общества — это скорее благо. Почему? Потому что человеку свойственно хотеть нравиться другим, причём нравиться массово, мы так запрограммированы. Поэтому стандарт красоты — это формализованное правило того, как нравиться. Это то направление, по которому нужно идти чтобы гарантированно нравиться потенциально большему числу окружающих. Не нужно мучительно думать, что делать и куда бежать — за тебя всё уже придумали, просто действуй. А человек очень любит определённость, а неопределённости наоборот, пугается.

Кстати, а откуда берутся стандарты, если красота — штука субъективная и всегда в глазах смотрящего? Общественный стандарт красоты — это некое обобщение, усреднение стандартов индивидуальных. Ну например, в данной местности 70% мужиков любит дам с большой грудью, а 30% - с маленькой, да, такие есть. Ну значит в этой местности стандарт — большая грудь. А для весёлых и радостных бразильцев важнее большая круглая попа — ну вот там стандарт другой. Тот, кто попадает в стандарт — имеет статистически большую вероятность понравиться сотоварищам. Тот, кот в стандарт не попадает — не то чтобы вообще никому не нравится, но его шансы понравиться сильно меньше.

И получается так, что этот самый бодипозитив напрямую начинает конфликтовать с желанием нравиться. С одной стороны бодипозитив говорит — ты можешь быть любым! Кривым, косым, горбатым, волосатым. И это действительно так, чем дальше общество развивается, тем более разнообразный внешний вид оно терпит. Но вот то, что бодипозитивщики стыдливо умалчивают — быть-то ты можешь каким угодно (в рамках закона, разумеется), да только вот любить тебя за это никто не обязан! Да, ты можешь сам для себя выбрать свой внешний вид. А вот окружающие точно так же вольны выбирать свою реакцию на твой внешний вид, и эта реакция совсем не обязана быть положительной. Конечно, в цивилизованном обществе существуют некие правила на выражение негативной реакции, где неодобрение выражают презрительным взглядом. Который бывает порой даже хуже, чем нецивилизованное побивание камнями.

Конечно, бодипозитивщики пытаются заставить всех остальных любить «продукт» своего движения: типа мы вольны выбирать как выглядеть, а вы не вольны выбирать как реагировать, только как мы скажем. Но общество даёт им жёсткий отпор, потому что слишком много в истории было тоталитарных и тиранических государств и образований, а людям хочется свободы, это объективный исторический процесс. И вот в таком столкновении с демократией и свободой мнения бодипозитив и не выживает, да и выжить не может.

Резюмируя, имеем следующее. Выбирая между бодипозитивом и стандартом красоты, вы должны хорошо подумать, насколько вы лично хотите нравиться сообществу. Сейчас жить одиночкой стало возможно, поэтому, если 99% населения вас отвергнет — вы не умрёте, и даже будете жить, вполне сносно. Если устраивает такой вариант — ну, вперёд и с песней. Если же желание нравиться сильно — ну, тогда вперёд в салон красоты после спортзала, другого пути пока не придумали. Важно только то, что вы должны сами делать свой осознанный выбор и чётко осознавать его последствия.

Тогда и не задолбаетесь.

Ребенок пошел в первый класс. Перед началом учебы обещали, что будет продленка. Но внезапно оказалось, что уроки у первоклашек заканчиваются в 12-13 часов, а то, что называют продленкой, в нашей школе длится максимум до 3 часов дня. В других соседних школах ситуация не лучше...
И я, и муж заканчиваем работу в 6 часов вечера, ехать до дома и мне, и ему больше часа. С кем оставлять ребенка на эти 4 часа? Всю осень мы нанимали няню. Бабушки у нас в другом городе, помогать некому. Няня сильно била по бюджету во-первых, а во-вторых, она от нас отказалась. Потому что на регулярной основе она требуется на 4 часа в день, а на каникулах на полный день. Она совмещала работу с нами с еще одной семьей, и на каникулах у нее были проблемы с ними из-за нас. Сказала, что либо мы платим ей полную ставку и она работает только с нами и доступна в любое время, либо так подстраиваться она больше не согласна. Денег платить ей полную ставку у нас нет.
Весной каникулы, ребенка деть некуда. КМП.

По поводу того, что учёным и инженерам невозможно создать что-то новое. В жизни это очевидно неверно: вот я езжу на седанчике «народной» марки — а под капотом коробка родом из автоспорта — про надёжность давайте не спекулировать. В этом десятилетии объявили искоренённой ветеринарную болезнь и два штамма полиомиелита. Прогресс компьютерной техники — и говорить нечего.

А вот в играх штамп был столько, сколько я себя помню, и даже больше. Очевидный баланс: невесть откуда достаёшь нестандартную деталь, превосходящую по характеристикам всё доступное, но существует она в одном экземпляре и скопировать невозможно.

В некоторых технологиях есть очевидный застой: самолёт сейчас разрабатывается доброе десятилетие, потому что нет там взрывного прогресса, самолёт надо вылизать настолько, чтобы он экономически перекрыл всё, что построили до него. И это занимает десять лет.

Но ни то, ни другое я не считаю кодификатором упаднического настроения «всё изобретено». Потому что кодификатору добрых полвека, и имя ему — постмодернизм. Поскольку фантастику пишут всё-таки творцы, а не учёные, они должны нутром впитать положения постмодерна: все сюжеты многократно переписаны, все штампы повторены, публика перевидела всё. Только сегодня я увидел знаменитую фотографию 1960 года — девушек в окнах. И фотографа-любителя, который, не зная про оригинал, поставил ярких панкух с разноцветными хайрами в окна полуразрушенного дома. Отсюда мнение: единственный способ творить новое — комбинировать имеющееся.

Вики по штампам даже описывает несколько способов игры со штампами — аверсия (у Тёмного Властелина нет никакого чёрного плаща), субверсия (Тёмного Властелина видели в чёрном, но оказалось, что голубой наряд закоптился сажей), и так далее. Это всё проявления постмодернизма.

Философы спорят, откуда берётся постмодернизм, и не будем говорить про общественно-экономические его причины. Думаю, есть и чисто творческие. Одна — создание сюжетов «под конъюнктуру», на манер версификатора из «1984»: нужны красотки из космоса — получайте, нужны более проработанные женские персонажи — вот вам. Вторая — так называемый «эффект большой крокодилы». Кто в курсе, на какую мелодию сделали эту песенку? Оригинал — проходняк, отсылка чем-то запомнилась, люди чувствуют насмешку, но не знают, над чем. Вот и стала насмешка мотивом всей эпохи. Одна причина вечна, другой сто лет в обед — просто полвека назад они стали критической массой.

Кого-то бесят те, кто всё время переживает «шолюдискажуть», а меня вот задолбали люди «некаквсе».

Обычно они обладают какими-то зачатками творческих способностей, но развивать их не хотят, полагая, что школьной пятёрки по ИЗО или русскому языку хватит для того, чтобы их считали новыми Ван Гогами и Пушкинами и мирились с любыми закидонами.

Употребляет наркотики? Зато не как все. Тушит об себя сигареты? Зато не как все. Склонен к вербальной и физической агрессии? Зато не как все. И вообще, он художник, он так видит.

Эти именно они регистрируются в популярных соцсетях, а потом обливают их помоями. «Ах, какая гадость этот ваш Инстаграм, губы куриной жопкой и голые задницы везде. А, что это? Это мои сорок утренних себяшек. Видите, моя задница в трусах, не как у всех».

Эти люди покупают брендовые вещи, чтобы презрительно цедить: «Ну да, есть у меня эти ваши наушники на S, ну не знаю, у тех, из фикспрайса, звук не хуже». Ах, нет, не покупают, что это я. Получают в подарок, оставляют себе и регулярно пользуются. Потому что они слишком не такие как все, чтобы зарабатывать деньги.

Это они громче всех вопят про поганый мейнстрим и долбанных хипстеров, причём мейнстримщиком может оказаться кто угодно. Моешься чаще раза в неделю, подбираешь очки, которые тебе идут, носишь чистую одежду, подходящую по фасону, работаешь где угодно — назад дороги нет, ты быдло, мейнстрищик, и серая масса.

Это они всю жизнь ищут себя, да так и не находят, бедолаги. Потому что жизнь — боль, мир жесток, а источник стабильного презренного металла немедленно поставит их с быдлом на одну ступень.

Самое печальное, когда подростковый бунт у мамкиных нигилистов длится вплоть до кризиса среднего возраста, после чего плавно перетекает в старческий маразм. Печально, потому что некоторые из них до последней стадии всё-таки доживают, не успев раньше добить себя алкоголем и наркотиками.

Задолбали. Хотите быть не как все? Начните, что ли, мусор сортировать.

Раньше мечтал о демократии, а теперь — ну её на фиг.

У людей, конечно, надо спрашивать, но нынешняя «управляемая демократия» кажется мне куда лучшей формой правления. И дело не в том, что люди «ещё не научились», а в том, что большинство в принципе ничему не хочет учиться, ни о чём не хочет думать. «Вы там наверху умные — вы и думайте. А я буду стучать кулаком и требовать», — вот истина большинства. Нет, я не чиновник и не депутат. Но глядя на свой город, начинаю даже сочувствовать «сильным мира сего».

Транспортная реформа… В соцсетях вой, почему опять не спросили простых пассажиров, как надо запускать автобусы. Больше всего лайков у коммента «почему автобусы запускают те, кто в них не ездит». Видимо, «простой народ» полагает, что мэр лично садится за стол с губернатором и директором департамента, и они «на троих» начинают водить линейкой по карте… Создаются петиции с угрозами обратиться в ЕСПЧ из-за того, что у людей не спросили про автобусы на референдуме. Интересно, а строить дома тоже будем голосованием? Или операцию на сердце проведём не так, как врач знает, а как ему родственники пациента подскажут? А с чего вы взяли, что транспортная схема — это проще?

Да, пожелания людей надо учитывать! Но что делать, если они противоречат друг другу? У нас в микрорайоне давно просили пустить социальный автобус до школы. Там лишь одна гнилая маршрутка ездила, и не по правилам, а «по понятиям». Маршрутку отменили, автобус пустили. По соседней улице, где народа больше. И естественно, те, кто живёт у старой конечной, подняли крики: «Почему нас не спросили, почему нам сделали неудобно, нам теперь идти полкилометра».

А то, что раньше, наоборот, большинство ходило те же полкилометра к ним, то, что даже они с автобусом теперь смогут экономить — нет, неинтересно. Верните старые маршрутки с невоспитанными водителями! Пофиг, что большинству удобнее — ведь конкретно меня, Конкордию Леопольдовну Букину, не спросили! И главное — разве те, кто просил социальный автобус, в соцсетях похвалят власти? Нет — куда ни зайди, всюду визги и вой от одних и тех же «букиных»…

«Почему нельзя было просто заменить маршрутку на автобус по тому же пути? Почему нельзя было заставить старого перевозчика снизить цены для школьников? Почему не поменять перевозчика на открытом маршруте? Если отменять маршрутку — почему не через месяц, когда придёт новая партия автобусов?» Представляете, ничего этого нельзя — федеральный закон… По нему как по рельсам: миллиметр в сторону — уже катастрофа. Но вы его читать не будете. Я и сам осилить не могу — таков он, юридический язык.

«Можно же было и автобус пустить, и маршрутку оставить». Нельзя, они разорят друг друга. Или маршрутка будет вне расписания ездить впереди автобуса, и разорится муниципальный парк. Автобусов станет меньше, опять школьники пострадают. «Почему автобус № 3 ходит по Пушкина, а не по Лермонтова?» Потому что на Пушкина больше народа. «Почему не пустить два похожих маршрута, но один — по Пушкина, другой — по Лермонтова?» См. выше. На «тройке», допустим, двенадцать автобусов, интервал — пятнадцать минут в лучшем случае. А если открывать маршрут параллельно ей, придётся эти автобусы делить по двум маршрутам. И на Пушкина, и на Лермонтова интервал будет в полчаса. «Почему не выпустить на каждый маршрут по двенадцать автобусов?» Потому что они будут приносить убытки. Но вам это «неинтересно», вы думаете, что бюджет города бесконечный.

«Хотя бы предупредили!» А как? Вот лично тебя, язвительный дядя, как надо было предупредить? Ты новости не смотришь, не читаешь, в соцсетях только котиков разглядываешь. Объявления на остановке даже не смотришь. Как тебя предупредить? Лично обратиться, по имени-отчеству: «Васисуалий Лоханович, скоро автобусы изменят!» Отмахнёшься, чуть ли не матом пошлёшь. А потом — «меня не предупредили, я не знал»…

И тут обычно приходит Самый Главный аргумент: «А может, чинушам просто не надо воровать? И всем всего хватит!» Я своим землякам удивляюсь: каждый, видимо, так хорошо разбирается в воровстве… Знает, кто, сколько и как. И каждый уверен, что если «всего лишь не воровать» — у нас бы коммунизм наступил, с бесплатными автобусами и квартирами. И, конечно же, с метро! Если бы чиновники не воровали, у нас бы был не этот обрубок, а метро в каждом дворе!

Бесполезно объяснять людям, что одна станция — это миллиарды рублей и годы «затянутых поясов» ради благополучия одного лишь микрорайона. Что за эти деньги можно было бы весь трамвайный парк обновить и рельсы починить. Но начиная с определённой цифры люди уже не видят разницу между числом нулей. Не хотят ни задумываться, ни оценивать. Ни отвечать за свои хотелки. Выньте да положьте, нам неинтересно, как. А не получится — в ЕСПЧ обратимся…

Нет, ребят, такая демократия нам не нужна.

Всем здравствуйте и доброго времени суток.

Читаю я на этом сайте периодически истории, и порой проскакивает тема автомобилей в том или ином контексте. Каких только мыслей тут не звучит! Начиная с того, что надо личный автотранспорт запретить и заканчивая тем, как задолбали пешеходы, сами лезущие под колёса. Обе точки зрения имеют право на жизнь, на самом деле. При определённых обстоятельствах.

Ну, а меня задолбал тот факт, что люди при выборе этого самого автомобиля теряют чувство реальности. Предположим, есть у вас бюджет в полмиллиона, да и тот в качестве кредита взят, чтобы каждый год КАСКО не покупать. При этом, есть люди, которые смотрят адекватные варианты, но подавляющее большинство влезет в крайне проблемные, зато премиумные варианты. И в итоге первые будут ездить и радоваться приобретению, а вот вторые… «Производитель нехороший человек, сделал машину ненадёжной, запчасти дорогие, сервис — космос», — и так далее. Пардон, а что вы хотели-то?

Давайте я вам немного расскажу свою точку зрения на сие дело, поскольку право имею. Когда человек приобретает средство передвижения, то помимо колёс, руля, фар, двигателя и так далее, приобретается ещё и настроение. Да-да, вы прочитали правильно — именно настроение. Потому что кусочек времени, скажем, по дороге от дома до работы и назад, вы проводите именно в автомобиле, если активно его использовать. Если это автомобиль выходного дня — то да, используется реже, но всё равно используется. И, поверьте мне, на все эти кнопочки, экранчики и прочее вы охать и ахать будете ну первую неделю максимум.

Уже на второй неделе это становится как само собой разумеющееся — и это нормально. И уже вот тут выходит на первый план удобство. Да-да, та самая эргономика, ведь не каждое кресло автомобильное можно полностью настроить под себя, и не на всех автомобилях полностью регулируется вылет и наклон руля. И поверьте мне, если вам неудобно находиться в вашем автомобиле, когда толком ничего ни впереди, ни через зеркала не видно (привет в ноль затонированным товарищам), а авто премиумный (с моим другом такое один раз было — приобрёл по велению сердца неплохой, в принципе, автомобиль, да оказался ростом маловат для его нормального вождения) — вам параллельно будет на наличие шильдика на решётке радиатора или капоте. Это одна сторона медали.

Вторая сторона — это расходы. Ремонт, расход топлива, абсолютно тупая страховка с обоюдным повышением стоимости для обеих сторон в случае ДТП и так далее — такова наша реальность. Не забываем также про транспортный налог — к сожалению, несмотря на задранные цены топлива (относительно реальных зарплат в регионах), это явление ещё существует. И вот тут уже начинается плач Ярославны — запчасти дорогие, топливо у нас паршивое, налог неподъёмный и прочее. Вопрос — а учесть всё это ДО приобретения же можно было? Можно. Вполне. Нужно просто использовать голову. Собственно, по этой причине процесс смены автомобиля лично для меня протекает крайне долго.

И третья сторона — это та среда, где вы преимущественно будете передвигаться с помощью вашего четырёхколёсного друга и товарища. Если это город — требования одни, трасса — совершенно другие. Если комбинированное — третьи. И очень забавно порой наблюдать на трассе еле-еле ползущий городской экономичный аппарат, который просто не может разогнаться для выполнения обгона. А за ним уже собирается мини-затор, потому как обгон двух и более автомобилей по нашим чудо-дорогам — штука рискованная весьма, и не имея запаса по мощности, выполнить сие иногда проблематично.

Иными словами, уважаемые читатели этого сайта, если вы приобретаете автомобиль, особенно не новый — выбирайте и приобретайте, но ни в коем случае не торопитесь. Ведь спешка хороша при ловле блох, а автомобиль — это существо куда более крупное, чем блоха…

Не то чтобы «задолбало», но заставляет задуматься…

Смотрела на днях очередную серию «Доктора Кто» — давно этот сериал люблю и вместе со всеми поклонниками с горечью смотрю, что с ним происходит. Нет, я не стану говорить о том, что главного героя превратили в женщину, о пресловутой «толерантности» — это тема для отдельного разговора, но вот что зацепило в прошлой серии.

Как и положено путешественнику во времени, главный герой (теперь уже героиня) периодически встречается с историческими личностями. На сей раз это была Ада Лавлейс. Если кто не в курсе, это женщина-математик XIX века, составившая на основе проекта Чарльза Бэббиджа описание вычислительной машины и написавшая программу для неё — по сути дела, первый в мире программист. Так вот, в этой истории, хотя Доктор напоследок и «подчищает память» людям прошлого, перед которыми имела неосторожность раскрыть тайны будущего, всё же между строк читается, что «подчистка» была не особенно тщательной, и знания, полученные при этой встрече, имеют прямое отношение к последующим достижениям Ады Лавлейс.

Ну ладно, фантастика есть фантастика и может быть, не стоило бы останавливаться на этом эпизоде, если бы не одно «но»: слишком уж часто стали встречаться подобные мотивы. Взять хотя бы «Звездные врата» — фильм и последующие сериалы. Там все достижения героев базируются на открытии наследия высокоразвитой инопланетной цивилизации (так называемых «Древних») и контактов с другими — столь же высокоразвитыми — инопланетянами, существующими ныне. А ведь не так давно герои научной фантастики сами создавали и звездолёты, и машину времени, и всё прочее! У современных же фантастов они всё чаще получают технологии от каких-нибудь добрых инопланетян.

Это заставляет вспомнить о другой закономерности. Исследователям мифологии давно известны два исторических типа мифа о культурном герое: более древний, в котором культурный герой похищает всевозможные блага у богов, великанов или ещё у кого-то, и более поздий — когда культурный герой создает всё это сам. Это отражает логику развития: первый тип связан со стадией охоты и собирательства (когда человек только «похищал» что-то у природы), второй — с более прогрессивной стадией земледелия, скотоводства и ремесла. Получается, что развитие фантастики (своеобразного современного аналога мифологии) идёт сейчас в обратном порядке?

Самое странное и страшное, что это действительно отражает образ мысли некоторых наших современников. Как-то состоялся такой разговор с одной подругой — она доказывала мне, что Сергей Королёв и иже с ним смогли отправить человека в космос только после Великой Отечественной войны, поскольку только тогда в их распоряжение попали разработки ученых Третьего Рейха.

Я поинтересовалась, какое же принципиальное различие было между учеными фашистской Германии и нашими, на что получила ответ: в Германии времён Гитлера изучали наследие древних цивилизаций, которые получили знания и технологии непосредственно от инопланетян… Вот так! Получается, наши современники уже поверили, что люди сами не способны ничего создать? Так что же с нами происходит?

Учусь на втором курсе, нашла подработку. Летом мама ушла с работы, потому что ей не дали отпуск. А потом отца сократили. Сейчас у меня две работы и учеба.
Родители ищут работу, получают пособие. Но живем пока на мою зарплату.
Все вокруг говорят, что я неблагодарная. Даже заикнуться нельзя, что родители сели на шею. Ведь они в свои 50 не могут пойти на абы какую работу. Отец не пойдет сторожем, а мама кассиршей.
Зато я могу проводить по 12 часов на ногах, выходить в ночные смены или внезапно ехать работать через полгорода ради лишней тысячи рублей. И совмещать это все с учебой.
Недавно сорвалась, накричала на маму. Сказала, что скоро пойду раздеваться на камеру, потому что такого режима больше не выдержу. Отец спросил "А что, за это сейчас платят?".
ПМП.