Представьте, что вы родились принцем в стране с абсолютной монархией. Всё детство вы видели, как хорошо живётся вашим родителям-монархам: и все-то им кланяются, и хвалы поют, и не отвечают они ни перед кем и ни за что. Красота!

И вот ваш батюшка, наконец, почил, вас коронуют новым правителем… и буквально на следующий день страну охватывает революция. Надоела работягам королевская власть, даёшь равноправие! Каким-то чудом вам удаётся убедить разгневанную толпу сохранить вам жизнь, но всё, что у вас теперь есть — халупка на окраине села. И никакой власти.

Скажите честно, вам бы не было обидно? Вот совсем-совсем не было бы? Не казалось бы несправедливым, что ваши предки прожили жизнь в своё удовольствие палец о палец не ударив, а вам внезапно приходится выгребать из низов? Причём низов, крайне вами недовольных, силами ваших же родителей.

Нет, я сейчас не про историю русских царей. Я сейчас про российских мужчин. С которых годами ничего не спрашивали и уважали просто «по умолчанию», но которым теперь внезапно предъявляют список требований. Оказывается и девушку надо очаровывать и ублажать, и на работе вкалывать, а не поплёвывать в потолок, и детей обеспечивать… При том что с предыдущего поколения спрос был малый — есть штаны в доме, уже хорошо.

Наши мужики — как раз те самые принцы, за детство насмотревшиеся на отцов, которым всё было можно, и недоумевающие, почему им теперь так нельзя. И естественно возмущающиеся, как эти холопы — то есть женщины — посмели бунтовать против их царской особы. Это старое как мир «а почему ему можно, а мне нет?!» только с оглядкой на предков.

К сожалению, за два поколения такое не выводится. Только задалбываться и остаётся.

Подруга ушла к другому. Пытался выкинуть всё, что напоминало бы о ней и её новом парне, но тут такая заковыка — у нас много общих хобби, схожий образ жизни. И получился какой-то ад: сяду рисовать — вспоминаю, что он рисует лучше. Иду в зал — вспоминаю, что он хоть и рохля, но выше меня. Опаздываю на встречу — вспоминаю, что она говорила, как новый парень никогда не опаздывает и всегда смирно ждет. Прихожу на встречу вовремя — всё равно вспоминаю о том же самом. Любое пересечение бесит ужасно. И, по ходу, вся моя жизнь состоит из этих пересечений! КМП.

Эксперименты — это, конечно, здорово. Особенную радость и веселье у почтенной публики, мало связанной с академической наукой, вызывают эксперименты, которые дают быстрый и однозначный ответ на поставленный вопрос.

К сожалению, в XX веке было проведено множество методологически не вполне удовлетворительных экспериментов в области психологии и психофизиологии, результаты которых до сих пор считаются истинными среди непрофессионалов. С этим связан кризис воспроизводимости, охвативший науку, в частности — психологию, в 2010-х годах. Многие из проведённых экспериментов невозможно повторить, а некоторые и вовсе дают противоположный результат.

Даже если не учитывать воспроизводимость, к упомянутому эксперименту в научной среде есть ряд вопросов, ставящих реальность предполагаемой корреляции под сомнение.

1) Выборка. Вообще-то, 64 человека примерно одного возраста из одного и того же региона одной и той же страны — это, конечно, неплохой объём для небольшой научной работы, но уж точно недостаточный для того, чтобы утверждать что-либо обо всех людях мужского пола. Даже в нашем университете среди студентов было принято находить для курсовой испытуемых разного возраста. Что уж говорить об исследовании, претендующем на серьёзность?

2) Метод «Датчик» автора исходной задолбашки — это плетизмограф, манжета с измерителем давления, надеваемая на половой член. Метод плетизмографии был впоследствии признан крайне неточным из-за большого количества ложноположительных и ложноотрицательных результатов.

3) Статистический анализ. Пожалуй, этот вопрос слишком специфичен для анализа на развлекательном сайте, но любой желающий может без труда найти эту информацию.

Помимо этого, меня несколько огорчил вот этот пассаж, содержащий фактическую ошибку: «На первые две категории все участники отреагировали одинаковым уровнем эрекции, а на последнюю — возбудились только гомофобы».

Если взять на себя труд прочитать даже если не исходное исследование, а хотя бы страницу в Википедии, можно без труда узнать точные цифры: видео с гомосексуальным актом вызвало реакцию у 54% гомофобных испытуемых и у 24% негомофобных. 24 не равно нулю, не правда ли? По крайней мере до тех пор, пока мы находимся в реальной вселенной, а не в мире Оруэлла.

Результат сам по себе странный: получается, что четверть гетеросексуалов на самом деле би- или гомосексуалы, при том, что у них нет убеждений, которые вызвали бы подавление истинной ориентации. Надеюсь, вы сейчас осознаёте, что подобный итог ставит под сомнение не только вашу ориентацию, но и ориентацию всех людей, окружающих вас. Возможно, это закономерный итог несовершенства метода, но в любом случае вызывает недоверие к эксперименту.

Итак, как выглядело бы серьёзное исследование латентной гомосексуальности с учётом кризиса воспроизводимости?

— Эксперимент нужно повторить: в идеале — несколько раз в разных странах в разное время на большой выборке, с разными роликами и разными испытуемыми разных возрастных групп. Совсем в идеале — включить в качестве параметра наличие гомофобных традиций в стране проживания.

— Необходим как можно более удовлетворительный способ измерения а) гомофобности личности; б) уровня возбуждения.

— После этого должен быть проведен аналогичный эксперимент с представителями других ориентаций и тщательное сравнение с помощью статистических методов.

Доказательства вышеизложенного, другие сходные эксперименты, как подтверждающие, так и опровергающие эту гипотезу и их анализ, легко найти в Интернете.

Я надеюсь, что мы с предыдущим оратором достаточно полно ответили на ваш вопрос. Стало душно, но тут ничего не поделаешь. Мне просто немного жаль, что мировоззрение людей в последнее время часто стали определять неверно интерпретированные данные и недостаточно доказательные исследования. К тому же прочитанные не тем местом, которым стоило бы. Естественно, когнитивные искажения были и будут всегда, и их источником всегда служат разные вещи: сперва мифология, затем религия, теперь вот — наука.

Но она всё же не для того, чтобы любой ценой подтверждать свою точку зрения, а для того, чтобы узнавать реальные факты об устройстве нашего мира.

Всем воспроизводимых экспериментов и не задалбывайтесь так сильно, как я!

Мой бывший меня избил. Написала заявление, но в итоге дело замяли, т.к. поздно обратилась в полицию.
Полгода назад узнала, что у него появилась новая девушка. Отправила ей письмо, где расписала все, что между нами было. Попросила быть осторожной. Потом мне написал бывший, что из-за меня от него ушла девушка, и мне конец.
Я снова обратилась в полицию по поводу угроз, заявление приняли. Но та девушка уже почти две недели не выходит на связь. Полиция ни его, ни ее не нашла. Да особо и не спешит.
И я не знаю, куда обращаться. Писала ее друзьям в соц.сетях, но они либо ее давно не видели, либо редко с ней общаются. Родных не нашла.
Сама хожу на работу/с работы с перцовым баллончиком в руке. Пока у меня по очереди живут подруги. Но если быть честными, чем они помогут против здорового мужика? Да и сколько смогут со мной жить? У них и своя жизнь есть.
Чувствую себя абсолютно беспомощной. ПМП.

Мы с мужем взяли ребенка из детдома. У нас нет проблем с деторождением, просто лично я не хотела рожать, мы оба не хотели проходить период с бессонным младенцем, у мужа генетические проблемы с сердцем, поэтому взяли двухлетнего мальчика. Мы его очень любим.
Но что мои родители, что его уже полтора года в глубокой обиде. Внука не признают, никогда не упоминают его в разговорах, общение с нами свели к звонкам и сухим поздравлениям с праздниками. Очень бесит такое их поведение. У них уже есть родные внуки от других детей, если уж на то пошло.
Навязываться к ним мы не собираемся, но обидно, что из-за мракобесия и каких-то древних нравов мы попросту остались без родителей. КМП.

Постараюсь быть максимально краткой.

Вы можете себе представить, что вы включаете телек или Ютуб и видите там передачу, в которой несколько женщин, без единого мужчины, обсуждают, нужно ли запретить вазектомию для мужчин или же наоборот: сделать её принудительной после определённого количества детей?

Не можете. И я не могу. Это абсурд. А если кто-то решится снять такую программу, он утонет в негативе высказываний на тему «Почему вы решаете судьбу мужчин без самих мужчин».

Так какого, извините, хрена, мне в 21 веке попадаются передачи, где мужики с мужиками обсуждают вопросы запрета или разрешение абортов?

Давно ли вы матки отрастили, чтобы говорить о таком в чисто мужском кружке?

Видите ли, дорогие, очень спешащие граждане, мамы с детьми не обязаны сидеть на детских площадках. Они не приговорены к одиночному заключению без права покинуть зону с резиновым покрытием.

Это в ваших фантазиях детей рожают исключительно люди, снабжённые нянями, деньгами, особняками и личным авто.

Обычно мать, рожая ребёнка, на три года «срастается» с ним. Она же в декретном отпуске. Сидит дома и ничего не делает.

На деле мамам тоже нужно есть, одеваться, являться в банк лично, а также присутствовать в МФЦ.

А ещё детей часто осматривают специалисты, что заставляет родительниц брать детку в охапку и добираться до поликлиники. Причём не в то время, когда ей хочется, а когда есть свободное окно у врача.

То есть мамы вынуждены посещать множество мест «для взрослых». И они рады бы сделать это в одиночестве, да вот только бабушки часто живут далеко, а «няни на час» в Москве хотят, во-первых, много денег — прямо много-много, во-вторых — не встают с дивана ради заказа меньше чем на четыре часа.

С советами про «соседок» прошу не вставать, до пандемии-то люди не рвались сидеть с чужими детьми, а уж сейчас вообще все обособились.

Да и не каждый ребёнок останется с незнакомым человеком.

Следовательно, берётся ребёнок, коляска, и начинается квест.

Даже в благополучной Москве далеко не везде есть пандусы. Там, где они есть, они частенько такие, что использование их по назначению может смело приравниваться к попытке покалечить ребёнка и самоубиться заодно.

И вот мы подошли к сути задолбашки.

Я не учу ребёнка ходить по ступенькам. Я волоку коляску в одной руке, а ребёнка держу другой. Чтобы не упасть с ним на руках, а ступени часто скользкие, веду за руку. Да, ступеньки высокие, а ножки маленькие. И мы идём, как можем. В поликлинику идём, на прививку от кори. Нет, без ребёнка я не могу это сделать.

Такси? Я живу в центе, где пробки не заканчиваются примерно никогда. На такси мы будем толкаться неопределённое количество времени, на метро быстрее в разы. Плюс ребёнка может легко укачать, водитель не слишком обрадуется, если малыша начнёт полоскать прямо в машине. Один раз я с этим и столкнулась. Платила за чистку салона и выслушала много интересного. Ехали к врачу.

Мой дом стоит прямо на одном из центральных проспектов. Выйдя из подъезда, я и ребёнок оказываемся ровно там, где бегом бегут офисные сотрудники. Вокруг сплошные офисы и деловые центры.

Куда бы я ни собралась, я пойду по людным центральным улицам. С ребёнком, ага. Даже в детский сад его приходится возить на метро, где дали место в саду, туда и возим.

Мне сидеть дома ради вас? Может, научиться телепортироваться? Я ещё в магазин хожу, за продуктами, и просто до ближайшего парка с площадкой мне придётся идти с малышом по тем самым улицам, где вы, такие деловые, бегаете, не глядя по сторонам.

Лет с полутора-двух дети уже ходят пешком по улице. Плохо, медленно, по странной траектории, застывая на месте при виде крутой пожарной машины или банального трактора.

Но я никуда не могу деться, мы с ребёнком тут живём. Прямо в центре города, в доме с лепниной. Я не выбирала это место, здесь живет муж. И здесь, представьте, растут ещё дети, не только мой ребёнок.

А ещё по этим улицам ходят пожилые люди. Тоже медленно, тоже мешают — их расстрелять прикажете?

Город не только для вас, вечно бегущие и, видимо, слепые вы наши. Он для всех.

Задолбали.

Мы с одногруппником вместе устроились в одну фирму. Он за время учебы ни одной работы сам не написал, у меня средний балл 4,8.
Но раз мы пришли вместе и вместе учились, все считали, что мы друзья. Через месяц начали просить меня поправить его косяки. Я не отказалась, но после испытательного попросила прибавку, т.к. работаю в 1,5 раза больше. Ответ начальника был — ну, тогда не исправляй за ним. Через месяц его уволили. Взяли ещё более бестолкового — не прошёл испытательный. Потом ещё одного.
Я уже 3 месяца работаю за двоих. Порекомендовала подругу на это место — не стали даже пробовать. Оказалось, ищут только парня. ПМП.

Задолбашка у меня очень короткая, но задолбали просто нечеловечески.

Вечными своими «нитакусиками», «корзинками» и прочим подобным бредом!

По-русски научиться писать не пробовали?

История про айтишницу с ящиками с паяльным хламом заставила меня задуматься — как быстро изменилось наше общество и наше отношение к месту женщины в нём.

На закате Союза, когда я был школьником, моя двоюродная сестра была программисткой — к слову, никто не говорил тогда, что «нет такого слова» — работавшей в области, которую сейчас именуют embedded. То есть, разрабатывала прошивки для микроконтроллеров и встраиваемых микропроцессорных плат для различных станков и прочего промышленного оборудования.

Сестра её матери — из той же сферы: она работала в крупном вычислительном центре и участвовала в разработке программного обеспечения для суперкомпьютеров. Обе были увлечены электроникой, дома — приборы, детали, платы… Первый домашний компьютер я увидел у своей двоюродной сестры, и собрала его она сама — не так, как собирают сейчас компьютеры, а из отдельных микросхем количеством около 200 штук, размещённых на макетных «платах-пустышках» и соединённых между собой паутиной навесных проводов. И никто никогда ей не говорил про «не женское дело», ни один приходивший к ней в гости ухажёр не предполагал, исходя из увиденного, что она скрывает мужа.

Мама тогда была геологом. Про то, что не женское дело таскать по сопкам 20-килограммовый рюкзак с образцами — говорили. Но скажи кто, что «женщине нет места в геологии» — да просто пальцем у виска покрутили бы. Потому что геологинь было едва ли не больше, чем геологов-мужчин. Мамина ближайшая подруга — геофизик. Опять-таки, увлечённая радиолюбительница, имевшая позывной, первую категорию и кучу дипломов за победы в соревнованиях по радиосвязи. Трансивер собирала и налаживала сама. Меня навсегда «заразила» радиоспортом.

Моим научным руководителем в университете тоже была женщина, пожилая, но очень живая и активная, с потрясающе умной головой, вмещавшей одновременно и всю физическую химию, и мифологию и религии древних, и поэзию, и литературу. С ней было потрясающе интересно. Если кому-то приходило в голову сказать, мол, что женщине делать в науке — показывали на неё, член-корреспондента академии наук, лауреата Ленинской премии и всяческих регалий.

А теперь везде только и слышно: женщине не место там-то, женщина по определению не умеет то-то. Грустно это…

Да, и если что, я мужчина.