Не люблю оскорблений, но если вам так хочется кого-то считать дурой — обратите внимание на себя, прежде чем задалбываться самой или задалбывать окружающих.

Почему автобус не может просто так объехать по соседней улице или развернуться, или перелететь Карлсоном внезапное препятствие?

Во-первых, габариты. В поворот на «улочку» 10-метровая махина может не вписаться. Во-вторых, маршрут. Нравится вам или нет, водитель не имеет права просто так его менять, не согласовав с начальством. И это не дебильная инструкция, а порядок в любом парке. Вы же не будете потом платить штрафы или искать другую работу за того водителя, верно?

Почему водитель не выступает с инициативой толкать чужое авто? Чтобы такие, как вы, потом не писали гневные истории или, тем паче, жалобы, что пассажиров эксплуатируют и заставляют надрываться вместо комфортной поездки.

Да и не каждую машину можно вот так толкать, если какая-нибудь сложная роботизированная коробка встанет в аварийный режим и потом откажет вовсе из-за толкача, кто будет виноват в этом? Правильно, скорее всего, водитель, жалобу на которого напишет уже хозяин машины. Поэтому все действия — через начальство, ага.

Знаете, если вы так торопитесь, попробуйте велосипед, бег трусцой или такси. Автобус — это не про скорость, а про безопасный общественный транспорт. И поверьте, у водителя и так хватает забот, чтобы такие торопыги, как вы, не мешали ему выполнять работу.

С пяти лет жил с бабушкой, пока мать устраивала личную жизнь. Виделись несколько раз в год, изредка дарила разную дешевую хрень. Через пару лет мать вышла замуж, родила сына и дочь. Но для меня ничего не изменилось. Поначалу мне было очень обидно, но вскоре я просто понял, что матери у меня нет.
А сейчас ее бросил муж, оставил ипотеку, кучу долгов, алименты не платит. Мать пашет на двух работах и постоянно просит меня посидеть с младшими. Я никогда не отказываю, но каждый раз злорадствую и говорю ей кучу гадостей, просто не могу сдержаться, вся мерзость сама прет из меня. Младших очень люблю и с радостью провожу с ними время, но при виде матери сразу слетаю с катушек.
Сегодня опять довел ее до слез, уже самому от себя тошно. Записался к психотерапевту, а пока ПМП.

Моё настроение давно, сколько себя помню (а помню ровно с 16 лет), "никак". Бывают поводы порадоваться, поулыбаться, повосторгаться, но потом резко возвращаюсь в абсолютный ноль. По другому поводу заставил себя сходить к психиатру. Умолчал про пару совсем стрёмных вещей, вышел с диагнозом депрессия средней тяжести и рецептом на колёса, впервые в жизни. Забавно, что недавно на две недели приезжал к родителям — они ничего не заметили. Видимо, эта фигня со мной творится действительно слишком давно. КМП.

Дорогой друг, конечно, стоит говорить с умом, если вы хотите такой же взвешенный обдуманный ответ.

Но вот оскорбления. Конечно, если мы утрируем все оскорбления к общепринятым ругательствам или распространению заведомо ложной информации, то жить нам чуть проще. Правда, даже тут есть сложности: вот слово «сука» — это оскорбление или пол собаки, уже зависит от контекста.

А язык гибок. Оскорбить можно и без ругательств и без явной лжи. Фраза «а Вася-то у нас талант» в зависимости от контекста и интонации будет как похвалой, так и издёвкой. А ещё можно оскорбиться в ответ на любое практически высказывание, вы же знаете бородатый анекдот про «рыбка моя». Кстати, не оскорбителен ли он?

А я встречаю таких людей и в реале и в интернете. Когда человек внезапно обижается на нейтральное высказывание со словами: «Ты используешь вот этот синоним, к нему вот такая ассоциация, а значит ты обесцениваешь моё мнение», — это дословный аргумент. Объяснения, что у меня, например, нет такой ассоциации к этому слову, что и само слово в разговоре оппонент первый произнёс — люблю письменную речь за это, что подобного слоя смыслов не было, и в помине не действуют.

А теперь представим, что мы ввели те самые драконовские меры. Впрочем, они уже есть — закон о чувствах верующих, например. И кто и как будет оценивать, что оскорбление, а что нет? Оскорбился ли собеседник? Ну так это будет таким же аргументом в споре несогласных, как сейчас бан. Ах, он со мной не согласен, он меня оскорбил! Принизить любого можно совершенно нейтральной фразой. И обидеться можно на совершенно нейтральную фразу. Так что я категорически против драконовских мер.

А бороться с троллями легко — игнор. По поводу «удалений из интернета» и «разборов с админами» есть ряд весьма поучительных историй, когда такие действия приводили ровно к обратному эффекту.

Но вообще, чистить свой круг общения — вещь нужная и полезная. Тут, правда, важны критерии, на основании которых формируется круг общения. И согласие по основным вопросам — плохой критерий, он ведёт к информационному окукливанию, формированию т. н. echo chamber. А вот критерий культуры общения, даже если человек стоит полностью на других позициях, очень эффективен по моим наблюдениям.

Впрочем, мир безграничен, вы можете создать свой форум, чат, канал, сайт, где выстроите общение по вашим правилам. Или выбрать из множества имеющихся любой, подходящий. Я знаю ряд ресурсов, где весьма жёсткая модерация. Только не надо нести ваше светлое всем остальным, для них ваш комфорт может оказаться тюрьмой.

Кстати, те, кто использовали фотографию, не тролли, а именно ненавистники. И им ничего не помешает портить вам жизнь другими способами. А если вы оставили значимый след в сети, то портить вам жизнь становится в разы проще.

Неуважаемые собаковладельцы!

Я желаю вам, чтобы утром, вставая с кровати, вы вляпывались ногами в кучу, сделанную вашими питомцами.

Я желаю, чтобы, садясь позавтракать, вы приземлились пятой точкой в то же самое.

Я желаю, чтобы в ботинках вас каждое утро ждала свежая вонючая куча. Я желаю вам куч на каждом шагу.

Ведь вы почему-то не убираете за своими питомцами. На тротуарах некуда ступить от этих куч. Я задолбалась отмывать обувь — в темноте эти кучи, особенно размазанные, не видно.

И напоследок: желаю вам куч на придверных ковриках. Внутри и снаружи квартиры.

Задолбали.

Знаете, есть такой ребёнок — «сын маминой подруги». Он всегда хорошо учится, успешен на куче кружков, у него хорошая личная жизнь и уже в школе сам заработал на машину, а к третьему курсу института — на квартиру. Но ведь у маминой подруги есть много разного!

Она живёт в стране, которая всегда и во всём лучше твоей. А ты — недостаточно стараешься.

У неё высокая зарплата, за которую ей не надо сражаться с работодателем. А ты — недостаточно стараешься отбирать и делить.

У неё всегда всё есть, и нет никаких коммунальных проблем. А ты — недостаточно стараешься и мало протестуешь.

У неё в стране свобода, равенство и братство. А ты — недостаточно свергаешь власть.

Она — достойна своей жизни в прекрасном мире будущего, а ты — своей вороватой власти и социальной напряжённости, потому что недостаточно протестуешь за свержение вороватой власти.

Но стоит процитировать какого-нибудь Такера с «Лисьих новостей», указать на их очевидные проблемы… и начинается: «Сначала со своими проблемами разберитесь, потом смотрите на остальных! Снова „а у них негров линчуют“? У себя порядок наведите!» Ну или: «А он антироссийский / антиукраинский / понимающий Путина», — нужное подчеркнуть.

Вот именно. У нас порядка ещё нет. Потому задолбали: сначала у нас процесс наведения порядка поставьте, а уже потом на других смотрите и на политика маминой подруги кивайте.

Есть у нас индустрия, в которой работаем я и моя команда. Производим продукт для потребителя. Наш продукт требует определённого оборудования для пользования, и специфика такова, что из всего рынка потенциальных клиентов где-то у 7% есть деньги на покупку самого крутого оборудования из доступного, 25% имеет средненькое оборудование, ещё 32% пользуется подержанным и остальные имеют оборудование, о котором можно сказать «если включается — уже хорошо».

В таких вот условиях нам нужно как-то получать прибыль и поддерживать контору на плаву. Логично — ставить планку по самой широкой аудитории, то есть делать продукт, который можно будет нормально использовать на самом раздолбанном оборудовании, а всякие фишки, требующие наворотов, делать опциональными, у кого есть мощности — те включат, верно?

Ушёл один мой сотрудник. В связи с переездом. Пожали друг другу руки, выпили по бутылочке на прощание, и он отправился на самолет, а я — прочёсывать дебри хедхантера. Всем соискателям предлагалась оплачиваемая стажировка — посмотреть, как работают, впишутся ли в коллектив.

Так вот, текучка в моей команде сейчас адская. Никто из кандидатов не задержался более чем на десять дней, потому что с каждым новым кандидатом стабильно повторяется один и тот же диалог:

— Почему вот тут сделал так и вот так?

— Так удобнее.

— Тебе удобнее, но на слабом оборудовании этих функций может не быть, и наш продукт на нём работать не будет.

— Ну и чо? Это их, клиентов, проблемы, пусть новое железо покупают.

После этого с кандидатом прощались, иногда по-плохому.

Отдельно отмечу, что про политику «делаем продукт для слабого \ старого оборудования» всем этим товарищам было сказано заранее и не один раз. То есть «они не знали» не аргумент. Отлично знали. Но всё равно включали режим «я не хочу напрягаться, пусть машина считает, она железная».

Плачу я хорошо и официально, никаких конвертиков и чёрных тетрадок.

А задолбало вот это культивируемое нынче мировоззрение, что ресурсы бесконечны и с ними можно не считаться. Ресурсы ли клиента, компании, коллег, всё равно, люди поголовно не понимают слова «лимит», каждому кажется, что главное — полёт фантазии, а как это всё будет работать на практике и какую базу потребует на воплощение, их уже не волнует.

Бесите, мечтатели. Мечтать не вредно, но реальность, знаете ли, сурова.

С детства была красивой, веселой и обаятельной, куча друзей, телефоны разрывались, через меня люди знакомились между собой, потому что я с половиной города была в отличных отношениях. В общем, звезда, к которой все боятся подходить первыми. Никто не знал, насколько я застенчива, когда дело касается чувств.
В этом году мне 45. Друзей все так же море, внешность до сих пор на зависть ровесникам, деньги появились, недвижка... а любимого человека так и нет. Влюблялась трижды, и ни разу не смогла признаться или хоть как-то показать интерес, даже наоборот, отгораживалась. Все они сейчас женаты. Всех с женами познакомила я, помогла отношениям. Не жалею, они отличные люди.
Вот только я уже 20 лет живу одна. Даже животных не могу завести — аллергия. Невыносимо приходить в огромную пустую квартиру. КМП.

Ну, вы и хватили, уважаемый.

Но я так понимаю, вы или в продажах не работали, или как раз пытались работать впаривателем в каких-нибудь микрофинансовых организациях, а не продажником. И теперь почему-то пытаетесь говорить за весь рынок.

Так вот, лично я работаю в продажах уже почти двадцать лет, в разных сферах. Сейчас вот продаю оборудование. Увы, далеко не каждый клиент понимает, что ему нужно, хотя ему на этом оборудовании потом работать. И от правильности выбора зависит, будет его дело успешным или нет.

Но есть я — продажник, человек, который выяснит, что клиент хочет, какой суммой располагает и множество других нюансов, и предложит самый приемлемый вариант.

Нужно ли мне продавать как можно больше, чтобы больше зарабатывать? Безусловно. Хитрить, разводить и т. д.? Точно нет. Потому что тогда, как вы совершенно справедливо заметили, клиент больше ко мне не обратится. И другим отсоветует. И ещё напоследок матом пошлёт. Оно мне надо?

Поэтому, в свою очередь, тоже дам студенту совет. Хочешь успешно продавать? Не работай в шаражках-однодневках. Научись слушать. Выясни, что человеку нужно — часто он сам не знает, и реши его задачу. И тогда он снова и снова будет приходить к тебе со своими проблемами, и приносить тебе деньги за их решение. И знакомых приведёт.

А за бутылку пусть работают алкаши и неумехи. Хороший специалист, хоть в продажах, хоть на производстве, цену своему труду знает и в достойно оплачиваемой работе недостатка не испытывает.

Капитализм вас задолбал, говорите.

Что ж, по всей видимости, вы при социализме не стояли в очередях за дефицитом и не ругали качество отечественных товаров, которыми приходилось пользоваться из-за отсутствия выбора. Но сейчас речь не о социализме, давайте я вам немного о нынешних рыночных реалиях расскажу. Судя по всему, вы и в них мало разбираетесь.

Знаете, почему падает качество товаров? Потому что нынешний рынок требует не качества, а дешевизны. Почему так? Потому что за последние годы устойчиво снижается платежеспособный спрос — проще говоря, у населения с каждым годом всё меньше денег, оно меньше покупает. В причины этого вдаваться не будем. Главное, что действует один из законов рынка — хочешь продать, продавай дешевле. Вот производители и выкручиваются.

Это одна причина. Но есть и ещё один закон: чем меньше конкуренция — тем выше будет цена на продукцию или услугу монополиста. И хуже качество, что мы видели на примере социализма.

Так вот, что мы видим у нас? Практически всю торговлю контролируют крупнейшие торговые сети, диктующие производителям грабительские условия. При этом знаете, какова розничная наценка в крупных сетях? Почти 100%. То есть половину уплаченной цены вы отдаёте торговцам, а не производителям.

Кто ещё? Поставщики энергии, устанавливающие для юрлиц завышенные тарифы. Нефтяные компании — а ведь цена на бензин тянет за собой все цены вообще. Государство, облагающее налогами, контролирующее всё и вся и штрафующее за малейшую провинность. Как думаете, почему сплошь и рядом оказывается выгоднее ввозить из Китая, вместо того, чтобы производить здесь?

Так что то, что вы называете жадностью — это лишь попытки производителей сэкономить и выжить в нынешних условиях. Истинная жадность совсем не там. И такие верхогляды как вы, не желающие видеть подлинных причин — задолбали.