Мои родственники и подруги, одни из которых меня учат, а другие лечат! Очень прошу вас не говорить со мной на тему моего лишнего веса и не спрашивать, сколько я сейчас вешу.

Просила вас неоднократно об этом. Нет же, постоянно звонки и разговоры о том, как лишний вес разрушает суставы и вредит здоровью, и какая это нагрузка на сердце. Советы о том, что надо вставать из-за стола голодной.

Неужели вы думаете, что я такая бестолочь и ем из тазика? А сами лопаете по пять штук жареных колбасок, запивая пивом, вплоть до такого состояния, что вызываете Скорую Помощь.

Во-первых, моя полнота это результат гормонального сбоя. Во-вторых, больная, сломанная в ДТП нога, ограниченность в движении. В-третьих, возраст, я-то уже не девочка и мне 68 лет, я уже так сложилась, так и доживать буду.

Посмотрите на себя и своих родственников — очень многие из них склонны к полноте. Неужели вы и с ними говорите только о пресловутом весе?!

Отстаньте наконец-то от нас! Дайте жить спокойно. И без вас тошно! Где ваш такт, ум, милосердие?

Здоровья вам всем, и благодарите Бога!

А меня задолбал культ Причины. Именно так, с большой буквы.

Вот читаешь задолбашки тут, и буквально каждая вторая выдаёт её — Причину. Мужики мудачат потому что есть Причина — их мамы одни воспитывали. Тут же возникает другой автор и говорит, мол, меня тоже мама воспитала одна и ничего — нормальным вырос, так что это не Причина. Но я знаю настоящую Причину — это всё кино виновато! Нет в кино нормальных примеров нашим мальчикам, одни маскулинные менты и бандюги. Тут же появляется ещё один, заявляет что вот его знакомый в детстве мечтал быть похожим на Джэймса Бонда, а вырос алкоголиком Петей. Так что это тоже не Причина. А настоящая же Причина…

Блин, люди. Да нет никакой одной Причины. Есть множество условий, жизненного опыта, кондиций, влияния, окружения, знакомств, генетики, психики, атмосферы — равно которая физическая и которая в коллективе, давления — опять же и атмосферного, и социального, и прочих факторов, общее и своевременное влияние которых в совокупности результирует в сегодняшний психотип объекта. И выделять из всего этого сонма что-то одно, вынося на пьедестал Причины — значит обесценивать всё остальное, называть незначительным те остальные 97% личности, которые этими событиями сформированы.

Почему подросток нашёл способ раздобыть пистолет, принести его в школу и перестрелять N человек до того, как его скрутили? Потому что его родители — чмошники. Потому что над ним откровенно издеваются одноклассники. Потому что отказала девочка, которая нравилась, да ещё и высмеяла перед всеми. Потому что слушает музыку в стиле death metal, где все тексты про смерть и насилие. Потому что связался не с той компанией.

Любой из этих моментов можно вычленить и сказать — ну и что, я тоже в детстве такое пережил, но я ж перестрелку не устраивал! Правильно, ты не устраивал, потому что тебе до полного списка не хватает ещё десятка пунктов. Тебя травили в школе, но дома ждали любящие и добрые родители. Тебе отказала девочка, но поддержали и помогли оправиться верные друзья. Ты слушаешь death metal, но ты психологически и эмоционально стабилен достаточно, чтобы не воспринимать текст очередного «заруба» как инструкцию к действию.

Знаете, если бы можно было легко вычленить в любой проблеме единственную Причину — жизнь человечества была бы нааааааааамного проще. Почему случилась война? Потому что политик одной страны был расист. Отлично, давайте не будем избирать расистов и всё, войн больше никогда-никогда не будет, все заживут мирно, можно будет перестать производить оружие, а из тех бомб, что есть, сделать прикольные цветочные горшочки. Ну красота же, верно?

Вот только старина Адольф начал свою кампанию далеко не только из-за того, что хотел видеть вокруг поменьше евреев.

Задолбали всё упрощать.

Я устала. Этими двумя словами я могу описать последние несколько лет. Апатия иногда настолько сильна, что не хватает сил даже на то, чтобы поесть или сполоснуться в душе. До этого мне говорили, что это подростковое и все пройдет. Но я уже не подросток, и всё становится только хуже. Пойти к специалисту нет ни сил, ни денег. Возможно, единственное, что мне остаётся это ждать. Ждать момента, когда мне уже будет нечего терять и я смогу без каких-либо угрызений совести закончить все самостоятельно. КМП.

Так, стоп. Громко возмущающийся женской лживостью гражданин, а что это ваши возмущения такие корявые?

Каким образом разница в 15% между 68% и 53% превратилась в «полтора раза»? И в какой момент вы забыли про ту крохотную деталь, что женщины трудоспособного возраста — они вообще-то фертильны? Мужчины не рожают и, в отличие от Европы, в декретах не сидят практически никогда.

Плюс не будем забывать, что продолжительность жизни у мужчин и женщин разная, и в статистику вносят свой вклад пенсионерки, куда более многочисленные чем пенсионеры.

С не работающими по специальности ВО женщинами статистика тоже не особо удивительна. У нас в стране идёт дикое, просто невероятное перепроизводство людей с вузовскими дипломами, при этом детям с малолетства льют в уши, что надо хоть куда-то поступить. Естественно, для множества специальностей, особенно гуманитарных, куда в силу устоявшихся стереотипов куда чаще идут девушки, работодатели начинают выбирать привередливо. При прочих равных они возьмут — бинго — работника, который не забеременеет.

Вот и устраиваются женщины не по специальности, часто на низкооплачиваемые должности, жить им на что-то ведь тоже надо.

Те же условные 72000 алиментов в год — если их вообще платят — у вас почему-то превращаются в «получает дополнительную тысячу долларов в год универсального базового дохода по сравнению с не разведённой, и на две тысячи долларов в год больше, чем семья её бывшего мужа, который не только не получает этой халявы»… Какая ещё «халява»?

Вы вообще осознаёте, что алименты мужчина платит на своего же ребёнка, а не за развод? Вы представляете насколько больше денег уходит на полное содержание ребёнка? 72 тысячи — это подготовка к школе и, может быть зимняя одежда, всё остальное на матери, включая бешенную трату сил и времени на воспитание.

Я мог бы долго расписывать всю эту ерунду, разве что статистикой преступлений никогда не интересовался, но уже можно сделать один простой вывод:

— Вы передёргиваете и врёте настолько безбожно, что даже отзеркаливанием исходной истории этого не прикрыть. Там автор высказывала спорные позиции, но в них хотя бы было зерно истины, да и относилась история не ко всем мужчинам, а к несущим такую вот чушь.

В вашей истории я увидел только едкую желчь человека, которого задело за живое. Нормальному мужчине такое бы писать не потребовалось, только тому, про кого и была задолбашка. Потрясающе вы её «опровергли», конечно.

Главное, в том же духе не продолжайте.

Задолбали мужчин позорить.

Ох, милые мужчины, ну когда же до вас уже дойдёт очевидное?

Вы привыкли почему-то считать «интеллектуалками» низкопробных выпендрюшниц, с заскоками и непомерными претензиями. Как вы описываете: «Не хочу в Турцию с этим быдлом, хочу поплавать с акулами в Антарктиде!» — или — «Фууу, золотая подвеска??? Я же внесла в виш-лист сушёные соловьиные язычки и библию Иоганна Гутенберга!» — простите, но интеллектом тут не пахнет, а пахнет крайне дурными манерами, плохим воспитанием и нездоровым желанием вечно актёрствовать, исполняя роль «Я вся такая неожиданная».

Кстати, этот низкопробный штамп пришёл в ваше сознание, вероятно, из нашего кино? Мужчины-сценаристы, разумеется, очень хотели оскорбить и высмеять любую женщину, которая — надо же, наглая тварь! — посмела быть умной и желать образования. Изобразим её, как нелепую и грязную карикатуру: такая вся капризная, придурочная, к тому же неумеха, ни еду приготовить, ни полы помыть — только сидит, корячится и выпендривается.

Не знаю, где вы такое чудо в перьях нашли — наверное, долго искали. Хотя, скажу честно, мне за мою долгую жизнь такие вздорные фифочки несколько раз попадались. Что меня удивляло — что у этих истеричек и кривляк всегда находился наивно-простодушный мальчик-кавалер, который на её выпендроны смотрел широко раскрытыми глазами, и принимал, наивная душа, все эти непристойные выходки за «интеллектуальность».

А позвольте я нарисую вам портрет реальной интеллектуалки, без кавычек, типичной? Так вот, она может ходить в простом платьице и отлично готовить — неумех среди интеллектуалок я не встречала от слова совсем. Да, отлично готовить, прекрасно выполнять руками любую, в том числе тяжёлую и грязную работу, а также отлично выполнять работу сложную и тонкую.

Она не капризничает и не выносит никому мозги, потому что в силу интеллекта понимает, как это некрасиво и неприлично выглядит. Она не актёрствует, ничего из себя не корчит, и ведет себя предельно просто. Помните, кстати, у Пушкина: «Всё тихо, просто было в ней, она казалась верный снимок du comme il faut…» Комильфо — это по французски, если переводить по смыслу, «идеально хорошие манеры» — так вот, первый признак истинно хороших манер — «всё тихо и просто». Кстати, про это же умение вести себя просто, без ломак и выпендрежа, есть такое выражение: «Истинно хорошие манеры — это когда ты весь вечер запросто разговаривал с человеком, а потом узнал, что он Нобелевский лауреат».

Но увы! Именно настоящих интеллектуалок мужчины распознать не могут. Во-первых, они насмотрелись в кино на карикатурных идиоток, и всерьёз считают, что истинная интеллектуалка именно такова. Во-вторых, увидев просто и скромно одетую и так же просто и скромно себя ведущую девушку, мужчина тут же начинает «демонстрировать своё превосходство», чаще мнимое.

Одна писательница, которую в силу её скромного поведения мужчина, разумеется, принял за дурочку, вспоминала, как он с высокомерным видом советовал прочесть ей некую книгу, которая поспособствует её развитию, а то она вся такая неразвитая. Ей пришлось ЧЕТЫРЕ РАЗА повторить, что эту книгу она написала сама, прежде чем до него дошло.

Таких случаев миллионы. Стоит наивному мужчине вроде вас увидеть простую и скромную на вид девушку, вы тут же начинаете объяснять: девушке-математику — таблицу умножения, девушке-инженеру — физику за пятый класс, и так далее. Интеллектуалок в них вы не видите в упор, и не понимаете, что ваше поведение их оскорбляет.

Так вот.

Перестаньте унижать интеллектуалок, называя «интеллектуалками» НЕинтеллектуальных, злобных, истеричных ничтожеств, которые косплеят не пойми кого.

Вы разделили всех женщин на дурочек-ПСЕВДОинтеллектуалок, и дурочек, которые умеют только полы мыть.

Умных женщин для вас просто в вашем наивном мире не существует.

Но вот что примечательно.

Вы пишете, что от спутницы жизни вам нужны «умные дети». Вот тут у меня вопрос по поводу наследственности.

Понимаете, по последним данным, интеллект и все личностные качества сосредоточены в Х-хромосоме. Вы, такой весь умный, можете передать свою Х-хромосому своему ребёнку, только вот беда: в этом случае этот ребёнок родится девочкой: одна Х-хромосома от мамы, другая от папы, в итоге ХХ — это девочка. А если родится мальчик, то он свою Х-хромосому получит от глупенькой жены, и умного сына вам не видать.

Старинная поговорка «Природа отдыхает на детях гениев» имеет объяснение с точки зрения генетики. Ведь гений женился на глупенькой женщине, полагая, что она просто мешок для вынашивания его сыновей, которые унаследуют, уж конечно, его гениальность. Увы! Сыновья наследовали глупость его жены, и ничего, кроме глупости его жены они унаследовать не могли. Генетика-с, согласно которой Х-хромосома сына, всегда, достаётся ему от мамы, вместе с её куриными мозгами и умением хорошо мыть полы.

С чем вас и поздравляю.

И да, перестаньте пугать женщин сорока кошками. Иметь рядом милого, пушистого мурлыку много приятнее, чем мужчину, которому ты, с твоим интеллектом и знаниями, нужна только в качестве прислуги-поломойки.

Мужчина, не встречающий в реале Яжематерей! Я могу рассеять ваше недоумение.

На самом деле ответ кроется в самой постановке вопроса. Вы — мужчина 45 лет. Рискну предположить, что соответствующего телосложения, и уж точно вас не принимают за семиклассника.

А я — женщина ростом 156 сантиметров, живого веса 48 килограмм. Плюс тонкий тихий голос и доставшаяся от азиатских предков миниатюрная фигура практически без вторичных половых признаков. И вот меня как раз те самые Яжематери задолбали до чёртиков.

Тёти необъятного размера, в среднем выше меня на голову, бесцеремонно едут колясками по ногам, пытаются согнать с места в метро, отодвигают в очереди — просто отталкивают в сторону как тараном. Я устала ругаться и посылать матом неадекватных хабалок.

Но дело даже не в этом, это деталь. Мне вот сейчас грустно и противно, что в 21 веке, в Культурной Столице страны вежливость зависит от габаритов собеседника. От прямой и зримой вероятности получить в морду в ответ на хамство. И вот это задолбало.

Такое ощущение, что огромная часть так называемых гомосапиенс прямо-таки рвётся жить по законам джунглей, где обезьяна покрупнее нагибает всех в стае. Только непонятно, к чему тогда жаловаться на хамство в свой адрес, в том числе на этом сайте?

Или вы уважаете всех по умолчанию и с большой вероятностью получаете цивилизованный ответ, или никого. Только смотрите, у миниатюрной женщины, на которую вы орёте, может оказаться шокер, перцовый баллончик или хороший стаж тренировок за плечами.

Может, всё-таки попробуем жить как разумные люди?

Матриархат — власть любви, жизни и спокойствия, говорите?

Попробуйте на досуге провести некоторое время в чисто лесбийских сообществах. Вот уж где конкуренция за мужиков отсутствует по определению. Но срачи тем не менее случаются такие, что перья летят и кровавая слюна капает. Как случаются они и между мужчинами, а уж между представителями разных полов и вовсе не прекращаются. Ах, ну да, это всё злые мужуки женщин провоцируют и доводят. И только посмей предположить в присутствии подобной вам, что бывает и наоборот — ор выше гор гарантирован.

Вообще, здравое зерно в вашей истории есть. Действительно, оскорблять сексуально раскрепощённых женщин, при этом желая и пытаясь добиться секса именно с ними, весьма и весьма нелогично. Как и требовать ухоженности и интересности при нулевых затратах или всего и сразу в обмен на вялый секс. Тут я с вами абсолютно согласна.

Но вот это вот меня просто убивает:

«Вы насилуете женщин, но хотите, чтобы они не боялись вас. Почему бы вам не забивать камнями насильников, и не поддерживать рублём изнасилованных?»

Очень характерная черта многих феминисток, а вы, если и не причисляете себя к ним, то, вероятнее всего, симпатизируете — привычка воспринимать мужчин как некий монолит и возлагать на них коллективную ответственность. Словно мужчины всего мира, за исключением разве что «мягких мужчин-творцов, которых меньшинство», регулярно насилуют женщин, забивают их камнями и поддерживают друг друга в сих благих с их точки зрения начинаниях.

А что, если я напишу следующее обращение к феминисткам: «Вы бегаете топлес с дурацкими плакатами, размахиваете крашеными патлами в подмышках и после этого возмущаетесь, что вас считают ненормальными и не воспринимают всерьёз. Может быть, вы будете прилюдно стыдить тех, кто организует подобные акции и участвует в них?»

И я ведь озвучивала это. И не раз. Знаете, что в абсолютном большинстве случаев получала в ответ? Либо: «Это не настоящие феминистки, это идиотки какие-то, которые просто прикрываются названием движения». Либо, да-да: «Таких мало, такие далеко не все, лично я таким не занимаюсь». Либо же меня просто слали подальше с ремаркой, что женщина имеет право заниматься чем хочет. Кстати, я тоже считаю, что и она, бесспорно, имеет. Но ни разу ни от кого я не услышала согласия с тем, что подобного рода фрики бросают тень на всё движение, создают ему дурную репутацию, и с ними нужно бороться.

Комментарии, полагаю, излишни.

Меркантильных людей, не женщин или мужчин, а в целом ЛЮДЕЙ вообще мало кто любит. Потому что это людоеды по жизни и ничего кроме наживы их не интересует. Но вот у ваших правильных, красивых и воспитанных дам нет мужей по другим причинам.

Во-первых, если девушка «склонна к назидательности и замечаниям…», то будь готов, что тебя постоянно будут поучать. Слышали хоть раз о том, что поучать человека это то же самое, что назвать его идиотом? Кому такое понравится?

Во-вторых, если девушка к 30 годам слушает маму настолько, что ни шагу не ступит без её совета, то в браке тоже будет рулить мама. Кому это надо?

В-третьих, в наше время секс до брака вполне приемлем и даже полезен. Как минимум для того, чтоб понять своё тело и свои потребности. Сексуальная несовместимость между партнёрами это серьезная проблема, о которой стоит подумать до брака.

В-четвёртых, нет ничего плохого в алкоголе и ночных клубах, если ты культурно себя ведёшь. Клуб придуман для того, чтобы немного выпить, расслабиться, потанцевать под громкую музыку, познакомиться с кем-нибудь. Пьяных, обоссавшиеся и неадекватных никто не любит. Впрочем, есть отличных альтернативы клубам. Например, спортивные мероприятия, квизы или походы. Уж простите, но разговор по душам и не для всех, и надолго ли хватит?

Вот и итог. Ваши дамы скучные, секс однообразный, если вообще будет, а вишенкой на торте её мама. При всех её плюсах, это достаточно большие минусы, которые мало кто захочет терпеть. Если девушек из ваших историй заменить на парней, ситуация не изменится. Люди ищут тех, с кем им комфортно.

«Не нравится, какие подарки учителям выбрал родительский комитет? А посмотрите вообще как-нибудь на досуге в уголовном кодексе, что такое взятка. Учителям, которые нос воротят, и ещё чуть ли не райдер выставляют, на какую сумму и из каких магазинов они соизволят принять презент, я советую посмотреть ещё внимательнее. Однажды пригодится».

Скажите, а вы вообще истории читаете или реагируете на слова-маркеры и вываливаете на нас содержимое вашего мозга? Дама, вообще-то, ясно сообщает, кого именно не устраивают «не такие шторы» и «не такие праздники». Кому именно это всё надо. Правильно — родителям.

Это вы, уважаемые родители, начинаете возмущаться, что «парты поломанные, изрисованные, исписанные, надо новые». Да, кстати — возмущаться стоит не ушлыми директорами, а своими детьми — как вы, наверное, догадываетесь, учителя парты не ломают и шторы не рвут. И вряд ли та часть ваших налогов, которая идёт на школы, достаточна, чтоб оплачивать все, поломанное, изрисованное и обшарпанное вашими детьми.

Возможно, вы скажете, что ваши дети не такие? Охотно верю. Но одного дурака на класс уже хватает на то, чтоб за год обучения наломать мебели и изрисовать туалет. А в среднем классе таких дураков, минимум, два.

Праздники — тоже забава для родителей. Это вы, уважаемые, хотите увидеть ваше чадо на сцене, хотя бы школьной. Мы, учителя, их публичные выступления и так видим, минимум, раз в неделю. Именно родкомовский чат начинает есть мозг директору и заведующей по внеклассным мероприятиям, что «экскурсий нет, праздников нет, культурная работа поставлена плохо». Как правило, заведующей сверху спускают только указание провести пять-шесть праздников в учебном году и удовлетворяются любым результатом.

Да, извините, но программа — даже в нынешнем виде — не перегружена. Просто ваши родные и любимые дети вместо учёбы даже на уроках предпочтут сидеть в телефоне или заниматься иными своими делами. Любые способы воздействия на них у нас, по вашему же, уважаемые родители, настоянию, у нас забрали.

Мы не можем отобрать этот телефон силой, мы не можем вывести его с урока, мы не можем выгнать его из школы, мы не можем даже двойку поставить и единственное, что нам остается — это только вызывать вас на родительское собрание и спрашивать: «Пожалуйста, уважаемая Мария Петровна, можете поговорить с Яшенькой — он на уроке опять ходил по классу и лапал девочек?»

P. S.

Что характерно — в платных кружках отношение родителей и к учителю, и к поведению ребёнка резко меняется. У меня есть опыт работы как в частных, так и в общеобразовательных школах — одни и те же дети на бесплатном и платном занятии ведут себя кардинально по-разному. И оборудование не портят, и сами становятся тише и дисциплинированней. Возможно, если вы станете реально платить за обучение в школе — вы тут же вспомните, что образование детей, по закону, ваша (!) обязанность, а мы только предоставляем такую возможность.

Здесь много было измышлений про нелепые попытки всех и вся «оптимизировать» все что только можно, сократить на что-то затраты. Но блин, даже учебник экономики первого курса вуза говорит, что оптимизировать можно не более двадцати процентов расходов. А у нас пытаются оптимизировать все сто. Идеально — получать прибыль вообще без затрат, но неужели вы не понимаете, что это невозможно? И что за любым сокращением расходов стоит и сокращение доходов?

В городе А отменили автобусный маршрут, который по мнению чиновников был очень непопулярен у населения. То, что он ходил раз в час без расписания и что людям гораздо быстрее за это время добраться с двумя пересадками — тактично умолчали. Итог — по улице, по которой ходил этот единственный автобус, пробки из такси. В то время как автобусный парк плачется о снижении доходов.

Для примера, в городе Б была подобная ситуация — в результате вместо сокращения автобусный маршрут усилили и там стали ходить автобусы один раз в десять минут. Автобусный парк этого города получил прибыль. Хотя изначально тоже хотели закрыть маршрут, но нашёлся умный человек, который этого не допустил.

Каждый день я хожу в кафе рядом с работой и практически наизусть знаю их меню. Однажды я не обнаружил в списке любимых блюд — опять же, объяснили оптимизацией меню. На «жричёдают» я не согласен, поэтому нашёл другое кафе в двух кварталах, где не только не собираются ничего сокращать, но и к каждому счету даётся маленький листок, куда можно вписать те блюда, которые человек любит, чтобы они в дальнейшем появились в этом кафе. Через некоторое время туда стали ходить все, а первое кафе дооптимизировало свое меню до такой степени, что просто закрылось.

Или например, есть интернет-магазин в котором я покупаю необходимые для хобби сепульки. Однажды они решили оптимизировать свой ассортимент. Сепульки из продажи исчезли, написал им — возвращать не собираются, они, видите ли, убыточны для них. Буквально через десять минут был найден магазин конкурентов, в которых мало того что сепульки при оптовой продаже дешевле, так ещё и есть бесплатная доставка при заказе на определённую сумму. Естественно, стал пользоваться им. Через год случайно зашёл на сайт первого магазина — оказалось, что у владельца не хватило денег даже оплатить хостинг и сайт был заблокирован за неуплату.

Запомните уже наконец, оптимизировать можно только внутренние процессы, но никак не уменьшая ассортимент или ухудшая условия для покупателя. Сделать это — первый шаг к разорению, так как всегда есть конкуренты, которые предложат более выгодные условия. Я не знаю тех людей, которые из принципа верности оставались сотрудничать с фирмой, которая ухудшила для них условия. Что по ассортименту, что по цене.

Хотите оптимизировать — начните с себя, купите себе не Мерседес, а Жигули. Тогда и клиенты останутся довольными и бизнес ваш будет процветать.

Так что, дорогие оптимизаторы, одумайтесь, пока не поздно! Ваши действия по ухудшению условий для собственных клиентов — задолбали.