Меня очень строго контролировали в детстве. Когда я стала подростком, мама уже стеснялась водить меня везде за ручку, но умудрилась договориться с кучей знакомых, чтобы они сообщали ей, если где-то меня увидят.

— Ты опять купила чипсы?! Я тебе на завтрак деньги даю, а не на это!

— Какие чипсы?!

— Дядя Вова видел тебя в продуктовом! Ты покупала чипсы, в синем пакете!

— Ты почему ходила в тот двор?! Я тебе не разрешала!

— Э?..

— Тётя Ира видела, как ты туда пошла с этой Нинкой!

— Ты с ума сошла — одна на маршрутке ездить?!

— Я не ездила.

— А Галя из своего киоска прекрасно тебя видела!

— Ты сбежала с последнего урока?!

— Ну…

— Баба Лида видела тебя в окно! Ты в полдень из школы пришла, как раз новости начинались! Тебе уже 16 лет, взрослая девка, выпускной класс, какие прогулы?!

Мне 30 лет, я давно живу отдельно. На днях я получила отгул за сверхурочную работу. Родителям о нём не сказала, решила посвятить его не одобряемому ими экстремальному хобби. Выспалась, оделась и поехала в соседний город.

В середине дня сообщение в Вотсап:

«Ты где?!»

«На работе»

«Не ври! Тебя тётя Ира на станции видела в 11 часов!»

Здесь принято отвечать. Если здесь есть тёти Иры и бабы Лиды — пожалуйста, объясните: зачем вы это делаете?!

Тут намедни спрашивали, как на мою жизнь влияют аборты, однополые браки и закон о семейном насилии. Ок, по порядку, почему я против.

1) Про аборты. Их широкое распространение на меня очень даже влияет. Во-первых, меня могли запросто убить во чреве, как моих несбывшихся сиблингов. Во-вторых, я ещё не стара, могу и забеременеть, нет желания подвергаться прессингу «не рожай, делай аборт, все делают, ачотакова?» В-третьих, не хочу, чтоб моих теоретически возможных внуков будущая невестка могла убить даже не ставя в известность моего сына. В-четвёртых, я и мои дети планируем жить в России и имеем право хотеть жить среди русских, а не вчерашних мигрантов. Мало?

2) Про однополые браки. Да, меня это лично касается. Посмотрите на то, что происходит в США. Я не хочу такого здесь. Да, меня лично коснётся обработка моих детей в школах, надевание на сына юбки, навязывание дочери «прогрессивного образа жизни», идущая по пятам за извращенцами ювеналка. И десятки гендеров, и притеснение консервативной части населения, и мужики в женских туалетах мне ни к чему. А начиналось всё с тех самых прав содомитов.

3) Про закон о семейном насилии. Ребят, я юрист по образованию, хоть и не по специальности работаю. В УК РФ есть всё, что необходимо, чтоб закрыть насильника, если он реально опасен, если есть телесные повреждения или серьёзный материальный ущерб. А попытки впихнуть туда «психологическое» и, простигосподи, «экономическое», приведёт только к волне оговоров, и приведут в суд тех, кому к психологу нужно обращаться. Да, есть редиски, которые хамят и денег не дают, развод в помощь, интересуйтесь своими правами и будет вам счастье.

Задолбали мне сообщать, что происходящее в стране меня не касается.

Я не понимаю, что со мной происходит.
Состою в счастливых здоровых отношениях, мч понимает, принимает, поддерживает и заботится обо мне — это лучшие отношения за всю мою жизнь. Но я перестала хотеть его целовать, мне противно от одной мысли об этом. Другие физические контакты тоже стали меньше интересовать. Он был "тем самым" 3 года, а теперь я думаю, что если вдруг он позовет меня замуж — я не хочу этого! Мне с ним комфортно и интересно, он нравится мне внешне и по характеру, дорожу этими отношениями, но как будто стала хотеть чего-то другого и не знаю, чего и почему. Дико злюсь на себя из-за этого.
Боюсь предпринимать что-то серьезное, вдруг это просто кризис отношений или моего возраста, не хочу сделать ему больно. Но в то же время перестала спать и есть, постоянно мучают приступы тревоги и паники, кажется, что время уходит не туда, что я что-то упускаю. Пока собираюсь с мыслями, что пора к психологу, пристрелите меня, пожалуйста.

Живу с парнем в его квартире не в родном городе, сама из деревни. На протяжении полугода мой МЧ не может решить, любит он меня или нет. Не изменяет, ухаживаний или каких-то романтических отношений у нас не было и нет. Я в его квартире убираюсь, стираю, готовлю, покупаю продукты на свою зп. Я не перестала за собой следить, отношусь к нему с любовью и нежностью.
Но эти полгода для меня сплошные мучения. Я не могу с ним поговорить, потому что почти к каждому моему слову, тону, настроению, действию он придирается, требует от меня все мое время уделять только ему. Но говорить с ним о чем-то своем, только когда ему захочется. Во время ссор может оскорбить меня, унизить (особенно по поводу моего месторождения), орет на меня. Я разговариваю всегда спокойно, интересуюсь им, не отвечаю грубо. Живу на свою минималку, из которой все деньги уходят на жизнь и бытовые вещи, деньги он дает мне только в долг. Уехать на родину не могу, моя сестра в отношениях с моим бывшим, с ними я буду видеться каждый день.
Плачу ночью на балконе, пока он не слышит. Пристрелите дуру, которая поверила человеку, заливающему про любовь. КМП.

Тут уже многократно обсуждали борцунов за экологию, также известных как гретинисты. Вставлю свои пять копеек.

Считаю, что экоактивисты обходят — возможно, намеренно — некоторые вопросы, которые бы помогли не только окружающей среде, но и потребителю.

Первое — это так называемое запланированное старение техники. Даже если оно не преднамеренно запланированное, просто производителю выгоднее делать недолговечную вещь. Многие бытовые приборы делаются неремонтопригодными, а если и можно починить, то дешевле купить новое устройство. Например, стиральные машины с неразъёмным баком или незаменяемым подшипником барабана. Или смартфоны с незаменяемым аккумулятором или стеклом экрана.

Как результат — свалки завалены неэкологичным мусором просто из-за невозможности заменить маленькую детальку. Сюда же относится устаревание программного обеспечения. Через год после приобретения смартфона или другого умного устройства производитель перестанет выпускать для него обновления прошивки. Через пару лет устройство перестанет быть совместимо с актуальными версиями приложений. Результат тот же: работающее устройство отправляется на свалку и загрязняет собой природу.

Второй вопрос, который игнорируют борцы за экологию — потребление бутилированной воды. В общепите вам не нальют обычную фильтрованную воду из-под крана, хотя именно её они используют для приготовления разливной газировки, а предложат купить маленькую бутылочку той же воды из-под крана за 100−200 рублей. Если прочитать этикетку, то выяснится, что эту бутылку везли через всю страну, загрязняя природу выбросами углекислого газа. Ведь для того, чтобы продать воду дороже водки, приходится придумывать красивые легенды о происхождении этой воды, что это чуть ли не слёзы девственниц.

В результате общепит получает деньги, а бутылка идёт в мусор и загрязняет экологию. Но ни один известный экоактивист не поднял вопрос об установке питьевых фонтанчиков в общественных местах и предоставлении общепитом питьевой воды. Наполеон сделал гораздо больше экоактивистов, обязав французские рестораны бесплатно наливать питьевую воду посетителям. Если не ошибаюсь, во Франции правило действует до сих пор.

Если бы экоактивисты занялись этими вопросами, то они бы нашли поддержку и среди лиц, которым на экологию абсолютно плевать. А так напрашиваются два варианта: либо с их точки зрения «защищать окружающую среду» означает «страдать», либо за этими активистами на самом деле стоят крупные корпорации, и активисты не идут против своих покровителей, а вся борьба за экологию — очередной коммерческий проект.

Вот уж правильный заголовок у этой истории — умейте сдерживать порывы!

Скажите, пожалуйста, вы с самокатами знакомы лично, или впечатлились, посмотрев очередную телепередачу из разряда «самокаты-убийцы»?

Скорость пешехода — 5 км/ч, в среднем. В десять раз больше — соответственно 50 км/ч. Вот можете взять электросамокат, проехать на такой скорости километров пять и сказать, было ли вам комфортно им управлять. Сразу спойлер: при скорости выше 30 на обычном электросамокате ехать очень некомфортно: управляемости почти нет ввиду маленьких колесиков, да и ощущений приятных не добавляется. Следовательно, из этого можно сделать вывод, что про скорость в десять раз, да ещё и в толпе пешеходов, мягко говоря, было преувеличено. И нет, не часто сбивают насмерть. Иначе в тех самых телепередачах ненависть к самокатчикам раздували бы именно на эпизодах, где пешеход погиб.

Второй вопрос, про призыв выгнать самокатчиков на дорогу. Вот тут вы и можете фразу про «потенциальных убийц» указать на себя. Ведь вы хотите, чтобы, по вашей прихоти, самокатчиков, которые движутся не больше 20−25 км/ч, отправили на дорогу, где стандартные скорости 50 и выше. Это то же самое, как если бы по тротуару перемещались сорок самокатчиков и один пешеход. И, кстати, погибших в ДТП с автомобилем за день едва ли не больше, чем погибших от самокатов за всё время. Вы точно туда стреляете определением «потенциальный убийца»?

Правильный путь решения проблемы — это строительство велоинфраструктуры. И не как сейчас в Москве, где разрозненные велодорожки не образуют никакой инфраструктуры, а как, например, в Альметьевске в Татарстане. Тогда никто никому мешать не будет. И не надо сейчас начинать, что с чего это мы ради ваших хотелок должны строить велодорожки на общие налоги, вас же меньшинство. Потому что тогда я вспомню исследования, согласно которым автомобилистов в городе тоже меньшинство, что не мешает постоянно строить и расширять автодороги в ущерб всем остальным.

И кстати, почему я делаю упор, что вас не задолбали самокатчики лично, а вы просто насмотрелись телепередач и впечатлились: в вашей задолбашке нет ни слова про велосипедистов, которые катаются по тем же тротуарам и с теми же скоростями. Но их просто немодно ненавидеть, поэтому они не задолбали, верно?

А вот про детей абсолютно согласен. Один из факторов, которым должен соответствовать водитель любого транспортного средства, даже самого детского — предсказуемость. У маленьких детей нет ни того, ни другого.

Вот у меня есть принцип — я не сужу о ком-то и чём-то, пока сам лично с этим не столкнусь. И есть люди, которые призывают к чему-то, насмотревшись мнений других людей, не сталкиваясь с проблемой лично. Хорошим примером можно взять ту задолбашку, которой я отвечаю: рядом со спичем про летящих в толпе пешеходов со скоростью электрички самокатчиков стоят адекватные слова о детях на самокатах, которые действительно имеют место быть.

Вот поэтому и задолбали люди, которые берутся о чем-то судить, не изучив проблему самостоятельно и со всех сторон.

Задолбало ковидобесие!

Вы думаете, я антипрививочник? Вот ни разу. А эта ситуация, как раз, сложилась «благодаря» антипрививочникам.

И сейчас мы, обычные граждане, вынуждены ходить с какими-то там кодами и сертификатами.

Раньше я просто заходила в ТЦ. Теперь я выстаиваю очередь, чтобы предъявить охранникам код.

Спасибо (нет), идите в лес уже. Люди больше года делают прививки, и ни у кого хвост не вырос.

Достали уже усложнять жизнь другим людям. Вы на этой планете не одни. Ау!

Немного неловко, извините. Но меня задолбало прошлое моего жениха.

Несколько недель назад я согласилась выйти замуж за замечательного человека. Он очень добрый, чуткий и отзывчивый, и мы любим друг друга, это ощущается. Но я не могу принять его друзей. Тех, которые сначала с ним землю в песочнице ели, а потом в какой-то момент стали его, бывшими уже, девушками.

Они замечательные. Иметь таких за подруг было бы для меня честью, и я сейчас с горечью это признаю. Потому что мои бывшие и стали бывшими, поскольку уходили от меня то к бывшим девушкам, то к подругам детства.

А теперь у меня постоянно в поле зрения несколько вариантов два-в-одном.

Родной, я тебя очень люблю. Я хочу завести с тобой семью, слушать тысячный раз твою любимую историю о поезде, печь для тебя тот чёртов наполеон каждые выходные. Но когда ты идёшь помочь Дусе с собакой, или относишь заболевшей Гале апельсины, или едешь с Глашей в другой город на концерт — мне всё тяжелее и тяжелее на сердце, потому что всё идет слишком хорошо. Как прошлые разы.

Я знаю, что я хорошая девушка и всё при мне. И разрыв я переживу. Но не могу видеть ни эти принесённые в наш дом «сливы, твои любимые, мой друг», ни «я наполеончик пекла, занесла вам тоже, Васёк любит». Нет, ешь весь, милый. Я тебе говорила, что не очень голодна.

Я несправедлива ни к нему, ни к себе, ни к девочкам. У них есть молодые люди или даже мужья, у тебя есть я. У тебя отлично выстроенные границы — я знаю, что изменять ты не будешь, ну не любишь ты такую грязь. Да и я никогда не была склонна лишать своих мужчин их личного пространства. Я не вправе влезать в его историю и решать, с кем ему общаться, он свободный человек и ему тоже нужен круг общения, куда он мог бы обращаться за поддержкой при ссоре дома.

Но, кажется, что в один день я не выдержу, верну ему кольцо и попрошу отнести вместе с кормом для собачки, микстурой от кашля или билетами на концерт. Потому что, кажется, мне проще в этот раз самой бросить, чем в очередной раз ловить твои успокаивающие взгляды, когда они рядом.

Я задолбала и его, и саму себя. Но ничего мне не помогает справиться с этим болотом в голове. А мне так всю жизнь жить, похоже…

Спасибо, что выслушали. Берегите и любите своих близких!

А мне всё-таки интересно: является ли с точки зрения дяденьки, «хорошо знающего законы», аморальный поступок — аморальным поступком, или это «оценочное суждение на основе глубокой обиды?»

Например, убийство. Окровавленный труп, рядом убийца с ножом в крови… Родственники убитого, указуя на убийцу, кричат: «Преступник!» — на что убийца, мило пожимая плечами, ответствует:

— Ваши слова, что я преступник — это просто ваше оценочное суждение, совершённое под влиянием глубокой обиды!

Во время войны дезертиров и предателей расстреливали. Но я представляю себе картину: пойманного предателя и дезертира волокут к стенке, а он возмущённо визжит:

— Ваши слова, что я дезертир и предатель — это просто ваше оценочное суждение, совершённое под влиянием глубокой обиды!

А кем является мужчина, который бросил беременную подругу, и удрал, визжа: «Аборт! Аборт!» Строго говоря — тоже предателем и дезертиром. И то, что женщина непонятно как и с чьей помощью впроголодь выживала во время беременности и в послеродовый период, а он не потрудился ей хоть денег подкинуть — это не предательство, не дезертирство? А если бы она, извините, с голодухи ноги протянула? А как отразилось на здоровье ребёнка такое существование его беременной мамы впроголодь на сухой хлебной корке?

Это со стороны папашки — не аморальный поступок?

Или любая, самая последняя подлость и предательство мужчины — это не повод для осуждения и для того, чтобы предательство назвать предательством?

С точки зрения дяденьки «хорошо знающего законы», конечно, это не предательство, не дезертирство, не аморальный поступок. Ведь все эти предательства совершил мужчина, а мужчины неподсудны вообще. Это просто у вздорной бабёнки и «хабалки» капризки разыгрались, и назвать предателя предателем — это «оценочное суждение».

Да, я понимаю, аморальный облик отца суд учитывать будет в последнюю очередь. Поэтому неуважаемый дяденька радостно вопит: «Добро пожаловать в суд!»

Ну что ж, суд так суд. Но!

Пока этот суд НЕ состоялся — не смейте хамить и орать, что мать нарушает закон. Никакой закон она не нарушила, так как суда еще не было, и аморального предателя и дезертира ещё пока отцом юридически не признали. Ах, простите мне оценочное суждение! Это раз.

Второе. Не факт, что этот суд состоится. Как я поняла, папашка — жадный нищеброд, и то, что ему придётся после признания отцовства платить алименты, сильно остудит его пыл.

Но если он всё-таки подаст в суд и отцовство будет установлено, то дальше всё просто. Все поступки данного папашки-предателя говорят о том, что ответственности у него — полный ноль. Поэтому платить алименты он попросту не будет. После чего мать требует возбуждения против горе-папашки уголовного дела и подаёт на лишение его родительских прав, вот и всё.

Так что не торопите события, НЕуважаемый дяденька-хабалка — как будет хабалка в мужском роде, я не знаю. Законы у нас не всегда соответствуют нормам морали, это верно. Но то, что аморальный подлец является аморальным подлецом — это не оценочное суждение. Если он счёл нормальным бросить беременную подругу — подыхай хоть под забором! —  то это аморальный поступок, а не обидка и не оценочное суждение. Это моральное преступление.

Мне искренне жаль вашего сына, если вы его воспитали таким, как вы. Он мог бы вырасти достойным человеком, если бы вы не влезли…

Стыдно признаться, у меня зарплата 38 тысяч и ипотека 20. Пока парень работал, всё было хорошо. Но два месяца назад его уволили, и вдвоём жить на 18 тысяч невозможно. Он постоянно дома, счета выросли. Еды тоже ему нужно больше, чем мне.
Он вышел на стажировку, но ему не заплатили. Начались ссоры, кто платит в магазине и по быту. Потому что я устала одна кормить нас обоих и убирать за ним по вечерам. Прошу от него простых вещей: запечь курицу, сварить картошку, постирать, поддерживать порядок, убирать за собой.
Вроде как бросать его сейчас, в первый же кризис — это глупо. У него больше 50 отказов, было 10 собеседований. Он на грани отчаяния. Но и жить с ним нереально, да и финансово я не тяну. У него есть накопления, но тарантить их он не хочет.
Если выгоню сейчас, отношениям конец. Я запуталась и устала. ПМП.