Задолбали меня нытики.

Работающие люди часто ноют, что, мол, устают от работы. Мне хочется спросить: а чем вы там занимаетесь? Таскаете мешки с цементом по 14 часов в день без выходных? Нет? Так от чего же вы устаёте? От безделья? От нажимания на кнопки?

Возьмём, к примеру, офисных рабочих. Чем вы там занимаетесь в своих офисах, что так устаёте? У вас есть компьютеры, принтеры, ксероксы, шредеры, есть водопровод и электрическое освещение. А представьте, как работники канцелярий в прежние времена без всего этого обходились. Нужны копии документа — переписывай документ вручную столько раз, сколько нужно копий. Допустил ошибку или капнул чернилами на лист — переписывай заново. И всё это — при тусклом свете свечи, от которого болят глаза. Летом — адская жара, потому что нет кондиционеров. Зимой — лютый холод, потому что начальник экономит на дровах. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, работники заводов. Чем вы там, на заводах, занимаетесь? «Вкалываете»? Да за вас же всю основную работу техника выполняет! Вам не нужно вручную раздувать горн для выплавки железа, не нужно часами колотить тяжеленым молотом по заготовкам, чтобы придать им правильную форму. Не нужно целый день таскать тяжеленые мешки с сырьём — у вас есть внутрицеховой транспорт. Вам почти ничего не нужно делать вручную! Ходи себе да на кнопки нажимай. К тому же рабочий день у вас строго нормирован, у вас есть обязательные отпуска и выходные.

А представьте, как люди жили раньше, когда техники, облегчающей труд, почти не было. Вот тогда они действительно вкалывали, как проклятые. К тому же не было никакого трудового кодекса, наёмные работники трудились на износ, не говоря уж о рабах — в ещё более давние времена. Ничто не мешало хозяину установить график работы 12−14 часов в день без выходных и отпусков. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Строители? То же самое. У вас есть различная строительная техника, есть экскаваторы, бетономешалки, подъёмные краны, которые выполняют за вас практически всю работу. То ли дело в прежние времена: копать огромную яму под фундамент обыкновенными лопатами, замешивать цемент вручную, поднимать кирпичи и другие стройматериалы к верхним этажам на своём горбу — посмотрите замечательный мультик «Каменные музыканты», там про историю строительства очень интересно рассказано. Из-за несовершенства техники и небрежного отношения к работникам травматизм при строительстве был намного выше, чем сейчас: на больших стройках работники погибали сотнями и тысячами. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Сельское хозяйство — вообще смешно. Поле пашет трактор, поливает техника для полива. Не то, что в старые времена, когда поле пахали с помощью плуга или сохи — а это адски тяжёлая работа, воду в жаркие дни таскали на своём горбу вёдрами, вообще всё делали вручную. Крестьяне вкалывали как проклятые, потому что и семью обеспечить надо, и барщину заплатить. Паши поле, засевай, коси траву для скотины, руби дрова — иначе твоя семья умрёт от голода и холода. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, армия. Сколько нытья на тему того, как тяжело в армии, и как молодые люди должны целый год своей жизни на это тратить… А представьте, как было раньше, во времена рекрутской повинности. В армию, правда, забирали не каждого, но уж если забрали, то на целых 25 лет, то есть почти на всю жизнь. Не хочешь — отправляйся в Сибирь, на каторжные работы. В армии с солдатами не миндальничали, провинился — получай наказание палками, за большую провинность и до смерти забить могут, причём абсолютно законно. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, женщины, занятые так называемой «работой по дому». Какая же это работа? Стирает стиральная машина, варит мультиварка, пылесосит пылесос. Детей в современных семьях — по одному-двум, и тех с трёх лет можно отдать в садик. То ли дело в прежние времена: женщине приходилось вручную стирать, растапливать печь для готовки, ухаживать за скотиной (нет, это не про мужа), делать ещё тысячу дел по хозяйству, а детей было по семь-восемь штук, иногда и больше. От такой жизни женщины-крестьянки в 30 лет уже напоминали измождённых старух. И ни одной даже в голову не приходило жаловаться!

В общем, радуйтесь все тому, в какое время живёте, не задалбывайтесь и не нойте.

Дорогой мой защитник всего чиновничьего класса России! Не находите ли вы, что обзывать человека тупым только потому, что его мнение по какому-либо вопросу отличается от вашего, мягко говоря, неприлично. Позвольте в ответ тоже обругать вас: вы не джентльмен.

А теперь по существу вопроса.

В изначальной задолбашке упоминался конкретный, достаточно крупный чиновник. Я бы мог назвать имя и должность, но на «Задолбали» это не принято. Вы же с пеной у рта бросились защищать какого-то абстрактного среднестатистического российского чиновника, получающего опять же среднероссийскую зарплату. А я на него и НЕ нападал. Это, во-первых.

Во-вторых, речь вообще шла не о чиновниках, а о журналистах, которые вместо того, чтобы поднимать в обществе какие-то серьёзные проблемы, часто уподобляются сплетничающим у подъезда кумушкам, но вы, широко мыслящий, меня, тупого, не расслышали.

В-третьих, это у вас, позитивный вы наш, чиновник утром в рабочее время в кафе вызывает умиление — в отгуле человек или вообще в отпуске. А у меня, негодяя и злопыхателя, ассоциации иные — вдали от посторонних глаз и возможной прослушки обстряпывается что-то не совсем законное. А чтобы ни у кого никаких ассоциаций не возникало, журналисты должны ставить правильные ГЛАВНЫЕ вопросы и стараться добыть аргументированные ответы на них, а не показывать три недели подряд на десятке каналов во всех ракурсах момент удара табуреткой. Тогда и всякие нехорошие мысли ни в чьи головы лезть не будут.

И, наконец, в-четвёртых, всем своим ответом вы как бы ненавязчиво намекнули мне, что не есть хорошо рыться в чьём-то белье и везде видеть грязь. Намёк понял. Но позвольте небольшое отступление, маленькую деталь. Нехорошо рыться в грязном белье условного слесаря дяди Васи. Действительно, никого не должно волновать, сколько раз в неделю он побывал в ресторане и каких лобстеров там откушал. Может, он выиграл на прошлой неделе на скачках, а, может, ему присылает на лобстеров успешный старший сын из Калифорнии.

А вот с крупным чиновником несколько иначе. Условный слесарь Вася не может отпилить в свою пользу госбюджет, ему не пытаются давать взятки, а весь его откат исчерпывается бутылкой сорокоградусной. КРУПНЫЙ чиновник в силу своих должностных обязанностей к государственному пирогу в большей или меньшей степени допущен, а значит, должен быть морально готов к тому, что его бельё будут время от времени перетряхивать. А если не нравится, ну что ж… не становись чиновником, становись слесарем, или строителем, или инженером, или… И тогда тем, что ты кушал в ресторане и с какой любовницей, имеет право интересоваться только твоя жена.

P. S.

Недавно во Франции поинтересовались одним ОЧЕНЬ крупным государственным чиновником и выяснили, что он фиктивно пристроил к себе на работу собственную жену. Боюсь, в России о подобном бы даже и писать не стали. Заметьте, куда и как пристроил свою жену условный слесарь дядя Жак, никого не заинтересовало. Короче, этому государственному мсье светит реальный тюремный срок.

Мы с защитником чиновников вроде в одной стране живём, а какие разные взгляды… Может быть, я француз?

Нет, не пугает. Не пугает меня замена этноса, а китайцы, представьте себе, тоже люди. Или они что, резко хуже, потому что у них разрез глаз другой?

Зато меня гораздо больше пугают вот такие советчики рожать-рожать-рожать, потому что у нас демографическая ситуация плохая.

Ах, вы говорите, травмированные дети выходят из семей с одним ребёнком? ВАУ! Оказывается, я травмированная, а я-то и не знала. Оказывается, я не знаю, что такое копить деньги, хотя я родилась в начале 90-х и помню, какая тогда была нищета в семье, и жрали мы картошку в разных видах.

Поэтому-то мать и не родила второго, а должна была, видимо, как из пулемета выстрочить ещё двоих-троих сиблингов, и чтобы мы всё детство провели в драках за родительское внимание, одежду и еду. Оказывается, с меня всю жизнь пылинки сдували, квартиру мне купили, и я должна была уже давно скончаться от суицида — только по какой причине-то? По причине отсутствия братьев и сестёр?

Меня задолбали в своё время такие вот, которые уверены, что семья с одним ребёнком неполноценная — с какого перепугу? — и которые просто открыли мне глаза, что на самом-то деле я жутко страдаю от того, что нет у меня брата или сестры, или обоих сразу. И муж мой тоже ужасно травмированный и страдает, просто мы молчим и никому не говорим.

Так вот, не знаю, кто как, а мы — абсолютно нормальные люди. Потому что это нормально — рассчитывать свои силы перед тем, как рожать ребёнка. Нормально кормить этого ребёнка как положено, мясом, фруктами, овощами, если вдруг что, без труда пойти в магазин и купить ему подходящую смесь, а не судорожно считать копейки и всеми силами пихать в рот голодному младенцу пустую сиську. Нормально покупать ему одежду, игрушки и книги, а не побираться по родственникам. Ребёнок — это дорого! Ему нужно всё качественное, а не сосиски за сто рублей (боже, как такое дерьмо вообще в рот брать можно). Вырезку коту покупать — это, безусловно, перебор, но ни разу не купить в семью нормального мяса — это нищета галимая.

А качество жизни — это то, сколько качественных товаров на свою зарплату может себе позволить человек. Это своевременная оплата коммунальных услуг, школы/сада, нормальная еда, медицинское обслуживание, возможность иногда выбраться погулять, возможность скопить на отпуск, в случае поломки заменить какую-то мелкую бытовую технику. А то можно сидеть в картонной коробке на мусорке и при этом ощущать себя причастным к великим делам страны, так-то. Ну что, срочно все бегом к мусоркам?

Задолбали меня такие вот доморощенные демографисты, которые начинают чмырить бездетных или тех, у кого в семье один ребёнок. Задолбали тем, что лезут в чужие матки и трусы, орут про засилье китайцев, с чьей подачи усложняется доступ к абортам и дорожают средства предохранения.

И нечего тут пропагандировать убогую модель семьи с кучей полуголодных детей, где замученная мать орёт на всех, потому что она не помнит, когда вообще занималась собой, а отец приходит домой только ночевать. И где дети ненавидят друг друга, потому что у брата в зубах кусок всегда вкуснее.

Зато китайцев перерожали, герои недоделанные.

А я бы хотел обсудить с прекрасной половиной аудитории данного сайта такое явление в литературе как женские любовные романы. Я мужчина, и столкнулся с этим явлением совершенно случайно. Дело в том, что я очень люблю жанр фэнтези, и обычно я скачивал себе на читалку книги данного жанра не глядя на пол автора. Теперь я научен опытом и знаю — если автор женщина, то содержимое в 90% случаев — женский любовный роман, даже если в жанре указано фэнтези.

Но меня задолбала даже не невозможность отсортировать книги на интернет-ресурсах по полу авторов, хотя и это тоже. Да, женские любовные романы мне, как мужчине, не интересны. Читать все эти описания «нефритовых жезлов» и прочих прелестей мужской анатомии меня не прельщает. Однако когда я только столкнулся с этим явлением, несколько образчиков данного вида искусства я таки прочёл до конца по незнанию, а ещё несколько десятков пролистал вскользь уже из научного любопытства, а именно — желания понять женскую природу. Итак, что же пишут у нас женщины для женщин?

Во-первых, герой-любовник. Он везде одинаковый, хотя и такой разный. Он почти всегда красив, молод, умён, богат и привлекательно сложен. Что-то одно из списка можно вычеркнуть, но, в общем и целом — мечта. И обязательно негодяй.

При знакомстве он окидывает нашу героиню презрительным взглядом, он заносчив и высокомерен, он циничен и эгоистичен, он часто готов на подлости, и он обязательно в начале книги делает героине какую-нибудь гадость. Герой оскорбляет её, иногда унижает прилюдно, настраивает против неё окружение, стремится ухудшить её социальный статус, в некоторых случаях становится причиной разорения её семьи. Иногда он даже убивает её отца или брата, иногда захватывает её замок со своими войсками и делает её своей пленницей, в особо жёстких случаях даже имеет место быть изнасилование. Вот такой любопытный персонаж и становится предметом романтического интереса героини в 90% женских любовных романов.

Что еще можно о нём сказать? Он всегда занимает властную, доминирующую позицию по отношению к героине. Он у нас либо лорд данной местности (или сынок лорда), либо её пленитель-захватчик, либо ректор очередной волшебной академии, в которой она учится, либо староста курса и лучший студент по совместительству, либо… да много что еще. А она? Безродная красавица-служанка, либо робкая студентка-первокурсница, либо пленница-рабыня… ну и так далее.

Что же дальше? Он начинает её всячески гнобить, унижать, «дрессировать», а она вся такая гордая, сверкает глазками и держит осанку днём и давится слезами в подушку ночью. Более того, он держит её за игрушку. Её непокорность распаляет в нём некий азарт, он обязательно начинает зажимать её, распускать руки, хватать её за выпуклости, а она возмущена, но не останавливает его почему-то. В подавляющем большинстве женских романов первый поцелуй наш герой берет силой, это уже действующий шаблон.

И при всём при этом практически в любом женском романе наша героиня обязательно подумает что-то вроде: «Мерзкий, гадкий, подлый… ненавижу его! Но почему у меня так слабеют коленки и так влажнеет лоно в его присутствии?» И это притом, что нормальных, добрых и адекватных парней в романе вокруг нашей героини тоже хватает, но она их словно не замечает. Её занимает только её любимый абьюзер.

А что же потом? А потом наш герой внезапно — ближе к середине или концу книги — прозревает, у него открываются глаза, и он осознает, какая же замечательная девушка наша героиня. Нежные слова любви, сплошная романтика потоками и водопадами, и он внезапно меняется. Теперь она для него — богиня и смысл жизни. Он посылает подальше некоторых из друзей, тех, что её не оценили по достоинству, и политических союзников, посылает подальше свои амбиции и карьеру, стелется половичком у её ног и всячески превозносит и защищает нашу героиню. Его отрицательные качества куда-то исчезают, он больше не делает подлостей, он теперь добрый, справедливый и честный. Далее свадьба и хэппи-энд.

Каково? А? И это сценарий 90% существующих женских любовных романов. Будете писать свой — можете пользоваться этой памяткой, только имена подставить осталось.

Не подумайте, будто я решил, что автор-женщина может писать только подобную ерунду. Да, есть и адекватные книги, написанные женщинами. Я их читал. Женщины способны писать прекрасные, глубокие произведения, интересные и мужчинам в том числе. Но когда дело доходит до любовной прозы — всё как описано мной выше. И самое смешное, что вышеописанному больше бы подошел ярлык «мужские влажные фантазии о доминировании над женщинами», по крайней мере, в отношении первой половины любого женского романа, но вся соль именно в том, что это пишут женщины и для женщин.

Ваша литература, дорогие женщины, иллюстрирует ваш подход к реальным отношениям. Ведь в жизни вы тоже находите себе хамоватого, нагловатого, эгоистичного абьюзера, пьющего, бьющего, самовлюбленного, и почему-то с уверенностью ожидаете его превращения в прекрасного принца и тот самый хэппи-энд. Вы это логику воплощаете в реальной жизни, равно как и в ваших романах, но если в романах написать хэппи-энд легко, то в реальной жизни вы заканчиваете тем, что пишете сюда о том, как вам не повезло с мужем, а я всё это читаю и задалбываюсь.

Да, в этом и суть моей задолбашки. Я не понимаю — зачем? Откуда этот странный сценарий возникает в вашем сознании? Почему вы слепо ему следуете? Почему вы про это пишете такие романы? И почему читаете их?

Буду благодарен той, кто ответит.

Еще много лет назад, перед свадьбой, разговаривали с женихом об изменах. Он сказал, что никогда бы не смог спать с двумя девушками одновременно. Если полюбил другую, то к бывшей никогда не притронется.
Тогда мне показалось, что это очень удобно.
А недавно он влюбился в коллегу. Причем ему 32, а ей 23. Она живет с девушкой, воспитывает сына и планирует переехать в другую страну. Понятно, что муж никогда не уйдет к ней. Он не станет жить с её девушкой с ребенком, не хочет никуда переезжать. И ей самой он просто не нужен.
И меня муж все еще любит, несмотря на чувства к другой. Но секса у нас нет уже несколько месяцев. А то, что было полгода перед этим, даже сексом назвать сложно.
И мне хочется сквозь землю провалиться. Знаю, что он меня не бросит, но и не сможет делать вид, что все как раньше. И сама люблю его и бросить не могу. ПМП.

Уже 3 года, как я устроилась домработницей. Прихожу 5/2. Вся работа - по дороге купить продукты по списку, включить машинку и посудомойку, убрать за кошкой, погладить и разложить все по местам, выкинуть мусор. Раз неделю поменять белье, помыть полы и сантехнику, протереть пыль. Редко приготовить что-то простое - гарнир или суп - или помыть окна. Работы на 2-3 часа в день, если не лениться. Дорога занимает 10 минут в одну сторону. Получаю сейчас 30 тысяч.
Иногда нахожу через объявления клиентов на разовую уборку. Понемногу торгую всяким на разных площадках, сижу с детьми знакомых и соседей, беру животных на передержку.
Я наконец-то закончила университет на вечернем. Взяла ипотеку. В месяц выходит достаточно. А если нужно больше - всегда есть время подработать.
Суть в том, что я пошла на эту работу, чтобы получить образование по специальности моей мечты, найти хорошую работу и заработать на жилье. А сейчас получается, что уйдя в офис я сильно потеряю в доходе. Буквально буду до конца ипотеки жить впроголодь. А после выплаты кредита через 5 лет мое образование уже будет никому не нужно.
ПМП.

Познакомилась на сайте с отличным парнем. На пятом свидании мы поехали к нему.
Утром ему нужно было на работу на несколько часов, я осталась досыпать.
Через час дверь открыла ключом бывшая парня, разбудила меня, вручила мне ребенка и сбежала. Телефон парня не отвечал. Я подумала, что это какая-то тупая ошибка.
Ребенок начала рыдать и орать "мааамааа". Минут через 10 обкакался. В доме не было памперсов, я кое-как его помыла, одела назад и потащилась в магазин с ним на руках. Он орал все это время практически без остановки до самого выхода из дома. Конечно, на выходе из магазина он описался и снова начал орать.
Я готова была просто бросить его там. И в этот момент увидела на парковке парня, болтающего со своей бывшей. Все эти 40 минут они просто курили прямо перед домом.
Я положила пакет на землю, посадила сверху ребенка, окликнула парня и побежала оттуда. Надеюсь, эти двое его забрали. ПМП.

Год назад познакомилась с мужчиной в командировке. Серьезный роман не планировала, думала, что разъедемся и он больше никогда не напишет. Ошибалась. Стал звонить каждый день, признавался в любви.
В его городе у него была жена и двое детей. Несколько раз он прилетал, потом заговорил о разводе. Я с самого начала говорила, что такую вину на себя брать не хочу, чтобы он забыл меня и даже не думал уходить от жены, чтобы не приезжал больше. Он всё равно развелся, переехал жить ко мне.
За это себя никогда не прощу. Мы живем вместе несколько месяцев, и я начинаю понимать, что человек это вообще не мой. Зря только разбила чужую семью. Мне и так было плохо, и так совестно из-за этого, но раньше я хоть думала, что у нас любовь, а значит, всё правильно. Теперь и любви нет, и детей без отца оставила. КМП.

Задолбали люди, разжигающие ненависть.

У меня нет никакого мнения о тренере, которого уволили. Мне он ничего не сделал, я его не знаю, действительно ли он издевался над клиентами или нет, за дело его уволили или просто так — сказать не могу. Зато про два других случая я знаю гораздо лучше, поэтому давайте попробую кратко изложить несколько фактов, удобно «забытых» автором прошлой задолбашки.

Был психиатр (не психолог, это разные специальности!) — молодой парень в татуировках. Работал, как мог, помогал людям, вёл личный блог, в котором не стеснялся и материться, рассказывать про личную жизнь и рассуждать про работу. Предупреждал сразу: пациенты, которых шокирует такое поведение, лучше пусть идут к коллегам, он будет работать своими методами и с теми, с кем сможет сработаться. Однажды посетовал на определённую категорию женщин, которые приходят на визит вовсе не за лечением, а желая добавить в свою жизнь немного остроты — соблазнить психиатра, устроить бурный роман, стать роковой женщиной в центре скандала с увольнением врача и прославиться таким образом на всю страну. «Как жаль, что такие шмары занимают место нормальных пациентов», — пишет психиатр. Разумеется, вырезав всего одно слово из целой серии постов, объясняющих определённую проблему, «фемки» легко смогли организовать травлю психиатра и начать бомбардировку негативными отзывами его клиники, которой в итоге пришлось открещиваться от своего работника.

Про ситуацию с водителем и говорить бесполезно, видео вышло вирусным, все, кому эта ситуация интересна, уже составили о ней своё мнение. Мы не знаем, сколько времени пьяный пассажир наезжал на отказавшегося его везти таксиста. Но когда он достал камеру и начал снимать, то его фразы: «Ты не хочешь меня везти, потому что я принадлежу к <группе людей>?!» — и ответа — «Да, да, отвяжись только», — хватило на то, чтобы начать скандал, повлёкший за собой травлю и увольнение обычного рабочего, который работал в кризис таксистом чтобы прокормить свою семью и детей.

Все эти ситуации вам могут показаться какими-то далёкими, произошедшими с кем-то другими, но на самом деле это не так. Даже если вы твёрдо выучили список привилегированных групп людей; даже если вы используете максимально «безопасную» лексику — вы никогда не будете защищены от того, что банально не понравитесь кому-то, и он захочет разжечь к вам ненависть в других людях и затравить вас толпой. Личные примеры? Да пожалуйста!

Нам не повезло переехать в старый дом, где не повезло не понравиться одной старухе. Старуха по документам — «инвалид второй группы» и «астматик», вот только это не мешает ей самостоятельно носиться по лестницам пятиэтажного дома без лифта, бегать по двору с метлой, изображая помощь дворнику, и стоять под палящим солнцем кверху задом, перекапывая обычные газоны на какие-то безумного вида «клумбы». Своего отношения к ней я никогда не демонстрировал, достаточно вежливо отказался наливать вёдра воды за свой счет на её ботанические поделки. Так же вежливо попросил не копать ничего под моим окном, молча выдернул и оттащил на помойку, вероятно, сворованные с ближайшего кладбища папоротники, которые обнаружил зарытыми под своим же окном на следующее утро после того разговора. На этом — всё, больше я к ней не приближался и не разговаривал. Но что тогда началось… Старуха орала и плевалась, угрожала меня зарезать, застрелить, охала и хваталась за сердце. Теперь ходит и рассказывает всем подряд, какая я сволочь, что уничтожаю её прекрасные клумбы — стоя при этом прямо у меня под открытыми окнами и стараясь говорить как можно громче.

Сам я человек довольно спокойный и всю эту историю просто бы проигнорировал. Если бы не одно, но — оказывается, люди такому реально верят. Старуха на хорошем счету в ЖЭКе — ещё бы, ведь она ведь помогает им отчитываться о потраченных средствах, нисколько эти самые средства не тратя — и там встали на её сторону: посоветовали «прекратить нападать на невинную бабушку, пока дело не дошло до полиции». Поверили в её версию и соседи. Одно дело — слышать, как они соглашаются у тебя под окном «вот ведь мразь, как таких земля только носит?», другое дело — когда дочь соседей заявила мне на лестничной площадке что я «сволочь и фашист, и не понимаю, что старших надо уважать».

Даже без личного опыта разглядеть таких людей довольно просто, если знать, куда смотреть. Они изображают, что занимаются общественно-полезной деятельностью. Улучшают дворы, защищают права женщин, борются с проявлениями расизма, фашизма, бодишейминга… По-настоящему нигде не работают: во-первых, если бы они действительно работали, то ни сил, ни времени у них на разжигание ненависти не оставалось бы, а во-вторых, если бы они хоть в чём-то себя реализовали, то и тратить время на такое низкое занятие не стали бы. Кроме того, эти люди ничем по-настоящему не руководят. Возможно, что именно это они и компенсируют, занимаясь своими делами — ведь пробуждение ненависти в людях парой вырванных из контекста слов и разрушение таким образом чужих жизней даёт такое упоительное чувство власти!

Ну, а самое главное — эти люди нисколько не верят в принципы и идеалы за которые они, якобы, стоят. Те три скандалящие в интернете феминистки не помогли ни одной женщине ничем, кроме как возможностью расстаться с частью зарплаты «на борьбу за феминизм», да заработать очередной нервоз, читая больные фантазии про «ужасных мужиков». Но при этом начавшаяся с их подачи травля разрушила карьеру психиатру, который действительно спасал жизни. Досталось даже пациенткам врача — когда они, проявив героизм и смелость, начали писать, какие проблемы были у них и как врач помог им их решить — травить начали уже их. Просто вдумайтесь: феминистки травят женщин — жертв, выбравшихся из тяжелейших психологических проблем, и всё это происходит под предлогом борьбы за права женщин и повышение доверия к институту психиатрии!

Ну и напоследок, пара слов о самом авторе предыдущей задолбашки. Свою радость за разрушение чужих жизней он (или она) прикрывает заботой о крупном и малом бизнесе. Мол, это не в травле дело, посмотрите на пример с такси, просто компании невыгодно держать привередливых водителей. То, что в двух других примерах людей уволили именно из-за травли в интернете, автор скромно упустил из вида. Чтобы до конца понять, в чём тут подвох, давайте поставим мысленный эксперимент. Представим, что цвет кожи таксиста и пассажира поменялся местами. Таксист — молодой чернокожий парень, приехавший учиться и честно работать в нашу прекрасную страну, а пассажир — мерзкий скинхед из 90-ых, пьяный и накуренный. «Ты не хочешь меня везти, ты что, не уважаешь русских?!», — кричит агрессивный скинхед, дыша таксисту в лицо перегаром. «Я вас не очень понимаю, но да, пожалуйста, выйдите уже только из машины», — стойко отмахивается чернокожий таксист, так ещё и не выплативший кредит за машину. Разумеется, увидев этот провокационный ролик, компания тут же увольняет таксиста. «Сегодня он не хочет возить одну часть пассажиров, завтра — другую, через неделю вообще потребует рабочим сбросить свои оковы и начать стоить коммунизм», — мотивирует это представитель компании.

А теперь вопрос — вы можете представить, чтобы автор точно так же продолжал защищать компанию в нашем (чисто гипотетическом!) сценарии? Ведь это то же самое — компания просто не хочет терять денег на лишних скандалах! Но нет, на самом деле мы все прекрасно знаем ответ: в этом случае автор нашёл бы повод наехать уже на компанию, массово призывал бы к бойкотам и протестам до тех пор, пока таксиста бы не вернули на должность. Ведь на самом деле дело тут не в абстрактных правах бизнеса, а во власти и возможности влиять на чужие судьбы, не вставая с кресла перед компьютером. Под маской заботы и удивления скрывается обычный лицемер, способствующий разжиганию ненависти к тем, кого в данный момент времени выгодно ненавидеть, и под теми лозунгами, которые в данный момент времени выгодно выкрикивать. И вот такие лицемеры — задолбали!

Есть один хороший парк в Москве, где вход запрещён для велосипедистов, владельцев любых транспортно-катательных средств, посетителей с любыми собаками и с алкоголем.

Это прописано, в правилах.

И это лучший парк, чистый и красивый, можно спокойно гулять.

Кстати, деткам до 7 лет со своими самокатами можно.

И что бесит. Что особо одарённые ставят парку на картах одну звезду, рассыпаясь в проклятиях, что их не пустили с их милым пёсиком, ах какие гады.

И велосипедисты пишут, какой кошмар, хотели покататься, а не пускают.