Вставлю свои пять копеек на тему «мы против бодипозитива, потому что о вашем здоровье заботимся».

Я девушка, может, и не откровенно толстая, но и не худышка. При этом я открытая, обладаю чувством юмора, так что поклонники у меня имеются. Но я не раз, и не два сталкивалась с тем, что после первого-второго свидания, взаимной симпатии и крутого секса мне говорили: «Давай пока не будем говорить друзьям, что мы вместе?»

Ну ладно, давай. Я и сама после пары недель отношений не готова кричать про человека, что он моя любовь на века. Но вот проходит месяц-другой, и сокрытие отношений уже начинает приносить откровенный дискомфорт. Когда я завожу разговор об этом вновь — начинается волына на тему: «Ой, дорогая, а может тебе похудеть? Я же о здоровье твоём забочусь!»

Ой, дорогой, а может тебе в жопу пойти?

Штош ты о моём здоровье не заботился, когда мы трахались по 3−4 раза за ночь, а? Секс ведь опасен для здоровья таких толстух как я: сердечко может прихватить. Но именно ты настаивал на продолжении банкета, а потом наутро написывал мне в мессенджере, как всё было классно, и в каких позах ты хочешь меня во время следующего свидания.

И когда мы вместе ели курочку фри из известной сети за просмотром хоррора, ты что-то ничего не говорил о моём весе и как на него может влиять холестерин.

А как только я настояла на раскрытии информации о наших отношениях для общих друзей, так ты сразу вспомнил о здоровье: какое невероятное совпадение… Или не совпадение. Признайся хотя бы сам себе: ты обычный лицемер, который совсем не прочь замутить с толстушкой, и тебе в принципе класть на её вес, а в глубине души ты понимаешь, что именно девушки с формами возбуждают тебя больше худышек. Но как только речь заходит о том, чтобы познакомить её с друзьями, ты вспоминаешь, что полная баба — это не статусно. И вообще: шо скажут мужики? Вот тогда тебе и приходит в голову «гениальный» аргумент про здоровье.

Естественно, я не начинала худеть ради таких вот кукусиков: уходила из отношений и тут же заводила новые. А чего ты хотел, милок? Сам настаивал на сокрытии отношений — значит, их как бы и не было.

Вот только когда происходит расставание, я ещё пару месяцев получаю от бывшего сообщения о том, как он скучает, и предложения встретиться на приватной территории и в интимной атмосфере. Что, милый, опять забыл, что я толстая и мне надо, по твоему же мнению, «худеть для здоровья»?

Вот это у тебя память как у рыбки. И как ты так живёшь вообще?

Иногда вместо задолбашки встречается откровенная пропаганда. И ведь хочется, ой как хочется посочувствовать бедняжке, да только здравый смысл однозначно свидетельствует: вся история — выдумка от начала и до конца.

«Мужчины вопят во всё горло, что дети после развода должны оставаться только с ними»? Что за чушь, кто конкретно из мужчин такое вопил? Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну. Но случаи-то бывают разные! Не секрет, что при прочих равных условиях суд оставит детей маме, независимо от её моральных качеств и от того, кого больше любят сами дети. Папе нужно буквально чудо, чтобы детей оставили ему, если мама с этим не согласна. Вот именно против этого и «вопят» мужчины. Раз у нас равноправие — то и права родителей на детей должны быть равными.

Но вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете? Если бы вся история не была выдумкой, и отец-негодяй был реальным, вы бы такое писать не осмелились. Я прошёл через суды, и знаю, о чём говорю.

«Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру»? У того самого злодея, который дает судьям взятки? Рука поневоле тянется к лицу.

И вишенка на торте — вы «знаете, что таких большинство». Откуда вы это знаете? Какие социологические исследования вы проводили? А вот просто «знаете», и всё тут. Ведь, по-вашему, «ребёнок им нужен в качестве трофея, чтобы отомстить бывшей жене». Мстить бывшему — всегда было именно ЖЕНСКОЙ фишкой, а не мужской, и практически всегда этим занимаются именно разведённые матери, а не отцы. Наговорить ребёнку гадостей про отца, препятствовать их встречам, требовать денег сверх алиментов — всё это, к сожалению, встречается настолько часто, что уже считается «нормальным»! А вот о том, чтобы отец забрал ребёнка для того, чтобы кому-то «отомстить» — не слышал ни разу.

Короче, автор этого лживого опуса — «феминистка». Именно в кавычках, поскольку к истинному феминизму это движение давно не имеет никакого отношения. «Феминистки» стремятся не к равенству, а к полному превосходству над мужчинами. И данный опус направлен на то, чтобы детей ВСЕГДА отдавали матерям. Даже если мать пьёт, бьёт ребёнка, торгует его телом — она, видите ли, Женщина, и поэтому жалкие мужланы не должны иметь никаких шансов отнять у неё хоть что-нибудь.

Зря стараетесь, неуважаемые! Ничего у вас не выйдет, даже несмотря на то, что большинство судей — женщины. Суд вынесет решение в интересах ребёнка, а не в ваших. Но, Господи, как же вы задолбали!

Задолбали ковид-диссиденты. Прямо настолько, что я б, наверное, порола бы публично таких, и в реестр заносила. Не, ну, а чо, страна должна знать, кто своим невежеством и пофигизмом убивает других людей.

Собственно, это я к чему? Мой друг, который лет пять уже работает на удалёнке, сейчас находится в реанимации уже около недели, диагноз — ну кто бы мог подумать! — ковид. С началом этой фигни, со второй волной пандемии, он выходил на улицу только мусор выносить. В долбанной маске и перчатках. Его жена, работа которой не подразумевает удалённого режима, везде кроме дома была в маске, и на работу ходила пешком, чтобы по минимуму контактировать с людьми. Продукты и прочее они заказывали в сервисах доставки. Никаких дружеских посиделок, мало ли что.

Только грош цена всем этим предосторожностям, потому что на работе жены народ маски надевает только в присутствии непосредственного начальства, да ещё и хорохорятся тем, что-де вирус — это всего лишь заговор мирового правительства и производителей масок и антисептиков. Один умник приходил на работу с «простудой», и только когда три четверти конторы отправилось на больничный с известным диагнозом, выяснилось, что болел этот чудила именно «выдуманным» ковидом, просто в лёгкой форме.

Просто сил нету думать о том, сколько ещё людей по милости вот таких умников вынуждены сейчас, как мой друг, бороться за свою жизнь в плохо укомплектованных больницах. Просто из-за того, что кому-то западло носить маски, минимизировать общение и брать больничный при первых признаках недомогания.

Можно сколько угодно говорить о том, что наша система здравоохранения не справляется, только какой в этом смысл, если граждане настолько в глаза долбятся, что взваливают на её дряхлые плечи всё новых и новых пациентов, тупо манкируя мерами предосторожности.

Мммм. Двойные стандарты такие двойные.

Высказался мужчина, самэц, альфач! Так мерзко давно мне не было. Т. е. по-вашему, изменять жене нормально, а вот изменять мужу — ад, грех, могила, позор.

Что такое? Оскорбились, что женщина, не получая от мужчины нормального секса, нашла на стороне того, кто удовлетворяет его? Может, ваша жена — «полный ноль» в сексе ноль только с вами? Не задумывались? Или как раз-таки думаете об этом, потому и припекает так.

С чего вы взяли, что автор, ходящая налево, без квартиры? Или что в её окружении принято оскорблять женщин, которые подали на развод?

Может, это вам следует пойти на компромисс и, если вы, как тут распинались, любите свою жену, завяжете свой членик узлом и перестанете унижать себя званием «кобель»?

Ох, вспоминается история одного моего знакомого, который ставил рога своей жене и утверждал, что секс — это просто секс, а не измена.

Но, узнав, что его жена делает абсолютно то же самое, устроил истерику в два часа ночи, разбудил друзей, собрал вещи и свалил к маме. После чего подал на развод. Конечно, он же самэц — с ним нельзя поступать так, как он поступает с другими.

Как же задолбали эти двойные стандарты!

Задолбало принимаемое за безоговорочную истину мнение о том, что рождаемость должна повышаться. Зачем она должна повышаться? Какой смысл в увеличении населения?

В природе у разных видов — разные стратегии размножения, но одно правило работает для всех: количество потомства обратно пропорционально заботе о нём. Муха откладывает 2000 яиц и улетает восвояси: кто выживет, тот выживет. Слониха рожает не больше четырёх детей за жизнь, и заботится о них, пока не повзрослеют.

Люди крайне редко рожают по пятнадцать детей просто из любви к процессу. Вырастить человека -это процесс как минимум на восемнадцать лет, и, если делать это качественно, это очень дорого. Низкая рождаемость — признак развитого, благополучного общества, где не нужно опасаться, что из десяти детей выживет трое, где стакан воды обеспечивает пенсионный фонд, где низкоквалифицированные рабочие руки не востребованы.

Приведу в пример свою страну: богатую, развитую, с хорошей социальной инфраструктурой, с преимущественно городским населением. До недавнего времени у нас считалось нормой трое детей. Сейчас три уже много, два в самый раз. У нас безработица примерно 7% - это официальная цифра, но она неправильная, потому что в список также входят домохозяйки, рантье и профессиональные сидельцы на пособии, т. е. те, кто работу и не ищет; но тем не менее. Цены на жильё ужасают. Детский сад без государственной субсидии стоит столько же, сколько университет.

Куда ещё увеличивать население? Зачем? Отрасли, использующие неквалифицированный труд, отмирают одна за другой. Даже для переворачивания котлет в фаст-фуде уже разработан робот. Беспилотные автомобили скоро оставят без работы водителей транспорта. Двадцать токарей заменяет один инженер, обслуживающий станки с ЧПУ. Фермер в наши дни имеет университетское образование. Там, где он нанимал пятьдесят работников, сейчас он обходится пятью, чаще всего это члены его же семьи. На сбор урожая привлекает приехавших на отдых студентов.

Пушечное мясо нам тоже без надобности. Современная армия — это прилично оплачиваемая, квалифицированная работа, туда конкурсный отбор. Солдат обучают, и не столько стрелять и бросать гранату, сколько готовят инженеров, электронщиков, программистов, медиков. Мальчики и девочки охотно идут служить. Жизнь солдата стоит слишком дорого, чтобы заваливать противника трупами. Противника наша армия предпочитает заваливать бомбами, с беспилотников.

Так что остается, какие аргументы? Только пещерные — «перерожать арабов», да религиозные — «плодитесь и размножайтесь». А практические, где? А нету их.

«Лучше меньше, да лучше».

Навеяло последними событиями и историями. В связи с вирусом и всей вот этой вот обстановкой, множество людей переводят на удаленную работу. Они ещё не фрилансеры, но работают из дома. Весной была первая волна этой вакханалии, сейчас вот вторая. А на связи руководитель IT-отдела одного из немаленьких таких предприятий крупной такой компании.

Так вот, уважаемые дома работающие. Тот факт, что вы не приезжаете в офис, не отменяет факта, что у вас есть рабочий день и его распорядок. И когда от вас нужны результаты работы, извольте быть на связи и эти результаты предоставлять.

Выловить людей на домашнем офисе и добиться от них хоть чего-то практически нереально. И отдел кадров отвечает «ну людей нужно понять, их отвлекают дети». Мне, вашу налево, фиолетово, кто вас отвлекает. Если из-за ваших детей встанет предприятие, я напишу как есть. С приложенными письмами и отчётами.

Ну это ещё мелочи — у нас отдел добрый и мы часто готовы прикрывать ваши косяки и делать экстренную работу за вас, спасая предприятие. Дальше начинается цирк с конями под названием «а я не могу подключиться и работать из дома, у меня ничо неработает спасите-памагити».

Дело в том, что работа из дома, внезапно, предполагается с компьютера сотрудника. Компьютер выступает в роли терминала, который подключается к удалённому рабочему столу, и там уже происходит работа. Строго через определённый браузер — он есть у всех вас, не переживайте — и строго через нормальный интернет.

А эти компьютеры не могут ничего нормально запустить, виснут, вырубаются и ведут себя совершенно некультурно. Что делает сотрудник? Правильно, тащит к нам это барахло. На совет снести в мастерскую и там привести в порядок своё имущество раздаются визги «выжайтишники, янимагуработать, вамчёсложно».

Нет, не сложно. Но в рабочее время специалисты заняты своей работой, и в эту работу не входит реанимация вашего барахла сверхбюджетного класса. Мы вообще домашнюю технику не обслуживаем и не поддерживаем. Вне рабочего времени по отдельному прайсу как договоритесь с сотрудниками — ради бога. Сервис дешевле? Ну вот и прекрасно.

И да, тащить нам расходники от принтеров домашних тоже не надо. Вы использовали эту технику для работы? Хорошо, но определённо не только для работы. Можете печатать в офисе. Не хотите ездить в офис — ну так ничем не можем помочь. Были и хотелки поинтереснее: а купите мне всю технику, чтобы мне было удобно работать из дома. Ага, ага.

При этом, возвращаясь в начало, чтобы добиться результатов работы от сотрудника, его нужно пинать, как пингвина до океана.

Задолбали, сил нет. И вот уже, наверное, полгода я на все подобные мои претензии слышу одно: нужно понять, трудное время, могитевыжеможете. И всё в таком духе.

Крытый и огороженный переход, говорите?

У нас на центральном городском проспекте есть такое место. Большой подземный переход к рынку. Широченные ступени, перильца, иди — не хочу. На поверхности — интенсивное движение, пригородный автовокзал, две остановки общественного транспорта. Что, все пешеходы осознали и топают по подземке?

Не поверите — шиш!

Бабули идут по поверхности. Центральная часть проспекта огорожена металлическим заборчиком — бабушки её перелезают. Внуки сопротивляются, потому что учительница в школе говорила, как правильно переходить? Подзатыльник мелкому обормоту, будет он ещё бабушку учить! И вперёд, прыжками через дорогу. Если полиция пытается провести рейд и штрафануть нарушительниц, поднимается гвалт до небес — обидели пенсионерку, сволочи, псы режима. Дождь, снег? А там ступеньки, это тоже опасно, вдруг скользкие!

— Вы не понимаете, вы молодые, а бабушке тяжело по ступеням в подземку спускаться!

— Так бабушка вон только что заборчик преодолела с торбами с рынка?

— Это она вынужденно, чтобы по переходу не идти, ничего не понимаешь, старость не уважаешь!

Сделали регулируемый пешеходный переход за полквартала от подземного. Толку-то. Нормальные люди переходят либо там, либо под землёй (кому куда удобнее), «бабушки» — по прямой. Видимо, потому, что вороны иначе не летают.

Проезжаешь этот квартал, и глаза во все стороны — не дай Ктулху, выскочит на проезжую часть «комсомолка-спортсменка» лет семидесяти. Молодые так не делают, а вот среди пожилых — и мужчин, и дам — встречаю каждый раз таких атлетов.

Только бы не столкнуться.

Продолжу тему людей, которым повезло, с другой стороны. Мне вот действительно повезло, ничего для этого специально не делала, просто выиграла в генетическую лотерею. От природы достались беспроблемные волосы и кожа. И люди, которых это бесит — очень смешные. Но иногда задалбывают.

Всю жизнь пользуюсь шампунем из разряда «три копейки за ведро» и имею, по всеобщему признанию, волосы, как в рекламе дорогих средств — меня даже разок звали в этой самой рекламе сниматься. Прыщей у меня практически не было даже в «цветущие» 13 лет. Про аллергию на неподошедшую косметику я только в интернете читала, а первые морщины появились, когда некоторые ровесницы уже неплохо разбирались в тонкостях ботоксной терапии.

Я могу понять тех, кто считает такое распределение несправедливым. Я сама жутко завидую, например, людям, у которых от природы хорошие зубы и не пришлось вкладывать в их лечение цену подержанной иномарки, и, наверное, согласилась бы поменяться, если бы это было возможно. Но дальше начинается интересное.

Во-первых, не думала, что это встречается в возрасте старше школьного, но есть «подруженьки», которые якобы в шутку меня за это проклинают. Я ни в какие проклятия не верю, но считаю, что это плохая шутка и общение с такими людьми жёстко ограничиваю.

Во-вторых, людей, которые подчистую проиграли в той же самой генетической лотерее, отнюдь не большинство. У многих есть какие-нибудь «плюшки» того же плана. Но нет же! Те люди, которые меня задолбали, искренне причисляют любые свои преимущества к результатам упорного труда, даже если это просто высокий рост и длинные конечности, которых, например, мне, женщине типажа «низкожопка уральская», никакими упражнениями не достичь. Это только сволочам вроде меня всё достается на блюдечке, а они-то ого-го, как старались!

Ну, и в-третьих, звучит, наверное, избито, но если вы во взрослом возрасте считаете, что ваша жизнь неудачно сложилась, потому что у какой-нибудь Ляли красивше бельецо, то проблема практически гарантированно состоит не в Ляле!

Женщина, вы меня удивляете! Почему грудь в лифчике в общественном месте осуждается больше, чем голый мужской торс?

Ответ прост: физиология. Грудь дана женщине, чтобы кормить детей и, давая самцу сигнал об этой возможности, возбуждать мужчин. Все упоротые феминистки, которые с этим не согласны, могут отправляться обратно в школу. Голый же торс мужчины не служит этой цели напрямую, он является не бо́льшим возбудителем для женщины, чем голые женские ноги для мужчин.

Почему же грудь в водолазке или декольте — ОК, а в лифчике — нет? Потому что лифчик напрямую подчёркивает эти формы, а также является нижним бельём. Мужчина, который появится в трусах в парке, будет не менее осуждаем, чем женщина в лифчике. Но в шортах — ОК, так же как и женщина в топике. Потому что нижнее белье — это нечто интимное, что не стоит демонстрировать публично. Так принято в обществе. И для мужчин здесь точно такие же правила.

Вас же не осуждают за купальник из лифчика и стрингов на пляже? Но появляться в таком виде в парке не стоит, а в ресторан вас ожидаемо не пустят. И уж тем более, мужчину в плавках.

Я не хочу сказать, что такие нормы в обществе, это правильно или неправильно. Но правила в отношении мужчин и женщин одинаковые. Вот только нижнее бельё у женщин распространяются ещё и на грудь, что вызвано чисто физиологическими особенностями. Именно поэтому в принципе существует разделение на мужчин и женщин. Ноги у всех одинаковые. Руки — тоже. Грудь — нет.

Вы, конечно, можете со мной спорить, но… Почему бы вам просто не носить топик?

Боюсь, что вы, уважаемая, слишком хорошего мнения о современной медицине и врачах, которые якобы способны со 100% точностью определить, кто из плодов беременных будет нежизнеспособным уродцем, а кто нет. Врачебные ошибки и неточности диагностики ещё никто не отменял. Во-первых.

Во-вторых, жизнь такова, что любой здоровый ребёнок может стать ничем не лучше анэнцефала или плода с синдромом Патау, например, после автомобильной аварии или перенесённой болезни в возрасте 3, 5, 11 лет… И что, таких детей прикажете убивать? А родителей таких детей и их физическое и душевное здоровье вам не жалко? Давайте какую-нибудь беременную избавим заранее от тяжёлой душевной травмы, потому что её плоду диагноз поставили рано, а мать, чей ребёнок заболел или пострадал уже подросшим, пусть хлебает полной ложкой?

Вы не понимаете, что аборты «неизлечимо больных плодов» — это ПЕРВЫЙ шаг на пути к уничтожению детей-инвалидов, взрослых инвалидов, стариков, всех нетрудоспособных, чьё содержание экономически неоправданно, и всей молодёжи «без перспектив»? Привет, фашизм? Запустить этот страшный маховик может оказаться значительно легче, чем остановить, если вообще возможно будет остановить. Один раз остановили — вспомните, какой ценой. Ценой крови и жизней миллионов, и разрухи чуть ли не полмира. Но история ничему не учит дураков. Вы религию-то в покое оставьте, и здравый смысл включите. Посмотрите чуть пошире и помасштабнее, дальше собственного носа и страданий одной конкретной или нескольких мамочек, которым не повезло со здоровьем плодов.

И это ещё мы «в-третьих» не разобрали — таких беременных от общего числа очень немного, как и немного беременных в результате изнасилования. От 85 до 95% абортниц избавляются либо от здоровых детей, либо от больных по вине самой же матери: алкоголичек, наркоманок, курящих, больных, инвалидок, которым врачи говорили и предупреждали, что с их состоянием здоровья рожать нельзя — будут большие проблемы, вплоть до смерти, но нет, забеременела все-таки… А остальные дамы?

Вот жена бездельника, а может ещё и алкоголика по совместительству — хоть и необязательно — который ей уже несколько детей настругал. Денег в семье нет, помощи от него с детьми и по дому никакой, на контрацепцию ему плевать с высокой колокольни (с презервативом ощущения «не те», ага…), но ноги перед ним супруга раздвигает исправно. А потом — аборт, потому что третьего-четвёртого-пятого «мы» не потянем… Глаза были где?

Вот молодая парочка, девушке прекрасно известно, что её любимый — не мажор и не богатый наследник, сам в 20 лет ничего ещё заработать не успел, и помощи никакой финансовой или с ребёнком им никто из родителей не обещал. Зачастую и свадьбы даже пока не было. Раньше думали чем?

Вот женщина задумала захомутать обеспеченного холостяка, который рад свободе и часто меняющимся подружкам, а ей прямым текстом сказал, что никакая семья и никакие дети ему не нужны. Но нет: «Я же буду особенной, меня он непременно полюбит! А потом и наших деток тоже!» Может на мнение взрослого, сформировавшегося человека касательно его планов на ЕГО собственную жизнь всё же не стоило плевать?

Вот замужняя гулящая дамочка бежит избавляться от ребёнка от любовника, чтобы муж потом не узнал, ДНК-тест не сделал. А может, изменять не надо было?

Вот любовница женатого, думала своей беременностью увести его от жены, а шиш. И теперь ребёнок никому не нужен. Свою семью нельзя было создать, вместо того, чтобы лезть в чужую?

Про забеременевших непонятно от кого после весёлой вечеринки и случайной случки я вообще молчу.

А теперь: до каких пор, мы, налогоплательщики, обязаны оплачивать чужую глупость? Задолбало!

Вы же и вам подобные за счёт редких печальных исключений — тяжёлых врождённых патологий у небольшого количества зародышей — хотите вывезти на чужом горбу целый воз безответственных дур, и для будущих поколений поощряете точно такое же поведение. Беременей, не заботясь, кто твоего ребёнка будет кормить будет. Если никто, то можно и аборт сделать. Нет, нельзя!

Я не хочу жить в мире, где женщины постепенно становятся всё тупее и тупее, не задумываясь о том, с кем им спать, и какого мужчину выбирать в возможные отцы своему возможно будущему ребёнку. И ещё я не хочу жить в мире, где убивают слабых и инвалидов, как лишних и ненужных. А вы? Рядом с вашими мечтами о жизни в 150 лет не завалялась мечта, чтобы вашу жизнь просто не оборвали, если вы тяжело заболеете? И вместе с полетами на Марс, не хотите ли вы лучшего развития медицины, когда возможно будет вылечить любого человека?

Кто вам вообще сказал, что Патау и прочие подобные синдромы должны оставаться неизлечимыми вечно?