Наш микрорайон построен в шестидесятых годах прошлого века. Конечно, он достраивался. В пустующие места впихивали новые дома и магазины.

Район до сих пор растёт, но вширь. Центральная часть укомплектована полностью. Больше нет мест для нового строительства.

И все эти годы жители микрорайона натаптывали тропинки. К школам. К магазинам. К детским садам. Сокращать путь — это нормально.

Но последние несколько лет дворники каждую весну перекапывают эти тропинки полностью. Но ведь люди всё равно ходят привычными маршрутами. С прошлого века ходят. И что они делают, если привычная тропинка напоминает перекопанную грядку? Правильно, просто идут рядом с этой кучей. И вытаптывают новую тропинку.

Со временем земля в «грядке» осаживается, и люди снова идут привычной дорогой. Только она в два раза шире становится из-за второй тропы.

В итоге вместо зелёного лужка с тоненькой дорожкой мы получаем широкую полосу на два человека. А на следующий год перекапывают снова. И снова.

Зачем? Зачем вы уродуете микрорайон? Какой дурак придумал превратить наши газоны в полностью вытоптанную голую землю? Никто не будет делать крюк в двести метров по асфальту, если можно пройти по прямой.

Не то что бы задолбали. Но это же настоящее вредительство.

Лучше бы плиткой тропинки заложили. Всё больше денег из бюджета отобьёте. А так хоть людям польза.

Сходил я тут в супермаркет пополнить запасы и заметил что многие, кажется, забыли, как это делать лучше всего. Ну что ж, давайте вспоминать.

— Ни в коем случае не приходите одни. Возьмите всё семейство, а как минимум — ребёнка, лучше двух. Пускай они подбегают к другим покупателям, играют в салочки вокруг касс и трогают чужие продукты. Да и вообще, чем больше народу, тем меньше кислороду. Сейчас самое время!

— Маски и перчатки — для слабаков. Вы же не слабак? И детям не надевайте. См. пункт выше, их контакт с другими станет куда более полноценным без средств защиты. И сами не отставайте. Захотели покашлять или чихнуть — нечего стесняться, дело житейское, не прикрывайтесь рукой и кашляйте на всю Ивановскую. А когда вашему чаду захочется лизнуть немытый банан — ну что ж делать, ничего опасного, никаких замечаний.

— Если видите, что человек отходит в сторону, чтобы обойти вас за метр-два — бегите наперерез. Тесный проход между рядами, где и так с трудом можно разойтись? Отлично.

— Пришло время оплатить покупки. Хмм, а что это там за интересный пакетик лежит подле оплачивающего? Надо срочно посмотреть, вот прям щас! Вы же точно знаете, что не можете никого и нечем заразить.

Всё выполнили? Ничего не забыли? Вы восхитительны!

В своей глупости.

Моя задолбашка, наверное, многих удивит. Меня задолбали повышения.

Специальность у меня социальная, работа по профилю в девяти из десяти вариантов будет с людьми, и меня это, в принципе, устраивает — общаться я люблю, толпы не боюсь, публично выступать умею. Но тут начинается…

Работа номер раз. Три месяца спокойно занимаюсь своим делом, когда в начале нового квартала меня огорошивают — мол, раз у тебя так гладко получается, давай-ка ты вместо руководства над командой возьмёшь на себя руководство звеном! Икаю и вежливо отказываюсь. Начальник тоже икает, сворачивает собрание и просит зайти к нему, где долго пытается доказать, что мне позарез нужно «расти и развиваться». Я в ответ точно так же пытаюсь доказать, что мне это абсолютно не нужно. Итог предсказуем — «по собственному». В кавычках, да.

Работа номер два. В этот раз покой держался почти полгода, потом — всё по сценарию выше. То же с работой номер три.

Работа номер четыре. С менеджером сошлись, адекватный парень, на короткой ноге с коллективом. Не успеваю расслабиться, как опять: «Я там тебя порекомендовал». На моё откровенное недоумение — удивляется не меньше, «То есть как тебе деньги не нужны? Всем нужны!»

Блин, да не всем нужны деньги! Представьте себе, остались ещё люди, которые понимают — всех денег не заработаешь, а жизнь одна. Больше денег — да, это соблазнительно, но продать за них придется либо своё свободное время, либо свои силы, а чаще — и то, и другое. Спасибо, не хочу. Я лучше поимею лишние пять часов на себя, чем лишние тысячи, которые я даже не знаю, куда потратить.

Да, я живу, по вашим меркам, скромно — у меня нет машины и навороченного смартфона, а есть рабочий лаптоп и копеечная звонилка-кирпичик. Не потому, что нет денег на что-то «покруче», а потому что мне не нужно покруче. Мой лаптоп прекрасно справляется и с рабочими программами, и с играми, которые мне нравятся (и не надо мне тыкать массэффекты с транзисторами, они мне НЕ нравятся), а звонилка принимает звонки не хуже смартфона.

Если внезапно в моей работе возникнут какие-то новые задачи, которые будут требовать именно смарт — я куплю смарт, но пока мне хватает мощности, я не вижу смысла покупать что-то просто ради факта покупки. То же самое насчёт транспорта — у меня нет прав, и я не вижу смысла их получать. Появится необходимость — получу и куплю авто, а пока нет резона.

Мне хватает моей нынешней зарплаты на то, чтобы жить так, как мне нравится и понемногу откладывать финансовую подушку на случай форс мажора. Я не нищий оборванный бомж у дороги, я прилично выгляжу и прихожу в офис чистым и опрятным. А то, что костюм не от Версаче, вас волновать не должно вообще — у нас нет дресс-кода, раз, и моя должность хоть и подразумевает работу с людьми, но на прибыль фирмы не влияет никак, для «работы лицом» есть девчонки из КМ, два.

Казалось бы, сотрудника, который работает на все 110% и не просит повышения, должны ценить и лелеять, но нет — стоит отказаться от повышения, как тебе указывают на дверь. Почему? Где логика? Неужели усталый, задолбанный и дёрганный руководитель с потухшими глазами лучше, чем активный, инициативный и идейный исполнитель с дельными идеями?

И ведь прикиньте ещё вот что: даже если я прогнусь под вас и «пойду выше», вам придётся искать кого-то на моё место, и, простите уж, не факт, что найдёте — должность специфическая, нервная и ответственная, наломать дров на ней хоть и сложно, но вполне себе можно, и немаленьких — не раз наблюдал стажеров за этим делом.

Вот серьёзно, стоит оно того, а? Или я чего-то не понимаю?

Я тоже хочу выплакаться вместе с автором в ответ на историю советчиков сделать звукоизоляцию в квартире.

Кстати, я однажды тут уже выплакивалась по своей проблеме — надеялась, что в ответ мне кто-то напишет: «Да вы что? Можно же сделать так и так, и ваша проблема уйдёт!» — но никто не написал.

Итак, я живу в сталинке, следовательно, от соседей по дому у меня проблем вообще никаких. Забавно, что есть некоторые звуки, которые слышны, например:

1) от одной из соседок слышен только её кашель;

2) от соседа за другой стенкой слышно только, как он на повышенных тонах общается с членами своей команды в «танчиках», и ещё как ложечка звенит о чашку при помешивании чая;

3) от соседки снизу слышно, как она иногда поёт и как её сын чихает.

В общем, никаких проблем — бытовые шумы, и то не все.

Зато, что мы имеем со стороны улицы, т. е. окон?

1) Перекрёсток со светофором, на котором в ночное время очень любят останавливаться машины с долбящими «дыц-дыц-дыц».

2) На первом этаже дома — магазин, а перед ним — достаточно просторная парковка, которая в ночное время пустует, поэтому там любят либо стоять таксисты — тоже почему-то не без музыки, либо «пацанчики» на «чепырках» — эти вообще обожают всему миру заявить о своих музыкальных вкусах.

3) В доме напротив, сосед (опять же ночью) любит слушать музыку у себя на кухне. И его музыка, особенно басы, прекрасно слышны даже с закрытыми окнами.

4) Периодически у кого-то срабатывают сигналки на машинах. Какие идиоты в 21 веке вообще ставят на машины орущие сигналки?

5) В тёплое время года на лавочках любит собираться «бомонд», выпивать и шуметь. И повезёт, если и эти не притащат блютус-колонку и не врубят музон.

На второй и пятый пункты этого списка я могу вызвать ППСников. Они хоть и неохотно, но приезжают, и вожделенная тишина устанавливается. С владельцами «орущих» тачек иногда помогает простой разговор, т. к. часто их и самих раздражает шум от их машин. На соседа, теоретически, я могу написать заявление, и участковый придёт и поговорит с ним. Не знаю, насколько это поможет, моих просьб воздержаться от меломании по ночам хватало максимум на месяц.

Но что мне делать с дураками на шумящих тачках?

И что мне в принципе делать с уличными шумами, если, например, я просто хочу ночью спать, а не вызывать полицию и разбираться с соседями?

Может, поделитесь знанием, как сделать звукоизоляцию окон?

P. S.

Идея сделать себе ящик типа «гроб», обшитый звукоизоляционным материалом, уже не кажется такой дурацкой, как поначалу.

Как же хочется тишины.

Задолбали.

Хочу высказаться про задолбавший до колик довод «они же пытались».

Вышел новый супергеройский боевик… и буквально через час после официального релиза уже лежит на пиратских сайтах. Уууууу, буря в стакане комментариев! Плохие пираты лишили студию потенциальной выручки! На резонный аргумент, что фильм — фуфло, и что заплатить за такое можно хотеть разве что по незнанию, следует тот самый аргумент: «Да они же трудились! Знаете, сколько труда требуют все эти крутые спецэффекты?!»

Новая игра. Снова та же песня — архив на пиратских сайтах и вопли ратующих за права в комментариях. И снова тот же довод — они же трудились! То, что в игру неинтересно играть, никого не волнует.

Знаете что, господа? Если бы у нас платили за процесс, то вам пришлось бы кушать горелое пресное тесто (пекарь попытался!), носить мешок от картошки (швея старалась!) и ездить на ржавом трёхколесном рыдване без мотора как Фредд Флинтстоун (потому что конструкторы же трудились!). Но на ваше счастье, у нас платят не за процесс, а за результат. Везде, кроме, почему-то, медийного рынка.

В следующий раз, когда вам захочется написать подобный комментарий, представьте себе, что вы умерли на операционном столе, а хирург пожал плечами, мол, ну, он же приложил усилия! А то, что они не привели к желаемому результату — да кого это волнует… Главное — он потрудился!

Задолбали!

А меня задолбали эйчары, которым жизненно необходимо знать ответ на вопрос, почему я хочу работать на этой должности, в этой компании.

Но они не желают слышать правды, им нужно петь дифирамбы, бить себя пяткой в грудь и доказывать свою слепую любовь к должности, их компании, их делу и эйчару лично!

Серьезно?

Почему я хочу работать у вас на этой должности?

Потому что я могу и готова выполнять обязанности, которые она подразумевает за те деньги, что вы предлагаете. Я не должна любить работу, не должна любить даже продукт, который предлагаю. Я должна только хорошо его продать. И я это могу. Мне плевать, покрышки это, холодильники или макароны спиралькой. Я быстро выучу теорию и продам все, что захотите.

Но вы же хотите, чтобы я заливалась про любовь к холодильникам, что всю жизнь мечтала продавать только их, только у вас и тому подобное.

Нет, блин!

Подавляющее большинство людей работает просто ради денег, чтобы тратить их на жизнь, хобби, путешествия. Работа — средство заработка, а не единственное увлечение в жизни.

Когда уволилась и искала работу, всегда получала козьи морды, когда на этот вопрос честно отвечала: «Меня устраивает ваша зарплата и я готова успешно продать ваш продукт».

На четвёртом собеседовании меня тоже явно сочли «менеджером по продажам, который не может аргументированно объяснить, почему он хочет работать в продажах, а надеется, что сможет объяснить клиенту почему ему нужна именно эта приблуда, без которой компания работала годами».

Я психанула и предложила продать эйчайру телевизор, что висел в кабинете на стене. Через десять минут она убежала за руководителем, и теперь я тут работаю. Обои продаю, не телевизоры.

Поймите уже. Мало кто вообще хочет работать, я вот ненавижу работать, ни менеджером, ни дизайнером, никем. Мне просто нужны деньги. И я умею впарить. Не себя вам. Товар. Уж лучше давайте на собеседовании задания сразу на продажу, или чем вы там заняты.

Продуктивней будет.

Дорогой автор истории «Гробит себя один — а страдают все», вы легко поддающийся влиянию человек. У вас в стране сейчас модно ненавидеть курильщиков, об этом кричат из каждого утюга, что эти ужасные люди нарушают ваш комфорт и их можно и нужно за это стыдить и ненавидеть.

Давайте я вам расскажу про взгляд с другой стороны. Сомневаюсь, что это изменит ваше мнение, но может быть, кто-то прочтёт и задумается.

Я не курю. Я живу в стране, где по ощущениям 70% населения курит с первого класса и до гробовой доски, некоторые прерываются на ЗОЖ лет в 25−30, но глобально курят ВСЕ. Чтоб вы понимали насколько это массово — почти во всех барах и ресторанах есть зоны для некурящих, а не наоборот. Потому что большинство посетителей захотят курить за столиком, и для владельцев бессмысленно выделять места для курения, проще организовать небольшие бездымные зоны.

Раздражает ли меня это, как некурящего? Конечно. Табачный дым неприятно пахнет, и даже просто пройдя мимо столиков, где люди курят, я неизбежно добавлю нежелательного запаха моей одежде.

Мешают ли мне соседи своим курением? Конечно. В плохую погоду я чувствую запах дыма из вытяжки в ванной, в хорошую — со стороны балкона, если ветром дым задувает внутрь.

Вызывают ли раздражение люди, дымящие на улице, на автобусной остановке или у входа в супермаркет? Ну тут не так однозначно, в целом да, но достаточно сделать шаг в сторону и всё, они никак не влияют на мой комфорт.

Заметьте, у меня есть всё те же причины для недовольства, что и у вас, возможно даже больше. Но!

Я не ненавижу курильщиков. Они не доставляют мне больше неудобств, чем собака, воющая в соседнем доме. Или ребёнок, плачущий в квартире этажом выше. Или соседи снизу, раз в несколько дней ритуально сжигающие рыбу — потому что простая готовка не может ТАК вонять. Или яркий свет от вывески отеля напротив моих окон, который заставил установить плотные жалюзи, чтобы была возможность спать в темноте. В моей жизни есть множество раздражителей гораздо хуже, и я с ними как-то справляюсь. Иногда методом разговора с источником раздражителя, иногда методом изменения мой жизни так, чтоб мне меньше мешало. Например, установкой толстых стеклопакетов чтоб не слышать собаку.

И курильщики в этом всем выделяются примерно никак.

Вы можете привести аргумент, что это их осознанный выбор и они могли бы прекратить, в отличие от плачущего ребёнка. Но почему они должны прекращать то, что им нравится? Потому что это мешает вам? А вы сами готовы отказаться, например, учиться играть на гитаре, потому что это мешает соседям? Вы, скорее всего, ответите, что игра на гитаре не вредит здоровью в отличие от дыма, но, во-первых, существуют люди, которым это вредит, например — невозможность заснуть при шуме, ведущая к ухудшению ментального состояния, во-вторых есть множество вещей, вредящих здоровью, которых вы не можете избежать.

Если вы настолько озабочены своим здоровьем — вы просто обязаны переехать в частный дом, где никто не сможет на вас вонять, светить и шуметь. Вы не можете себе этого позволить? Печально, но это также значит, что вы не можете избежать раздражителей от соседей, такова жизнь. Вы не хотите жить в частном доме, но хотите, чтоб все вокруг были бусечками и вам не мешали? Но вы даже не задумываетесь, что неизбежно будете сами мешать, например, включая громко музыку в разрешённое время или паркуя машину там, где разрешено, но негласно не принято, потому что мешает другим. Ну поздравляю, вы ходячий пример двойных стандартов, когда вам можно, потому что вам удобно и не запрещено, и вам неважно что это кому-то мешает, но тем не менее вы будете кричать как ужасен курильщик, которому не запрещено, но он мешает вам.

В общем, хочется завершить историю там же где она началась. Вы боретесь против курильщиков не потому, что они вам критично мешают, а потому что это модно. Немодно ненавидеть плачущего младенца, немодно возмущаться, что сотрудник не пользуется дезодорантом, модно ненавидеть человека с вредной привычкой, которая причиняет вам незначительные неудобства.

И я не верю, что среди всех воинственных борцов против курения есть хотя бы десятая часть настоящих аллергиков и прочих людей, для которых табачный дым реально опасен и которые не имеют возможности уменьшить или исключить вред для себя, не нападая на других.

Задолбали. Вы тупо выбрали общественно одобряемую куклу для битья.

Читаю вашу задолбашку и нарадоваться не могу, всё так вы стройно описываете, про логику, объективную истину и т. д.и т. п. И вот рука уже тянется к заветному лайку, но нет, ваш пример полностью всё портит и противоречит всему написанному ранее.

У меня даже сложилось впечатление, что все рассуждения были написаны ради одного этого примера, настолько он выбивается из рассуждения.

Оказывается до революции — видимо имеется в виду революция 1917 года — марксизм не проходил проверку экспериментально. Но позвольте! А рост цен и монополизация в экономике? А экономический кризис 1900—1903? Забастовки рабочих, первые профсоюзы? А эмансипация женщин, освобождение чёрных и т. д. Даже буржуазные революции в Европе 1848 года начались спустя неделю после выхода «Манифеста коммунистической партии». Все закономерности этих процессов были открыты и объяснены Марксом.

Что же касается самой революции и вроде как её провала… Вот в чём ваша ошибка — вы, по какой-то случайности, считаете, что пройденный эксперимент был достаточным, что пройденный эксперимент вообще был таковым и что если был, то закончился. К сожалению объективна не только истина, но и обстоятельства.

Маркс говорил и об этом, что после революции немедленно начнется реакция, что другие страны, в которых не произойдёт революция, будут нападать на страны революционные и всеми силами давить революционные настроения и режимы. Так было и до этого, когда Российская Империя давила революции в Польше и Австро-Венгрии, так было и когда реакционные монархии старались подавить революционную Францию. Не хотели они, понимаете ли, свободных рынков, а хотели феодальных прав. Но сейчас-то мы понимаем, что это был объективный процесс, а не просто хотелки городских жителей.

Ну, то есть, чтобы вы жили так, как вы сейчас любите, люди стояли на баррикадах и лили реки крови, за свободный рынок и избирательные права. А потом пришли Россия и Англия и реставрировали Бурбонов. И даже были люди как вы, которые говорили, что ваш этот демократический эксперимент не удался, расходитесь, демократы, да здравствует король. Зря кровь проливали? Ну…

Вы можете сказать: нам больше таких экспериментов не надо, и я вас могу понять. Трудно жить в пору перемен. Но есть одно но. Нас никто не спросит. Это случится так же объективно, как истина. Никто не спрашивал, хочет ли человекообразная обезьяна ходить на двух ногах — выжили только те, кто смог. Никто не спрашивал, хотят ли охотники-собиратели растить зерно и овец — пришлось. Никто не спрашивал, хочет ли король делиться властью с парламентом — пришла сила, и пришлось считаться.

И когда объективные экономические отношения будут на таком уровне, когда капитализм будет не в силах далее существовать, придут другие экономические и социальные отношения между людьми, хотим мы с вами этого, или нет.

И в открытие этого и есть величайшая заслуга Маркса.

Год назад муж купил щенка волкособа (волк плюс маламут) за 85 тысяч. Сейчас муж уехал на заработки, волк в вольере, воет круглые сутки, меня к себе не подпускает, на детей рычит. Соседи уже приходили предупреждать, то если волк не перестанет выть, его потравят. На днях я получила предложение продать волка за 65 тысяч и согласилась: работы в нашем городке нет, а муж привезет только 30 в лучшем случае.
Муж звонит, спрашивает каждый день, как там его любимец, а я боюсь его реакции и лгу. Что он сделает, когда приедет, страшно подумать. КМП.

«Как dandy лондонский одет…»

Это вам сразу цитата из того самого Пушкина, который, по вашему мнению, должен был поперхнуться на том свете от засилья англицизмов в современном русском языке, дорогой радетель за чистоту последнего.

А знаете, почему Пушкину понадобилось слово «денди»? Не только потому, что «щёголь» или «франт» (тоже, кстати, заимствование) не соответствуют стихотворному размеру, а «модника» Александр Сергеевич не мог использовать, поскольку уже упомянул моду в предыдущей строке, но и потому, что это слово отсылает к совершенно определённому образу, намекая при этом и на некое внутреннее содержание. Слово, значение которого одновременно и гораздо шире, и гораздо уже любого возможного перевода.

Скажите про человека «доброволец» — и придётся уточнять: то ли он вызвался ассистировать фокуснику на сцене, то ли ушёл на фронт, не дожидаясь повестки. Скажите «волонтёр» — и ваш современник поймёт, что, скорее всего, этот человек безвозмездно участвует в какой-либо благотворительной деятельности.

Ещё интереснее с приведёнными вами примерами раздражающих вас англицизмов. «Абьюзер» — совсем не то же, что «домашний тиран или деспот», спросите у жертв абьюза. В слове «манагер» столько сарказма, что приличный «управляющий» на такое и обидеться может! А «чайлдфри» — вообще искусственно созданное слово английского языка, которое понадобилось для того, чтобы отличать бездетных, но желающих завести детей, от тех, кто принципиально отказывается от продолжения рода.

С «пролайфером» тоже беда — для того, чтобы перевести его на русский язык, потребуется целый абзац пояснений. Я подозреваю, что вам, как православному, это слово (наряду с «чайлдфри») особенно претит, но не нужно мешать в одну кучу личные чувства и борьбу за родной язык.

Потому что никакой язык не обходится без заимствований, особенно когда речь идёт о явлениях и вещах, приходящих к нам из-за рубежа. Вас ведь не смущают компьютер и принтер? Да ладно — компьютер: тарелка, флот и стяг не смущают вас? А ведь эти слова тоже когда-то были иностранными, но ничего, обрусели. В то время как другие такие же заимствования со временем отпали, забылись за ненадобностью.

При этом всякий живой язык экономен, и там, где можно обойтись одним, пусть и заимствованным, но ёмким и чётким словом-термином, он предпочитает именно так и делать, в противном случае мы читали бы про пушкинского героя, что он:

Надев шляпу в виде цилиндра с широкими полями, названную по имени Боливара Симона,

Едет на Невский проспект в Петербурге, в то время обсаженный рядами лип, вырубленными в мае 1820 года,

И там гуляет на просторе,

Пока карманные часы с боем, названные именем их создателя механика Бреге,

Не прозвонят ему обед.

Вот тут Александр Сергеевич, пожалуй, точно бы поперхнулся.