Я хвастунишка.

Да, у меня есть вот то, вот это и еще во-о-о-н такое и эдакое, чего у тебя нет. В чём-то повезло, в чём-то помогли родственные связи, в чём-то сам, сам, сам. Как у всех.

Причём обвинения в хвастовстве прилетают даже тогда, когда я не хвастаюсь. Вопрос задают: «Ты будешь в городе N тогда-то?» Отвечаю, нет, буду там-то. Ах, ты хвастаешься, ах, все нормальные люди работают, а ты на отдых. Ах, у нормальных людей на такие поездки нет денег.

Стоп, господин хороший. Ты спросил конкретно «будешь в N», я и ответил конкретно — буду в М. Будь вопрос «дома будешь» и ответ был бы «нет, в отъезде». Логика языка, не более того.

Ты на метро приехал? Нет, на такси. Ах…

Тебя дома с ужином ждут? Нет, мы в ресторан идём. Ах…

Ты вроде похудел? Да, на 15 кг. Ах…

Ты что, в этом разбираешься? Да, закончил курсы такие-то. Ах…

В итоге, чтобы не ранить чувствительную психику сидящих на попе ровно, я просто стараюсь с ними не общаться. Как дела? Хорошо. Может, встретимся? Нет времени, занят.

Вот вы, автор ответа некоей даме. Вам не приходило в голову, что в куче областных центров «дом в городе» стоит дешевле однушки в этом же городе? И что «купила» вовсе не означает «шла мимо, дай, думаю, на остаток от аванса куплю, всё равно завтра зарплата»? Ипотеку, займы у родни и накопления никто не отменял. Что в супермаркеты в час и не в час пик ходят совершенно разные люди. Например те, у которых «график 5−2». Кто из них в воскресенье встаёт в девять утра или даже в полдесятого? До часу дня в воскресенье можно хоть «ау!» кричать — никого. И так далее.

Нет, вы видите хвастовство и мечты о мировом господстве. Ваше право. Но иногда хотя бы в виде допущения учитывайте, пожалуйста: иногда банан это просто банан.

Часто появляются здесь посты следующего рода: «Вот я весь из себя такой, отношусь к группе Х, как и сто моих знакомых. Мы не делаем А, Б, В, Г — а к нам всё равно относятся как к тем, кто делает! Задолбали!» Вместо Х можно подставить практически любую социальную группу: полные, спортсмены, геймеры, зоозащитники, вегетарианцы… суть от этого не поменяется. Обидно людям, что о них априори думают хуже, чем они есть на самом деле, расклеивают ярлыки и раздают обидные прозвища. А кто в этом виноват? Да в общем-то, виноваты они сами. Точнее, всё происходит по старому статистическому правилу: «Пять процентов наиболее активных членов общества определяют отношение людей к этому обществу».

Вот жалуется девушка на то, что её, вегетарианку, не приглашают на праздники и встречи, а ведь она никому свой образ жизни не навязывает и вполне может посидеть в углу с салатом, не укоряя окружающих в трупоедстве. А вот главная городская веганша, которая через день ходит по площадям с плакатом «Руки прочь от наших братьев меньших», торжественно хоронит шаурму и на любой совместной трапезе так пристально заглядывает в рот присутствующим, что даже сосиска (которая мясо разве что во сне видела) колом встаёт в горле. Кто знает о десятке адекватных подруг девушки? Никто. Зато активистку знает вся область.

Парень-ЗОЖник упрекает своих коллег в необщительности, хотя сам он увлекается современной музыкой и кинематографом, а потому может беседовать на отвлечённые темы. Но что поделаешь, если один из замов на его работе тоже увлекается спортом и правильным питанием, а ещё обожает присесть на уши первому же собеседнику и вывалить на него свой распорядок дня, пожурить за лишнее чаепитие с пироженкой, потыкать пальцем в «вялый» пресс и составить индивидуальную программу занятий на ближайшие полгода. Вот и бегают люди от всех спортсменов — на всякий случай.

Из последнего — весьма самокритичная девушка, которая смирилась с избыточным весом и не грузит людей по этому поводу, за что честь ей и хвала. Вот только окружающие прекрасно знают десятки жирных тёток и дядек, которые и счастливы были бы похудеть, но силы воли не хватает, а потому окружающие в лучшем случае удостаиваются от них ругани, что их могучему крейсерству не поспешили освободить фарватер. В противном случае жирдяи просто идут на таран, снося всех чистой массой. Зайдя в магазин одежды, они покроют продавцов и окружающих матом, не забыв упомянуть, что «тут только дохляки одеваются». Эти люди «послали мир нахрен» задолго до того, как он начал фыркать.

Какой же из этого можно сделать вывод? Вместо того, чтобы ныть о том что вы все хорошие, вспомните того, кто таковым не является и вправьте ему мозги. Ну, а пока — не жалуйтесь, что о вас судят предвзято.

Меня задолбал стереотип о том, что девушка сначала живёт с мамой, а потом выходит замуж и уходит жить к мужу, как мечтает автор истории «Всякая опека, которая продолжается после совершеннолетия, превращается в узурпацию». Не надо стремиться к этому! Именно из-за неспособности к самостоятельной жизни у нас так много домашнего насилия, малообеспеченных бесправных женщин, не знающих себе цену.

Прошу вас, разорвите замкнутый круг «мама-муж», съезжайте уже сейчас, начните новую, самостоятельную жизнь. Учитесь ещё? Начните работать, подрабатывать, создавайте финансовую подушку и, как только устроитесь на стабильную работу — съезжайте, вылетайте из гнезда. Вы научитесь обеспечивать себя, платить коммуналку, планировать расходы, станете независимым полноценным человеком, несущим за себя ответственность. Вы сможете забить гвоздь или вызвать ремонтника, вас никто не ткнёт носом, что вы никто и ни на что не способны.

Только после опыта самостоятельной жизни можно съезжаться с парнем, планировать семью. Только так вы сможете построить полноценные отношения с равным партнёром. Не расценивайте выход замуж как способ сбежать от мамы. Пожалеете потом, особенно если выбранный в спешке «скорей бы свалить» муж окажется так себе семьянином.

Аналогично я прошу парней — не сидите под маминым крылышком до свадьбы, получая полное обслуживание сначала от неё, а потом, рассчитывая, что маму вам заменит жена. Начинайте самостоятельную жизнь, с готовкой, уборкой, стиркой и глажкой, оплатой коммунальных услуг и планированием покупок. Только так вы сможете нести ответственность за свою жизнь, и стать равноправным партнёром.

И ещё напоследок — всегда рассчитывайте только на себя.

И нет — такой подход к жизни никак не противоречит любви и гармонии в семье.

Моя задолбашка очень мелкая, но, честное слово, в последнее время всё чаще от неё кипят мозги и идёт кровь из глаз.

Начну сразу с примера. Родительский чат моего сына-второклассника. Одна из мамочек пишет: «Всем пока! Мы проучились с вами 1,6 года и сейчас переходим в другую школу».

Мы не 1,6 года проучились вместе! Мы проучились 1 год и 6 месяцев. Это разные величины!

Вы можете сказать, что эта ошибка безобидна и непринципиальна. Да, в данном случае всё так. Но есть и другие ситуации, не столь безобидные, когда человек не знает элементарной арифметики.

Работаю на предприятии с вредными условиями труда, рабочее время — 7,2 часа. Пришла к нам новая сотрудница на должность менеджера по персоналу, проверила данные электронных пропусков и радостно побежала докладывать начальству, что все работники самовольно покидают территорию раньше положенного времени. В ходе разразившегося скандала выяснилось, что дама считала, что 7,2 часа — это 7 часов и 20 минут.

Люди, давайте уж будем ну хоть чуть-чуть знать математику, ну хотя бы элементарные вещи, а?

Задолбали!

Вот читаю я историю про моего любимого Тилля Линдемана и его клипы — и вроде бы со всем я согласен, до тех пор, пока не натыкаюсь на вот эту вот фразу: «Я не понимаю, почему нормальные мужчины, которые не участвуют в травле, стыдливо отмалчиваются, когда их знакомые мужского пола занимаются подобным».

Объясните мне, о каких таких моих «знакомых мужского пола» вы говорите? Ну вот я — нормальный мужчина, с высшим образованием и учёной степенью, порно люблю, актрис очень люблю, никого не травлю, никаких преступлений и правонарушений не совершаю. У меня нет знакомых, которые могли бы участвовать в травле, потому что я не дружу с дегенератами. Против кого мне «не отмалчиваться»?

Теперь про «стыдливо отмалчиваются». Во-первых, я что-то не понял, с какого рожна мне вменяют в обязанность какой-то активизм? С травлей должны разбираться не какие-то активисты, а правоохранительные органы, они выбрали для себя эту работу, они за неё деньги получают. Активисты могут проблему «подсветить», но активизма нельзя требовать, это дело сугубо добровольное.

Во-вторых, а где высказываться? На мусорных пабликах, где тусуются дегенераты? Да я даже названий этих пабликов не знаю. Я об их существовании-то узнаю из ленты новостей, из вот таких вот сообщений о травле. Лезть в эту помойку? А смысл? Ну вот напишу я, что они не правы. Сначала получу в свой адрес ушат говна, а потом бан.

И кого это в чём переубедит? Дегенератов в неверности их действий? Самой-то не смешно? Нет, если вы, мадам, такая активистка, можете создать петицию, это сейчас делается онлайн, если она попадёт мне в рассылку или в ленту новостей — я подпишу, как подписываю петиции о пересмотре неправосудных приговоров, об оправдании политзаключённых, об отмене абсурдных законов. Отправьте коллективное обращение в правоохранительные органы, пусть разбираются.

Другое дело, что нынешняя система такова, что правоохранительные органы не занимаются правоохранительной деятельностью. Они занимаются охраной власть имущих и собственной ведомственной отчётностью, а на беды простых граждан, а тем более гражданок, да ещё и снимающихся в порно-клипах, им наплевать. Эту ситуацию пытаются менять уже политические активисты — можете к ним присоединиться. Можете требовать от государства выполнять свои обязанности — ведь именно из-за невыполнения их происходят разные кошмарные вещи, от травли в интернете до пыток в СИЗО.

Так что, гражданки активистки, вы задолбали искать не где потеряно, а где светлее, вы задолбали обвинять не виновника — а того, кто ближе. Не надо так, иначе вы и своих целей никогда не достигнете, и ситуацию не улучшите.

Невероятно задолбали три слова: «особенный», «инвалид» и «крайний».

Начну с первого. Поскольку яжврач с 25-летним стажем, периодически нарываюсь на рассказы (в основном посторонних, случайно встретившихся людей) об особенных — детях, родственниках, знакомых, и т. д.

Если свернуть разговор не получается, каждый раз приходится уточнять, в чём же именно «особенность»? ДЦП, какая-то форма олигофрении, слепота или что-то ещё. Почему бы не сказать прямо: у моего [подставить] нет левой ноги? Синдром Дауна? Синдром Шерешевского-Тёрнера?

Нет, нужно как-то маскироваться. Причём в разговоре с врачом. Такое ощущение, что упоминание болячки моментально развеет загадочную ауру и переведёт пациента из романтического ранга «особенного» в самый обычный: человек с конкретным диагнозом.

Инвалид. Тут как раз наоборот, отношение к этому слову у меня нормальное. Это человек, в силу тех или иных причин имеющий ограничения для каких-либо видов деятельности. Но почему кто-то считает зазорным называть инвалидов инвалидами?

Ну и «крайний». Я — майор медицинской службы ВВС. И за всё время службы ни один пациент, ни один сослуживец не настаивал на замене слова «последний» на «крайний».

Уважаемый дядя (мой ровесник на самом деле или даже младше, судя по стилистике и претензиям)!

Отвечая на задолбашку про ХэХэ и секретарш, ты кое-что упустил. Например, то, что написано было о том, что ЛИЧНО я конкретно ЭТУ работу не ищу и даже не рассматриваю. Я всего лишь на досуге собираю цитатки. И если ты заметил, то приведенные мною цитатки были из вакансий двух совершенно разных родов, одна из той, что требует образования и долгой практики (хотя, полагаю, такой старый и мудрый дядя, как ты, уверен, что графический дизайнер — это легко и просто, как на заборе рисовать примерно), а вторая — из вакансии секретарши, да.

Так что не надо, пожалуйста, тут уничижительные выводы делать о «мальчиках, девочках, секретаршах, громких обсуждениях ВОВ и прочих, и прочих».

Также было написано, что «если человек в коллективе навязывает какие-либо (неважно, какие) мысли всем подряд, то его гнать надо оттуда. Еще раз, дядя. Неважно, что это будут за мысли: о том что в ВОВ победили инопланетяне с планеты Нибиру или мысли о всепрощении и милосердии ко всему сущему. Если это навязывается всем и навязывается регулярно — сотрудник неадекватный. И тут встаёт вопрос: зачем такой взрослый и умный дядя, как ты, нанимает раз за разом таких сотрудников? Ах, ты платишь 10−15 тысяч и никто не идёт, кроме студентов… Ну терпи — за 10 тысяч нормальные и ответственные, конечно и не пойдут, а пойдут мальчики и девочки ради того, чтоб у тебя там филонить.

И да, сложно заказать билеты, если это не входит в обязанности, сложно помыть пол, если это не входит в обязанности, сложно приносить кофе, если это не входит в обязанности, сложно быть курьером, если это не входит в обязанности, сложно выполнять работу за троих сотрудников, если это не входит в обязанности. Если вам не сложно — вот и вперёд, выполняйте работу секретарши (а иначе, зачем нанимаете-то? не сложно же), уборщика, ещё можете заодно разнообразную работу друзей и знакомых повыполнять. Уверяю, они будут счастливы найти такого… «умного» дядю.

Так что ни у меня, к счастью, никогда в жизни не было подобной работы, где бы об меня вытирали ноги подобным образом, и своим детям я не позволю, чтоб они хоть на пунктик больше делали, чем указано в должностной инструкции.

Потому что работа, дядя, это когда тебе платят за конкретные функции, которые ты выполняешь. А не за мифические «поручения руководителя». Холопы и бояре, дядя, остались в прошлом, смирись.

Разумеется, для жизни человечесткого общества необходимы определенные правила.

Некоторые из них, такие как «не убей!», «не укради!» известны с глубины веков, хотя и массово нарушаются всеми, от маньяков-диктаторов-убийц до добропорядочного семьянина, ворующего в офисе ручки. А некоторые, типа Правил Дорожного Движения — относительно недавнее изобретение. И, в общем-то, они необходимы. Но как всегда, есть нюанс:

Много лет назад существовало правило: на автомобиле с шипованной резиной должен быть установлен знак «Шипы». Было и обоснование: типа, на скользкой дороге такой может остановиться быстрее, поэтому надо держать дистанцию больше. Вроде логично? А потом правило отменили. Никто не вешал знак, все про него забыли давно, и никаких трагедий от этого не произошло. Потому что есть другое, более общее правило: во время движения водитель обязан учитывать дорожную обстановку и избегать аварийных ситуаций, короче говоря — смотри, куда прёшь!

Но вдруг снова вспомнили. Снова «надо вешать знак!», снова вспомнили про обоснование, почему надо, штрафы за несоблюдение правила, куча поддерживающих «да, правило, надо соблюдать». И снова отменили — и снова ничего не произошло. Выходит, правило это какое-то такое, бесполезное, хоть и логично обоснованное?

Бывает, когда формальное правило подменяет суть: например, борьба с пьянством за рулём. Контроль скольких-то там промилле, алкотестеры, вот это всё. Конечно, пьяный водитель за рулём опасен — он нарушает прежде всего правило «обязан избегать создания аварийной обстановки», он просто этого не может в силу опьянения, но в результате получается, что если сумел обмануть алкотестер, то не виноват. Можешь быть вообще в неадеквате, и опьянение не алкогольное, а какими-нибудь веществами, и инспектор не догадался — иди, катайся дальше, свободен. Всё по правилам, но неправильно.

Бывают правила вредные: например, нас учили при переходе через дорогу смотреть на то, как движутся автомобили. Неважно, по «зебре» или нет — всегда есть место случаю, и поэтому надо оценивать реальную обстановку. А что сейчас? Сейчас по правилам «водитель обязан пропустить пешехода». В результате пешеход бежит через дорогу даже не взглянув в сторону машин — он знает, что прав. А если там едет товарищ из предыдущего абзаца? Или тормоза отказали по какой-то причине? Или у водителя инсульт случился? Будет сбитый пешеход — которому достаточно было просто посмотреть по сторонам, перед тем как полагаться на правила.

Сюда же правило про тонировку. Логично обоснованно — «хуже видно», но это когда, как там было, «плёнка из-под мусорного пакета». Но даже при этом действует более общее правило — «водитель обязан учитывать дорожную обстановку» — если ЕМУ тонировка мешает оценивать дорожную обстановку, то зачем же он её такую делает? Ах да, запрещая тонировку — мы запрещаем ему делать ошибки. Но если исходить из такой логики, то он может вообще с закрытыми глазами ехать, на этот счёт правила нет. Давайте запретим закрывать глаза во время движения! Специальные распорки в глаза вставлять, штраф за отсутствие.

Или всё-таки понадеемся на здравый смысл и ответственность за то, что водитель «не посмотрел», «не увидел», «не подумал» и стал виновником ДТП? Может быть, тогда он начнёт сам смотреть, видеть и думать, и обеспечивать для себя возможность это делать, соблюдать дистанцию, следить за дорогой, не садиться за руль пьяным, не закрывать окна глухими занавесками и так далее? Не потому что есть пункт в правилах, а потому что иначе он будет отвечать за совершённое?

А любителям кивать на различные правила и потрясать ими как священной коровой, хотелось бы напомнить про фашистскую Германию, в которой тоже всё было строго по правилам и в соответствии с законами: крематории, расстрелы, пытки…

Я живу бедно, и очень многие вещи я могу купить только найдя самое дешёвое предложение на рынке — дороже я просто не могу себе позволить. Так вот, меня люто задолбали разнородные мошенники. Их логика очевидна — вывесить очень низкую цену, чтобы на неё клюнули жадные, которым жадность застит глаза, а потом впарить ослеплённому жадностью либо откровенный хлам, либо поднять цену разными способами. Но я не жадный, я бедный, и я регулярно налетаю на них.

Мне нужен жёсткий диск, мой с многолетним архивом скоро отдаст концы, а переписать некуда — и я ищу дешёвый вариант б/ушного. Варианты есть, но… как только выясняется, что я хочу посмотреть на SMART диска, владелец мгновенно обрывает связь. Или соглашается передать диск только на улице, где посмотреть SMART вроде бы нельзя. И резко исчезает, как только выясняется, что у меня есть ноутбук с внешним подключением к жёсткому диску, при помощи которого я могу посмотреть SMART.

Другой случай — процессор с низкой ценой. Я договариваюсь о процессоре по устраивающей меня цене. Но мне сначала говорится, что процессор надо проверить, через некоторое время — что такой процессор остался один и его продавать не хотят (!), а предлагают несколько более мощный, но по вдвое большей цене. Естественно, я обрываю связь.

И такого — море, это просто два последних примера. Количество мошенничества чудовищно, я не преувеличиваю, мошенников на порядок (если не на два) больше, чем честных продавцов. Вообще, с каких пор подход «сломалось/износилось — впарь лоху» стал нормой? Это вообще-то не норма, а мошенничество. И когда же вы поймёте, что может жадность и равна глупости, но бедность глупости не равна, а права на ошибку у бедного, в отличие от жадного, нет?

Вот читаю историю «Это сладкое слово — свобода!» и думаю: а что, собственно, автор хотел ею сказать? Кто-то плачется, как ему плохо — или было, или в целом. Кто-то бичует социальные язвы. Кто-то спорит, предлагая взглянуть на объект (процесс, явление) с другой стороны. Кто-то благодарит или рассказывает, как восторжествовала справедливость.

Да кто из нас не предавался сладостным мечтам о торжестве над обидчиком? Вот только со временем начинаешь замечать, что мечты эти какие-то… не такие. Вот в этой ситуации я бы ответил богатырским хуком справа… Жаль, что я — инвалид-дистрофик. А вот в этой было бы очень эффектно вытащить из кармана красную корочку офицера ФСБ… Жаль, не служу там. И ты понимаешь, что ты мечтаешь не о торжестве справедливости, не о поиске рецепта борьбы с мерзавцами и хамами, доступного любому, не о разрушении «системы задолбания», а просто о том, чтобы вылезти из неё, взобраться наверх. «Какое счастье стремиться к выси, а быть над всеми — какая цель!»

Да, иногда можно сказать: ребята, вы сами виноваты. Хотите хук — качайтесь. Хотите адекватного отношения — смените рваные джинсы на костюм, причешитесь и побрейтесь. Хотите денег — работайте. Хотите корочки — служите.

Но, опять же, работает плохо. Кто-то не может реализовать совет в принципе. А кто-то может, но растёт конкуренция. Накачался, чтобы раздавать люлей хамам и вступаться за слабых? Хамы тоже накачались, сюрприз! А вожделенных корочек и подавно на всех не хватит…

Итак, что я вижу в истории «жирной бодипозитивщицы»? Самоназвание, вроде бы, провоцирует подумать: девчонки, я — такая же, как вы; я — одна из вас, самая обычная. Добиться моего счастья и отношения к миру может любая. Главное — правильные мысли и верные действия. А потом замечаешь:

«Я купила дом подальше от детских садов и школ, в районе…». Хм. Не деревенский дом, дом в городе. Купила.

«…не посещаю супермаркеты в час пик…» Можно подумать, я их посещаю в это время от большой любви к толкучке. Значит, у человека соответствующий график. Если вообще хоть какой-то.

«Я не хожу в государственные учреждения, где нет записи…» Ого! А если вызовут? Тоже? Круто! «Мир гармоничен, справедлив, он просто восхитителен, когда за спиной влиятельные покровители».

«…у них нет и не будет свободы, которая есть у меня». Момент истины. Перед нами — не гуру. Перед нами человек, которому повезло, который это сознаёт и который этим упоенно хвастается. А зачем ещё подобное писать?

Вот только даже у везения есть оборотная сторона. Нет и не может быть людей, способных «послать весь мир нахер, если мир презрительно фыркает». Бизнесмен может разориться. Политик — проиграть в борьбе. Содержанка — надоесть покровителю. Рантье с тревогой следит за курсами и ставками. Деятель искусства рискует выйти из моды. Да и не станет он так мелко самовыражаться.

Теперь можете меня посылать. Но вот такие люди, выпрашивающие чужое внимание под маской безразличия и ради банального хвастовства фартом — задолбали.