Бибикающими молодоженами напомнили.

Подружка первая. Нам-де не надо пышной свадьбы, «всего» человек сорок близких. Фотосессия — аж глаз не оторвать. На это вот «всего» деньги копили почти год. Полтора года брака, больной ребёнок, уже три года идут суды. Алименты, раздел ипотеки и прочие радости.

Друг первый. На свадьбе гуляет полмикрорайона. Хорошо так гуляет, с икрой чёрной и красной, отнюдь не заморской-баклажанной. Первые пять лет брака с периодичностью в два месяца то жена уходит пожить к одному из бывших (разным), то муж. Кое-как устаканилось, когда родили ребёнка и жена в родах чуть не умерла. Кое-как, потому что поведение у обоих осталось… свободным.

Подружка вторая. Красиво женились, с лимузинами и рестораном «Метрополя». Разводились под аккомпанемент выяснений, кто же первый начал любить секс под амфетамин. Очень познавательно.

Друг второй. К свадьбе шли долго и тщательно. С фотосессиями влюбленных в Париже, на фоне Тадж-Махала и прочих Нью-Йорках. Не дошли. Рассорились по дороге.

Смотрим, оказывается, больше половины браков не живет и трёх лет. Это в городах. В деревнях чуть получше, но тоже не сильно.

Вот смысл тратить цену средней однушки на отмечание? Нет, если есть и не жалко, тратьте. Но все эти люди, простите, упахивались. Некоторые и в кредиты лезли. Ради чего? Фотографий с человеком, которого теперь ненавидишь?

Может, стоило отмечать пятилетний юбилей брака, если доживёте?

Не понимаю.

ЗЫ: женат уже 10 лет. Деньги на дорого-богато были. Но женились скромно. Зато вспомнить приятно.

Задолбали решать за других, кто чего должен!

Недавно гулял с внученькой. Она у нас девочка весёлая, шустрая, бойкая, активно познаёт мир, так что глаз да глаз нужен, на секунду отвлечься нельзя. На детской площадке на неё обратил внимание один старичок, «выгуливающий» внука. И вдруг начал ругать мальчика:

— Вот, смотри! Девочка бегает, прыгает, по лесенкам лазает! А ты почему сидишь?!

Судя по помрачневшему лицу ребёнка, он такие фразы слышал уже много раз и они ему жутко надоели. Что-то тихо ответил. Дед разошёлся:

— Что значит «не хочу»?! Ты парень, а не рохля! Должен на голове ходить! Бери пример с девочки!

Тут уже страдальческое лицо сделалось у меня… Потому что в детстве слышал эту фразу бессчётное множество раз. И от собственных родителей, и от учителей, и от соседей-доброхотов… Которые накрепко вбили себе в голову, что нормальный ребёнок должен ходить на той самой голове, а если не ходит, то с ним что-то не то.

А я ненавидел бессмысленную беготню, шум и гам. То есть, конечно, мог и принять участие в командных играх, и общаться с другими детьми, но только когда мне этого хотелось. А не потому, что так «положено». Обычно любил читать, рисовать, в более старшем возрасте — выжигать по дереву, паять радиоприёмники, конструировать самодельные телескопы. У меня было много интересных увлечений.

Но взрослые почему-то сходили с ума от беспокойства: кошмар, не бегает во дворе, не ходит на голове! Больной, что ли?! И, соответственно, выносили мне мозги: хватит читать, хватит возиться с какими-то штуковинами, сходи мячик погоняй! Услышав же «Не хочу!», буквально теряли покой и сон. Ну как это ребёнок может не хотеть?

Признаться, не выдержал и сказал «заботливому» дедушке всё, что про него думаю. Когда он снова стал капать на мозги бедному внуку, ставя ему в пример нашу девочку…

Люди, поймите, наконец, что каждый человек уникален и неповторим! И что характеры, темпераменты, привычки у всех разные! Подгонять всех под усреднённый стандарт, да ещё потому, что «так принято» — верх кретинизма и жестокости.

Хочет бегать, активничать — на здоровье. Хочет спокойно сидеть и думать о своём — не лезьте, не мешайте!

К слову: я окончил один из лучших московских ВУЗов, до сих пор имею массу интересных хобби, много путешествую. А из тех «правильных детишек», которых мне ставили в пример — «нормальные же дети, бегают, прыгают, на головах ходят, шумят!» — кто-то давно умер от цирроза печени (хронический алкоголизм), кто-то не вылезает из зоны, кто-то бездельничает, кроя начальство всех уровней за свою неудачливую жизнь — не себя же ругать.

Не лезьте в чужую душу, не задалбывайте! Даже если речь идет о собственных детях и внуках. Проявите хоть немного ума и деликатности.

Я секретарь. Уже не первый раз картина маслом. Сижу, работаю, на стойку ресепшена падает тело лет 15−16:

— Мне главного.

— И вам добрый день. Вы к кому, и по какому вопросу?

— Мне главного.

— Для чего? Вы к кому-то конкретно? По какому вопросу?

— Кто у вас тут главный?

— По какому вопросу вы к директору?

Потупив глазки, подросток шепчет:

— Подработки…

— Нет у нас для вас подработки. Всего доброго.

Ребят, я не знаю, какой альтернативно одарённый вам посоветовал вот так валиться на стойку и как с добрым утром безо всяких объяснений требовать директора, который в срочном порядке выдаст вам подработку и который, к слову, приёмом на работу не занимается.

Ребят, этот кто-то вам соврал. Мне не жалко. Была бы подработка, я бы сказала, но её нет. Нет вакансий, всё занято.

А пока вы очень смешно выглядите, когда требуете главного, чтобы изложить свою просьбу.

Мне 37 лет. У меня отличная стройная фигурка абсолютно без усилий (кроме правильного питания) и молодое, подтянутое лицо. Но, наверное, у каждого человека есть свой изъян. Мой — это волосы на голове. Когда люди приводят эпитеты про крысиный хвостик, они очень даже не преувеличивают. Собранные в хвостик мои волосы реально не толще крысиного хвоста, впрочем, ниже плеч они и не растут. Совсем.

Это генетика, они были такими всегда. У мамы на голове такое же «великолепие», что абсолютно не мешало ей быть сверхпопулярной в мужской среде и отчаянной кокеткой от природы.

А задолбали меня парикмахеры! Да-да, те самые труженики красоты и стиля, к которым приходишь уже не за модной прической, а хотя бы за той, которая придаст хотя бы минимальный объём при укладке. И тут начинается: «Уууу, ну вот это же надо, такие жиденькие… Ну ничегооо, сейчас мы что-нибудь придумаем… Это всегда так было, или роды/химиотерапия/гормоны?» И этот нудёж на протяжении всей процедуры стрижки и укладки.

Вам даже не приходит в голову, что это может казаться унизительным для клиента. Человеку прекрасно известна его проблема! И к вам он пришёл пусть не за чудом, но и не за сочувствием. Не надо так. Давайте просто улыбаться и говорить о погоде. Естественно, дельные комментарии и советы по ходу работы только приветствуются.

Напоследок хочу провести простую аналогию на тему корректности. Я работаю турагентом. Когда ко мне приходит клиент, я с неизменной улыбкой и шутками-прибаутками нахожу для него подходящий вариант тура. Не спрашивая каждые пять минут (да и вообще не спрашивая) почему это в разгар туристического сезона он пришёл ко мне с такой маленькой суммой денег на путешествие, к примеру.

Просто будьте элементарно корректны и перестаньте задалбывать тех, кто совершенно не виноват в дефектах своей внешности.

Увы, тема моральных уродов в школе, как в истории «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина», мне слишком близка.

Я как раз жертва таких уродов. Не повезло дважды — наткнуться на предсмертную отрыжку советской системы с насильным переучиванием левшей и родиться в семье, искренне считающей что если меня бьют, то это только мои проблемы. Несмотря на мою гипотонию и целый букет аллергий — диагноз «астма» стоял, но сняли. Училка, не путать с учительницей, бьющая меня до синяков указкой, тоже была только моими проблемами.

Результат печален — меня покалечили физически и морально. Удобная жертва — ненавидимая классной, тощая, вечно сопливая, да ещё что-то рисовала на переменах. В один далеко не прекрасный день пятеро малолетних уродов решили, что высыпать мне за пазуху мусорное ведро будет прикольной шуткой. Когда я не давалась и кричала, меня просто сбросили с лестницы, выбив два зуба и сломав ступню. Нога не восстановилась до сих пор, я хромаю.

И догадайтесь, какую понесли ответственность эти выродки? Правильно, никакую. Шестой класс, детки же. А так как это были мои проблемы, то никто даже не подумал перевести меня в другую школу.

Надо говорить, что к 18 годам у меня на счету были две попытки суицида? Или что потом я больше десяти лет собирала себя по кусочкам с психологами? В терапевтических группах научилась не бояться людей, но вот активность и желание добиваться своего вернуть пока не смогла. Самооценка поднялась выше нуля только в ВУЗе, где меня считали способной и всячески хвалили мои работы. И то долго не могла в это поверить, мне казалось новым издевательством. Больше всего хочу сидеть в своем углу и читать.

А задолбало меня то, что право малолетних уродов на образование ставится выше права нормальных детей на здоровье и жизнь. Мне запросто могли тогда сломать не ногу, а позвоночник.

Я читаю в интернете что сейчас ситуация не улучшилась. То окунают в унитаз, то поджигают… И вопрос только один — кто за это ответит?

Почему когда моя собака сгрызла чужие кроссовки, я возместила стоимость по чеку, а родители юных садистов белые и пушистые? Не отвечают дети? Тогда под суд родителей за то, что воспитали такое. По уголовной статье, раз считается, что малолетние насильники и садисты неподсудны.

Их право на образование должно заканчиваться там, где начинаются права других на здоровье, человеческое достоинство, безопасность — всё то, о чём писал автор изначальной истории. Они сами выбирают такой образ действий, что ставят себя вне человеческих прав — значит, и их права можно и нужно ограничить.

А пока остаётся только гадать, сколько жертв травли погибло. Тихие, с развитым интеллектом, увлечённые кто музыкой, кто рисованием, кто математикой, кто программированием… Потом удивляемся — а почему россияне редко получают Нобелевскую? Да потому, что талантливые кандидаты ещё детьми не проходят отбор по закону джунглей.

И этот отрицательный отбор задолбал.

Меня задолбало отсутствие у людей здравого смысла и культуры мышления.

Вот свеженький пример из задолбашек:

1) Спасается бегством всегда жертва — заяц убегает от хищника.

2) Жена подаёт на развод, значит — убегает от мужа.

3) Жена убегает от мужа по той же причине, что заяц от волка.

Вывод: жена жертва, а муж хищник. И вообще жертва тот, кто подаёт на развод.

Вы никогда не встречали варианта: обобрала и сбежала? В вашей системе примеров это: волк скушал зайчика и убежал искать новых.

Или дело в том, что вывод у вас готов заранее, а «доказательства» подгоняются? И всё ОЧЕВИДНО.

Вот эта глубокая убежденность, что то, что вам мерещится — это и есть реальность, плюс отсутствие культуры мышления — задолбали.

Меня подзадолбал культ алкоголя и наркотиков в нашем обществе.

Встречаюсь со знакомыми в кафе-баре и заказываю сок или чай вместо бокала красного и кружки пенного.

Хм, ты что это друже, сегодня же пятница, надо веселиться! Чай — это для пенсии, давай-ка винчика или вон вискарика с колой!

И это не про случайную компанию гопников, а про обычных ребят из нормальных семей. Просто для них встреча с друзьями — это обязательно выпить и поболтать на хмельную голову. Да, без злобы и давления, но вот эти обязательные предложения бухнуть и причитания, что без этого «как пенсия»…Вишенка на торте — узнав, что я ещё сегодня за рулём, предложить по чуть-чуть — пронесёт же.

Поехал в Амстердам и выложил пару фото с подписями, где и что. Сыры, каналы, Ван Гог.

В комментариях — аххах, ладно про музеи, как тебе кофешопы? Попробовал забористую шмаль?

Алё, гараж, какая шмаль? Я в принципе не употребляю такие штуки, считая, что без них намного интереснее. И почему у многих страна ветряных мельниц, искусства и архитектуры ассоциируется только с тем, чтобы накуриться в хлам?

Меня коробит подмена понятий, когда не хотят признавать неспособность интересно проводить время без выпивки и стимуляторов, считая их нормальными такими средствами сделать жизнь лучше. Когда ведущие к зависимости и деградации вещества называют «лёгкими» и «всего лишь побаловаться». Ага, вот и балуются потом в диспансерах.

А на тех, кому это не нужно, принято смотреть снисходительно, как будто бы это не норма — не употреблять.

Почему, в конце концов, если человек у нас занимается чем-то действительно стоящим — дайвингом, допустим, или живописью, он не пристаёт к окружающим, дескать, а как же вы проводите время, как вам не скучно без таких хобби? Но при этом бухать и курить траву — это чуть ли не единственное, что должно быть не скучным.

Задолбали.

Знаете, что задолбало? Люди, которые ждут от мира и общества какой-то утопичности и дико бомбят, когда её не получают.

Всегда, во все времена были какие-то социальные нормы и стандарты. Всегда было некое общественное мнение и стереотипы, и всегда были те, кто в эти рамки не попадает. Эти люди выделялись и привлекали внимание, одни восхищали, других порицали, кого-то вовсе жгли на костре. И если вы выпадаете из рамок, будьте, чёрт возьми, готовы к резонансу!

Если ты, девушка, вываливаешь своё декольте на обозрение или носишь экстремальное мини, то будь готова к сальным шуткам, фоточкам и непристойным реакциям. Будь готова, что будут смотреть на твои сиськи в вырезе блузы.

Да-да, это гнусно и некультурно. Вот только тело привлекает внимание, а женское тело ещё и возбуждает практически любого мужика, и многие из них не могут и никогда не смогут контролировать свою реакцию. У них, воспитанных деревенским батей и дешёвой порнухой, будет соответствующая реакция на всё, что хоть немного сексуально.

Выхода два. Или одеваться скромнее, или не обращать на таких внимания, не подгорать от каждого взгляда. Это был твой личный выбор так вырядиться, а их выбор на тебя смотреть. Ты можешь, надев что-то другое, избавить себя от внимания, а заставить сотни мужиков на тебя не реагировать — не можешь.

Если парень хочет носить длинные розовые волосы, а живет не в креативном Поребрик-сити, а где-нибудь под Саратовом, он должен понимать, что его не оценят местные пацанчики и тётки в магазине, которые не понимают такого вида. И никто в селе не поймёт. У общества другие нормы, которые он под себя не переломит, не заставит всё село принимать свой «хайер» и не прекратит подначки себе в след «п… арас пошел».

Да-да, так быть не должно, мир-дружба-жвачка-толерастия, но так оно есть! И только сам парень может прекратить гнобление и риск для здоровья.

Про всякие меньшинства молчу вовсе.

Уже слышу, как мне кричат, мол, если общество не будет такого видеть, оно и не привыкнет.

Оно и так не привыкнет! Всегда будет большинство и всегда будет уникум которого не примут! Даже если это лысый гоп в мире ярких хипстеров. Всегда, абсолютно всегда, выделяющийся будет вызывать бурную реакцию.

Просто поймите это, смиритесь и игнорьте. Игнор это, пожалуй, единственное, что может сбить пыл реакций. Утопии, где все друг друга любят и понимают, не будет никогда.

Уважаемые поклонники фэнтэзи, недовольные ролью женщины в этом жанре!

Как-то у вас все крайности получаются: либо бесшабашная амазонка, либо бессловесная жертва насильника, страдающая пресловутым «стокгольмским синдромом». А другие варианты не рассматриваются?

Давайте обратимся к истокам жанра — к эпосу, к рыцарскому роману. Вот Гибор — подруга Гильома Оранжского. Не амазонка, нет, но женщина сильная. Почитайте, как она «отделывает» супруга, посмевшего вернуться не победителем, а сдавшимся.

А Андромаха в «Илиаде» — тоже ведь не сражается с оружием в руках. Это преданная супруга, находит нужные слова, провожая мужа в бой, и поэтому он не сомневается, что в бой идти стоит.

В «Эреке и Эниде» супруга героя опять же не сражается — но сопровождает его в походе. Начинается, если кто не в курсе, с того, что жена выражает сожаление: после свадьбы муж стал уделять ей слишком много (!) внимания, забыв о рыцарских доблестях…

Не забудем о главной женской функции — материнстве, вспомним, скажем, «честную вдову Амелфу Тимофеевну», вырастившую Василия Буслаева…

Примеры можно продолжать, но мысль, полагаю, ясна: авторы фэнтэзи могли бы поучиться у древних и средневековых предшественников изображению женщины в её изначальной роли: преданная подруга героя, обеспечивающая «крепкий тыл» и вдохновляющая на подвиги, и мать, призванная героя вырастить.

А вместо этого — действительно — либо амазонки, либо «вечные жертвы».

Дорогая девушка из истории «В огороде бузина, а в Киеве дядька»!

Вы спрашивали, что это было? Спрашивали — отвечаем.

На мою имху, это была очень неуклюжая, а потому реально смешная попытка обесценить то, что вам дорого и мило.

Кстати, я много постов встречала тут, на «Задолбали!», на аналогичную тему — случаи очень разные, суть одна: желание завистника сделать больно тому, кому завидует. Если у человека радость — испортить радость, если горе — сделать это горе ещё горше. И люди чистые, искренние, покупаются на эту уловку, всерьёз не понимая: «Что это было?»

Женщина купила красивое модное платье и рада обновке? «Ой, оно тебя полнит, и вообще такое давно не носят». Муж подарил прелестные серебряные серёжки? «Мог бы и золотые подарить, я бы на твоём месте вообще оскорбилась такому дешёвому подарку».

У женщины интересное хобби, например, коллекционирует кукол, и ей это в радость? Объясним ей, что она инфантильная какая-то, расточительная, странная и вообще. Это потому, что у неё мужа нет. Ах, есть? Тогда уйдёт. Ах, уже много лет вместе и пока никуда не ушёл? Значит, муж какой-то не такой, неправильный. Ну, вы поняли…

Обливается желчью любая удача, любое достижение. Даже не обязательно хаять. Можно сделать это тоньше. Например, у женщины родился ребёнок и она в нем души не чает, всё говорит о нём, маленьком? Можно не дослушать и спросить: «Ну, а кроме ребёнка ты хоть чем-то занимаешься?» И сразу понятно: ребёнок вообще не повод для радости и счастья.

Ну, а если наоборот — если у женщины детей пока нет, зато всё хорошо с карьерой, то можно, не дослушав, перебить: «А детей-то хоть собираешься заводить, а то часики-то тикают?» То есть, успехи в карьере — ничто. Мол, каким бы ни было достижение, это всё ерунда… И так плохо, и этак.

Ну, а если у человека горе? Вроде уж тут-то, казалось бы, что обесценивать? Нет, осталось последнее, что можно безжалостно отнять: право этого человека оплакивать себя, горевать, печалиться. Вот тут-то и «надо дать ему понять», что он не достоин ни сострадания, ни понимания. «Да подумаешь, в Африке дети голодают, а у тебя всего лишь…» — или — «Сходи волонтёром в онкологию, вот там подлинные страдания, а у тебя всего лишь…» Если в горе у человека осталось, по крайней мере, понимание ценности самого себя — надо отнять и это: «Ой, да какое у неё там горе, у этой тупой куклы, поревёт и все!» — это произносится вполголоса, но так, чтобы плачущая женщина услышала…

Жестокие игры. И чаще всего на них попадаются юные, чистые и неопытные, неспособные с ходу раскусить злобствующего завистника…

Ну, а в вашем случае и впрямь вышло смешно.

Надо же как-то обесценить ваше удовольствие от музыки этого певца, чьим творчеством вы увлеклись? Надо. Сказать, что музыка плохая — не так больно, вы только плечами пожмете: «Тебе плохая, а мне нравится». А вот ляпнуть, что он для вас старый и у него семья… может, так больнее выйдет?

Глупо, конечно. Но — она очень, очень старалась. Так что оцените…