У меня вот, очередная туалетная задолбашка. Меня достало отсутствие общественных туалетов в моём городе, а особенно в парках и других местах, куда люди приходят гулять с детьми.

Раньше, когда я была молодой и бездетной, меня возмущали мамочки, которые водили своих дитяток «к ветру» под кустики. Я думала: ну неужели нельзя продумать, через сколько времени ребёнок захочет в туалет, и таким образом спланировать время прогулки. Теперь я мама активной двухлетки и понимаю — спланировать хоть что-либо почти невозможно. Вот мы выходим из дома, дитя успешно сходило на горшок и, вроде, все в порядке. Но стоит только прийти в парк и звучит заветное «пись-пись».

Ок, но куда? Общественных туалетов нет вообще, в шаговой доступности также нет кафешек или пиццерий, где можно было бы воспользоваться уборной. Возвращаться домой не вариант, ведь когда ребёнок озвучивает свою потребность, у мамы есть от 30 секунд до двух минут, чтобы найти подходящее место. Это взрослый человек может потерпеть 15−20 минут, а двухлетка — нет.

В магазины/аптеки/супермаркеты могут не пустить по вполне понятным причинам. Вот и что делать? Впервые отправившись с ребёнком гулять без подгузника, я, как и другие, ранее презираемые мной мамочки, повела его к кустикам. При этом приходится нервничать, думать, не видит ли кто, смущаться и чувствовать себя очень дискомфортно.

Я уже обдумывала множество способов, как из этой ситуации выбраться, включая вариант брать с собой какую-то ёмкость, чтобы хотя-бы не на кусты. Но проблема остаётся — нет места, где можно было бы уединиться с ребёнком в нормальных условиях.

Кстати, если мы гуляем в центре города, то всё проще, ведь всегда можно зайти в ту же кофейню и воспользоваться их уборной. Даже в этом случае приходится иногда ловить на себе возмущённые взгляды посетителей. Никогда не водила ребёнка описывать углы домов или что-то подобное и не собираюсь. Но нельзя же постоянно только по улицам ходить, ребёнок хочет в парк, на детскую площадку, что вполне понятно.

Я против загаживания мест отдыха, против вот этого вот всего. Но, блин, как же быть? Конечно, есть люди, которые и при наличии туалета пойдут в кусты, но я уверена, что большинство родителей только рады были бы зайти в нормальную уборную.

Короче, я знаю, что меня и таких же мам бесконечно осуждают, но пока благоустройство туалетами парков и других мест отдыха заканчивается кустами, альтернативы у нас, считай, нет.

Задолбала повальная экономическая безграмотность.

Ну вот например, несостоявшийся кандидат в продавцы возмущается предложенной оплатой «процента с продаж»: «Вы должны мне уже за моё потраченное время!»

А подумать немного слабо?

Хоть сам и не являюсь «владельцем торговой точки», но прекрасно понимаю, что продавец в магазине нужен, внезапно, для того, чтобы продавать товар. Неважно, будет ли он тихонько сидеть в углу за кассой или бегать за покупателем и дёргать за рукав.

Оплату он в любом случае получает именно как процент с продажи: выручка минус закупка, минус налоги, минус различные платежи и сборы. Других денег в магазине нет!

И неважно, сам ли это владелец или он наймёт какого-то постороннего человека вместо себя — всё равно продавец будет получать часть денег именно с продажи.

Это в крупных торговых сетях, где ежемесячные обороты достаточно стабильны и заранее понятны, отдельному продавцу могут установить фиксированный оклад — даже если в этом конкретном магазине за месяц не продано ничего, то в сотнях других продажи всё равно статистически обеспечат какой-то уровень — другие продавцы заработают этому на зарплату.

Но в маленьком магазинчике, вот на сколько вы продали «тухлой колбасы», вот с процента от этой суммы и можете рассчитывать на зарплату. Минус закупка, потому-то колбаса «тухлая», это дешевле, и вам больше денег останется.

А вы думали как, директор деньги «из тумбочки берёт», как в старом анекдоте?

А в тумбочку кто кладёт, вы не задумывались?

Не нравится — не ходите в торговлю. Вот только так или иначе, в любой коммерческой компании сотрудники получают свою зарплату как часть продаж: выручка минус затраты, налоги, платежи, сборы. Нет выручки — нет денег.

И только бюджетники и госслужащие получают из бюджета, который кстати формируется из тех самых налогов, платежей и сборов.

Как можно этого не понимать?!

Ладно ещё во времена СССР, когда любая зарплата была из бюджета, а откуда берется бюджет никто не задумывался, многие искренне считали, что достаточно просто напечатать на Гознаке побольше бумажных рублей — и вся страна станет богаче. Причем, похоже, включая руководство, потому что именно по такой схеме в 90-е напечатали бумажек столько, что зарплаты в полтора миллиона рублей хватало пару раз сходить в магазин за хлебом.

Но 90-е закончились уже двадцать лет назад, не пора ли научиться понимать, откуда берутся деньги?

Или в школах по-прежнему этому не учат? «Закон Божий» полезнее гражданину?

Я сейчас скажу ужасную вещь — но меня задолбали страдания сытых о тяжелой жизни и труде где-нибудь в Африке.

Вы говорите, кто-то где-то вынужден добывать радиоактивную руду, чтобы у меня был смартфон?

Вы говорите, что где-то дети работают сутками на фабриках по пошиву кроссовок, которые я покупаю?

Да, это, наверное, плохо. А что вы предложили бы?

Не покупать смартфоны и кроссовки? Ну, во-первых, они мне нужны.

А во-вторых, это значит, что бедные рудокопы и голодные дети останутся без работы и без денег.

Они ведь там не в рабстве у колонизаторов, они зарабатывают на жизнь этой работой. Кто будет их кормить, кто будет им платить просто так, за то, что они хорошие? Вы? Может быть, возьмёте их к себе домой? Давайте.

Или может быть, предложите облегчить их труд — заменить машинами, а самих уволить? Уверен, они скажут вам своё спасибо, узнав, что это именно вы их освободили от вредной работы.

Ну, а какое еще решение вы предлагаете? Что делать с людьми, которым не повезло родиться в развитой стране, которые не могут эмигрировать, и поэтому вынуждены выживать вот так?

У вас есть решение?

У кареты царя отвалилось левое заднее колесо. На следующий день — царский указ: всем каретам проверить левые задние колёса.

Примерно так можно перевести на русский рассказ о совместной жизни с отцом, подкреплённый аргументом «все мужчины такие».

Нет, не все. Я лично из семьи, где уже три поколения женщины сплошь карьеристки. Профессора, директора, депутаты. Мужчины же, не сказать, чтоб никто и звать никак. Но без разрывания на английский флаг.

Скажем, дедушка зарабатывал больше бабушки. Но был на скучной должности главного технолога какого-то невразумительного машзавода. А бабушка-то утруждалась редактором областной газеты. С ноги в администрацию региона дверь открывала.

Но квартиру просить вперёд очереди главному обличителю не пристало. Квартиру дал завод. Дедушке. Который, при своей простой и лёгкой (сарказм) работе главного технолога, занимался с моим отцом математикой, учил работать на верстаке и на простеньких станках, готовил нечто простое.

Типа картошки с тушёнкой и салата из поструганных овощей. На бешеные цены спекулянтов с рынка его зарплаты хватало. И это типичная для семьи история.

Мной тоже занимался в основном папа. Думаете, мы одни такие были? Пф. Одних бабушкиных подруг с такими же семьями сколько я перевидал.

В советские времена таких семей было настолько много, что их в кино отображали. «Старые стены», где Гурченко — директор фабрики, а её любовник, которого играет Джигарханян — таксист. Героиня Алентовой в «Москва слезам не верит». Герой Баталова там тоже, кстати, не лентяй и не алкоголик. Но карьерой не вышел.

Теперь же вдруг выясняется, что мужчины только и делают, что валят всю нагрузку на женщин и детей. Не отрицаю, есть такое. И у многих.

Но давайте не лепить самосбывающихся пророчеств. Если даже самого любящего и работящего мужчину долго убеждать, что все мужики сво, вы и получите сволочь.

Женщина, которая «врач акушер-гинеколог». От вашей истории кровь стынет в жилах и волосы на загривке дыбом становятся. Ни дай бог попасть со своей проблемой на такого «специалиста», который твоё здоровье вообще ни в грош не ставит. Который низводит женщину до уровня функции, инкубатора, существа, который не имеет собственной ценности, и значим постольку, поскольку у него есть матка.

Да, представьте себе, хочется быть здоровой для себя. Чтобы хорошо себя чувствовать, не страдать от боли и дискомфорта, жить полноценной жизнью, да и вообще жить, поскольку некоторые болезни вполне могут привести к летальному исходу. Вы вряд ли это поймёте с вашими нацистскими взглядами. Да-да — нацистскими: именно эти милые люди решали в своё время, кто достоин жизни и может пользоваться благами цивилизации, в том числе медициной.

Я даже больше скажу: в соответствии с Конституцией РФ, каждый человек имеет право на охрану здоровья, в частности, на доступную и качественную медицинскую помощь. Каждый, повторюсь, а не только тот, кто готов родить. И тут приходите вы и пытаетесь указывать, кто достоин лечения, а кто нет. Да вы в своём ли уме?

Умоляю вас, уйдите из профессии. Вы абсолютно неправильно понимаете её смысл. Загляните в этический кодекс российского врача. Первый его пункт: «Главная цель профессиональной деятельности врача — сохранение жизни человека и улучшение её качества путем оказания ургентной, плановой и превентивной медицинской помощи». Причём оказывать эту помощь врач должен, невзирая на пол, возраст, расу, национальность и прочие немедицинские факторы, к коим относятся и взгляды на деторождение.

Если вы не хотите или не можете этому принципу следовать, найдите другое занятие. Не калечьте психику и жизнь другим людям. Именно из-за таких «врачей» женщины как огня боятся гинекологов и запускают опасные болезни. Именно из-за них визиты в консультацию откладывают до последнего, а потом внезапно узнают, что у них рак четвёртой стадии. Именно из-за таких зарабатывают неврозы и вынуждены при каждом походе к врачу пить успокоительные.

Это я уже опускаю такие «мелочи», как тот факт, что вы беспардонно лезете в личную жизнь человека и считаете, что только ваша точка зрения на деторождение единственно верная. Эту манию величия даже комментировать не хочется.

В общем, очень надеюсь, что никогда не столкнусь с такими неадекватами в белых халатах. Гнать таких надо поганой метлой.

А меня задолбало то, что происходит на рабочих местах после таких как вы!

Представим, работали вы, работали, шли на свои уступки, и оп, решили уволиться, на ваше место наняли меня. И началось…

Заведующая ждёт, что я буду заниматься её бумагами, а мне оно не сдалось абсолютно, свои обязанности выполняю добросовестно, опозданий не имею. Но ей непонятно, как это я не хочу делать её работу, вы же делали!

Коллега ждёт, что я по первому слову буду меняться с ней сменами или и вовсе выйду за неё в свой законный выходной. А мне оно зачем? Сильно удивляется, что я отказываю, вы же помогали, она привыкла так. Сама о заменах стараюсь не просить, строю свои планы, отталкиваясь от свободного времени вне работы, в случае форс-мажора, а никто от них не застрахован, вопрос с работой решить смогу, пусть и возможно на уровне начальства.

Ну и конечно решать рабочие вопросы, находясь дома, тем более не стану по каким-то телефонным звонкам. Но мне звонят, вы же решали, как это я не хочу.

И во всех вышеперечисленных случаях я получаю чёрные обидки от сослуживцев. Тем более если учесть, что я не замужем и не имею детей. По мнению коллег, детных и по уши семейных, у меня вагон свободного времени и кроме как на работу мне это время тратить некуда.

Но отсутствие семьи это мой выбор, сознательный, как и семейность — выбор коллег, при чём тут я.

Поэтому да, меня задолбали подобные вам услужители. Не всем интересен бартер уступок на рабочем месте.

Ох, и бомбануло меня с недавней истории о торжестве соседей идеально терпимого дома над яжеродителями.

Нет, я не спорю, бесят, бесят нещадно всякие яжематери, пенсионеры, женщины и прочая. Бесят так, что хочется их срочно макнуть куда-нибудь. Из них самую большую ярость у окружающих вызывают как раз матери — мол, рожала себе, а напрягает окружающих, да ещё и права качает. Согласна, неприятно. Неприятно, когда кто-то хочет чего-то за твой счёт, да ещё и без пожалуйста и спасибо.

Правда, отличий лично я не вижу: те же бабки в метро, хамски сгоняющие вас с места и, уже сидя, выливающие на вас ушат дерьма, или старые маразматички, отравляющие жизнь окружающим, тоже вряд ли заработали право так себя вести. Уж по отношению к посторонним людям точно. И понятно, что больше всего бесит вот эта вот уверенность, что все им должны и ничего им за это не будет. Справедливо бесит, да.

Только разница всё же есть. Какая бы ни была яжемать, к ней прилагается ребёнок. Не этожеребенок, а просто ребенок. В принципе. И не надо тут про то, кем он там вырастет. Нет у вас хрустального шара. Да и счёты вы сводите не с ним. Это у вас другое чешется: мы к этим яже с замечанием, а они нас послали. Обидели мышку, напи́сали в норку. А вот мы им сейчас!

И, надо же, в этой истории о том, что всем воздастся, никто не стал делать соседских гадостей — этот факт, по мнению автора, добавляет морозной свежести его белому пальто. Пошли стучать куда надо. Семья поимела проблемы, а соседи чувство глубокого морального удовлетворения. Только вот что, всё было ТАК невыносимо? Вот прям ТАААК?

Моё детство пришлось на лихие девяностые, когда всем на всех было наплевать. У меня золотая мама, а вот с папой не повезло. Бить он нас не бил, и даже деньги в дом приносил почти до последнего, но пил и скандалил. Хотела бы я, чтобы нас разлучили с мамой? Чтобы если не мне, то моему маленькому брату сломали жизнь в детдоме? Как вы думаете? В итоге мы справились, папенька свалил в закат, а мы жили дальше дружно. Соседей никто больше скандалами не беспокоил. Спасибо им огромное за терпение.

Сейчас у меня своя семья. Сын. Да, я не решаю свои проблемы за счёт других. Нет, мне никто ничего не должен. Соседи нас не слышат, я спрашивала, хотя мы их порой очень хорошо. Мой ребёнок приучен уважать чужое пространство и имущество. Мой муж в любую погоду ходит курить на улицу и отходит метра на три от подъезда. Да, у нас получается не задалбывать других.

Но именно поэтому я очень хорошо понимаю, что у кого-то может не получиться. По обстоятельствам, по дурости, по наглости… Да какая разница? Это у родителей не получается, но достанется-то детям. Прежде всего — им. Хотя, как вы пишете, мама рыдала в трубку — то есть, на детей ей не плевать. А вот вам плевать. Зато позлорадствовали и вообще смеётесь последними. Круть! Слава победителям!

Я не призываю потакать яжематерям, боже упаси. Но соизмеряйте же вы обиду или неудобство и возмездие! Сводите какие угодно счёты, но на равных. Сосед, пишущий кляузу «куда надо» на семью, занявшую его парковочное место, не дающую ему спать полдня «в законный выходной» или заставившую общий предбанник самокатами — он что, действует адекватно? Даже если ему нахамил отец этого семейства, дети-то тут причем?

Да, вы можете говорить, мол, а я что, не человек? Что, я права не имею? Безусловно, имеете. Но вы не человек.

Самые умные и талантливые идут в торговлю, безапелляционно заявляет особа без образования, собственного жилья и прочих жизненных достижений.

Дайте, говорит! И тогда-де горы сверну.

Разрешите обыкновенному бездарному доктору наук, заработавшему к сорока годам на прикладных применениях своей науки и квартиру, и машину, и дачу, разрешите ему поинтересоваться.

А именно — вы к психиатру не пробовали обращаться? С манией величия? Самые талантливые и умные вы наши из торговли.

Да, вам мало платят. А какие такие премудрости вы знаете? Как впарить покупателю допродажу? Как красиво и ровненько разложить пачечки печенья или свитерочки по полочкам?

В советские времена, которых вы не застали, работников торговли учили в ПТУ. Кто на тройки закончил 8 классов (аналог нынешних 9) и никак не мог даже на место в техникуме претендовать, шёл на годичный курс продавана в ПТУ. Да, во времена дефицита работка была козырная, так что увешаны продавщицы были бриллиантами.

Но оставались в социальном плане низшим слоем. Они орали матом покупателям, а те их презирали.

Дефицита сейчас нет. В том числе рабочих рук.

В итоге на свободном рынке, т. е. не в госучреждениях, а там где решает экономика, кто больше знает и умеет, тот больше получает. В среднем, конечно. Повышенных до вице-губернаторов секретарш никто не отменял. Но в среднем, с вашим уровнем «знаний» директор точки — потолок. И то, с оговорками.

Вам кто мешает учиться? Самые умные и талантливые, а? Самый дешёвый дистанционный колледж — сто евро в семестр. Только что смотрел для своего шофёра.

Потратить надо часа 3−4 и неделю на протяжении двух с половиной лет и 500−600 евро, вуаля, вы товаровед.

Второй после директора человек в магазине.

На химика-биолога хотели? Выучитесь на аналитическую химию там же, в колледже. Не вышка, но платят хорошо и направляют за счёт фирмы в вуз нередко.

Ах да, я забыл. Требовать от государства, чтоб вам дали жильё и зарплату профессора МГУ, конечно, куда логичней. Ну не понимаю. Что поделать, не умён и не талантлив. Просто доктор наук.

Страной третьего мира мы будем не из-за неравенства доходов, уважаемая. А из-за нежелания таких как вы работать и напрягаться при желании жаловаться и требовать. Посмотрите-ка на Сингапур.

Кто там квартиры раздаёт, а?

Меня никто не задолбал, но я коротко отвечу автору истории «Некруглая дурость» и всем, кто ставит ему лайки. Я не маркетолог, но занимаюсь маркетинговыми исследованиями, в том числе как раз влиянием цен на покупки.

Так вот — все данные по российскому рынку постоянно показывают, что этот метод (99 рублей или даже 99.95) работает. Продажи у абсолютно одинаковых товаров, выставленных в соседних магазинах (или в соседние недели) за 399 и за 400 рублей отличаются до двух раз.

Зависимость не одинаковая — важно, что за товар, насколько он дорогой, как часто его покупают, да много ещё чего. Например, для Бентли вообще не сработает, а вот уже для жилых метров квартиры работает, хоть и слабо, но там и одна лишняя продажа ценна. Но в целом, этот метод самый действенный из простых приёмов на рынке. Это ежегодно подтверждается кучей простых тестов. Повторюсь, речь именно про Россию.

Не хотите напрягаться — платите карточкой или телефоном, а ждать, что продавцы будут отказываться от большой доли прибыли из-за вашего возмущения — смешно. Кстати, можно ещё просто не ждать тот самый один рубль сдачи. И вам, и кассиру будет проще. Вы же предлагаете сами поднять цену, то есть вам рубля не жалко.

Отдельно отмечу, что всегда веселит, когда человек требует «увольте всю отрасль» про людей, в работе которых он ничего не понимает. Действительно, все вокруг дураки.

Деньги им зачем-то платят, могли бы просто Васю с «Задолбали» спросить!

Меня задолбало пренебрежение к безграмотным людям.

Тут есть тонны историй о том, что с теми, кто не умеет расставлять запятые и не в силах выучить, как писать -тся/-ться, тупо не о чем поговорить. Они меня бесят, потому что их, похоже, пишут люди, которые не умеют больше ничего, кроме как писать без ошибок.

У меня безграмотный начальник. В рабочих СМС и электронных письмах он пишет так, что хочется подарить ему словарь и учебник по русскому. Его деловую переписку перед отправкой проверяю я. Если я занята, то он сам — спеллчекером. Несмотря на его отвратительные познания в орфографии и пунктуации, считает он в уме чуть ли не быстрее, чем я на калькуляторе, а его деловая интуиция развита настолько, что иногда смахивает на волшебство.

В нашей компании клинически безграмотный сисадмин. По-русски он делает ошибки даже в матерных словах. В свободное время на работе он играет по сети, нередко — на англоязычных серверах. По-английски он пишет ещё хуже. Но время на игры у него есть именно потому, что он замечательный сисадмин. У него всё работает, а возникающие проблемы решаются быстро и эффективно.

На то, что могут написать в отчётах наши водители, вообще без слёз не взглянешь. И почерк соответствующий, да. Смотришь и чувствуешь себя учительницей с острым желанием взять красную ручку и влепить двойку за грамотность. Но их ответственность и выполнение работы от этого нисколько не страдают.

Грамотность — это дело привычки. Это не более чем способность запомнить правила, по которым пишутся слова. Читать текст без ошибок приятнее, безусловно. Но если вы считаете, что навык, отсутствие которого легко компенсируется спеллчекером — это великое достижение, без которого человек не может считаться полноценным, то у меня для вас плохие новости: вы мелочный дурак.