Автор истории «Отряхнём этот прах с наших ног» вы вообще читали то, на что отвечаете?

Там речь идёт не столько о нелюбви к классике, сколько о неуместности как минимум части этой классики в школьной программе. О том, что у нас сначала впихивают детям и подросткам «тяжёлые» книги, в которых реалии жизни персонажей и их переживания просто не рассчитаны на современных подростков (да даже на подростков того времени не рассчитаны), а потом удивляемся что молодое поколение не интересуется чтением.

Для взрослого человека история Анны Карениной действительно трагична. Для подростка, особенно мужского пола, это долгая, нудная и мучительно неинтересная история о, простите, какой-то дуре, из-за сущей глупости, испоганившей жизнь и себе, и близким.

Толстой писал «Войну и Мир» для своих взрослых современников. «Преступление и наказание», как и тот же «Тихий Дон» не были предназначены для школьников.

Это сложные произведения, для понимания которых необходимы не только неплохие знания истории, но и определённая зрелость рассудка. Тогда они будут интересны.

А если впихнуть это всё в подростков, сколько человек из сотни потом рискнут перечитать эту жуткую тягомотину? Да хорошо, если десяток. Перечитывать не понравившуюся книгу — это уже некоторый моральный мазохизм, для которого обычно нужен особый повод.

Верн, Дюма и прочие, перечисленные автором той истории, лучше подошли бы не за счёт того, что они иностранные, а за счёт того, что в школьном возрасте они банально интереснее.

Аргумент со ссылкой на школу звучит для вас смешно только потому, что в ваших словах так и проскальзывает то самое чувство обязательности классики. Что-то вроде: «В школе не понравилось? Что за глупость, вы взрослый человек, перечитайте и измените мнение».

Но зачем это обычному человеку? Только чтобы не раздражать снобов от литературы? Он прочитал, он составил мнение, не резоннее ли теперь читать то, что нравится ему самому?

А то, что его мнение негативно и классика читалась в неподходящем возрасте — так оттуда и берутся претензии к нашей дивной школьной программе.

Тю, чернуха ему надоела! Ай, всех-де зрителей интернет заберёт!

Ало, танк — тук-тук, откройте! — так и хочется сказать мне, журналисту.

В Интернете самые большие просмотры делает… та же чернуха. Когда одна не шибко великая, но симпатичная певица и актриса помирала от рака мозга, просмотр записи об этом на сайте государственных новостей перебил по просмотрам и пресс-конференцию президента, и чемпионат мира по футболу. А телеканалы опираются на что? Правильно, на рейтинг.

Хотите «доброго, семейного, чтоб с детьми смотреть» контента? Пожалуйста, есть детские каналы. Мультики, фильмы-сказки, обучалки. Чуть менее «детское»? Природа, путешествия. Причём всё это транслируется не только в крупных городах, но и в относительно маленьких. Есть и про культуру, и про спорт… Вагонами доброта передается в эфир и по кабелю.

Вы же, дорогой «возмущенный телезритель», включаете каналы «первой тройки». А чего искать-то? Ну дык и лопайте то, что имеет высшие рейтинги.

Представьте себе, нравится людям, живущим в режиме «работа-дом-работа», смотреть: кто кого изнасиловал, совратил, убил, удочерил. Обожают те, кому не хватает до зарплаты, смотреть про санкции, «съевшие» миллиард у олигарха. Жить не могут диванные любители пива без битья физиономий «политологами двух стран» в прямом эфире.

И если верить статистике, то и вы ровно такие же, со своей семьёй. Но как же… мы же все такие… Ханжи вы. Любили б вы «культуру», не было бы у профильного телеканала рейтинга в 1% населения, а у обсуждений «пившей водку на донышке жертвы изнасилования» — 29%. Так что не стойте в позе. Собой займитесь. А мы — мы продаём то, что вы покупаете.

Задолбали!

Задолбали курицы на стадионе

Район, где я сейчас живу — новостройки. Чистые улицы, нормальный асфальт, в каждом дворе есть игровая площадка для детей: горки, карусели-качели, лесенки, песочницы и прочее. Имеется расчерченная велодорожка и даже не одна. Есть стадион гимназии, куда пускают всех желающих позаниматься спортом: беговые дорожки с покрытием, тренажёры, можно даже в футбол/баскетбол погонять, когда школьные команды закончат тренировки. Для маленьких рядом со стадионом также оборудована беседка, качалки-лазилки и по просторному школьному двору тоже можно кататься на велосипедах/самокатах. Казалось бы — детям площадки, велосипедистам — велодорожка, качкам — стадион.

Ха!

Я не понимаю, что в головах у родителей, ведущих выгуливать детей на беговую дорожку. Она сидит, ковыряется в телефоне, а ребёнок ходит беговой дорожке. Или ещё лучше: дети гоняют по ней на самокате или велосипеде, мешая тем, кто бегает. Конечно, дети не понимают, что под ноги бегущему человеку выезжать/выпрыгивать не стоит. Но родители? Нет, серьёзно, вот не приторможу я или неудачно заторможу, грохнусь на ребёнка своими без малого 60 килограммами веса! А если сломаю ему что-то? Неужели до такой степени плевать? Другое дело, если бы больше с ребёнком негде гулять. Или однажды молодая мама бегала по дорожке, толкая впереди себя коляску — и ребёнку прогулка, и маме польза, ОК. Но в описанных выше условиях им мёдом там намазано?

Давайте поясню, что такое «бегать». Ты контролируешь дыхание. Набираешь скорость и сбавляешь. Если впереди двигается кто-то с меньшей скоростью, ты просто обгоняешь его. Все бегут в одну сторону, как двигаются машины по улице с односторонним движением. И тут тебе под ноги вылетает тело! Надо тормозить, обходить, сбавлять скорость, контролируя дыхание, чтобы нигде не начало колоть, а в глазах темнеть. Именно поэтому уходят бегать на стадион, чтобы не выскочила на тебя машина, собака, которой просто интересно и приспичило тебя понюхать, играющий ребёнок, чтобы не мешал неспешно прогуливающимся по тротуару бегущий и пыхтящий ты.

Вчера вышла на пробежку в 22:00, думала, спокойно позанимаюсь. Нет, двое дошкольников носятся и лезут под ноги. Когда в очередной раз, чуть не споткнулась о брошенный мне под ноги самокат, попросила женщину увести детей с дорожки — они мешают. Она заявила, что стадион место общественное, что хочет, то и делает, и никому дети не мешают, только мне одной. Дети, едва я начала разговор, тут же подбежали к матери и начали проситься домой, говоря, что устали. Тут же нарисовалась вторая с коляской, требуя, чтобы я вела себя тише, тут же ребёнок спит. Она проехала 10 метров, специально приблизившись к источнику звука.

Я не чайлдфри, я люблю детей, и когда будут свои, то последнее место, где они будут гулять — это без моего присмотра на беговой дорожке, где их могут сбить.

Моя задолбашка, наверное, мелкая и незначительная. Но.

Суть в том, что каждый житель нашей страны, посмотревший пару-тройку выпусков шоу с тетенькой в платье-колокольчик по телеку, поболтавший с фитнес-тренером в клубе или, что самое частое, почитавший бложики в интернетиках, имеет кучу тараканов в голове на тему медицины.

Причем агрессивных.

«Прививки — смертельно опасны! Антибиотики — яд!» — рассказывает мне мамаша трехлетки с нехорошими влажными хрипами при дыхании и показательно желтым цветом мокроты при кашле. Всё бы ничего, хочешь угробить ребёнка — вперёд, твой ребёнок. Но ты по профессии филолог. А излагаешь сие врачу-терапевту, пришедшему в гости по дружбе на чашку чая и спросившему о том, как анализы и чем лечат. Ну не могу не спросить, вбито это. На автомате идёт.

«Как ты можешь есть шаурму?! Ты знаешь, сколько там холестерина?!» — да, знаю. Смотри выше о специальности. Равно как и то знаю, что холестерин нужен для образования половых гормонов. А ты, дорогой фитоняш, жалующийся на проблемы с набором мышечной массы и на плохую кожу-волосы, не знаешь. И слушать не хочешь. Зато давишься салатом «без ничего» и сухой курогрудью, потому что «так тренер сказал». Конечно, на трехмесячных курсах его научили большему об организме, чем врача за 8 лет.

«Торт, в 9 вечера? Завидую твоему обмену! Меня бы разнесло!» — милочка, по большому секрету. Обмен у нас одинаковый. И меня «разносило» до 77 кг при росте 172. Так вот, когда отражение в зеркале перестало доставлять какое бы то ни было удовольствие, вес сошел до 65. Без голодовки, без отказа от сладкого и «вредных» продуктов. Без «не есть после 6» и прочих «8 стаканов воды в день». Прикинь, можно даже жрать один раз в день от пуза. Важно общее количество калорий и соотношение нутриентов в потребленном. И считается это без калькулятора, «на глазок». А ты не худеешь как раз из-за дикого перекоса между белками-жирами-углеводами в модной диете. Ещё и печень сажаешь.

Сотрудник ИТ-отдела, поучающий на тему: «Надо больше овощей и фруктов, там витамины, а не таблетки синтетические жрать!» Дорогой, в твоих овощах витаминов нет. Одна клетчатка — так же, как ел бы ты бумагу. А, ну и бешено полезные препараты промышленного сельского хозяйства. Бабкины огурцы? На навозе небось? Поздравляю, нитратов не меньше 5 ПДК. Нас на курсе по физиологии питания веселая тётенька мерять заставляла. Спасибо ей. Материал каждый приносил свой, кто из супермаркета, кто с базара. Запомнилось.

Дорогие мои, я не учу вас переводам с английского или настройкам операционной системы. И в позу вещателя по поводу здоровья не становлюсь — мне пациентов хватает с такими же закидонами. Но давайте, ради разнообразия, вы мне расскажете про то, как менялась поэтика Шекспира в переводах Маршака и Пастернака или про новости о ИИ и глубинном обучении. Интересно, правда. Для общего развития. А излагать околомедицинские мифы, написанные полуграмотными копирайтерами по материалам Википедии, написанной аналогичными недоучками, не стоит.

Человек интересен тем, что он хорошо знает и умеет. А не мнением о «геополитической обстановке» или подобной чушью. Кстати, врачи-убийцы, на которых тут периодически жалуются, оттуда же. Вместо своего дела «учили» что-то ещё — мультики во флеше или вышивание крестиком. Это прекрасно для хобби, но и патан с патфизо не помешало бы знать.

В общем, давайте уважать друг друга и не выносить мозги попусту! Не знаете что-то, можно спросить, а не становиться в позу «искперда»!

Лояльное отношение общества к взяточникам не просто задолбало — хочется сказать гораздо нецензурней.

В беседу группы скинули новость: уважаемого профессора нашего университета поймали на взятке в 30 тысяч долларов. Он вынуждал студентов платить, чтобы закрыть сессию. После прочтения этой новости студенты тут же поспешили окрестить человека, который пожаловался полиции на препода-взяточника, ябедой и крысой. Не перестаю удивляться тому, насколько мерзкий наш менталитет. Человек, который мешает преступникам творить свои черные дела, пытается жить честно и отстаивает закон — это теперь крыса. Лентяи возмутились тем, что им не позволяют пинать хрен в университете и заставляют учиться. Ничего нового.

Получается, студент может не учиться, доктор может не лечить людей, гаишники могут не штрафовать нарушителей, а юрист может не защищать обвиняемых в суде. Нынешние студенты когда-то станут врачами, учителями и чиновниками. Они привыкли, что в Универе можно ничего не делать, достаточно протянуть преподу 1000 рублей в конверте.

А когда они вырастут, начнут сами требовать взятки — это ведь всегда работало и никого не наказывали, по-другому никак. И потом те, кто сегодня даёт взятки, через десять лет будет требовать у бабушки с инфарктом заплатить, чтобы ей выдали бесплатные лекарства, будет заставлять родителей скидываться на торт классному руководителю, и будет обворовывать государственный бюджет. А те, кто попытается им помешать — крысы.

Тот, кто хоть раз в жизни стегал взятки, не имеет никакого права ругать нашу власть. Вы сами такие же наглые вороватые преступники, только масштабом помельче.

Задолбали!

Я учусь играть на гитаре, и меня достали всё-на-свете-могущие.

Смотрю обучалку, как сменить струны на акустике. Хорошее видео, всё разжевано до мелочей и показано, что и как делать. В комментариях небольшая дискуссия и уточняющие вопросы, всё цивильно и познавательно. И тут является какой-то мамкин гений и давай с матом расширяться: фууууу, кабздец, дожили, ещё бы сняли видос про то, как сопли вытирать или надевать носки. Причём заткнуть деятеля вышло далеко не сразу.

Второй случай. Ищу ролики для тренировки правой руки. Первый ролик в выдаче. Какой-то чувак с видом надутого гуру, чуть не лопаясь от собственного превосходства, отчаянно шепелявя, расширяется в тоне «через губу» о том, какие ленивые пошли начинающие гитаристы. «Вот вы ищете, чтоб вам разжевали и в ротик положили, стрелочки нарисовали, неженки вы этакие, а вот мы-то брали мафон и разбирали сами, чего и как». И вот так больше половины от десятиминутного ролика. Лови, чувак, жирный дизлайк и сходи нафиг.

Какого банана тогда обучающее видео снимаешь, если тебе так задницу пропекает то, что народ хочет научиться и не стесняется об этом спрашивать. Запускаю следующий в этой выдаче ролик. Там объясняют, как освоить ритм не в пример сложнее, всё разжевав, нарисовав схему стрелочками и научив отстучать его, выделяя акценты. Через час практики, я хоть и неуверенно, путаясь в пальцах, но бренчу сложный ритм на радость домашним. Спрашивается, почему одному человеку за счастье поделиться тем, что он умеет, а второй мнит себя чуть ли не носителем тайного знания.

Очень охота спросить у этих мамкиных гениев и всё-на-свете-умельцев: «Вы родились наверно уже взрослыми и с вагоном дипломов с отличием по всем специальностям?» Потому что нас, простых смертных, вообще-то учат даже как есть, горшком пользоваться, одеваться, ходить, говорить и много чему еще. Обычные люди, в отличие от вас, сверхлюдей, так устроены, что если что-то для них не очевидно, и им никто не показывал, как делать это что-то, они не будут этого уметь.

А то я тоже могу злобно оборжать тех, кто не может торт «Наполеон» испечь. Я же могу, и вы не переломитесь. И ничего, что меня печь торт учили. Не можете иностранный язык с ходу освоить? Что вы вообще делаете вне стен учреждения для умственно отсталых? Вам только там и место. Я же могу с нуля язык выучить, и вы обязаны. Про то, что меня учили еще трём языкам до этого, и что я последние десять лет учу языкам людей в возрасте от школьного до пенсионного, я старательно забуду.

Интересно, если вас посадить в самолет (ну давайте заставим вас вести хоть «Цессну», мы же не звери какие, право) и заставить поднять его в воздух, пролететь несколько километров и посадить его, вы тоже справитесь легко и играючи? А может, вы еще и огнём плеваться умеете? А чего тут такого — легко же!

Где, интересно, таких сверхлюдей делают-то?

Уважаемый трезвый автор!

Вы, безусловно, правы в одном: пропаганда алкоголя — это плохо. Потребление алкоголя на душу населения необходимо снижать. Но такие, как вы, этому процессу сильно вредят. Точно так же, как любые фанатики вредят любому делу.

Поймите одну простую вещь: люди тысячелетиями употребляли алкоголь, и будут продолжать его употреблять. То же пиво сопутствует истории человечества, начиная со времён Шумерского царства. Что же вы предлагаете? Взять и запретить? Сделать это уже пытались, и если вы застали времена позднего СССР, то в курсе, чем это кончилось.

Так может, пора осознать, что нужно не бороться с ветряными мельницами, а заставить их работать во благо? Может, пора осознать, что спасение — именно в культуре умеренного, «вкусового» употребления алкоголя, а не в маргинально-запретительных идеях, неспособных вызвать ничего кроме отторжения у подавляющего большинства?

Алкоголь, говорите, всегда яд? Что ж, в таком случае срочно уберите из рациона квас, кефир и переспелые бананы. Там алкоголь. А если более серьёзно, то как вы думаете, полезно ли пялиться в экран? Так зачем же вы вредите своему здоровью? Или вы свой пост надиктовывали специально выбранной жертве, сидя где-нибудь в нетронутом цивилизацией месте и жуя дикое яблочко? Нет? Вот и оставьте людям право на бутылку хорошего вина или пива.

Задолбали фанатики, не видящие дальше собственной идеи фикс.

Утерев выступившие от смеха слёзы, не удержалась от ответа противнице порнографии.

Полбеды, что историю любительницы клубнички вы прочли по диагонали и совершенно неправильно поняли её идею. Многие аргументы, которые вы приводите против, на самом деле имеют тот же смысл — вовсе не надо полностью копировать игру актёров. Перефразируя ваш пример: не нужно считать себя крутым бойцом, посмотрев боевичок, но помечтать об этом не вредно. Да и пару реально выполнимых приемов для самообороны запомнить не помешает.

Однако написать сюда меня побудила фраза о том, что ваш муж никогда не смотрел порнографию. И вы серьёзно обвиняете в наивности предыдущего автора? Вы бы еще заявили, что муж и раньше-то почти не мастурбировал, а с тех пор, как встретил вас, вообще ни-ни!

Предположим, вашему избраннику лет 90. Подростковые гормоны, юношеское любопытство и прочие пики сексуальной активности у него пришлись на эпоху без интернета. Тем не менее, порно было всегда: и в античном мире, и в пуританской Англии, и в СССР, где якобы даже секса не было. И всегда его смотрели и распространяли.

Просто у жителя древней Помпеи ХХХ-фрески были на стене гостиной, и это никого не смущало, а в более ханжеских обществах подобные тексты и изображения передавались тайно. И прямо-таки ни разу с ними не столкнуться и не посмотреть может разве что воистину святой мужчина. У вашего супруга крылышки не режутся? Тогда у меня для вас плохие новости.

Почитали бы, что ли, хоть пару изданий с громадного стеллажа, найденного в книжном. Заодно пару штук по медицине и семейной психологии захватите. Потому что-либо вашему мужу срочно нужно к врачу — искать причины пониженного либидо, либо (что более вероятно) вы строите отношения на лжи. И то, и другое куда опаснее просмотра порно.

А в нём, если судить непредвзято, и правда есть полезные аспекты, но об этом уже было сказано ранее.

Задолбали! Водители, которые никого не уважают, паркуются, где попало, ездят, где попало и так далее — реально задолбали!

И самое интересное, когда им делаешь замечание, ответ один и тот же: «Ты не за рулем, тебе не понять». Да я с 2007 года за рулем! В том то вся и суть, что по идее я универсальный человек, и пешеход и водитель. И они такие же.

Но я более чем уверен, что когда он идет по тротуару, а за ним едет машина и еще не дай бог бибикает — это как минимум горы мата с его стороны, а иногда и больше. Зачем таким быть? В чём суть? Почему, если нет места на парковке, нельзя отъехать 50 метров и не стать возле дороги? Зачем сразу на место инвалида становиться? Хотя это вообще отдельная история.

Я понимаю, что этот пост не несет особого смысла, но всё же хоть мне станет легче от того, что я его здесь написал. А кадры, которые перекрывают проход по тротуару? Как мамаше с коляской соизволите пройти? Разве что по автомобилю. А когда этот горе водитель (он-то думает, что красавчик) ставит свою машину на автобусной остановке с фразой: «Я на 5 минут», — как это понимать?

Нет, я понимаю, ситуации разные бывают, но по-моему это уже перебор. Когда же я за рулем, задалбывают пешеходы. Например те, что летят через несколько полос, в то время как в 20 метрах пешеходный переход. Но честно, они раздражают меня меньше чем водители.

Ибо задолбали!

Автор истории «А говорил, порожняком пойдём«, а вы, часом, не администратор ли в отеле? А может, вы агент или посредник?

Давайте же я вам расскажу, зачем же мы, туристы, спрашиваем и пинаем вас по подобным вопросам.

Дело в том, что турист, приходя в агенство, желает заплатить денег и получить «хорошо» на эти деньги. Думать мы не желаем в данном случае и платим агентам и прочим сотрудникам отрасли, чтобы они думали за нас.

Погода? Да, мы, туристы, не знаем приколы погоды в разных туристических зонах. Но агент, который продаёт пакет, должен знать эти нюансы и должен предупредить или рассказать. И такая информация, если что, есть в интернете.

Трансфер? Все задержки прогнозируемы, и задача организаторов трансфера организовать его максимально удобно и комфортно.

Вы не знаете конкретное время перелёта? Не можете дать информацию по рейсам? Честно говорите, что данный авиаперевозчик регулярно переносит рейсы и лучше выбрать другого.

И уж особенности конкретного отеля… Вы уж извините, но вы обязаны знать особенности. И рассказывать об этом клиентам. И да, при дополнении «нужна детская кроватка» она в номере быть обязана. Потому что это легко организовать на стадии бронирования.

А теперь пара слов, почему же турагенты обязаны это знать. Понимаете ли в чем дело, мы платим вам ваши агентские для того, чтобы самим не думать. Это ваша работа. Не тупо вбить данные паспорта в форму и потом прислать мне почтой документы, а именно рассказать, что, как, где и зачем. Предложить варианты, помочь выбрать.

Мы и без вас, в принципе, могли бы найти и организовать себе всё сами, но мы не хотим думать и тратить кучу времени, чтобы разобраться в незнакомой сфере. Поэтому, если агент что-то там мычит и рассказывает про «математические погрешности и карму», мы разворачиваемся и идём к другому агенту. Который и заработает на нас свои деньги. Поверьте, мы всё равно пойдем к агенту — это удобнее.

Вопрос только в том, кто именно на нас заработает.