Хочется поддержать автора истории «Некрасивая, а туда же» и ответить ей. Не надо так пугать дочь. То, что не все вокруг лауреаты Нобелевки, она и так догадается. То, что годы вылизывания и облизывания мужчин имеют последствия, — тоже. Готовить к этому не нужно. Нужно просто продолжать учить её базовым вещам:

• получать образование;
• зарабатывать деньги;
• любить себя.

Этого довольно. Замечания о внешности задевают тех, кого задевают. А есть те, кому всё равно. Поверьте на слово красивой женщине, которая не носит юбок, не делает супермакияж, всегда коротко стрижёт волосы и не носит каблуков. Почему? Потому что я живу на мужском поле для игр. И я не хочу, чтобы меня воспринимали как сексуальный объект. Меня это оскорбляет. И поверьте, никто в разговоре со мной не съезжает на «а ты страшная/толстая/кривая/косая». Было всего два случай, но люди потом просили прощения, а «моральная порка» была публичной и весьма резкой. Всё! Все запомнили, что так делать категорически нельзя. И я живу спокойно. И если все женщины будут себя так вести, мир изменится. Многие страны тому подтверждения. Но для этого женщинам тоже нужно сделать самую малость:

• перестать думать и говорить «ну я же девочка»;
• перестать нести свои половые органы как флаг;
• перестать поддерживать миф о «голове и шее», «женственности», «мудрости» и всей остальной особенной ерунде, которая к жизни не имеет никакого отношения, а если и имеет, то очень грустное;
• учиться зарабатывать деньги, а не готовить себя в содержанки.

Хватит учить дочерей быть красивыми, готовить и убирать, вместо того чтобы учить учиться, пусть лучше лишнюю главу в учебнике математики и физики почитает. И забудьте как страшный сон эти ужасные слова «ты будущая мать, жена, ты должна» — вот забудьте. Она уже человек, а только потом функция. Захочет — будет матерью и женой, не захочет — будет трудоголиком и заведёт 40 кошек. Правда, если она будет жить, как хочет, то к 40 кошкам у неё всегда будет очередь страждущих.

Удачи. И да, у меня уже целых две кошки, которые никак не мешают работать и любить.

Здравствуйте, фармацевт!

Я вас во многом понимаю, но хотелось бы кое-что пояснить. Я — хозяйка пятерых «некомплектных котиков». Так уж получилось, что ввиду их наличия я порядком «натренировалась на кошках» и могу сделать определённые выводы относительно нашей медицины для людей по аналогии с ветеринарной.

Вот, например, закашляли у меня котики. Что делаю я, как ответственный владелец? Сдаю анализы на вероятные респираторные инфекции и дополнительно сдаю бакпосев. Это до приёма каких-либо лекарств. Потом я иду к ветеринару, получаю временную схему лечения, не содержащую антибиотиков, чтобы потом не скакать с препарата на препарат. А потом, когда результаты анализов у меня на руках, я вновь отправляюсь к ветеринару и получаю схему лечения с учётом выявленной болячки. Например, обнаружился у котиков стафилококк. Вы, как фармацевт, должны понимать, что возьмёт его не любой антибиотик, а только та группа, к которой данный конкретный стафилококк чувствителен. А таких групп может быть всего 1−2 на список из десятка. И вот врач выбирает антибиотик из выделенных в списке, дозировку, и мы с котиками уходим лечиться.

Что же происходит с человеческими назначениями? Приходит мой муж в поликлинику продлевать больничный — прицепилось что-то после ОРВИ. Но ему не дают направлений на бакпосев, ему сразу прописывают антибиотик. С какого потолка его берут? На основании чего? Не помогает. Так же без бакпосева прописывают следующий. Я с матюгами беру мужа в охапку и тащу в платную лабораторию, где выясняется, что выявленная бактерия устойчива к обоим назначенным препаратам, зато в списке есть три группы антибиотиков, из которых можно что-то подобрать. Выдерживаем паузу между антибиотиками, чтобы печень не забарахлила, я подбираю антибиотик по списку из лаборатории, муж выздоравливает. Итого месяц больничного, дыра в зарплате. А если бы сразу подбирали по посеву — выписался бы вдвое быстрее.

Точно так же я лечу, пардонте, хронический цистит. Из-за вечного врачебного «попейте это, не помогло — тогда вон то» его не берут антибиотики, менее жёсткие, чем резервный ряд. Выяснила я это, так же задолбавшись и платно сдав анализы, на которые меня почему-то не направляли в поликлинике. Порой мне отказываются продавать в аптеке нужный антибиотик. Ну и что, что у меня с собой есть бумажка из лаборатории, я же «самолечением занимаюсь», ага.

Почему врачи не отправляют на анализы прежде, чем прописывают какие-либо препараты? И почему фармацевт доверяет писульке из поликлиники, сделанной без анализов? Предлагаю и тем, и другим прекратить задалбывать пациентов. Учитесь у ветеринаров, блин.

А меня задолбала патриотическая пропаганда. Из каждого утюга только и слышу «патриот», «патриотизм», «гордость за нашу Великую страну», «гордость за нашу Великую историю».

Гордиться нашей страной? Это той, где 20 миллионов людей живут за чертой бедности? За российской чертой бедности, где прожиточный минимум 10 000 рублей!

Или тем, что город тратит сотни миллионов рублей на проведение торжеств по поводу Великой Победы, а наши ветераны, те, кому мы обязаны всем, что имеем, живут в разваливающихся квартирах на издевательские пенсии?

Или, может, мне гордиться тем, что в наших больницах порой не хватает даже самого необходимого оборудования и препаратов, а проведения некоторых исследований нужно ждать месяцами?

Гордиться тем, что наши врачи, инженеры, учёные, получают ту же зарплату, что и работники фастфуда?

Гордиться тем, что в нашей стране полицейских и судов боятся пуще преступников?

Гордиться тем, что виновные в самых резонансных преступлениях, которые освещают все известные СМИ, уходят от ответственности?

У нас Великая страна и Великая история… была. Предками я горжусь, а нами — нет. Сейчас мы находимся в упадке: экономическом, социальном, политическом. В нашей стране нет внутренних побед, уровень жизни, образования, медицины падает. Если в крупных городах ещё можно жить, то в провинции творится полный ужас.

Страна — это не территория. Страна — это люди. Поэтому для меня поводом для гордости является уровень жизни этих людей. Если люди в стране счастливы, обеспечены, здоровы, образованы — это Великая страна. А выдавать за величие внешнеполитические «успехи», которые снижают и без того плачевных уровень жизни внутри страны, — это бред.

Жутко бесят люди, ведущие себя как мартышка из известной басни Крылова. Рассмотрим свежий пример. Автор истории «Как бы великий и типа могучий» сетует на то, что русский язык весь из себя такой нелогичный, архаичный, устаревший и вообще «должен быть переделан».

Первая волна возмущения автора прошлась по кириллице. Алё, уважаемый! Если бы вы обратились к истории славянской письменности и увидели глаголицу (а одно время она употреблялась параллельно с кириллицей), то у вас бы, наверное, глаза на лоб полезли от увиденного. Так что скажите спасибо за кириллицу. Кстати, почему-то украинцы, белорусы, болгары, македонцы и другие народы, использующие кириллицу, не возмущаются. Даже сербы, для языка которых есть и латинский вариант (гаевица), решили, что кириллица им как-то ближе, а гаевицей пусть хорваты пишут. Кстати, причём тут евреи? В истории нет упоминаний о том, что при создании кириллицы использовалось еврейское письмо.

Далее. Склонение существительных есть помимо упомянутых вами финского, венгерского и турецкого в следующих языках неславянского происхождения: немецкий (самый очевидный пример, склонение там посложнее, чем в русском), эстонский (родственный финскому), тюркские языки, балтийские языки, греческий, кельтские языки. Склонение прилагательных без склонения существительных встречается, например, в современном шведском, раньше было и склонение существительных. И это только малая часть языков.

Что дальше? «Сколько правил, которые не поймёт ни один иностранец». Что ж, давайте обратимся к самому распространённому иностранному — английскому. Правил чтения — уйма, четыре типа чтения гласных, все дела… А попробуйте прочитать десять незнакомых английских слов без единой ошибки. И вот тут сюрприз — правила толком не работают. «Trouble» и «rouble» — по логике, должны читаться схоже. А фигушки, буквосочетание «ou» тут читается по-разному? Почему? «Так исторически сложилось». В русском языке та самая «куча правил», по крайней мере, не имеет тысячи исключений…

Что касается лексики, жаль, автор не привёл ни одного конкретного примера, где и при каких обстоятельствах ему не хватило русских слов и пришлось перейти на английский. После «кучи правил» я вообще сомневаюсь, что автор английский учил, ибо тогда бы знал, что такое реальное множество правил с ещё бо́льшим множеством исключений (см. абзац выше).

Да, не спорю, развитие многих языков тяготеет к упрощению, но тут главное не перестараться. В английском огромную часть «архаизмов» убрали. Язык стал более аналитическим (автор, гугли аналитические и синтетические языки), но в то же время стал куда более контекстозависимым. Т. е. порой без пол-литра не разобрать, что кто-то хотел сказать или написать по-английски.

А автору желаю засесть за изучение хотя бы «великого и могучего», не говоря уже хотя бы об одном иностранном. Иначе будет как у Крылова: «Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, невежда про неё свой толк всё к худу клонит; а ежели невежда познатней, так он её ещё и гонит».

А меня задолбали инфантильные личности. Они сами создают себе проблемы, а потом плачут, что более ответственные и достаточно заботливые окружающие их задолбали. Свежий пример — несчастные страдальцы без собственного жилья.

Планировать детей тогда, когда есть жильё или хотя бы когда надёжный доход одного из супругов позволяет снимать и есть запасной аэродром в виде родителей? Ну что вы! Инфантилам это не нужно: им нужны детки сейчас и сразу, чтоб «отмучиться и закрыть тему». А потом они страдают: зарплата кормильца внезапно пропала, за аренду платить нечем, а мерзкие родственники вздумали продать их же (родственников) дачу, да как они могли!

Взять деньги, которые заботливые и ответственные родственники отдали бедным инфантилам, и вложиться хотя бы в строящееся жилье, положить их на депозит или потратить на частный детский сад, чтобы маме выйти на работу? Ну что вы! Это решение не для инфантильных личностей! Они хотят всё и сразу, они сели на шею родителям и ноют, что им навязывают ответственное решение — накопить на своё жильё. Они же хотят жить сейчас, хотят мороженку и пиццу, на остальное плевать. Они не понимают, что арендатор может их выгнать, что единственный кормилец может серьёзно заболеть, что может случится всё что угодно, а «бетонная коробка» — это их тыл, это то, что необходимо и им, и их детям. Им нравится транжирить деньги и возмущаться поведением «злобных» родственников.

Вы спросите, а чем же конкретно меня задолбали инфантилы? А тем, что они перекладывают ответственность не только на родственников, но ещё и на окружающих. Они постоянно клянчат деньги на обед у коллег: «Серёг, займи, а то у меня только на бензин осталось». На справедливое замечание, что если ему не хватает денег на аренду жилья, детей, машину и еду, то логично было бы из этого списка исключить либо машину, либо аренду жилья, страдальчески вздыхают: «Тебе не понять, у тебя нет детей!» Да куда уж мне вас понять, мы с женой платим ипотеку быстрее графика, чтобы этих детей поскорее завести! При этом долги инфантилы часто не возвращают, оправдываясь с тем же несчастным взглядом кота из «Шрека»: «Ну ты же понимаешь, детям нужно заплатить за дополнительные занятия». А когда отказываешь — ты жлоб. А когда пытаешься сообщить, что они зря тратятся на отпуск, лучше бы вложились в жильё, — ты бездетный монстр, не понимающий, как деткам нужно море и как безработная жена с няней и домработницей устала от всего этого ужасного быта!

Именно инфантилы ноют «государство обязано!», это они кричат «вы должны» и именно они требуют «мне нужно сейчас!», ни разу не задумываясь о том, что им и их детям должны и обязаны обеспечить нормальную жизнь именно они сами, и больше никто.

О, этот бесконечно прекрасный лозунг про стакан воды в старости! Почему-то именно это чаще всего пытаются привести как аргумент, пытаясь убедить людей пойти и рожать-рожать-рожать, вотпрямщас, незамедлительно.

Я выбрала для себя путь этих самых ненавистных вам чайлдфри. Мотивы оставлю при себе, но могу высказаться по поводу будущего, которое вас так волнует.

Во-первых, у меня есть муж. Да, мы вместе решили, что детей заводить не будем, а сосредоточимся на карьере, путешествиях и других интересных вещах. Именно он сможет и лекарства купить, и пресловутый стакан поднести. Если же и его свалит старческая немощь, что ж, сиделок пока никто не отменял.

Во-вторых, помимо семьи вокруг много прекрасных людей, с которыми можно поговорить и провести время. Наш образ жизни не предполагает сидения дома, мы ездим по миру, заводим новых друзей и знакомых. А с развитием технологий можно связаться с любым уголком мира, так что дефицит общения нам не грозит.

В-третьих, если уж на то пошло, ваши дети — не гарантия безбедной старости. Жизненные обстоятельства могут сложиться так, что вы останетесь в одиночестве, несмотря на все старания. Но у нас за плечами будет яркая и насыщенная жизнь, а у вас — пелёнки и четыре стены.

И, наконец, самое главное. Какое вам до нас дело? Ну вот серьёзно, почему из всех бед — распада экономики, глобального потепления, войны, экологии, падения качества образования — вас беспокоит только то, что кто-то отказывается жить так, как вам хочется? Что вам до того, есть у меня дети или нет? Почему вы считаете допустимым и необходимым залезть ко мне в трусы и наводить там свои порядки? Чем я мешаю вам, таким правильным?

Задолбали неимоверно!

А меня задолбали адепты учения «раньше было лучше, мы гуляли допоздна, прыгали с гаражей — и все были живы, а теперь из детей растят тепличных маменькиных сынков, куда катится мир!». О тех годах я знаю только по рассказам — сама я родилась в конце 90-х. Но рассказов мне хватает.

Мамина двоюродная сестра с семи лет прикована к инвалидному креслу. Неудачно прыгнула с гаражей, перелом позвоночника. По словам врачей, пока ещё не изобрели технологии, которые поставят её на ноги. У самой мамы на руке шрам — «дядя пригласил посмотреть котят». Мама вырвалась и убежала за подмогой, оставив на верёвке кусок своей кожи (дядя настолько не хотел её отпускать, что связал), а её подруга осталась там. Когда мама привела туда взрослых (спустя минут сорок), ни дяди, ни подруги, ни котят не было.

Папин друг пару раз поучаствовал в распространённом в 90-е мероприятии — драка «стенка на стенку». После последней такой его хоронили в закрытом гробу — кто-то из противоположной шайки принёс заточку.

Да, таких случаев единицы. Но на каждые 9−10 «мы забивали на технику безопасность и выжили» приходится одна такая ситуация. Я не говорю, что нужно обмотать детей ваткой и хранить с стерильном помещении с мягкими стенами. Более того, и сейчас есть такие дети, которые прыгают по гаражам, носятся непонятно где сутками напролёт и выживают. Меня задолбал именно этот подход — «раньшебылолучше».

В конце концов, ещё раньше люди ходили в шкурах, общались звуками и мастерили копья, чтобы убить мамонта. А вы, неженки, расслабились: и одежду вам шьют, и живёте в квартирах с отоплением вместо пещер, и мясо покупаете в магазинах, а не добываете на охоте. Тоже мне, поколение маменькиных тепличных сынков!

Нет, никогда мне не понять женщин, хоть я и сама принадлежу к их числу. В этот раз меня настолько удивила история «Вечная красота», что я даже решила ответить на неё.

Во-первых, стойкая косметика на то и стойкая, чтобы держаться до 100500 часов. По-моему, это очевидно. И если бы она стиралась через пару часов, то вы бы первая плакались тут на то, какие производители плохие — пообещали, что продержится до 100500 часов, а стоило перекусить, как вся помада съелась. Или как вы вообще представляете себе стойкую помаду? Она должна быть с искусственным интеллектом? Когда я облизываю губы — не исчезай, а когда вытираю салфеткой — тут же испарись без следа?

Во-вторых, есть же средства для снятия стойкого макияжа. Не, не слышали? Не нужно выдирать ресницы с тушью и до пунцовости натирать губы, достаточно капнуть средство на ватный диск — и вуаля, вся злобная и упрямая косметика останется на нём.

Ну и в-третьих, кто вам запрещает покупать обычную косметику, а не стойкую? Чёрт бы с ней, с помадой — и правда, надоедает её поправлять в течение дня. Но тушь? Чем вам обычная-то не угодила? У меня она хорошо держится на ресницах с утра и до вечера, а вечером без боя снимается как молочком для снятия макияжа, так и простой водой (в экстренных случаях).

Теперь касательно краски для волос. Тоже довольно странная жалоба. Обычно все сетуют на то, что краска смывается уже после 3−4 мытья головы. Ну да ладно, речь не об этом. Я, например, когда крашусь в чёрный, рассчитываю на то, что теперь в этом образе придётся ходить долго, вплоть до того дня, когда я решу изменить внешний вид более кардинально и коротко подстригусь. Потому что все знают, что чёрную краску смыть практически нереально. Потому что она чёрная. Она априори темнее всех других. Попробуйте зарисовать акварелью чёрное пятно на бумаге, вы удивитесь.

Второй вопрос: а какая религия запрещает вам сходить в салон и сделать профессиональную смывку? Сама я этого не делала, но у подруг выходил довольно неплохой результат и не сильно попорченные волосы.

И последний вопрос: если уж вам так не угодили стойкие краски, то почему бы не краситься бальзамами для тонирования? Они и смывки для них не так вредны, да и образ можно сменить в любой момент. Говорю вам как человек, меняющий цвет волос как минимум раз в 3 месяца.

Задолбали уже руководствоваться принципами «круглей ведра ничего не видел и слаще морковки ничего не едал». Может, уже стоит открыть глаза, выбрать другую косметику и не задалбываться?

Выскажу, пожалуй, противоположную точку зрения, раз уж заговорили о легализации проституции.

Я женщина, и я за легализацию, все аргументы уже много раз приведены, но, похоже, стоит объяснить ещё раз.

1. Легализация — это профсоюзы, которые ратуют за медстрахование, это медицинский контроль, а не рассадники чего угодно, как это сейчас происходит. И это работа по согласию, а не потому, что девочку обманули и заставили. С чего вдруг фантазии об агитации в школах? Много ли существующих профсоюзов ходят по школам? Или, может, вспомним времена, когда девочки безо всякой легализации мечтали стать валютными проститутками.
2. Простите, если при вас вашу родственницу попытаются заставить готовить, спутав её со знакомым поваром, вы будете молча стоять в стороне или всё же объясните субъекту, что он не прав? Каким образом насилие становится законным при легализации проституции? Более того, при легальной проституции люди идут за услугами в определённое известное место, и нет нужды отлавливать кого-то на улице.
3. У женщины и сейчас есть такой выбор, только эта работа связана с гораздо большим риском, чем при легальной проституции. А в целом ситуация, приведённая автором, попахивает домостроем. У женщины есть право заниматься тем, чем она хочет, а если это не устраивает спутника жизни — либо кто-то из них уступает, либо они расходятся, причём речь может идти о любой сфере жизни.
4. Помешать скрытому под вывеской массажного салона борделю сложнее, чем официальному. По желанию жильцов вполне разрешённые продуктовые магазины закрывают, так что открытие борделя под окнами не грозит. Наоборот, когда можно будет не прятаться, гораздо выгоднее будет располагаться где-то в центре ночной жизни, а не в спальных районах.

В общем, думайте головой, когда берётесь о чём-то рассуждать. А повальные запреты без раздумий задолбали!