А меня задолбали люди, которые судят личный выбор других людей.

Вот у одной женщины нет детей. Это её выбор, совпадающий с физиологией. Она об этом рассказывает знакомым. Какова нормальная реакция человека? Продолжить общение, желая узнать больше о собеседнике и его мировоззрении. Какова неадекватная реакция? Начать советовать или переубеждать человека, который уже сделал свой выбор. Объясните мне, что движет такими советчиками? Удовольствие от того, что они с кем-то поссорились (ведь переубедить у них явно не получится)? Или они считают, что их выбор — единственно правильный и все должны его придерживаться? Почему нельзя порадоваться за человека или просто принять это, как нейтральную информацию?

Я с таким поведением тоже сталкиваюсь достаточно часто. Рассказала подругам, что наконец-то выбрала свадебное платье. На вопрос «С кем ходила выбирать?», ответила, что с будущим мужем. Что вы думаете? Ни одной нейтральной или положительной реакции. Зато мне перечислили все возможные суеверные ужасы, которые теперь обязательно должны случиться со мной в моей ещё даже не начавшейся семейной жизни, потому что муж увидел платье. Вот что это было? Верите вы в суеверия — и верьте, я ж вам не мешаю, но почему я тоже должна в них верить? И зачем мне сообщать всякие гадости?

В контексте свадьбы родственница интересуется, где будем проводить праздник. Я сообщаю, что для гостей будет короткий приём в винном баре, после чего мы с семьёй поедем ресторан. На лице родственницы шок:

— То есть тамады не будет?

— Нет, не будет.

— И «моей большой цыганской свадьбы» с питьём водки из туфли, кражей невесты и пьяным караоке тоже не будет?

— Нет, не будет.

Дальше следуют сплошные возмущения и «ну разве ж это свадьба?». Да, такая свадьба, мы такую хотим. Свою устраивайте с пьянками и танцами, как вам угодно. Но зачем ко мне с этим лезть?

Рассказываю другой родственнице, что мой парень осваивает рецепты одного известного повара и недавно приготовил очень сложное новое блюдо. Думаете, ей интересен был рецепт? Или, может, она попросилась в гости попробовать? Нет, она должна была мне сообщить, что если я срочно не запрещу ему готовить, то он абсолютно точно уйдёт от меня к любой другой женщине. Потому что «хорошая жена должна» и «хороший муж должен». Я могла бы попытаться объяснить, что если мы уже 5 лет вместе живём, то, наверно, нам обоим нравится жить именно так? Но, возможно, она считает, что мы как-то насильно друг друга удерживаем в заложниках, я не знаю.

Я вообще человек крайне неконфликтный, потому что мало что считаю достаточно существенным, чтобы тратить на это время. Но иногда хочется, чтобы люди почаще придерживались правила «или хорошо, или ничего», особенно когда это касается личного выбора каждого человека.

А меня задолбали люди, которые ничего не понимают в IT-технологиях, но вопят, что с электронной системой будет ещё больше коррупции, поэтому лучше уж бумажки.

Во всех технологически развитых странах давным-давно есть электронные системы учёта населения и единые базы данных для всех структур и подразделений. Как они это сделали? Выдали каждому человеку свой личный идентификационный номер, привязали к нему все данные, выдали всем карты со штрихкодом (его можно и в правах напечатать, и в паспорте) — и вуаля! Со штрихкодом можно привязать данные конкретного человека к конкретной структуре (банк, полиция, права, учебное заведение, работа и т. д.). Никакие данные вручную вбивать уже нет необходимости, также отпадает необходимость и в горах бумаг.

Скажете, что можно подделать номера? Сделайте хорошо защищённую базу данных, куда будет заноситься эта информация. Поверьте, база данных с буквенно-цифровыми данными, даже при наличии миллиарда строк, не требует немыслимых затрат. Большие файлохранилища в наше время не проблема.

Да, создание этой системы — целое дело. Но, вложившись один раз, дальше этой системой можно будет пользоваться многие годы. Только нашим чинушам это невыгодно. Зачем вкладывать деньги в комфорт населения, когда на этом не заработать? С системой-то отмывать деньги на перекладывании бумажек уже не получится, да и подделывать документы уже будет не так просто.

Когда-то знания, доступные людям, хранились только у них в головах и передавались ими друг другу в виде рассказов и историй, устно. Сохранность информации зависела от памяти и фантазии носителей, её объём был ограничен, а время на передачу сильно зависело от темпа речи говорящего и способностей слушателя к усваиванию.

Затем человечество изобрело письменность, и информацию начали записывать в виде текстов в свитках и книгах. Теперь информация сохранялась раз и навсегда, практически без изменений (пока кто-то не брался её переписывать), её объём ограничивался доступным количеством подходящего материала — глиняных табличек, пергамента или бумаги, а скорость передачи зависела от скорости чтения.

С развитием технологий появилась сначала печать книг, а затем и компьютерные системы хранения информации — теперь её можно было хранить и передавать в огромном количестве, вести по ней полнотекстовый поиск, читать с большой скоростью, возвращаться и уточнять непонятные места, выделять важные блоки и пропускать малозначительные.

А потом в компьютерных сетях появились они — видеоролики-инструкции.

Если раньше у тебя перед глазами было две-три страницы подробного описания, которые можно было быстро просмотреть за минуту, чуть задерживаясь на сложных моментах, то теперь ты должен несколько минут слушать диктора только для того, чтобы понять: скажет он, наконец, что-нибудь полезное или ты просто теряешь зря время?

И ладно бы речь шла о чём-то, где действительно проще один раз увидеть: например, где в двигателе 4A-FE находится гайка слива моторного масла, но нет, теперь в эти ролики пихают всё подряд, вроде рассказа о том, как настроить программу или сколько стоит какой-то товар.

Вместо 10 строк текста — 10 минут болтовни. А если ещё и на плохо знакомом языке — то вообще хорошо и весело. Текст всё-таки легче понять, чем голос, а для совсем уж тяжёлых случаев есть онлайн-переводчик, в котором можно посмотреть незнакомое слово или всю фразу, если она на языке народности Мяо.

На кой чёрт вам везде нужны эти видео?! Задолбали!

Решила написать свою первую задолбашку. Речь пойдёт о воспитании у детей правильного отношения к животным.

Вернулась я прошлым летом домой с дипломом, до того несколько лет подрабатывала на каникулах, приезжала буквально на один-два дня. Пожила какое-то время, пообщалась с младшей сестрой (ей 11) и заметила, что она совершенно не ценит животных. Заболел её пёс — такс, чистопородный, так она ни разу не подошла и не погладила. Я смотрю — сестра как во двор выходит, он хвостиком виляет, скулит, к ней просится, а она мимо, в лучшем случае окликнет. Спрашиваю: «За что пса не любишь?» Возмущается. Объясняю: «Ему сейчас твоя любовь нужна, так быстрее поправится». Малая, радостно: «А мне папа сказал, если пёс сдохнет, то мне нового щенка купят!»

Решила поговорить с отчимом — девка немаленькая уже, раз не ценит жизнь, может, не стоит мучить живых существ? Отчим наорал, сказал, что это его дочь и он будет дарить ей столько зверьков, сколько сочтёт нужным. В результате за текущий год мы лишились трёх хомяков, двух шиншилл (третьего отчим продолжает кормить окурками и показывать дочери, как это весело), аквариума с рыбами, попугая, ещё одного щенка (от тоски они чахнут, что ли?) и двух котят (один умер, никому не нужный, во дворе, второй сбежал к соседям).

И всё это без преувеличения. Просто сестра попросила у папы, получила питомца, поигралась пару дней и всё, в архивы. Родителям плевать на зверьё, я на работе целыми днями, за зоопарком не уследишь… Следила только за собственным котом — он полупородистый зверь, признаёт только меня. Когда переехала на съёмную квартиру, его реально пришлось украсть, потому что сестра решила, что хочет им владеть. Нет уж, родная, это не игрушка. И так за то время, что ты им «владела», из моего кота он превратился в набор рёбер. А родители теперь угрожают, но это к делу не относится.

Так вот, уважаемые люди, я вам искренне желаю, чтобы ребёнок вырос и стал относиться к вам точно так же, как к животным, которых вы ему пачками дарите. Нет, правда. Откуда, думаете, брошенные детьми старушки?

С уважением, задолбавшаяся хоронить зверьё старшая сестра.

Меня задолбали хрюкающие мужчины.

Если у вас насморк, то пусть идут лесом все эти блага цивилизации в виде носовых платков и бумажных салфеток, что это ещё за козни гейского дьявола? Лучше мужественно и с суровым выражением лица втянуть в себя предательскую соплю, а ещё лучше — проглотить её, естественно, всё это с характерным хрюкающим звуком.

Если вам хочется смачно харкнуть на землю, то без этого звука тоже не обойдётся. Нужно непременно собрать всю силушку вашей гортани или чего там ещё и шумно, с прихрюкиванием, выплюнуть всю слюну мира и слизь из лёгких одним чётким движением…

Я бы спросила, не противно ли вам самим, но вы ж не замечаете.

Буду кратка. Меня задолбали неумные взрослые люди, которые не смотрят на возрастные ограничения к фильмам и мультфильмам и смеют возмущаться по поводу того, что выбранные ими произведения не подходят деткам.

Первая категория тащит детей на совершенно недетские фильмы, не следит за ними во время сеанса, а после выходит из зала громко и эмоционально обсуждает то, насколько этот фильм не подходит для детей. Вопрос: «Серьёзно, блин?» хотелось задать и семейной паре, приволокшей шестилетнего ребёнка на «Полный расколбас» (18+), и охающей бабуленции, ведущей довольного внука с «Дедпула» (18+).

Вторая категория пишет рецензии на сайтах с фильмами, присовокупляя к своим выводам фразы в стиле: «Детям это смотреть совершенно не стоит!» и «Какое это имеет отношение к детям, не понимаю!» Да, «Крампус» — фильм про Рождество, но страшный фильм! С рейтингом 16+. Да, «Тяжёлый рок» — мультфильм, но со сценами секса, смерти и употребления наркотиков, рейтинг, в зависимости от отношения источника, 18+ или 21+. Какие тут на фиг дети?

Сейчас на каждом сайте и в каждом кинотеатре в описании фильма значится его возрастной рейтинг, неужели так сложно хоть немного включить мозги, прочитать две циферки и сопоставить его с циферками детского возраста?

Задолбали возмущаться из-за собственной глупости.

Товарищи из истории «Тамбур общего пользования», пытающиеся найти связь между порядком в общих коридорах и ненавистью к детям! Давайте оставим в стороне споры на тему «кто правее — тот, кто купил квартиру, кто ежемесячно платит за оную арендную плату или у кого просто есть дети», оставим частные фишки наподобие «где как принято», посмотрим на ситуацию по-другому.

Вот вы шумите на «Задолба! ли», выступаете в защиту ваших личных вещей, которые вы приобрели (не удосужившись подумать о местах их хранения) и выставили в места общего пользования. По факту и по документам данные места — площадки перед квартирами, лестницы-тамбуры-подъезды — не являются вашей частной собственностью. За аренду этих метров под свои вещи вы не платите (и их не покупали). Соответственно, и за порядок будете отвечать не вы, а официальные лица вплоть до главы управы, которым совершенно неинтересно наблюдать на подотчётной территории всяческий хлам.

Ладно, я уже буквально слышу ваши громкие вопли: «Ну и что, что это не наше и мы не платим, вам жалко подарить несколько метров для деток?!» Грубовато и вроде бы «детки» ни при чём, но я просто вам отвечаю на вашем же языке. И вот сейчас ещё возьму и усугублю. Судя по тому, что вы зарабатываете с малышами на руках малышам на велосипеды, вы о своих детях заботитесь. Вы хотите, чтобы славные малыши не страдали ни от каких проблем, а ещё наверняка их обучаете чему-то. Например, учите малышей разбираться в явлениях окружающего мира. Верно?

Тогда какого прибора вы не думаете о самом дорогом для вас — здоровье ваших детей? Ну и заодно — о здоровье собственном? Ах, думаете — на велосипедах катаетесь всей семьёй? А потом велосипеды складируете у входов-выходов, загромождая проходы, загромождая пути эвакуации…

Угу, я пытаюсь подвести вас к мысли о том, что к вам может нагрянуть «гость», которому всё равно, купили вы квартиру или снимаете её. Которому всё равно, есть ли у вас дети и сколько их, и как вы разговариваете с людьми. Про этого «гостя» раньше рассказывали даже в детских садах, и называется он — огонь.

Поверьте, пожалуйста, эвакуация граждан через захламлённые и задымлённые пути и прокладывание через них же рукавной линии для проведения водяной атаки («это когда плохие дяди портят водичкой твои драгоценные купленные игрушечки») — тот ещё «подарок». Некоторые огнеборцы, пытаясь пробиться к вашим детям, спотыкаясь в почти кромешной темноте (потому что дым от пожара в жилых зданиях густой, мешает дышать и смотреть!) о ваши кровные велосипеды, прощались с жизнями. Один из случаев — совсем страшный. Пожарный успел добраться до людей, застрявших на маленькой площади в здании (задымлённые лестницы и подъезд были заняты вещами системы «моё-выбросить-не-дам»), но вывести всех физически не мог. И тогда он отдал людям («успешным» и вроде бы разумным родителям детей) свои баллоны с воздухом. Граждане смогли дышать по очереди, дождались подкрепления и выжили (хоть и не без ожогов), а спасший их герой погиб в результате отравления продуктами горения.

Если бы не захламлённые места общего пользования (коридоры), уцелели бы все. И заодно огонь не распространился бы от горящей двери через коридорное «имущество» к соседям. Другими словами: на месте соседей, пострадавших в том числе из-за хлама в общих коридорах, может оказаться ваша семья.

Хотите ли вы, чтобы на вашей совести была гибель ваших же детей и людей, которые день и ночь охраняют вас от бедствий? Пф, тогда вперёд и с песней — побольше велосипедов и прочих «драгоценностей» там, где им не место.

Вот только семьи пожарных и их друзья (а ещё обычные люди, соседи, да) не просто задолбались — мы уже плакать готовы от ваших глупости, наглости и пофигизма. Но вместо рёва мы станем постоянно подавать на вас жалобы в официальные структуры — может, путём штрафов или официально-насильного выбрасывания барахла (после нескольких письменных уведомлений это законно) до вас дойдёт? И наличием чужих детей или деньгами нас не разжалобить — свои жизни и семьи нам почему-то дороже.

А меня лично в выборах задолбало повальное бумагомарательство. Вот честно, только в предвыборное время я вижу мусорные урны, под завязку забитые газетками-брошюрками с примерно одинаковым содержанием. Каждый день я выгребаю из почтового ящика очередную порцию листовок и убедительных писем с просьбой прийти на выборы и проголосовать за ту или иную рожу.

Я не из «зелёных», не из ещё-каких-то-там, но я не представляю, сколько леса пришлось вырубить, что бы снабдить всю страну этой макулатурой, да ещё в подобных количествах. Ладно, один раз принесли газетку. Именную, мол, Имярек Имярекович, специально для вас… Сколько нас там, избирателей? 119 миллионов? Вот, 119 миллионов газеток. Немало. Сколько из них вообще будет прочитано? Наверно, не выйдет и миллиона. Насколько это эффективно? Я промолчу. А если учесть, что писанине никто не верит, эффект такой агитации стремится к нулю.

А газетку принесёт каждая партия, в каждый дом, а то и не по разу. А к газетке приложим 3−4 листовочки, календарик… Будто ваших рож, смотрящих почти с каждого борда, не хватает, чтобы понять, кто больше бабла отвалил за свою кампанию.

Я не представляю, сколько всё это стоит, но представляю, сколько дерева было запорото на эту дрянь. И сколько тонн бумаги теперь будет гнить на свалках. Зачем, ребята? Зачем?

Можно было напечатать учебники, тетрадки и альбомы для малоимущих и обычных детей. И то полезнее было бы. Задолбали!

Дорогая моя «верующая, но не христианка»! Будьте терпимее к людям, что ли.

Я вот в Деда Мороза не верю, например. Но мне почему-то в голову не приходит обижаться на поздравления с Новым годом и подарки, вручённые мне со словами: «Это тебе Дед Мороз передал». По вашей логике я должен был устроить истерику в ответ, наверное.

Точно так же я поблагодарю человека, если он поздравит меня, атеиста, с Рождеством или с Пасхой. Или даже с Днём Великой Октябрьской социалистической революции.

А вообще — завязывайте с религиями, любыми. Они — опиум для народа и средневековое мракобесие. Вот и воспринимайте их без фанатизма: просто как народную сказку, легенду, часть народного фольклора, от которой отпал древний фанатизм и священный религиозный трепет, а остался лишь какой-то формальный бытовой обряд и обычай. Как поедание блинов на Масленицу (которая, о ужас, имеет языческие корни) или образ Деда Мороза (который есть смесь христианского святого Николая и попыток большевиков отделить этот образ и праздник от религии).

Ваш бог тоже ничем принципиальным не отличается от Бабы-Яги, от Карлсона, который живёт на крыше, и прочих вымышленных сказочных персонажей.