Хотелось бы высказать своё фи человеку-агитплакату за легализацию доходов.

Знаете ли вы, почему люди в нашей стране до сих пор предпочитают наличные, «чёрную зарплату» и не регистрируют ИП? Да просто потому, что государство сделало всё возможное, чтобы превратить жизнь «маленького человека» в кошмар. Нужно ли говорить, что отчисляемые нами налоги идут далеко не туда, куда так красноречиво обещают нам политики перед очередными выборами? Вот и теперь сообщают, что вместо пенсии нас ожидает шиш с маслом (да чего уж, ещё в школьные 90-е мы осознали, что наша «новая» родина не собирается оценивать труд простого человека по достоинству). Всё это на фоне поистине «западных» цен и нищенских зарплат. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, почему народ не хочет расставаться даже с малой частью своих кровно заработанных, когда отдача нулевая.

Отдельной историей стоит создание ИП, которое предоставляет целый ряд анальных бюрократических извращений для человека, не стремящегося создавать какой-то крупный бизнес, но желающего легально продавать плоды своего труда. Помимо несметного количества справок и разрешений, необходимых для открытия оного, ничуть не меньше возни требуется в процессе работы, а о необходимости закрытия ИП люди думают с неподдельным ужасом, т.к. эта процедура вообще смерти подобна.

Скажу ещё пару слов о социалке, которой «смеют нагло пользоваться» эти люди. Если в годы СССР бесплатная медицина действительно давала человеку возможность вылечиться, то нынешней лично я могу предложить нашим чиновникам подтереться. Стоит ли упоминать, что «бесплатная» она и вовсе весьма условно, т. к. ценник, выставляемый государственными медучреждениями, порой может переплюнуть прейскурант частной клиники.

Примерно то же самое происходит в школах с детскими садами. Я рос в 90-е и прекрасно помню все поборы «на занавески», «на охрану», «на питание», «на ремонт» и т. д. (по отзывам современных родителей, «такса» только возросла). Выходит, что сие отнюдь не льготно и не бесплатно.

Полиция и армия — ещё два чудных института нашего государства. Первый на полном серьёзе предлагает «когда убьют — тогда и приходить», а второй может не только оставить инвалидом, но и реально убить (и это в мирное время).

Что же до пенсионеров, то деньги с их налогов были получены далеко до нашего с вами времени, соответственно, им должно государство, которое эти деньги радостно прошляпило, а отнюдь не те, кто пытается на гроши по МРОТ прокормить семью из 3−4 человек.

Снимите уже розовые очки, а то нередко хочется вам их просто разбить.

Автор истории «Город — для людей», дети, которых никто не воспитывает, задолбали не меньше!

Не легче ли научить ребёнка не совать пальцы собаке в пасть, не выдирать клочья шерсти? А если этот самый ребёнок так будет вести себя и с другими собаками, с теми, что на поводке?

Я согласна, что прогулка хозяина со своей собакой на детской площадке является неприемлемым поведением. У меня самой есть собака, и немаленькая. Но! Когда кто-то говорит, что если ребёнок будет всяческим образом издеваться над собакой, а эта самая собака в ответ причинит боль или даст всем понять, что ей не нравится, что с ней вытворяет ваше чадо, во всём будет виноват хозяин, — меня это выбешивает! Даже если собака на поводке. Даже если я сказала, что к собаке подходить не стоит. Как я могу быть уверена, что ваш ребёнок послушается вас?

Задолбали родители, которые никак не хотят воспитывать своих детей.

Не могу удержаться от ответа автору истории «Молодец, подкрался незаметно», который в пробке иногда поднимает голову от телефона.

За рулём! Поднимает голову от телефона! Не заметив, что машина перед ним проехала четыре метра! В несколько (по уверению автора) этапов!

А потом автор возмущается, что другие едут осторожно, соблюдая дистанцию даже в пробке (заметим, что столкновения бывают и там, как раз благодаря таким любителям посмотреть в телефон), а не встают намертво без возможности маневра себе и другим, чтобы наконец спокойно почитать свежие новости.

У меня всё.

Уважаемый автор, боящийся новых технологий! Прошу, умерьте свой страх, сходите к психологу, ну, или уже просто смиритесь.

Окно Овертона (также окно дискурса) — рамки допустимого с точки зрения общественной морали спектра мнений в публичных высказываниях.

Википедия

Потому что пока существуют такие, как вы, пресловутое «окно Овертона» работает, да ещё как! И нет, оно не легализует каннибализм и сексуальные извращения, оно позволяет отобрать у нас конституционные права и свободы. Как так? Да легко! Вы сами и отберёте, ибо боитесь, что кто-то воспользуется ими во вред.

Свобода слова? А вдруг кто-то скажет то, что мне не нравится, а вдруг это ещё и плохо на меня повлияет. Не надо мне, если у других она тоже есть. Не хочу, чтобы кто-то говорил что-то плохое.

Право избирать губернаторов? Так вдруг плохие люди плохого выберут? Не надо этого.

Право на свободу информации? Нет, нет, нет! А вдруг кто-нибудь что-нибудь плохое узнает? Лучше всю «опасную» информацию убрать из свободного доступа.

Право на мирные митинги? Тоже урезать! А вдруг он станет не мирным?

Так из-за вашего нежелания о чём-то думать, что-то решать и отвечать за свои поступки вы сдаёте все свои права под контроль каким-то мифическим «хорошим, умным, честным и справедливым» людям.

Вы боитесь, что из частей компьютеров злые люди соберут оружие или следящие устройство? Взрывные устройства делают из самых разнообразных подручных средств. Давайте теперь запретим преподавать в школах химию, физику, а по магазинам ходить будем только со справкой из полиции, психиатрии, налоговой и ЖЭКа, а то мало ли что.

А задолбали меня не параноики, не желающие отвечать за любые последствия и принимать решения, а невозможность им противостоять и отстаивать свои права. Ведь чёртово окно работает!

Задолбали! Хочется написать жалобу на людей (в большинстве случаев это мужчины), которые прилюдно плюют и сморкаются на асфальт. Это какой-то ужас! Причём они видят, что на них смотрят, и всё равно делают эти мерзкие гадости.

Обращаюсь к таким вот деятелям: пожалуйста, перестаньте плевать и сморкаться на пол (асфальт, землю).

Это происходит повсеместно в мегаполисе. Граждане, мы же, слава богу, живём в цивилизованной стране в нормальное время, есть много способов проделать эти же манипуляции с помощью платков, одноразовых платочков или салфеток. На каждом углу стоит урна, куда можно выкинуть использованный платок. Тем более что цена целой пачки платков составляет от силы рублей двадцать.

Милые мужчины, всякое бывает: недомогание, насморк или что-то в горло попало… Но пожалуйста, носите с собой платочки и используйте их на здоровье!

Самое мерзкое — это то, что на асфальте остаются плевки и прочие неприятные следы, а потом туда наступает изящная девушка в туфельках. Сколько раз такое было!

Люди, ломающие кусты сирени, вы задолбали!

Букеты смотрятся безумно красиво и восхитительно пахнут, но зачем же вот так? Медведи через малинник и то аккуратнее ломятся!

Сирень не купишь в цветочном, это правда. Разве что у какой-нибудь бабушки у метро, которая её так же наломала. Но я не понимаю, почему так сложно взять секатор из дома и аккуратно отрезать подходящие ветки, раз уж так приспичило, и не оставлять после себя торчащие острые сучья с ошмётками коры да уныло висящие увядшие листья тех веток, которые отломать всё-таки не удалось.

А те, кто уже преодолел пятилетний возраст, когда руки тянутся ко всему подряд, но всё равно рвёт веточку, чтобы пару раз понюхать, а через двадцать метров выкинуть, — горите вы сиреневым пламенем.

А меня задолбали «посредственные» начальники и не только… Ну, знаете, как из анекдота про «непосредственных» и см. выше. И задолбали они меня требованием… накраситься!

Я библиотекарь в школе. Да, мало платят, да, тяжело таскать книги (в день выдачи мне иногда приходится переносить на руках до 1,5 тонн учебников), да, книжная пыль токсична, и я после 20 с лишим лет работы уже аллергик, но на это я не жалуюсь — знала, куда шла (причины выбора профессии не буду приводить).

Но, жёваный крот, какого лешего вы, проверяющие из управления образования — все как одна на шпильках и с макияжем — пытаетесь объяснить мне, ненакрашенной и с респиратором на лице, что я плохо выгляжу! Да, плохо, но я буду выглядеть так до конца рабочего дня, потому что книжная пыль токсична. Но ваше «дети должны наблюдать красоту» убивает.

Какого сильмарилла ты, молодая мамочка на десятисантиметровых каблуках и с клубным макияжем в 11 утра, пришедшая сдавать учебники за своего сыночка (а где он сам, кстати?), морщишься, глядя на меня, а когда я отправляю тебя исправлять «косяки» твоего чада, громко высказываешься в пустоту, мол, вместо того чтобы от недолюба изводить детишек требованиями о сохранности учебников, лучше бы накрасилась, может, кто и польстился бы… Отцы «ребёнков», кстати, в 99 случаях из 100 не смотрят на внешний вид — они слушают требования и молча исправляют.

Так и хочется этим «дамочкам» сказать: «Иди сюда, красивая — вот тебе стопка книг, ничего сверхъестественного, всего 3−4 кг. Вот тебе стремянка, залезай под потолок и на последней полке расставь-ка всё… красиво! А когда сгоняешь туда-сюда раз тридцать, я на тебя погляжу!»

У меня — работа, эту работу я выполняю в рабочей одежде (футболка, треники, кепка), с респиратором (ПТБ никто не отменял) и без макияжа, потому что любой мейкап в сочетании с книжной пылью, пылью вообще и потом становится цементным раствором на моём лице, и когда я сдираю его дома, мне приходится ещё полдня ходить с опухшим лицом.

После работы я умываюсь, протираю лицо влажными салфетками, наношу лёгкий макияж, чтобы комфортно себя чувствовать, и еду домой «в нормальном виде», потому что так удобно мне.

А вы, недалёкое начальство (мой директор, кстати мужчина, знает о моих проблемах и никогда даже не намекнёт, что мой вид — не комильфо) и не менее «близкие» мамочки, вы не просто задолбали, вы вызываете желание вас придушить по-тихому, чтобы такая зараза, как «общественное мнение, что женщина должна быть ухожена» не распространялось!

Задолбашка моя простая и неоригинальная. Дело в том, что я в данный момент нахожусь на стадии расставания со вторым супругом. И задолбало меня моё окружение.

Я не кричала о грядущем разводе на каждом углу, но и секрета не делала. Не вижу в этом ничего такого — просто два человека решили, что нет смысла продолжать отношения. Я не знаю, капают ли на мозги моему будущему бывшему мужу, но мне хор доброхотов и советчиков уже успел изрядно попортить нервы.

Они разделились на 4 основные категории:

1. Адепты секты «Сохранить семью любой ценой!». Обычно это тётеньки, которым глубоко за, и молодые женщины, которые из своих неудачных браков не могут никуда вырваться. «Чё бабе надо-то ещё? Работает и не бьёт. Совсем зажралась…» Почему-то данная группа считает, что любовь, взаимный интерес, общие увлечения и жизненные приоритеты ничего не значат. Ну, кому-то, может, достаточно, чтоб не бил. А мне этого мало.
2. Сердобольные граждане, которые уверены, что я теперь обречена на голодную смерть. Доводы, что у меня неплохая зарплата и собственная квартира, не принимаются во внимание: «Как же ты теперь, горемычная, проживёшь?» Да прекрасно проживу! Буду распоряжаться своими деньгами и временем, как захочу, без поездок «к маме на дачу» и покупок «крайне важного» барахла.
3. «Служба опеки». Почему-то их очень заботит, как эту ситуацию воспримет мой сын. Конечно, первым делом меня поставили в известность, что разведёнка с «прицепом» никому не нужна. Люди, алё! Ребёнок мой — от первого брака. Как-то так вышло, что я все же оказалась нужна мужчине, с которым прожила в общей сложности 3 года и официально оформила отношения. Затем жалостливые люди охали и ахали, чему может такая ужасная мать, как я, научить ребёнка. «Как он всех твоих мужиков воспримет? Что, каждого будет папой звать?» Почему-то они решили, что я, получив свидетельство о разводе, буду прыгать в койку к первому встречному и каждый день приводить домой нового мужчину. Бред. Конечно, я буду искать нового друга и спутника жизни. А сыну так и объясню, что люди могут расстаться, да и он сам в будущем не обязан сохранять бесперспективные и отжившие своё отношения, имеет полное право расстаться с человеком, к которому уже ничего не испытывает, и искать новую любовь. И это, на мой взгляд, намного правильнее, чем «лучше плохонькое, но своё» и «дома должно мужиком/бабой пахнуть».
4. Самая малочисленная, но самая крикливая группа. Это последователи культа «Все мужики козлы!». Как только стало ясно, что мой корабль любви потерпел крушение, из того угла послышалось заветное: «Да все они гады и сволочи! Вот мне никого не надо! И тебе никого не надо!» Надо, блин! Да, я два раза пыталась построить семью, оба раза оказались неудачными. Но это не повод ополчаться против половины мира. Я не буду считать всех без исключения мужчин козлами. Просто с некими конкретными мужчинами у меня не сложилось, и это — наши личные проблемы, которые не распространяются на всех.

И да. Мне нравится один молодой человек, так что не надо пытаться подсунуть мне для знакомства своего брата, свата или племянника. Свои семейные вопросы я буду решать сама. А все советчики и крикуны строем идут на фиг. Ибо задолбали!

Задолбали «добренькие» люди, которые «хотели сделать, как лучше». И отдельно задолбало всеобщее убеждение, что злиться на этих людей нельзя, они же не виноваты, что получилось в итоге, как всегда.

Юность. Я, иногородняя студентка в городе-миллионнике, по глупости ввязалась в отношения с мужчиной, от которого нужно бежать, сломя голову. История шаблонная: мужчина пил (у меня в семье пьющих не было, поэтому понимание, что он не «разок напился» четыре раза за неделю, а попросту агрессивный алкоголик, пришло поздно), поднимал на меня руку, обманывал и манипулировал, перекручивая ситуацию так, как будто он — белый и пушистый, а я сама виновата.

Я сняла жильё в другом конце города, переехала, не сказав ему нового адреса и сменила номер мобильного, но через пару дней он уже был у меня на пороге. Потому что моя «подруга» выдала меня с потрохами — «ну, он же тебя любит, вместе вы это преодолеете и будете жить счастливо».

Итогом встречи стали два сломанных ребра и коронка на коренном зубе (у меня, если вдруг кто сомневался), и были люди, считающие, что злиться на «доброжелательницу» я не должна: она же просто верит в любовь и желает мне добра, а что мозгов (и глаз, кажется, тоже) нет — так это не её вина, а её беда!

---

Много лет спустя. У моего маленького сына диабет. Ему нельзя ни конфеты, ни шоколадки. Вообще. Совсем. Ни крошки. Однако разорвать в умах друзей и родственников связь «детям надо давать сладкое, чтобы они радовались» не так-то легко. Стоило мне отпустить ребёнка гулять с родственницей, у которой своих трое, — она решила угостить его вкусной конфеткой.

Во-первых, у её детей никогда ничего такого не было, значит, и у моего не должно быть. Во-вторых, ну какое же это детство без конфет. В-третьих, одна конфетка — это ж совсем чуть-чуть, и вообще, я наверняка всё выдумываю, потому что просто злая и не хочу давать мальчику сладости. Ребёнок, которому было неполных четыре года, отказаться от угощения, если значимый для него взрослый говорит, что это вкусно, не смог…

У порога детской реанимации (слава богу, обошлось, но первые седые волосы у меня появились именно тогда) меня убеждали, что это — «дело житейское» и «она же не знала, что нельзя — это совсем нельзя!».

Ребёнок уже ходит в школу, от общения с доброй тётей я его берегу — мало ли, что ещё придёт в её светлую голову, но немалая часть семьи считает, что я долбанутая мамаша-наседка и перестраховщица.

---

Может показаться, что так разрушительно проявлять благие намерения — типично женская черта, однако и мужчины в подобных ситуациях отличаются не меньше.

Например, один мой знакомый молодой человек решил заняться бизнесом и открыл в родном посёлке маленький продуктовый магазинчик формата «забежать по пути домой». Кредит, взятый на это, гасился в срок, магазин раскручивался, и всё было хорошо, а потом завод, на котором работало подавляющее большинство жителей посёлка, начал месяцами задерживать зарплаты.

Покупательная способность населения резко упала, магазин перестал приносить прибыль, а позже и вовсе стал убыточным. Молодой человек решил никого не расстраивать своей неудачей и взял второй кредит на покрытие первого, потом третий на покрытие второго… В общем, очередной кредит оказался под залог земельного участка, принадлежащего всей семье, и когда пришли приставы, семья всё же существенно расстроилась из-за перспективы всем вместе гасить долги, достигшие конского масштаба, или лишаться участка, в который вложено много сил и средств.

Сам горе-бизнесмен, что характерно, в ответ на критику вошёл в роль аристократа в изгнании и обиделся, что никто не оценил его благородного порыва не расстраивать.