А меня в очередном витке споров о ведении домашнего хозяйства задолбало то, что мужчины, фактически, стремятся отдать ВСЮ свою жизнь, за исключением работы, на аутсорс, откупившись деньгами. А потом очень удивляются, что или не получается, потому что некоторые женщины хотели бы от них участия в семейной жизни, или получается, но тогда внезапно оказывается, что жизни кроме работы у них нет, а женщины — меркантильные.

Ручной труд, забота о своём жилье, о своём внешнем виде, приготовление пищи, воспитание детей, забота о пожилых родственниках, создание связей — всё это объявляется женскими и вообще недостойными занятиями. Это у нас нынче «вышивание крестиком», «выбор занавесочек», «ноготочки» и «таскания за шмотками», «работа кухарки», «возня с памперсами», «сидеть со стариками», «пустой треп с подружайками» и всякие прочие нелестные названия для дел, из которых, собственно, и состоит жизнь.

Если ничем из этого вообще не заниматься, считая, что вы выше этого, то ничего удивительного, что этого ничего и не будет. Ни ощущения, что дом — ваш, ни чувства хорошо сделанного дела вне работы, ни чувства собственного тела даже, о котором вы не заботитесь, которое за вас одевают, кормят и ублажают другие, ни связи с детьми и родственниками, ни круга приятелей, с которыми связывает что-то кроме алкоголя и работы.

Работа важна, это так. И совсем без денег всеми этими важными делами не займешься. Но нет ведь даже попытки создать какой-то баланс!

Мужчины в массе своей не научены заботиться ни о себе, ни о других, даже на элементарном уровне. Неудивительно, что они так часто страдают от одиночества, а их попытки объединиться хоть с женщинами хоть с другими мужчинами оборачиваются провалом. И это на самом деле большая трагедия.

Связывать свою жизнь с человеком, который считает, что он приносит деньги и на этом его вклад в семью окончен, особенно если такой человек ещё и предъявляет претензии по поводу оказанной помощи, не хочется никому за исключением тех случаев, когда либо деньги эти очень большие, либо без них — совсем уж беспросветная нищета.

А ведь самое скверное, что вообще-то мужчины всё отлично могут. Обычно это становится последним аргументом в спорах. Вот, дескать, холостяки все могут сами, зачем тогда нам вы? Ну, если самому участвовать в собственной жизни — это только акт ненависти и сепарации, тогда незачем, конечно.

Но ведь обидно же. Мужчины столько всего могут. Могут заниматься резьбой по дереву, искать в лесу травы для чайных сборов и грибы, которые потом сушат на зиму, заниматься кожевенным делом, организовывать прекрасный досуг с детьми, делать ремонт для пожилых родителей, франтовать одеждой, которой довольны, топить вечерами печь или камин, готовить какой-нибудь плов, острющий чили или щи по дедовскому рецепту — в общем, организовывать очень мужской, очень суровый и очень привлекательный быт.

Но не хотят этого сделать даже для самих себя, всё чаще предпочитая откупаться деньгами и за ними не видеть ни дома, ни близких.

Прочитал историю об опыте присмотра за ребёнком.

Судя по описанию, «няня» неплохо разбирается в детях, и «ребёнок» тоже вполне воспитанный. И странности в поведении подруги тоже не удивительны, нередко встречается.

Изумило меня то, что автор удивилась только реакции подруги, а не тому, что её попросили посидеть аж с 13-летним ребёнком. Это-то как раз за гранью понимания — почему 13-летний ребёнок требует присмотра???

Это даже не сверхопека, а клинический диагноз. Я уж молчу, что в «проклятом СССР» в этом возрасте на уроках труда мы были обучены сварить макароны и поджарить яичницу и сами ходили в школу до нескольких километров через весь посёлок, мимо пруда и через парк.

Да даже сейчас, через год согласно ПДД этот «ребёнок» получит право ездить на велосипеде по дорогам рядом с машинами!

А его нельзя оставить одного дома на день, даже не на сутки?

Как такие дети будут жить дальше???

Задолбали заворачивать детей в вату до невозможности!

P. S.

Хотя возможно, эта мамаша просто подрабатывает на выходных чем-то, что нельзя видеть 13-летнему ребёнку. В таком случае, к ней явно следует присмотреться ювенальным органам.

Привет свиньям, которые считают, что «естественный» запах пота от ног, немытого тела и грязной одежды обладает привлекательностью для противоположного пола.

Этот факт, безусловно, оправдывает вас, когда коллеги и знакомые морщатся при вашем появлении и демонстративно начинают обсуждать вопросы гигиены и внешнего вида.

Задолбали, свиньи, которым свой пот пахнет нектаром, идите, помойтесь и откройте для себя мир антиперспирантов, с вами невозможно в одном помещении находиться!

Наверное, я всё же кину свой тапок.

У меня такое ощущение, будто автор попал на Землю из космоса подобно его любимым кварианам. Для начала чуток лингвистики. Для меня как и для большинства понятие «сырня» не существует. Есть сырне, это мясное блюдо, кто хочет нагуглит. Мне лично не нравится.

Но что касается крупяно-фруктовых киселей, то пардон. Каши мы едим все и без проблем. Ягоды тоже. Кисель сварить может практически любой горожанин. Да и смеси продаются везде. Не нужно для переваривания никакого специального фермента. Крахмала много в любой муке, хлебе. В картошке его навалом. Короче, самая обычная еда.

Собственно, к этому и главная претензия. Люди строят околонаучные концепции и выкладывают. Да, в плане питания у нас самая обычная среда, ничем от сельской не отличается. Если человек, хоть сельский, хоть городской, будет весь день питаться одной брусникой, ему станет плохо.

А немного брусники в дополнение к основному блюду из мяса овощей и круп в кайф. И горожанину, и селянину. Масса горожан спокойно жили короткое время по советам выживальщиков. И выжили, как ни странно. Да, профи-выживальщики никогда не посоветуют питаться одной брусникой или клюквой.

Ну и наконец, как вы это представляете? В сёлах живут люди, никогда не женившиеся на городских? Да постоянно люди переезжают из города в деревню и обратно. Большинство горожан — потомки переевших в город из села в 20-е годы прошлого века. И гены у нас не исчезают, даже если не нужны. Нет такого механизма.

Ну если точнее, то возможно за сотни тысяч лет неиспользования. Но тут реально нужны сотни тысяч лет, а не пара поколений.

Короче. Да, мы спокойно можем жить на природе. Просто в городах нам лучше.

«Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника».

Я смотрю, в биологии вы не рубите от слова совсем.

Начнём с того, что у биологии нет точки зрения на то, какой самец эволюционно предпочтительнее. А у самки есть, потому что именно самка выбирает, что в процитированной истории и объясняли.

Это самцу, может, выгодно спариваться с большим количеством самок эволюционно, а будут ли самки такого выбирать? Кого же выберет самка и соответствует ли это вашему описанию?

Итак, что нужно самке? Ей нужны ресурсы, чтобы растить ребёнка, причём стабильные, на долгий срок — человеческие дети очень долго требуют воспитания и ресурсов. В идеале так, чтобы эти ресурсы ей не надо было добывать и, конечно же, чтобы их не надо было делить с другими самками. Соответственно, надо найти богатого самца и, внезапно, верного самца. Потому что если он гуляет налево, он транжирит ресурсы на кого-то другого, и совершенно любой самке это невыгодно.

Теперь про генетику. Выгодно ли самке самой гулять налево? Да. Удивительно?

Генетически самке выгодно, во-первых, иметь как можно больше детей — так больше шанс на удачные комбинации генов и что кто-то выживет и размножится, во-вторых, с умными самцами — это биологическое преимущество, причём не только среди людей, в-третьих, от разных самцов — так тоже больше шанс на удачные генетические комбинации. Насчёт третьего пункта есть нюанс: гарантировать получение ресурсов на ребёнка можно только в том случае, если самец с ресурсами — биологический отец ребёнка. Дело не только в алиментах, дело в том, что самец защищает только собственные гены, это тоже стандарт в царстве животных. Однако в то же время наиболее умные самцы это обычно не наиболее сильные — это те, у кого хватает ума трахать чужих самок максимально незаметно для наиболее сильных. Это довольно сложно.

Соответственно, эволюционно выгодно иметь одного ребёнка от самца с возможностями, а потом как можно больше — от других каких-нибудь, но умных.

Но с другой стороны, если гулять налево, нужно ни в коем случае не попадаться, потому что можно лишиться всех ресурсов, надо соблюдать умеренный баланс.

С учётом того, что в современном мире многие рожают не больше одного-двух детей, получается, что гулять налево на самом деле невыгодно: высокий риск потерять все ресурсы, если же дети генетически от богатого самца, то намного больше шанс, что он продолжит их кормить и так далее, даже в случае развода. Раз так, то необходимо найти не просто богатого, а одновременно ещё и умного, потому что найти своим детям «умных» генов на стороне возможности нет. Ну и красивого, чтобы у детей было больше шансов привлечь внимание самок в будущем.

В итоге идеальный муж это богатый верный умный красавец. Причём критически важны первые два пункта, особенно верность — богатых мало, ресурсы нужны 18−20 лет, а гены умного и красивого — минут на пятнадцать в самом начале, для сохранения собственных генов самке важно именно вырастить ребёнка, гораздо важнее, чем успешно зачать — это как раз дело нехитрое.

Не думаю, что кого-то удивляет этот вывод. Разве что вас, автор, который почему-то решил, что правила человеческого социума как-то отличаются от тех, к которым предрасположена человеческая биология.

Читаю задолбашку женщины, которая принимает душ один раз в пять дней, и мне становится страшно.

Не хотите часто мыть голову — ваше дело. Выглядят волосы грязными или нет — на это окружающим в принципе наплевать. Но учтите, волосы очень хорошо впитывают запахи. Не только парфюм, но и запахи с улицы: выхлопные газы, сигаретный дым, запахи еды… мне продолжать? И вы живёте с этим букетом несколько дней.

Насчет дезодорантов. У вас, видимо, много единомышленниц. Часто на работе и в спортзале это чувствуется — запах пота. Того самого, который вам не пахнет. Особенный шик — небритые подмышки. Волосы впитывают запахи, помним? Добавьте пот, добавьте мытьё раз в пять дней. Добавьте это к букету аромата от волос. Вы в окружении этого живёте постоянно и уже принюхались, а у меня, например, слезятся глаза от таких ароматных барышень.

Интересно, а когда у вас, пардон, месячные, вы тоже моетесь раз в пять дней? Это вам тоже не пахнет? Если да, то это тоже кошмарная добавка к букету вони.

Женщина, вы живёте в обществе, где приходится взаимодействовать с другими людьми. Чистота и опрятность — это база взаимодействия. Можно было поискать средства, подходящие для чувствительной кожи. Пойти к дерматологу. Нормальному дерматологу, а не к тому, у которого, похоже, нос заложен намертво. Но вы выбрали ничем не пользоваться, не мыться и вонять. Дело ваше, но не надо нести эту дурь в массы.

Задолбали неряхи и лентяйки!

Задолбали мужчины, вопрошающие: «А зачем принцу вы, если вы ни убирать, ни готовить не собираетесь?»

Вы женитесь на первой встречной уборщице или поварихе? Вам в браке не нужно ни общение, ни секс, ни взаимная любовь и поддержка, только чистая квартира и пожрать? Вот мой совет — вам нужна не женщина, а домработница. Значительно дешевле, чем содержать жену, и появление детей не грозит — в теории!

С другой стороны, задолбали женщины, считающие, что если они готовы мужчину обслуживать, то они автоматически достойны принца — и на меньшее не согласны! Чтобы был богатый, добрый, красивый, возил отдыхать, носил на ручках и покупал всё, на что покажешь пальчиком — за то, что ты стираешь его носки, готовишь покушать и спишь с ним иногда.

Нормальной женщине и нормальному мужчине нужен не только комфорт в быту, но и самая обыкновенная человеческая компания. Общие интересы, взаимопомощь и поддержка, забота, общение, просто обычная доброта, в конце концов. Если вам это так сложно понять — купите робот-пылесос и мультиварку, у вас с ними один эмоциональный интеллект на троих.

Следите, так сказать, за руками.

Если ты вырос в плохих условиях и спокойно об этом говоришь, то ты глупый и неразумный переросток. А если ты плодишься аки кролик, живя в дерьме, бухаешь до свинского состояния и поколачиваешь домашних, то ты несчастная жертвочка обстоятельств, которой Государство должно помочь.

И, конечно же, помогать в первую очередь нужно не детям, которые оказались собственно в паршивых условиях, нет! Главные жертвы ситуации — это алкаши и кухонные боксёры, ведь бедняжки не могут снимать стресс другим способом. А детей им, видимо, америкосы в трусы подкинули, и они в их появлении никак не участвовали — и эти дети у них ещё и кормленья-одеванья затребовали! Аж жалость пробрала, плак-плак!

Мне очень интересно — каким человеком надо быть, чтобы из рассказа про трешовое детство с родителями-алкоголиками, которые истязают ребёнка, сделать вывод о «взрослых людях с мозгами трёхлетки», которые опять всё кругом не ценят. Но, видимо, и такие нынче бывает.

Вы так гладко стелете про то, что кормление и одевание — это огромнейший труд, а тупые двадцатилетки этого не осознают, но упускаете важнецкую такую деталь. Мы-то это понимаем, и поэтому все исследователи говорят о том, что молодое поколение предпочитает откладывать деторождение, и для начала встать на ноги, построить карьеру и вступить в надёжные отношения.

Мы понимаем, что растить ребёнка тяжело и дорого, поэтому… не заводим детей, если не имеем денег! Мы осознаём, что это огромная ответственность, поэтому не рожаем, если не чувствуем себя полностью готовыми. Но, видимо, это «трёхлетство», а настоящие взрослые плодятся, где сидят, а потом ещё и тюкают выросшего ребёнка за отсутствие несоразмерной благодарности за детство в плохом моральном климате и посредственных условиях.

Вопрос у меня к автору только один. А почему в этой ситуации крайние опять дети? Почему контролировать свои эмоции, половые органы и мозги не умеют взрослые люди, а пинают за это детей, которым такое положение дел не нравится? Я понимаю, что у нас в стране тяжёлая ситуация с абортами и контрацепцией, и нежеланные дети существуют. Но! Чем виноваты дети? Почему они должны воспитывать в себе сочувствие к откровенным садистам, пьяницам и просто придуркам? Они, вашу мать, просто родились, где рождаться, кстати, не выбирая — и уже стали крайними! Так ещё и общество поддакивает — они же родили, они же кормят, хватит винить всех вокруг себя, тебе никто ничего не должен, сопля безмозглая.

Пока у нас в стране не будет нормального отношения к выросшим детям из нездоровых семей, во мне не будет ни капли сочувствия к взрослым размножающимся мразям. Потому что финансовые и кукушечные проблемы — не карт-бланш на издевательство над невинным и беспомощным существом, которое вы сами же принесли в этот мир. И меня не волнует, насколько добровольным и осознанным было это принесение.

Вы не просто задолбали. Вы отвратительны в полном смысле этого слова.

В последнее время я наблюдаю какую-то повальную моду на одиночество. Ну да ладно, джинсы с талией посередине ягодиц тоже были когда-то модными. Однако не так страшна мода, как её адепты.

Разрешите представиться, немодная женщина, которая не любит одиночество. И я задолбалась.

Расстаюсь с парнем и жалуюсь приятельнице. Она меня не понимает:

— Ой, да все мужики козлы! Нафиг строить какие-то отношения, когда можно просто раз в месяц снимать мальчика в клубе?

А я вот не хочу мальчика в клубе. Они противные. Я хочу человека, с которым можно пообщаться не только в койке. Я хочу вместе гулять, смотреть кино, готовить вкусняшки, обсуждать всё на свете и играть в настолки.

Я не хочу жить на необитаемом острове, чтобы до ближайшего жилья было не менее тысячи морских миль. И на одинокий хутор не хочу. Мне нравится жить в девятиэтажке, где внизу бегают дети, слева бабка смотрит мелодрамы, а сверху девушка играет на скрипке.

Я хочу жить и чувствовать себя частью общества. Мне не нужно постоянное общение, мне просто комфортно, когда рядом люди. Я могу прекрасно проводить время наедине с собой, когда в соседних комнатах муж и сын тоже спокойно занимаются своими делами. Мне важно чувствовать, что я не одна.

Сейчас мне пришлось уехать в другой город, чтобы решить кое-какие вопросы с недвижимостью. Я сижу посреди холодной пустой квартиры, и только возня соседей за стеной да включённый на ноутбуке фильм не позволяют мне впасть в панику.

Да, мне уже не раз говорили, что я псих, и мне надо лечиться. Только вот почему желание быть рядом с другими людьми — это что-то странное и опасное, а когда человек ни с кем не общается и громко ненавидит всё человечество — это стильно, модно, молодёжно?

А меня задолбало, что люди на этом сайте любят сгребать в одну кучу.

«Мужчины, ответьте, почему вы…»

Не ответят. Они этим не страдают, а тех, кто страдают, за себе подобных не считают.

«Женщины, ответьте, почему вы…»

Не ответят. Потому что вы всем женщинам приписали те качества, которые есть далеко не у каждой.

Вы скажете «но ведь отвечают же».

Ага… а вы видели, КАК, КТО, НАСКОЛЬКО ПЕРЕВИРАЕТСЯ ПОСЫЛ и так далее?

В итоге ежей обвинили в том, что они тюлени. Тюлени отписались, что они не самолёты. Ежи возмутились, что их путают с подушкой для иголок. Подушка для иголок сказала, что не видит проблемы. Снегирь отписался, что его не путают. Швея не поняла, куда ей тогда пихать иголки. Иголка сказала, что не обязательно её пихать, она ещё умеет пластинки проигрывать.

Люди. Вы все идиоты. Ответьте, почему вы так?