Ну почему у нас даже, когда хотят сделать что-то хорошее и очень нужное, часто это что-то сделают через задницу?

Несколько месяцев назад занимаюсь чем-то дома по хозяйству, фоном -- работающий телевизор, корреспондент берёт интервью у какого-то чиновника, а тот сетует, мол, построили шикарную скоростную трассу между двумя столицами, а ожидаемой загрузки и отдачи почему-то нет. Подразумевается, что вот-де отцы чиновники ночей не спали, радели о народе, приближали его к Европе, а русский Ванька, сломя голову, на эту супер-магистраль не рвётся и своим трудовым рублём покрыть понесённые государством издержки не спешит.

Вслух предложили: а не увеличить ли плату за проезд, чтобы быстрее отбить бабло, но резонно спохватились, что могут вообще перестать ездить. Про себя, чувствуется, подумали, что хорошо бы этого неблагодарного Ваньку вообще заменить на Среднерусской равнине каким-нибудь послушным Гансом, уж он бы надежды оправдал, да только где же их, Гансов на всех напасёшься…

Вот такое незамысловатое интервью, слушал я его между делом, в пол-уха как что-то далёкое от меня и меня не касающееся. Так слушают политические новости из какого-нибудь Гондураса. А зря, надо было насторожиться…

Неделю назад ехали мы на легковой из одного подмосковного городка в другой, и в тот момент, когда оказались на ранее незнакомом участке трассы, забарахлил айфон с навигатором — закон подлости никто не отменял. Ну, думаю, ничего страшного, гугловская карта у меня срисована, до знакомого участка осталось километров десять. Как же я, наивный, ошибался. Всего один преждевременный поворот в условиях плохой видимости, и мы оказались на открытой за три дня до этого скоростной трассе — на карте её ещё не было.

Понял свой промах уже через пару минут. Ничего страшного, думаю, ну проедем 3−5 км, развернёмся и назад. Ага, счас! Мы проехали 42 (!) километра в совершенно ненужном нам направлении прежде, чем смогли вырваться из этой западни. По дороге встретили двух таких же как мы бедолаг дальнобойщиков в таком же стрессовом состоянии, две попутные машины и две машины технических служб, у которых и узнали выход. И больше ни одной живой души на все 42 км. Что я чувствовал всё это время? Наверное, то же, что чувствует волк, видя перед собой красные флажки. Хорошо, что машина была в идеальном состоянии и полный бак бензина.

Вот, спрашивается, как можно было спроектировать трассу длиной более 100 км без единого разворота и всего с двумя съездами на параллельную дорогу? Чем думали? Я, конечно, понимаю, что трасса скоростная и на неё не нужно выводить грунтовые дороги из каждой деревни или садоводческого товарищества. Но почему не предусмотреть возможность разворота хотя бы через 20 км? Почему не предусмотрены съезды хотя бы на дороги областного значения? Мне, конечно, скажут, что всё это исключительно в целях безопасности, мол, скоростная трасса и прочее. Не согласен. И вот почему.

Во-первых, разрешённая скорость на обычной дороге 90 км/ч, на скоростной трассе 110 км/ч — стояли знаки, то есть разница невелика, всего в 20 км/ч, и по скоростной трассе летают отнюдь не «Сапсаны».

Во-вторых, по факту эта разница ещё меньше. Объясню почему. На скоростной трассе наверняка лучше система видеофиксации и большинство лихачей побоятся слишком нарушать скоростной режим. На трассе обычной вне населённых пунктов видеофиксация редкость и каждый разгоняется настолько, насколько ему позволяют совесть, страх и технические возможности автомобиля. Если кто-то не согласен со мной, он может просто проехаться за городом со скоростью 80−90 км/ч километров тридцать и посчитать, сколько орлов лихо обгонят его и скроются за горизонтом.

В-третьих, на скоростных трассах тоже случаются аварии и счёт может идти на минуты. Как в этих условиях успеть карете скорой помощи, если до ближайшего разворота 40 км? Разве что вертолётом эвакуировать.

Ну и напоследок. Я не поленился и в интернете посмотрел, а как обстоит с этим делом в Европах у тех же Гансов? Взял территорию в самой крупной из федеральных земель с сопоставимым по численности населением, два крупных города на расстоянии 150 км друг от друга и трассу между ними. Так вот: съездов насчитал штук 15. Что сказать? Гансам повезло, молодцы Гансы, всё по-людски и для людей.

Может, я чего-то не понял — я человек пожилой, но задолбался я в тот день конкретно.

Некий Фпериот Никнеймович, простите, но, хотя я вам и не клиент, всё же осмелюсь задать несколько вопросов по вашей истории. Это же вы её написали и прислали на общедоступный ресурс.

Первый, самый очевидный. Если у вас всё так хорошо, да и клиентов хватает — зачем каждое (!) утро читать, в частности, Задолбали? Без этого не верится, что всё в порядке? Странно. Много ли тогда стоит ваше «в порядке»?

Лично я читаю «задолбашки» также регулярно, но с иной целью. Узнать новое, разобраться в новом и в уже известном, научиться, в конце концов, конструктивно работать со сложностями самой и помогать в этом другим при необходимости. В историях на Задолбали мне больше всего нравятся ясность, конструктивность и отсутствие нарочитого и чаще всего надуманного и накрученного негатива и истерик, которых слишком много сейчас в информационном пространстве.

Второй. Если вы видите здесь только нытьё — опять-таки — ну зачем его читать? Что за мазохизм? И да, это, видимо, чудеса проецирования, излюбленный приём психологов. Видите в первую очередь то, что есть лично в вас?

И третий. Сугубо профессиональный. Как вы предполагаете научить людей «удобно взаимодействовать с неудобными людьми»? Нет-нет, я не спрашиваю секретов Ввашего мастерства, не беспокойтесь. Я о другом. Бытовое и профессиональное хамство, невоспитанность мужчин, женщин, детей и вообще людей, недостатки и забюрократизированность больших и инертных систем — образования, медицины, банков, чиновничьего аппарата, то есть проблемы, лежащие ЗА пределами сферы восприятия психически здорового человека. Вот чем здесь делятся. Так как вы предлагаете избавляться «от нытья»? Ломать психику людей, чтобы им всё стало трын-трава? Или таблеточек им каких-нибудь веселящих дать, как делают в системе, простите, явно репрессивной психиатрии? Ну, а что? Только такие методы заставят человека со здравым критическим мышлением просто стать всем довольным. Или наука уже знает другие методы? Или вы знаете?

Или, простите, ваше плохо скрытое хамство, читающееся в вашей «задолбашке» даже не между строк, а в строках, как раз помогает? Ну, тогда всё несколько проясняется.

Был у меня опыт общения — с кем бы вы думали? — с детским психологом кадетского корпуса одного из колледжей структуры МВД. Разговаривали как культурные люди. А потом «психолог» решила применить «метод» вопросов «в лоб» о таких аспектах моей жизни, которые её ну никак не касаются.

Я подыграла, рассказала всё, что думаю о недостатках работы системы образования, о том, как мастерски отдельные коллеги и отдельные ученики самоутверждаются за счёт других коллег и учеников, у которых ни хамства, ни проблем с самооценкой не хватает на то, чтобы их поставить на место. И шо вы думаете, она мне сказала? «Ой, да ладно, вы всё слишком близко к сердцу принимаете, будьте проще!» На этом разговор закономерно закончился.

Вы и такие ваши коллеги по профессии — точно психологи? Ну-ну, ребят, продолжайте. Ваши клиенты вас заслужили, хотя мне всё равно их жаль.

История у меня банальная, развожусь с муженьком. Когда мы только начали встречаться, он пару раз предлагал анал, я до него пробовала дважды, по неделе ходила гуськом, боли в процессе сильные, что я ему и объяснила, он отстал.
После рождения дочери муж решил, что я никуда не денусь: первый акт спектакля длился полгода, он уговаривал, сулил подарки, что угодно. Второй акт длился еще полгода, и это были угрозы, что раз я не даю, он найдет другую для этих целей. Смеялась ему в лицо - ага, в очередь любовницы на анал стоят, с улицы видно.
Третий акт начался 2 недели назад, во время секса он просто всунул туда член, без подготовки и предупреждения. От острой боли и неожиданности я орала так, что проснулась дочь, а соседи вызвали полицию, им я и написала заявление об изнасиловании. Декрета нет, работала неофициально. Родители не приняли, требуют возвращаться к мужу и молиться на него. Дочери год, вечно болеет, на работу не выйдешь. Живу у подруги, но вижу, что напрягаю. Урод названивает и караулит, то просит простить, то угрожает, что отсудит дочь, что я никому не нужна и идти мне некуда. КМП.

Знаете, чем заканчиваются «практические» инструктажи по технике безопасности? Я, увы, знаю. Люди их выслушивают, читают, подписываются, испещряя своими автографами десятки страниц, а потом… Сами становятся героями следующих инструктажей. Почему?

Для начала, каждый у нас считает себя умнее, опытнее, удачливее и способнее среднего человека. Да, Вася Петров полез чинить необесточенную розетку, и его долбануло током с летальным исходом. Но я же не Вася Петров! У меня вот, отвёртка изолированная и пассатижи отличные, советские, от отца унаследованные, меня с ними ещё ни разу током не било. Что значит, резинка на ручках протёрлась до металла? Да ты не тушуйся, всё отлично будет, я этих розеток знаешь, сколько починил? Ой, а почему это свет погас, а теперь вокруг люди в белых халатах?

Подобные инструктажи вредны даже для тех, кто их внимательно читает и им следует. Потому что заменяют настоящие инструктажи по технике безопасности. Когда из раза в раз читаешь про идиотов, которые пострадали из-за того, что лезли отвёрткой в розетку, это выбивает из головы более редкие, но и более опасные вещи. Да, отвёрткой в розетку ты больше не полезешь, но вспомнишь ли ты, как правильно подходить к контактному проводу на десять киловольт? А ведь уверенность останется: ты прослушал столько инструктажей, ты точно знаешь правила электробезопасности.

Наконец, опыт дорожной полиции показывает: нельзя рассказывать публике о том, с какой скоростью ехал пострадавший. Только «превысил скорость, не справился с управлением». Потому что иначе всё будет по классическому примеру: он ехал 150 километров в час и разбился, но я же еду 148, значит, со мной ничего не случится. К тому же, я очень спешу!

И это четвёртый аргумент, фундаментальная ошибка атрибутирования. Вася пострадал, потому что был криворукий и полез в розетку. А я не криворукий, я полез в розетку потому, что мне Правда Очень Нужно, значит, я не должен пострадать.

Вам мало? Просто поверьте. Подобные инструктажи, неважно, под роспись или нет, никогда не способствовали снижению травматизма. Проверено десятилетиями.

Почему же их продолжают проводить? Потому что это даёт начальству две вещи: иллюзию контроля и возможность отчитаться - вот, мы проводим работу по каждому несчастному случаю с целью недопущения и воспрещения пущания и недержания. Потому что реально проводить раз в несколько лет полноценное обучение и тестирование по технике безопасности в профессиональной сфере — дорого, а заставить сотрудников потратить в неделю пять часов на просмотр туфтовых видео — дёшево. Был сегодня час инструктажей, не было часа инструктажей — норму выработки никто не уменьшит. Это их собственное время, для начальства — бесплатное.

Но задолбали меня не те, кто затаскивает на подобные инструктажи, а потом собирает подписи в журнальчик. И не те, кто не поддерживает движение «отмечать время, потраченное на инструктаж, как отработанное». И даже не те большие начальники, которые вынуждают начальников поменьше загонять своих подчинённых на подобные инструктажи.

Задолбали мимокрокодилы, оправдывающие это вредительство, как если бы в нём была хоть капля пользы.

А что не так с инстинктами человека?

Ну, уберите из определения инстинкта автоматизм, оставьте только «врождённые тенденции и стремления», которые мы до определённых моментов можем контролировать или удовлетворять суррогатами, и получите ровно ту же самую картину:

Женщины во время беременности уязвимы, и нужно гарантировать, что мужчина никуда не денется. Проблема была актуальна, что в доисторические времена, что сейчас. Стремление это реализуется в виде довольно мерзких шаблонов поведения и встречается повсеместно — ревность, скандалы, истерики, уничтожение круга общения супруга, а то вдруг ему друзья насоветуют, и так далее.

Вот самец, цель которого распространить свой генофонд как можно шире. Есть простой и понятный вариант r-стратегии в виде известной максимы «Наше дело не рожать, …». Но есть и вариант, при котором женщина воспринимается как собственность — эдакий инкубатор, и тогда снова та же ревность, уничтожение круга общения, а то вдруг ей подруги насоветуют, финансовая зависимость и так далее.

Все варианты могут быть как этичны, так и неэтичны в зависимости от способов реализации. И вот тут мы плавно приходим к теме задолбашки — хорошие люди могут сесть и поговорить, выяснить мнения и желания друг друга, прийти к какому-то компромиссу. Есть ценители моногамии, есть свингеры, есть полиаморы. Есть те, кто просто не делает проблемы из периодических мимолетных влюблённостей партнёров.

Но таких людей в последнее время слышно всё меньше. А вот женщин, готовых обвинять всех мужчин в том, что те не мечтают посвятить свою жизнь служению ей единственной, равно как и мужчин, полагающих, что они приобрели себе в собственность кухонный комбайн, который ещё и трахать можно — как-то стало уж слишком много.

До тошноты много.

У коллеги серьезные проблемы были. Сокращение, парень выгнал из дома, идти некуда. Решила ее приютить, мы были подругами, пусть и не близкими. С гражданским мужем посоветовалась, он не возражал (хотя они даже не были знакомы лично), он добрый человек и всегда всем помогает.
Через месяц после того, как она переехала к нам, я застала их в нашей с ним постели. Конечно, скандал случился. Собрала вещи, ушла к родителям. Вот так и помогай людям. КМП.

После развода оказалось, что я беременна. Бывший муж сказал сразу, что не уверен в отцовстве и что ребенок ему вообще не нужен. Я родила, кое-как выбралась из пересчёта каждой копейки. Ребёнок буквально с пелёнок начал превращаться в точную отцовскую копию. Бывший это увидел только сейчас, когда у нас семья с другим человеком, которого ребёнок воспринимает как отца.
Бывший бесится, пытается влезть, хочет общаться с ребёнком, а мы этого не хотим. Ни я, ни ребёнок, который сам просил этого человека прогнать, ни муж, ни наши общие с ним дети. Я пыталась говорить с бывшим спокойно, пытались обращаться в полицию, но всё бесполезно. Он то под домом орёт, то в школу приходит, то караулить пытается. Не знаю, что с ним делать. КМП.

Три года назад в августе от лейкемии в возрасте 9 лет умер сын.
В декабре того же года жена сообщила мне о беременности - как оказалось, прекратила пить таблетки без моего ведома. Я не был готов так скоро, но делать было уже нечего. В марте она, опять без меня, купила крохотную квартиру-гостинку и сказада, что мы переезжаем. Жили мы в восьмикомнатном доме с моей бабушкой, бабушка до сих пор ежедневно работает, жену никто не пилил и сыну там было отлично, зачем это - так и не понял.
Вот только теперь я им с дочкой словно бы и не нужен. Спят вместе, я жену уже несколько лет даже не обнимал. Время со мной не проводят, уезжают на выходные к теще, прихожу с работы - жена швыряет передо мной тарелку еды, и всё, только сюсюкает с ребенком все время.
А самое худшее, у меня к дочери нет никаких чувств вообще. Друг посоветовал - представить, что дочь умерла, дескать сразу почувствую, как она мне дорога. Представил. Не почувствовал.
Стреляйте убожество, все равно никому не нужен. ПМП.

А я всё никак не могу сдать на права. И нет, я не сто раз заваливала город, просто из-за пандемии и летнего карантина студентов обучалось много, а ГИБДД не успевает справиться с этим растущим потоком. С августа месяца я смогла всего два раза попытаться сдать "город".
Уже надоело брать дополнительные занятия за бешеные деньги и каждый раз бояться, что экзамен снова перенесут. Начальство на работе косо смотрит, когда отпрашиваюсь с работы на занятия. Я уже не знаю, где находить на всё это деньги, нервы и время. КМП.

Дядя, вы как маленький.

То, что некоторые штуки в мире вам не нравятся, не значит, что они не справедливы или не логичны. То, что какое-то решение не нравится вам, это не значит что «его нет ни у одного государства».

Решение есть, и вы сами его описали. Они правильное, красивое, замечательное и работает.

Вам кажется несправедливым, что ревнующая женщина «подумаешь», а мужчина — «лечиться надо»? Вы не понимаете, почему девушка, кинувшаяся на парня с кулаками — «понять, простить», а мужчина — «посадить»? Вы недоумеваете, почему женщина, устраивающая истерики — «раскрепощенная», а мужчина — «токсичный абьюзер»? Вам нужны пояснения?

Ок. Мужчины — опасны. Мужчины представляют угрозу. Мужчины убивают, избивают, насилуют в десятки раз чаще, чем женщины.

83% всех тяжких преступлений совершают мужчины. Всего 17% женщины.

92% всех преступлений внутри семьи направлены против женщин.

79% всех осуждённых за убийство женщин подвергались насилию со стороны жертвы.

В 89% конфликт был инициирован жертвой. То есть, мужем, братом, отцом.

В 40% приговоров указано, что погибший ранее избивал убийцу.

Всего в 5% случаев ревность была мотивом для женского убийства, раз уж вы упомянули «застрелила». Мужчины называют ревность мотивом убийства в 73% случаев. В четверти случаев убийство совершается в нетрезвом виде. Разница почти в 15 раз — как вам?

Обратная статистика также подтверждает опасность мужчин.

Только 3% осуждённых мужчин оборонялись от своих жён или сожительниц. 67% защищались от других знакомых мужчин, 18% — от родственников.

Женщин убивают мужчины… Мужчин убивают мужчины… С чего бы это государство старается защищать людей именно от мужчин и осуждать именно мужскую агрессию?

Сядьте и заткнитесь, пожалуйста. Всё то, что вы перечислили, всего лишь сухая логика. Жена может хоть до посинения орать на мужа — практически всегда это закончится криком. Жена может следить за мужем из кустов — некрасиво, но маловероятно, что кто-то в итоге пострадает. Жена может швырять предметы и бросаться с кулаками — худшее, что случится в этом случае со взрослым мужиком — пара синяков, которые даже под лёгкие повреждения не пройдут.

Перевернём любую из этих ситуаций в другую сторону — получим потенциальный труп. Не гарантированно, разумеется, я совершенно не утверждаю, что каждый орущий муж — убийца. Но раз в 5−6 риск возрастает. И именно под этот риск подстраиваются законы.

В идеальном мире розовых единорогов кричать и ревновать не должен никто. Только мир наш не идеален и государственный аппарат, как может, делает жизнь граждан безопаснее. Сначала — безопаснее, потом — всё остальное. Никто, думаю, не станет спорить, что предотвратить убийство важнее, чем защитить кого-то от эмоционального дискомфорта.

Тем более что мужчине никто не мешает уйти из семьи, где его так обижают.

Для женщины подобное мероприятие куда опаснее — статистику, скольких женщин убивают их бывшие мужья и сожители я сейчас не найду, но, поверьте, цифры там не маленькие. Механики защиты женщин после расставания у нас, к сожалению, нет и, зачастую, для того, чтобы разойтись с абьюзером и это пережить, тебе нужно сменить имя и переехать на другой конец страны.

Понятно объяснила или всё ещё есть какие-то возражения?