Множество раз звучали истории о том, кто кому и за что сколько должен платить. Измученные налогами работодатели, измотанные нищетой сотрудники, недавно вон начали по ранжиру определять, кто должен получать больше: врач, который вылечил немного людей или творческая личность, которая вызывает ажиотаж у миллионов.

Я не знаю, кто прав. Все профессии важны, как говорится. Но я абсолютно точно знаю одно: никакая работа не должна оплачиваться так, что на неё не проживёшь!

Чёткий факт: полнодневная работа должна полностью обеспечивать человека. Всем: полноценной едой — без капризов, вкусняшек и деликатесов; одеждой, соответствущей сезону — в зависимости от широты, но всё-таки ботинки есть ботинки; возможностью оплачивать все счета — опять же, с поправкой на среднее жилье; время от времени совершать крупные покупки, необходимые каждому — стиралка, плита, холодильник. И минимальной возможностью накопить на отдых — не обязательно за границей, но позволить себе больше, чем еда без капризов. Это — базовые (!) потребности человека.

А что мы имеем? Я петербурженка, вижу объявление в ближайшем сетевом магазине: «Требуются кассиры. Оплата — 1100 за смену». Смена — 12 часов. В месяце 30 дней обычно. Это 16.5к в месяц. Можно на эти деньги прожить? Нет. Я живу рядом с потенциальными соискателями, и у меня квартплата 4.5к — и это без интернета, телефона и прочего. Можно взять больше смен (а можно ли? не везде ведь позволяют)… А жить когда?

Запомните. Зарплата самого распоследнего грузчика/дворника/швейцара/консьержки/курьера должна быть такова, чтобы он мог на неё прожить. Без помощи родителей, друзей и остальных. Сам. Потому что он работает полный день.

И от этого должна строиться зарплата более профессиональных специалистов. Не «заплатим копейки, как курьеру, пусть радуется, что сидит под крышей, а не бегает», а настолько выше, насколько нужны мозги, в отличие от необходимости тащить рюкзак с заказами.

А пока у нас МРОТ отдельно, прожиточный минимум отдельно… Пока работодатель норовит заплатить кассиру деньги, на которые невозможно жить, а более чистый дядя объясняет, что твои навыки стоят 20к, хотя в отличие от Мулладжона ты говоришь на русском языке как минимум.

Как интересно получается у автора истории «Коль руки из другого места, то ты — хреновая невеста»: жена должна учитывать вкусы мужа, когда готовит, а муж может на вкусы жены плевать, когда занимается улучшайзингом готовых блюд. Именно на наплевательство со стороны мужа жаловалась автор исходной истории. Пресно есть пустую ячменную кашу? Добавь паштет в СВОЮ тарелку. Зачем всю кашу делать несъедобной для жены?

А когда родится ребёнок, муж также будет в общую кастрюлю фигачить вредные для ребёнка улучшатели вкуса? Правильно, пусть ребёнок с детства привыкает к добавкам, взрывающим пищевые рецепторы, чтобы потом простые и полезные блюда казались ему «примитивными» и безвкусными. И пофигу, что будет с его ЖКТ.

Кстати, о ЖКТ. Вам не приходило в голову, что люди могут предпочитать, как вы выразились, «примитивные» блюда именно потому, что держат диету из-за проблем с ЖКТ. А всякие сложносоставные кулинарные извращения вызовут обострение и заставят человека страдать. Для особо одарённых: ваши страдашки по поводу «невкусной еды» несопоставимы со страданиями человека от приступа гастрита или панкреатита.

В общем, задолбали лезущие в чужие тарелки и знатоки «как вкуснее»!

Задрали производители стройматериалов и удобрений.

Я не федеральный застройщик и не совхоз «Весна». Я обычная девушка, владеющая недвижимостью и немножко копающаяся в огороде. Какого чёрта я не могу прийти в строймаг и купить то, что мне нужно, в необходимом мне количестве, а не «минимум 25 кг» и не «одна капсула на 10 л воды»?

Не купють, говорите? Не возьмуть? Нечего и производить?

Так вот она я. Хоть прям щас куплю у вас два кило цемента, потому что мне нужно подмазать ступеньки во дворе, а не возвести дворец для шейха. А позже приду и с удовольствием ещё два кило куплю, потому что ступеньки имеют свойство довольно быстро изнашиваться.

Куплю 200 мл краски, потому что мне нужно покрасить пять метров трубы, а не наваять кистью мурал на стене небоскрёба.

Куплю маленький пузырёк отравы от гадов, потому что мне нужно обработать две комнатные мини-розочки, а не оранжерею на три гектара.

И пусть маленькая упаковка будет немного дороже большой — мне это, блин, всё равно удобнее и выгоднее, чем покупать огромный мешок, ломать голову, как доволочь его до дома, а потом пять шестых содержимого выкидывать, потому что оно, ко всему прочему, нифига не хранится в открытом виде!

И подобных мне наверняка немало.

Уже даже до производителей продуктов дошло, что на мини-упаковку и даже на порционную упаковку есть целевая аудитория, и весьма немаленькая. Что не всем требуется апельсины грузить бочками, а сахар — баржами. Когда же вы уже подтянетесь?

А пока не подтянулись — задолбали.

Неуважаемые шавковладельцы из частного сектора, усвойте уже, что ваша территория ограничена вашим же забором.

Там вы можете хоть скармливать своим блоховозкам всех пришедших. Но ЗА пределами этого забора ваша территория заканчивается. Нравится вам это или нет, но мимо вашего забора люди имеют права ходить в любое время. А вот ВЫ НЕ имеете права выпускать на них собак, если вам вдруг что-то не нравится.

Во-первых, когда ваша шавка бросается под ноги, человек может от неожиданности отскочить. Например, на дорогу под колёса автомобиля. Увечья или гибель этого человека будут на вашей совести. Живите с этим.

Во-вторых, допустим, совести у вас нет, и вам плевать, сколько людей попадёт под машину из-за ваших шавок. Но подумайте о самих шавках. Ведь у пешехода может оказаться перцовый баллончик, электрошокер или пневматический пистолет (времена-то неспокойные) вкупе с расшатанными нервами. И тогда ваша псина отхватит струю жгучей смеси, разряд в несколько тысяч килоВольт или пулю. И попробуйте доказать, что шавка не напала первой.

Поэтому давайте жить дружно. Держите собак для охраны своей территории, но не смейте выпускать их на мимо проходящих людей. Помните, что «ваша территория» заканчивается забором.

Уважаемый автор истории «Села мать, она устала… Ну и я играть не стала», вам чрезвычайно повезло с детскими площадками.

Я тоже постоянный их посетитель, и вот обычная картина — дети, в том числе двух- и трёхлетние, носятся сами по себе (особенно это характерно для «дружащих» мам), а мамы… Либо компанией общаются в стороне, причём слышно их сквозь детские крики аж на противоположной стороне площадки, либо сидят в телефонах.

И тут уже новая задолбашка! Дело в том, что очень многие почему-то для сидения облюбовывают не скамейки, а детские аттракционы. Одна на качелях типа «гнездо», другая на малышовых со спинкой, третья на «змейке», четвёртая вообще взгромоздилась на «полосу препятствий», а сумку с пакетами бросила на столик со счётами. Про домики тем более молчу.

Нет, разумеется, все тут же заявят: «Да вы только попросите, язык не отвалится, мы тут же слезем». Да не хочу я с вами вступать в разговоры, а то и лицезреть недовольную физиономию, неинтересно мне это! А многие малыши, чьи мамы заняты общением оффлайн, стесняются попросить взрослую тётку весом под 80 кг уступить им качели.

Вот и имеем следующую картину: по детской площадке кругами носятся стайки беспризорных малышей, немногие мамы пытаются уберечь своих карапузов от этой сбивающе-отбирающей орды, а на всех качелях-горках-каруселях сидят дамы с айфонами.

Благодать, млин!

А я не совсем поняла, чего ожидает от гадких, ошибающихся людишек автор задолбашки «Покаяние спасает душу».

Пример из реальной жизни. Шла я себе по мостовой, никого не трогала. Попалась мне под ноги некачественно посаженная плитка, которую чрезвычайно сложно было бы разглядеть на пешем ходу, только пригнувшись и осмотревшись внимательно. Я оступилась, и совершенно не специально толкнула вас. Что от меня предполагается исполнить, дабы максимально вас удовлетворить? Я действительно это сделала не специально. Вы думаете, я стала бы извиняться, если бы я намеренно вас толкнула?

Я произнесу те самые, ненавистные вам слова, «извините, я не специально», и пойду дальше. Давайте опустим эти фантастические случаи, когда вы от этого упали, сломали себе ногу, вытолкнулись на проезжую часть и вас сбила машина. Просто рядовой обычный случай. Мне нужно встать на колени? Оказать вам услуги интимного характера, чтобы искупить свою несуществующую вину? Подскажите, ведь я, правда, не понимаю.

Ошибки бывают разные. Бывают ошибки, унёсшие жизни ни в чём не виноватых. Бывают ошибки из-за безалаберности или некомпетенции, из-за страха или усталости. Но покажите хоть одного, кто сделал бы ошибку специально. Если человек намеренно портит отчёт — он не совершает ошибку, он знает, что делает. А уставший невыспавшийся специалист, уже пять часов ковыряющий нуднейшую таблицу в духе вечного копипаста, определённо не хотел намеренно отправить машину не в Барнаул, а в Рубцовск. Что вы предложите делать ему?

Я бы предложила исправить все связанные с этой ошибкой документы вручную и организовать переправку оборудования в нужную точку. При этом мне не его извинения и исповедь у священника нужны, мне нужно, чтобы ошибку исправили максимально быстро с минимальными финансовыми и временными затратами. Мне достаточно того, что человек признал, что ошибся, и всё исправил. И скорее всего, в следующий раз, зависнув мышкой над полем с адресом доставки, он вспомнит, чего стоили ему секунды невнимательности, и не допустит такую ошибку снова.

Не это ли важно, а не «осознание и прочувствование вины до самых печёнок»? Видела я таких осознавателей и чувствователей. Коллега на работе, чуть не навзрыд страдает над документом: «А вдруууууг там ошииииииибкаааааа?». Тоже не понимаю этих эмоций. Проверь ещё раз, если сомневаешься. «Я проверила, но вдруууууууууууг!» Вот когда случится, тогда и страдала бы, а сейчас к чему эти декламации? Тратится время, энергия, и отвлекаешь ещё других.

Или другой коллега. «Кошмаааааар, катастрофа, мы все умрём, я не умножил цифру на процент, и выставил неправильную сумму! Я её ещё никуда не отправил, но это ужаснейший апокалипсис!» Так возьми и исправь. Бесноваться-то зачем?

Будьте спокойны к ошибкам, люди. Чужим, но и особенно к своим. Человек — не господь Бог, и ошибаться ему свойственно. Важно не то, как качественно ты оплакал произошедшее событие, а как быстро исправил, и как долго такую же ошибку не повторишь.

А автору, которого не устраивает, как перед ним извиняются, передаю отдельный большой привет. Из-за твоих нравоучений такие, как мои коллеги, будут продолжать страдать на людях вместо решения проблемы, а я буду продолжать задалбываться от этого. И ещё, того и гляди, отвлекусь на них и ошибусь сама.

Разумеется, не специально.

Задобали мусорить в лесу!

Грибная пора… Но на каждом шагу попадаются не боровики, а жестяные банки.

Вы, блин, если пиво с собой в лес взяли и полкилограмма дотащили, то уж банку-то пустую, вам кто мешает обратно донести? Трамп?

Не знаю, как можно собирать грибы в состоянии алкогольного опьянения, когда нарушены концентрация и внимание. Ну да ладно, но мусорить-то зачем?

И ещё. Лес около моей деревни расположен в пятидесяти км от областного центра, и в двадцати от районного. Не так далеко, и не так близко.

Но я постоянно натыкаюсь на остатки воздушных шаров, и это очень печально.

Наш лес загажен.

А вот верующие моралисты-то как задолбали!

Представьте себе, да, религии устаревают. Потому что сегодняшние религии мира — либо чисто коммерческие организации для сбора десятины с населения, либо обросли таким количеством разных ответвлений и нестыковок, что впору снимать новый сезон Шерлока по мотивам любой из них. Скандалы и расследования «что канон, а что нет» мы уже имеем среди религиозников, так что прокатит.

Нет, я как раз верую в Бога. Потому что весьма сомнительно, на мой взгляд, что всё образовалось в таком виде как сейчас — просто само.

Но мне кажется, Бог — это просто Творец. Он сделал планетку тут, галактику там, пару ещё тут и наблюдает, и ему глубоко плевать на мораль и какие-то книжечки с попытками угадать его облик.

Но именно вы, христианские фанатики, задолбали неимоверно, своей агрессивностью и лицемерием. В других странах был проездом и не знаю как там, но здесь вы — просто задалбываете.

Зачем вы поздравляете людей со своими праздниками, зная наперёд, что они не из вашей конфессии?

Нет, я не ем кулич, который представляет обычную булку с изюмом и глазурью. Я могу купить её все 365 дней в году.

Зачем вы начинаете фыркать в сторону друзей, которые при вас позволили себе во время поста съесть шаурму? Я вас заставляю что ль поститься?

Ах, всё потому, что вам тоже хочется? А не в воздержании ли смысл поста?

Да мама, я сменил замки на двери, потому что мне не нужны твои иконы по всему дому, у меня вообще лишнего не стоит нигде. Если я захочу пообщаться с Богом — я просто подумаю о нём про себя, если конечно Бог не зажравшийся сноб, которому подавай связь через официальные роутеры с позолотой.

И да, я не собираюсь подписываться под «мораль» и отвергаю её. Лучшая мораль — жизнь во благо себя, не забирая его у других, и точка. Больше человечеству и не надо.

Потому что моралью очень удобно прикрываться во всех удобных случаях, и если снять розовые очки — люди этим пользуются кругом и всюду.

И точно так же люди прикрываются Богом — сходил раз в квартал/год в церковь, раз в десять лет исповедовался, отвалил бабла на храм — все, Бог сразу добрый и хороший по отношению к тебе.

Поэтому да, ваша мораль и религия устарела и служит для большинства лишь прикрытием ошибок или наглости.

Задолбали мужики, вопящие: «Я бы помогал девушке/жене, но она мне запрещает». У меня к таким один вопрос: вы нормально делать не пробовали? Вот примеры только из моей семьи.

Двоюродный братец Кирилл жалуется, что бывшая жена не подпускает его к ребёнку. Всего пару месяцев назад его сын попал в больницу: добрый папаша накормил ребёнка арахисом, на который у того сильнейшая аллергия. Причём когда ребёнок лежал в больнице, ухаживала за ним только мама — Кирюша свалил на рыбалку с друзьями. Не будет же он портить себе отпуск из-за того, что его собственный сын чуть не задохнулся по его вине. Действительно: почему это стерва-бывшая так зла на этого ангела?

А вот Сережа — это уже мой родной брат. Жалуется, что супруга взяла себе помощницу по хозяйству: «Бабам лишь бы деньги тратить, да я бы сам ей помог полы помыть — тоже мне наука». Да блин, видела я, как ты полы моешь! Перемывать потом нужно в три раза дольше. А ещё у брата есть магическое свойство путаться в трёх баночках чистящих средств, из-за чего постоянно портится посуда и мебель.

Мой собственный экс имел редкий талант к свинячеству. А когда я просила его хоть по минимуму убирать за собой, специально делал всё «на-отвали», чтобы потом сказать: «Ну вот видишь, я бы рад тебе помочь, но я мужчина, я не приспособлен для такой работы!» Как-то так получалось, что работали мы оба, а после работы он был «приспособлен» только для сиденья за компом. Когда я дала ему пинка под зад и отправила к маме, он тоже громко плакался, что он такой хороший: и помогал, и поддерживал. Перед общими друзьями он выставлял меня как тупую мазохистку, которая, с одной стороны, пилила, а с другой, — не принимала его помощь.

Вот очень удобная у вас позиция, дорогие мои. Сначала вы «помогаете» так, что всё становится ещё хуже, чем было, а потом становитесь в позу заиньки и приторно вздыхаете: «Ох уж эти женщины — нелогичные существа. Сами никакую помощь не принимают, а потом ещё жалуются на нас». Так вот представьте себе, это так не работает. От нормальной помощи никто и никогда не отказывается — человек физически не может тянуть всё сам. И если женщина рядом с вами перешла в режим «Я и лошадь, я и бык», то в 99% дело не в том, что она мазохистка, а в том, что вы — никчёмное жопорукое существо.

Живите с этим.

Здесь уже было как минимум две истории, посвящённые водителям, использующих звуковой сигнал в городе для чего угодно, но не для предотвращения аварийных ситуаций, как того требует ПДД. Чаще всего сигналят на светофоре через «Нью-Йоркскую секунду» после включения зелёного сигнала.

Мне хотелось бы рассказать об особой категории «задних дудунов», а именно о тех, кто любит сигналить машинам, пропускающим других.

Например, тем, кто остановился, чтобы пропустить автобус, отъезжающий от остановки, встречный поток при повороте налево или перед знаком «уступи дорогу». Поймите же, пропускающий всё равно не поедет от того, что вы ему сигналите, нормальному водителю жизнь и здоровье дороже, чем ваше желание побыстрее проехать.

Вы бы проскочили? А тот, кто пропускает, может и не успеть, как итог авария и пробка. Так зачем вы это делаете? Позлить как можно больше людей? Есть также большая вероятность, что времени вы потратите больше: например, новичок с перепугу заглохнет или, как некоторые мои знакомые водители, просто встанет на аварийку. А что? Такая остановка вполне оправдана, так как подан сигнал об аварийной ситуации.

Несколько раз в моей практике встречалось, что такой вот «задний дудун», проскочив вперёд меня, совершает более грубое нарушение ПДД: проезд на красный, «обочка» и т. д., что благополучно записано на моём видеорегистраторе.

Остальных любителей некорректного использования звукового сигнала прошу подумать вот о чём: если находящаяся впереди машина замедлилась или остановилась, то на то может быть причина, которую вы не видите: например, маленький ребёнок на проезжей части, которого едва видно за капотом.

Желаю всем, чтобы реальных поводов для использования звукового сигнала в городе (а это, повторюсь, аварийная ситуация) было как можно меньше.