Автору истории «Дилетанты уймитесь» отвечаю.

Позвольте описать вам другую сторону данного вопроса, и почему «дилетанты» в некоторых случаях лезут не в свою область. Обычно это сфера услуг.

Вот возьмём тоже сервисный центр. Недавно пришлось сдать телефон в ремонт — уронил его в воду. Спустя некоторое время сообщили стоимость работ: 17 тысяч рублей (сам телефон стоит 21 тыс.). Перед этим шла долгая обработка, как всё плохо и страшно с телефоном, что там уже ничего живого не осталось.

Господа не учли только того, что хоть я и не специалист по ремонту телефонов, но техническое образование в смежной области за спиной имею, и когда сам диагностировал свой телефон перед сдачей, ничего перечисленного не обнаружил. В итоге, после отказа от ремонта обнаружилось, что критических сбоев, бывших после купания, больше нет. То есть «мастер» просто захотел содрать с меня 17 тысяч за просто так.

Посещал я курсы компьютерного мастера при сервисной компании с хорошим оборотом. Бо́льшую часть времени посвящали приёмам раскрутки, а также способам оставить зловредное ПО на устройстве клиента, чтобы тот позвонил в компанию снова.

И так во многих случаях. Вызываешь сантехника на поверку счётчика, начинается запугивание: «Ой, как у вас всё запущено, нужно срочно менять водопровод, иначе через затопите всех на десять этажей вниз», — даже если водопровод был переделан год назад за немаленькую сумму. Спойлер: прошел год, и ни одного этажа не затопило.

Вызываешь мастера, чтобы тот починил механизм на балконной двери — «Ой, у вас тут окна совсем плохие, надо менять. За пятизначную сумму каждое». А вот когда тычешь им в лицо несоответствием их угроз реальности, вот тут и просвечивает гордое «я специалист, учился, а ты дилетант».

Со временем формируется полное недоверие к представителям сферы подобных услуг, тех, где есть возможность раскрутки за счёт невежества клиента и манипуляций страхом за последствия. К ним, навскидку, можно отнести ремонт техники, кредитование, платную медицину и многие другие.

Поневоле приходится «дилетанту» стать и ремонтником, и сантехником, и юристом, и даже, в некоторой степени, врачом, потому что глупо ждать помощи от людей, чья зарплата зависит от того, сколько услуг он сможет навязать клиенту.

Очень раздражает возникший культ «толерантности». Не сам факт необходимости уважать чужие отличия в чем угодно, а то, что из этого сделали нечто агрессивно-боевое.

Кто-то на этом сайте говорил, что это работает наподобие маятника, но, честное слово, ожидание того, когда ж это кончится, задалбывает.

Феминизм. Я сама девушка, и мне нравится получать за свою работу (которую я могу выбрать сама и ни в чём себе не отказывать) столько же, сколько за такой же труд получают мужчины, нравится, что я могу голосовать, покупать недвижимость, распоряжаться своими финансами и ни от кого не зависеть. Но мне не нравится, что любую попытку сказать женщинам «нет», любую обидку, да и в принципе что угодно обзывают «женоненавистничеством и шовинизмом». Получается, тут уже не за феминизм борьба, а за матриархат, а этого мне не надо, спасибо.

Ваш пол. Мне всё равно, кем вы себя идентифицируете, это совершенно ваше дело, кем вы себя чувствуете, что носите при этом и на какие операции идёте. Мне не нравится, что я должна уважать вас за это просто автоматически. От отдела маркетинга пришла наводка, что у нас есть новая гендерно-нейтральная модель, и мы не должны в разговорах об этом человеке употреблять «он» или «она». Я, конечно, дико извиняюсь, но у нас, во-первых, нет английского местоимения «they», которое бы заменило пол, а, во-вторых, природой вообще предусмотрено только три варианта — мужские гениталии, женские гениталии и гермафродит. Всё остальное — ваша фантазия. Я ничего не против того, кем вы считаете себя в своей голове, но, чёрт возьми!

Ориентация. Мне вообще фиолетово, с кем вы спите, хоть с крокодилом: пока вы с крокодилом не придёте за мной, это не моё дело. Но я недавно вводила в базу данных список существующих ориентаций, и их — 52! И список постоянно растёт! Люди, зачем, зачем вы придумываете тысячу ярлыков и заставляете всех уважать ваш громко обозначенный выбор, а затем осуждаете тех, кто не хочет яро вас поддерживать? У меня немало друзей-геев (что, кстати, уже можно считать нормальной и обычной ориентацией на фоне всего, что успело появиться), и они меня не задолбали. Задолбало то, что теперь считается оскорблением НЕ включить человека нетрадиционной ориентации в кино, книги, персонал или что угодно ещё.

Цвет кожи. Недавно сняли сериал «Чернобыль». Сами понимаете, про что. Довольно известная блогерша сразу же написала возмущённый твит, почему там нет ни одного чернокожего актёра. То, что сериал сделали максимально достоверным, теряется перед неуместным «а как же толерантность». Сериалы про средневековые Францию или Англию? Тоже пихают туда и чернокожих, и азиатов, и кого угодно, и плевать, что он заявленной «историчности» не осталось ничего. А не возьмёшь — шум до небес и крики про дискриминацию. Джоан Роулинг ругали за то, что у нее большинство студентов в Гарри Поттере — белые. Меня осуждают за то, что я не хочу спать с чернокожими людьми: это дискриминация. Это моя постель, моя жизнь, и если меня это не возбуждает, я не буду это делать, как бы это вас ни обижало! Меня еще не возбуждают блондины, но почему-то за это меня линчевать не хотят.

Религия. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А что насчет агностиков или атеистов? Или нет, кто верит в науку и презирает всё, связанное с церковью? Почему не защищаются они, их ведь вряд ли меньше?

Давайте определимся, господа! То самое идеальное равенство, которого все на словах добиваются — это сродни знаку «равно». Когда цвет кожи, ориентация, пол, предпочтения в еде, возврат и нация — такая же неважная деталь, как цвет глаз или рост. Ну, каким ты вышел — таким вышел. И логично, что если ты по каким-то параметрам не подходишь, то ничего личного. Например, если у тебя очень плохое зрение, снайпером тебя не возьмут. И твои личные мысли по поводу твоей половой принадлежности, ориентации, выбора в еде — твое личное дело, которое не нужно пихать во все места, просто чтобы доказать, что ты «право имеешь». А то, что происходит сейчас — это агрессивная дискриминация от некогда (и, да, иногда все еще) дискриминируемых.

И получается, что хуже всего приходится белым гетеросексуальным мужчинам: они априори оскорбляют всех просто своим существованием.

Задолбало.

Я работаю в небольшой фирме, коллектив у нас маленький, дружный, хороший, справедливый начальник, уважаемый всеми сотрудниками.

Ко дню его рождения мы с коллегами обдумывали подарок, а так как наш шеф сладкоежка, то, с всеобщего согласия, остановились на дорогих конфетах ручной работы. Мы скинулись, заказали доставку в офис, не боясь испортить сюрприз — шеф в командировке, как раз должен был вернуться в день своего рождения. Подарок привезли накануне, и тут перед нами встал вопрос, куда его деть. Оставить на работе? Но у нас не так давно завелась «крыса» — стали пропадать продукты из личных тумбочек сотрудников и холодильника. Спрятать в сейф в бухгалтерии? Запрещено, тем более, сейф небольшой, коробка туда бы не влезла. В шкаф с архивными документами? Тоже не вариант, был прецедент, когда украли спрятанный там подарок.

Решили, что кому-то из сотрудников придётся забрать конфеты домой. Но всплыла очередная проблема — почти все в нашем офисе имеют детей, которые, разумеется, проявят интерес к конфетам. И другие сладости, купленные специально для ребёнка, не спасут. Две женщины сразу же отказались от такой ответственности, признавшись, что не смогут отказать своему ребёнку, особенно, если он расплачется. Другие опасались, что даже если им хватит силы воли выдержать детскую истерику, то конфеты для детей стащат «добренькие» бабушки.

Бездетные коллеги тоже не решились брать на себя ответственность по схожей причине — родственники или вторые половинки, с которыми они проживают, могут украсть конфеты просто из вредности. Некоторые мужчины опасались не столько из-за детей, сколько из-за того, что ревнивые жены устроят им скандал, заподозрив, что такой «немужской» подарок вовсе не для начальника. Вот и получилось, что ответственность пришлось брать на себя мне, бездетной, не состоявшей на тот момент в отношениях. Я живу с мамой, сладости она не очень любит. До этого момента я считала её адекватным человеком, который всё поймёт. Как же жестоко я ошиблась!

Пришла я домой вместе с этой злополучной коробкой, и мне навстречу из комнаты выбежала маленькая девочка, внучка соседки. Увидев коробку, на которой очень аппетитно отображено содержимое, она тут же схватила ее с радостным криком: «Кафетки!» Я отобрала у неё подарок, сказала, что это не для неё, и что вообще спрашивать надо, прежде чем хватать чужие вещи. Малявка начала орать, на крик прибежали мама и соседка. И вот тут я поняла, почему мои коллеги постоянно воюют с родственниками: такое ощущение, что от детских воплей у людей закладывает уши, и они перестают слышать других.

По крайней мере, мама и соседка напрочь лишились возможности слышать объяснения, что конфеты вообще не мои, это коллективный подарок начальнику, который мне дали на ответственное хранение. Они хором кудахтали, какая я плохая и жадная, расстроила маленькую девочку, пожалела каких-то конфет. «Ну и что, что дорогие, купишь подешевле. Для начальника? Онжемужчина, зачем ему конфеты, пусть лучше деточка порадуется. С коллегами скидывалась? Так у них тоже детки, они поймут».

В конце концов, соседка забрала свою капризную внучку и удалилась с шипением: «Не будем дружить с такой жадиной», — а мама на меня жутко обиделась и после этого случая не разговаривала со мной целую неделю. Я пыталась воззвать к её рассудительности, спрашивала, неужели, по её мнению, я должна была подводить коллектив и подставляться сама из-за какой-то противной, избалованной малявки, но мама только обиженно фыркала: «Подумаешь!» Потом сама попыталась поговорить со мной, но сводила разговор к тому, что я поступила плохо, опозорила её перед соседкой, показав, какую жадину она воспитала. И опять надолго обиделась, когда я сказала, что мама попыталась побыть добренькой за чужой счёт, и даже не за мой, а за счёт чужих людей.

Тут принято отвечать, так ответьте мне, неуважаемые детоцентристы, почему вы считаете, что капризы ребёнка должны перевешивать обязательства других людей перед коллективом? Почему вы считаете возможным подставлять близкого человека только ради того, чтобы какая-то «деточка порадовалась»? Неужели, не понимаете, что из-за вашего желания побыть добренькими пять минут человек может лишиться доверия в коллективе на долгое время?

P. S.

А «крысу» мы вычислили, ею оказалась уборщица. Догадайтесь, чем она оправдывала свои кражи.

Задолбал культ карьеристов.

Ты должен, вот просто обязан стремится выше, быстрее, лучше — зарабатывать ещё больше денег, влезать по карьерной лестнице, менять работу на более перспективную, искать дополнительные источники дохода.

Я неамбициозная и запросы у меня под стать — довольно скромные. На еду без особых изысков, оплату коммунальных и одежду хватает. Гаджеты я меняю редко, только когда старые уже разваливаются, в отпуск езжу раз в год бюджетным вариантом, некоторую сумму стараюсь откладывать на непредвиденные расходы в виде лечения или внезапной поломки чего-то. В общем — не бедствую, хоть и живу небогато. Конечно, порой хочется чего-то, что выходит за рамки моего бюджета, но не настолько, чтобы что-то начать менять.

Вот только никто не хочет понять, что мне и так хорошо, ведь со всех щелей трубят, что ты ДОЛЖЕН хотеть должностей и денег. Старшие родственники твердят о своих детях, которые-то ого-го сколько получают, коллеги советуют зарабатывать на хобби, реклама в интернете, баннеры на улице — все пытаются донести мне, что я неправильно живу.

Ну, а результат всего этого… Результат в том, что я ничего всё равно не делаю, меня-то всё устраивает, но мне за это стыдно. Стыдно, что не стремлюсь к высокой должности, стыдно, что мало зарабатываю, стыдно, что не могу похвастаться дорогими вещами и походами в клубы и рестораны, которые мне и не нужны.

Задолбали уже, честное слово! Зарабатывайте, стремитесь, я только порадуюсь за вас! Но оставьте в покое нас, лягушек, которым и так хорошо в своём болоте.

Ты ж моя масечка!

Иди сюда, я тебя пожалею. За то хотя бы, что не в состоянии осмыслить то простое обстоятельство, что все женщины разные. Есть те, кому от мужчин что-то пока ещё надо, есть и те, кому не надо.

Но удивительные истории, призванные проиллюстрировать, видимо, несостоятельность легендарной женской логики, на самом деле иллюстрируют только… вашу собственную инфантильность.

Итак, Даша с миллионом на счету смеет требовать алиментов, хотя ей от мужчин ничего не надо. Так Даше и не надо. А вот ребенку очень даже надо. Законодательство РФ у нас предусматривает ответственность обоих родителей, в том числе финансовую. Алименты — не для Даши, они для ребёнка. Ребенок не декларировал, что ему ничего не надо. Так почему бы не получить их, имея на это полное право?

Маша с почти взрослыми детьми тоже негодует, что бывший тратит деньги на детей новой жены, как посмела? А ничего, что она, видимо, довольно длительное время волокла на себе в одиночку всю логистику, временные затраты и многое другое, что связано с детьми? А бывший так, пообщаться забегал. Видимо, когда ему было удобно. При этом у него высвобождалось время на отдых, удовольствия, как и любую другую деятельность. И всё это ценой Машиного времени и энергии.

Дети, милый, это инвестиции времени, щедрости, сил и, да, денег тоже. И хорошо бы такие, как вы, наконец уяснили, что вследствие вашего семяизвержения могут наступить реальные долгосрочные последствия. Вы будете обязаны 18 лет инвестировать в нового человека и гражданина. Он должен быть здоров и полноценно питаться. Он должен быть адаптирован к жизни во взрослом мире. У него не должно быть психологических проблем. Это не только пообщаться полчаса в неделю и отстегнуть денежку.

И вы должны об этом думать наравне с матерью этого человека и гражданина. Такая вот логика. Если женщине ничего от вас не нужно для себя лично, с чего вы взяли, что она должна молча терпеть и выполнять вашу половину многочисленных и разноплановых родительских обязанностей, если вы не соизволяете вспомнить и снизойти?

Так это работает. Не хотите нести полноценную ответственность без оговорок и тайм-аутов? — не принимайте участие в половых актах, которые могут привести к возникновению новой жизни. Или обратимые медицинские манипуляции в помощь, они безболезненны и безопасны для здоровья.

Знали бы вы, как я мечтаю о ситуации, описанной в истории про Чехию. Частенько бываю в Польше, там всё аналогично по «собачьему» вопросу. Собак очень много, с ними ходят везде, на поводках, отпускают побегать в парках. Псы адекватные и воспитанные.

Мы с моей собакой могли бы служить примером для подражания. Уборка экскрементов в биопакетики, занятия дрессировкой, игры в Фрисби и т. п. Пёс никогда не подойдёт к незнакомому человеку сам, не начнёт прыгать, облизывать или как-либо ещё проявлять свой нрав, а любит он всех людей без исключения. Он также никогда не пойдет сам к незнакомой собаке: отчасти ждёт разрешения, отчасти опасается — был негативный опыт.

Если бы такими были все — я была бы счастлива!

Но увы, не в наших реалиях. Собачники никогда в массе своей не станут ответственными, пока по улицам ходят своры бродячих собак. Эти собаки считают дворы, остановки, переулки «своими», потому что их там кормят. Они, разумеется, защищают «свою» территорию. Иногда от людей, чаще — от домашних собак. Бывает, выйдешь ты со своим псом из троллейбуса в другом районе, и не успеет рогатый закрыть двери — со всех сторон на тебя несутся прикормленные «телята», оглушительно лают, делают выпады, пытаются цапнуть твоего пса, а если его взять на руки — начинают атаковать уже твои ноги. Помогает только треск шокера или газовый баллончик. Но. Себя и своего пса я-то смогу защитить. Вопрос в другом.

Какого чёрта?

Мы никогда не достигнем идеалистической обстановки как в Чехии или Польше, где собаки воспитаны и за ними убирают, пока по нашим улицам бегают своры полудиких собак. Они могут гадить, где им вздумается. Они могут облаивать, бесцеремонно тыкаться слюнявой мордой, нагло вырывать пакеты с едой из рук, а также калечить домашних собак (особенно маленьких) и кошек. Их никто не одернёт, не скажет «фу», наоборот — их кормильцы покроют тебя трёхэтажным матом и запишут в догхантеры за одно лишь возмущение.

Люди, видя эту обстановку, будут продолжать отпускать своих собак без поводка, где им вздумается, не будут заниматься их воспитанием, будут выбрасывать ненужный приплод — а что, одной собакой больше, другой меньше — никогда не начнут убирать какашки в пакетики — за бродячими псами их кормильцы же не убирают. Владелец ротвейлера не поймёт, зачем его собаке намордник, когда вокруг бегает семь такого же размера псов, только вообще не прошедших социализацию. Тем более, если его псу уже приходилось самостоятельно, своими зубами, защищаться от грызущих его со всех сторон пушистых гопников, охраняющих «свою» территорию.

Почему одни могут бесконтрольно делать всё, что им вздумается, а за такие же действия других хозяин обязан нести ответственность? Несправедливо. Это как если бы одним людям запретили мусорить и рыгать в общественных местах (всё правильно, из благих побуждений же), а другим бы разрешили. И вы бы ходили среди гор мусора без права возмутиться, потому что определённому контингенту — можно, и убирать за собой они не обязаны.

Пока в нашей стране вместо безвозвратного отлова практикуется отлов-стерилизация-выброс собак обратно на городские улицы, до тех пор будет твориться эта дичь. Мы не увидим воспитанных собак и чистых от какашек газонов. Собака без хозяина в городе — должна быть ЧП, а не нормой жизни.

Хотелось бы как-то расставить точки над «i» в цикле историй из семейной жизни, где одни родители помогают своим детям в том числе и во взрослом возрасте, а другие — категорично отказываются, а потом что-то от них хотят.

Ни зависть, ни желание детей пожить за счёт родителей здесь ни при чём. Напрягает совершенно иное: человек, который последовательно заявлял сыну/дочери о том, что ничего ему/ей не должен и помогать не станет, вдруг внезапно просыпается и чего-то хочет сам. А почему бы вдруг?

Родители, поймите простую вещь. Ваша забота о детях — не благодеяние, за которое они вечно должны «ноги мыть и воду пить». Это обязанность, притом не только моральная, но и по закону. И если вы вдруг говорите детям в любом их возрасте: «Ваши проблемы — это ваши проблемы, а не мои», — то чего вы ждёте в ответ? Возгласов радости?

Вы только что дали им понять, что вы чужие люди. Да, чужие, потому что в семье принято друг друга поддерживать и помогать, в любом возрасте и в любой стране. А кто станет с чужаком делиться имуществом? Ремонтировать ему бытовую технику за бесплатно? Ухаживать за больным? Волонтёрство не берём в расчёт, это другое.

Возможно, я так говорю, беря пример с моей мамы. Она никогда не отказывалась помочь с внуками или что-то приготовить, когда мы с женой оба работали и т. д. Но и я, услышав, что у мамы не работает люстра или течёт кран, или ещё что-нибудь, при первой же возможности срывался к ней и чинил, регулировал, монтировал. А как же! Мы — семья!

— Мам, ну варенье-то зачем?

Отмашка рукой:

— Упаковывай! И чтоб отвёз! Не тебе и даю — у тебя жена его любит!

Кстати, правда.

Хотите по-человечески? Будьте сами людьми! Хотите помощи? Будьте готовы сами помогать! Вот и вся житейская мудрость.

Или получите холодную вежливость соседей по подъезду, которые здороваются, но ждать от них содействия в повседневной жизни — глупейшее иждивенчество.

Моя история, возможно, не нова, так как эта тема уже не раз здесь поднималась, но тем не менее, в последнее время это особенно актуально. Меня задолбало, как бы это помягче выразиться, некое обожествление людей с ментальными расстройствами, в особенности аутичного спектра.

С каких пор таких детей стало принято считать «особенными»? Нет, не спешите кидаться в меня тапками, я не призываю при обнаружении чего-то подобного сбрасывать кого-то со скалы, как в Спарте. Скажем так, сама родилась далеко не с идеальным здоровьем — порок сердца, позади операция, кстати, но я родилась в девяностые, и нас никто «особенными» не называл.

Были просто дети с физическими отклонениями, и ничего, психика от этого как-то вообще не пострадала. К тому же, есть куда более ужасные вещи, например, онкология и прочие поистине страшные заболевания. Этих людей почему-то никто особенными не называет, а тут, гляньте-ка, носятся как с писанной торбой.

Почему-то внезапно такие диагнозы стали считаться признаком одарённости, а некоторых на этой волне даже нехило пиарят. Вспомните хотя бы экологическую активистку из Швеции, которая в последнее время так сильно на слуху.

Какая, к чёрту, гениальность, если это обычная зацикленность вкупе с однобоким мышлением, без учёта многих факторов жизни в современном мире, и отрицание возможности поиска компромиссов? С каких пор деление всего в мире на чёрное и белое — признак гениальности? Я уж промолчу о таких вещах, как неспособность как-то элементарно взаимодействовать с окружающим миром, если речь идёт о более тяжёлых случаях, ведь такое несомненно причиняет страдания.

Но почему-то дошло уже до того, что взрослые товарищи, блин, готовы себя такими объявить, лишь бы как-то оправдать своё тупо неумение общаться с людьми, при этом убивать ещё одного зайца — с ними же после этого так же будут носиться. Может, хватит тешить свой недостаток внимания подобным образом?

Скажете что-то про Эйнштейна и других великих людей? Таких, как он, единицы. Для остальных это просто страдания на всю жизнь, и это ужасно.

В общем, народ, реально задрали своей толерастией (не путать с истинной толерантностью!) и желанием жить в мире розовых пони.

Уважаемая любительница собак!

Возможно, вы одна на миллион такая хорошенькая и правильная. Но выйдите во двор или крупный сад. Что вы там увидите?

Я скажу что. Группы собачников, которые стоят кружком и обсуждают важные дела, тогда как их питомцы, от мала до велика бегают за прохожими. Кто-то с радостью, а кто-то с клыками и пеной из пасти.

Вы этого не замечаете, а если слышите крик — то у вас одна фраза — «она не кусается!» Да мне трижды наплевать, кусается или нет. Я не люблю чужих и неизвестных собак, вот так сложилось.

Поэтому пристегните поводок и наденьте на собаку намордник! Задолбали!

С уважением, бывший владелец колли.

Не то чтобы меня задолбали люди, которые считают, что имеют право учить других людей и давать им свои дурацкие советы, совершенно не разбираясь в вопросе. Я готова их бить. По губам, по рукам. Это какая-то эпидемия людей, которые лезут со своим особо ценным мнением к совершенно посторонним людям, не задумываясь о том, как слово их отзовётся.

Давайте расскажу, почему я такая нервная. Есть у меня бабушка. Ей под 90, она заслуженный преподаватель и настигли её старческие изменения мозга с серьёзным диагнозом и учётом в ПНД. Сильно настигли. С галлюцинациями, с беготнёй в голом виде по подъезду и улице, с попытками взорвать и поджечь свою квартиру и пару соседних, с воплями на балконе что её убивают. Я работаю, поэтому наняла сиделку, которой ежемесячно отстёгиваю круглую сумму. С психиатром подобрали комплекс дорогих психотропных препаратов, которые позволяют скорректировать возрастные и личностные изменения.

Теперь бабушка для окружающих выглядит абсолютно нормальной, но исключительно при условии строгого соблюдения режима, подчинения сиделке и приёма препаратов по часам. Она в себе, она здраво общается, она не обколотый овощ, конечно со скидкой на то, что ей много лет и у неё букет диагнозов, в остальном ей обеспечена комфортная старость — вкусная еда, уборка, чтение вслух книг.

Но раз в сезон появляется мимокрокодил, который считает себя умнее всех психиатров и неврологов в городе, а меня злобной родственницей из программы «Час суда», которая подсыпает бабке стрихнин, мерзко хихикая и рассчитывая стоимость квартирки.

Этот мимокрокодил слушая жалобы бабушки на то, что злая сиделка заставляет пить таблетки, безапелляционно заявляет: «Да не пейте, я же вижу, вы абсолютно нормальная, что организм травить». И всё, в старческом мозгу включается паранойя, она потихоньку выплевывает таблетки в унитаз или за кровать и буквально за неделю сползает в пучину безумия.

Дальше меня в три часа ночи будит полиция с приятной новостью о том, что на другом конце города старушка воет в вентиляцию о том, что её отравили. Дальше идут сжатые зубы и вопли «Марьиванна сказала, что это яд, я не буду это пить». Через недельку ада и контроля приёма препаратов всё устаканивается. Но такая история за последние пять лет у нас происходит с регулярностью сезонных обострений.

Это был и новый участковый врач, который не глядя в карточку пациентки и выписку из психоневрологического ляпнул: «Зачем вы эти таблетки пьёте? Они тяжёлые, для психов, вот у вас от них голова и болит, я отменяю назначение». Я потом сидела в кабинете заведующей и заявляла, что не уйду, пока это чудо врачебной профпригодности не уволят к чертям, потому что моя активная бабуля в рецидиве расковыряла газовый стояк и чуть не прославила подъезд на всю страну. Это и подружки-кукушки, которые раз в несколько месяцев мне звонят с вопросом: «А вам не стыдно бабушку травить?» Не стыдно, потому что в последние пять лет она жива исключительно благодаря моим усилиям.

Вчера очередная кукушка позвонила с претензией: «Ваша сиделка слишком строгая. Я хотела как лучше, я с моей старой преподавательницей поговорила, она ведь совсем нормальная, что это вы ей даёте? И почему вы на меня кричите?» Вечером я прошлась по подъезду и попросила соседей, как только к бабушке придут в гости эти умные подруги, коллеги и ученицы — звонить сразу мне, а потом, возможно, в полицию.

Потому что, дорогие мои люди, знающие всё лучше всех на свете и сходу разбирающиеся в любом вопросе, ваше ценное мнение, высказанное не к месту, может стоить кому-то жизни. Возможно многим людям. Не верите мне — спросите соседей бабули по подъезду. Поэтому, пожалуйста, если хотите его высказать — подумайте, ещё раз подумайте, а потом лучше не открывайте рта.