Обращаюсь к таксистам. Неуважаемые водители! Вы задолбали срезать ремни безопасности с пассажирских кресел и ставить заглушки! Это у вас психическое расстройство такое, что вы не выносите пристёгнутых пассажиров?

Считаете правильным возить людей непристёгнутыми — прекрасно! Экспериментируйте на своих друзьях и родственниках, если у них хватит ума к вам сесть. Любите смотреть, как люди летают по салону, когда вы резко тормозите или с визгом выворачиваете руль на поворотах? Замечательно! Сажайте к себе своих малолетних детей и престарелых родителей, их лечение — это всё равно ваши проблемы, так что вы в своём праве.

Но имейте в виду: пока вы на линии, вы — общественный транспорт. Я плачу деньги за услугу и хочу доехать из пункта А в пункт Б живой и здоровой. В чистой одежде, не извазюканной по всем креслам. Со здоровой головой, не бьющейся о подголовники или лобовое стекло. С целым позвоночником. Если у вас тонкая душевная организация и вы воспринимаете ремни как оскорбление вашему водительскому таланту — не насилуйте себя, смените работу. А до тех пор, пока вы приезжаете на вызовы, сделайте одолжение, позвольте пассажирам защищаться так, как они считают нужным. Даже если вы считаете, что мы делаем глупость.

В конце концов, ПДД на нашей стороне.

Понавыскакивают замуж за дураков, а потом жалуются на «крепостное право», которое якобы распространено по всей России. Да нет, девушка, не в России дело, а в конкретных семьях!

Разве мало семей, где всё наоборот — муж отдаёт всю зарплату жене, а потом «просит» на карманные расходы? А семей, где мужчина должен быть «дома к девяти, иначе скандал»? Вы не поверите, но немало даже нормальных семей со здоровыми и равноправными отношениями. А то, что во всём вашем окружении ситуация одинаковая, — ну так это ваши подруги просто похожи между собой.

Можно я угадаю, как развивались их отношения? Наверняка каждая ваша подружка, встретившись с будущим мужем, была в восхищении: «Он такой могучий, решительный, сильный, я за ним как за каменной стеной», «Настоящий мужик! Обещает, что я с ним как сыр в масле кататься буду», «А представляешь, он вчера из-за меня чуть с полицейским не подрался» и так далее.

А про адекватных парней они говорили что-нибудь вроде «смелости не хватает до меня даже дотронуться», «самой за ним ухаживать приходится». Как в том стихотворении: «Мой парень — гопник с Вторчермета. Адьос, культурные прыщи!» Ну и чего теперь удивляться, что самцующий мужлан продолжает вести себя как мужлан? Да ещё и валить с больной головы на здоровую, называя свои проблемы «общекультурными»... Задолбали, сил нет.

Хочу обратиться к задолбанной окружающими девушке. А вы не пробовали вместо абстрактного «дорого» сразу называть цену? Хочет сестра игрушку дать сынуле — пожалуйста. Только деньги вперёд, 4,5 тысячи. Да-да, эта ерунда стоит именно столько. Если игрушка вернётся на место без повреждений — деньги верну. Мама просит бутылку вина? Мама, вино стоит больше тысячи рублей, ты действительно купишь мне такое взамен? С коллегой ещё проще: таблетки волшебные, потому дорогие, с тебя 400 рублей, и я сама куплю себе в аптеке.

И всё. Понимаете, понятие «дорого» у каждого человека своё. Классическое «супчик жидкий — жемчуг мелкий». Ваша сестра вполне могла ожидать цену 200−400 рублей, это действительно уже дорого для безделушки. Но не 4,5 тысячи. И да, для неё это безделушка, вот так она воспринимает. И мама, скорее всего, планировала потратить на вино рублей 500 максимум, и коллега просто не представляла, сколько на самом деле стоят ваши таблетки… И так далее.

Дайте людям конкретную информацию и возможность оценить свои финансовые ресурсы — и у вас будет основание требовать полного возмещения, ведь вы честно предупреждали. Не задалбывайте людей абстракциями, и не задолбаны будете.

Читая историю бедняжки, которая не смогла справиться с котом, я всё ждала, на каком же этапе невероятной борьбы между зачатками совести и страхом перед существом в 10 раз меньше тебя прозвучит фраза «мы поехали к ветеринару».

И, как оказалось, ни на каком. Семья так сильно хотела подружиться с котом, что не нашла час времени и пару тысяч на обследование и консультацию специалиста. Интересно, а ребёнка вы тоже выбросите, если он начнёт писать в постель, или всё-таки отведёте к доктору? А если он будет агрессивным?

А когда собака укусила вашего ребёнка вдруг ни с того ни с сего, вас не посетила мысль, что причиной может быть агрессия от обожаемого чада?

Знаете, я за всю жизнь не встречала собак или кошек, творивших зло. Искалеченных, напуганных, недоверчивых — да. Меня кусали, царапали, а потом, спустя время, старания и финансовые вложения, эти животные становились нормальными и находили семью.

А вы, если уж способны на подлость в отношении слабого беззащитного существа, так хоть не оправдывайтесь.

О! Очередной параноик-запретитель подтянулся.

Запретить 3D-принтеры? А почему бы и нет. Ведь пистолет можно напечатать? Можно. Может, ещё запретить инструменты? Дрели там, фрезеры? Ведь ими тоже можно что-либо опасное сделать. Крепёжные изделия по паспорту продавать? Само собой, это же отличные поражающие элементы для самодельных бомб. И да, удобрения продавать только фермерам, ибо некоторые из них являются компонентами пороха, это любой школьник знает. Земельные участки тоже продавать тем же фермерам, чтобы коноплю и мак не выращивали, это же опасно. И вообще, нечего своими руками что-либо делать. Отдавайте деньги производителям.

Давайте запретим кухонные ножи в свободной продаже. Ишь чего удумали, еду резать! Ими можно и человека зарезать. Будем продавать только заведениям общепита. Будьте любезны, там и питайтесь.

А автомобили станем продавать только транспортным компаниям и службам такси. Ими же можно людей сбивать. А бензином поджигать шторы и не только. Достаточно пошерстить Ютуб на предмет записей аварий с видеорегистраторов и пожаров от топлива. Ходите пешком, здоровее будете! И это безопасно, не считая падающих на головы кирпичей.

А, я понял, вы работник или вовсе владелец сервис-центра, раз так яростно выступаете против электронных компонентов и осциллографов. Вы просто не хотите, чтобы более-менее умелые люди пытались сами ремонтировать свою технику, отбирая у вас честно (а зачастую не совсем) заработанный хлеб, ведь сломанную шестерню в кухонном комбайне можно нарисовать в САПРе и напечатать на 3D-принтере.

Задолбали такие параноики. Лечиться им надо.

А меня задолбали адепты баланса, у которых волшебным образом «всё возвращается».

Это явление, к моему прискорбию, настолько распространено, что для него даже выдумали специальный термин — «гипотеза справедливого мира». Очень удобное мировоззрение. Увидев, как сильный причиняет зло слабому, можно спокойно пройти мимо — дескать, сильному за это ещё воздастся по заслугам, эффект бумеранга, карма, всё такое. Главное, что нам для этого ничего делать не придётся, всё свершится само по себе.

Кстати, о слабом: вряд ли он такая уж невинная овечка. Не может же с хорошим человеком такое приключиться ни с того ни с сего? Наверное, это снова бумеранг судьбы. Пришёл ему кармический ответ за какие-то прошлые прегрешения. Какие? Ну, не знаю. Котят в детстве мучил, бабушке в трамвае место не уступил.

Когда я слышу такие рассуждения — зачастую от неплохих и не очень глупых, в общем-то, людей — мне хочется немедленно организовать кармический ответ им по башке. Потому что это настолько нелепое суеверие, что даже в религии оно уже много веков не встречается в чистом виде. Сладостный момент воздаяния переносится в посмертие, в следующую инкарнацию — в общем, куда угодно, лишь бы не в текущую жизнь. Потому что совершенно очевидно, что в жизни это не работает.

Холокост — это не карма. Не могли миллионы совершенно обыкновенных людей — каждый из них, включая маленьких детей, — совершить настолько страшные преступления, чтобы заслужить такую кару. Если, конечно, вы не считаете страшным преступлением их расовые отличия. Это сделала не судьба, это сделали люди. И Нюрнбергский трибунал тоже устроили люди, а не какой-то мистический «баланс». С точки зрения баланса, приговоры на этом процессе были слишком мягкими, а на скамье подсудимых оказались далеко не все виновные. Но если бы люди не взялись творить справедливость своими руками, не было бы и этого.

Если вам так нравятся слова про справедливый мир, не бубните их себе под нос как успокоительную мантру. Воспринимайте их как руководство к действию. Потому что у нас есть лишь та справедливость, которую творим мы сами.

Моё главное хобби — электроника. С паяльником я дружу с детства, но в последнее время всё чаще сталкиваюсь с палками в колёсах — обычно при покупке необходимых мне деталей и приборов.

Вот большой магазин, специализирующийся на товарах для таких, как я. Объявление: «3D-принтеры и дроны, а также их составные части продаются по предъявлению паспорта». Дальше выясняется, что они снимают копии паспортов и регистрируют все такие покупки в специальной книге, как будто продают оружие и патроны.

А вот магазин электронных компонентов, специализирующийся на торговле в розницу с частными лицами, но «вот эту позицию (датчик радиации) мы вам не продадим — только юридическим лицам и с декларацией о применении».

А вот фирма, которая тоже без проблем работает с «физиками» за наличку. В ней я раньше купил мультиметр, блок питания и паяльную станцию. А теперь пришёл за осциллографом и…

— Осциллографы по классификатору ТН ВЭД относятся к товарам не для личного использования, и их могут покупать только юридические лица.

Думаете, это государство так ужесточило законодательство? Нет — я не нашёл никаких специальных правил продажи 3D-принтеров и тем более их компонентов. Никаких ограничений на оборот и продажу счётчиков Гейгера тоже не нашлось — их отменили ещё при коммунистах. А классификатор ТН ВЭД имеет отношение к ввозу товаров из-за границы, а не к покупке их внутри страны. К тому же в других местах мне продали и осциллограф, и «запрещённый» детектор гамма-излучения. И 3D-принтеры и радиоуправляемые вертолётики тоже продаются безо всяких формальностей много где.

Задолбало подобное желание некоторых людей выслужиться перед властью, загодя закручивая гайки там, где государство ещё не добралось. Причём выслужиться явно в ущерб себе и своему делу.

Вот тут нам уважаемый доктор говорит о вреде подворачивания штанов зимой. Да ещё со словами «это там, в Европе...»

Вы что, в армии не служили? Я вот служил. Из обычного среднестатистического российского города, где зимой в мороз было принято носить одежду по погоде, я попал в замечательный город с очень интересным климатом. Летом в солнце и жару мы ходили в вонючих сапогах и в липнущем к коже раскалённом на солнце х/б (точнее, «стекляшке» — такой же на вид форме, но из синтетики). Зато зимой, в морозы до –35 градусов, мы ходили по улице строем в п/ш (полушерстяная форма, на деле — просто толстая рубашка) и в шапках с поднятыми ушами. Ах да, в особый мороз всё-таки иногда дозволялось надеть шинель, которая тоже ни фига не грела.

И знаете что? А ничего. Если в начале зимы хотелось закутаться хоть в вонючую портянку, лишь бы сохранить тепло, то уже к февралю было как-то пофиг, ну побелело ухо на морозе — потёр, и никаких проблем. Холодно, неприятно, но не смертельно.

На второй год я уже привык и к жаре, и к морозам. А вернувшись домой, без проблем ходил зимой в лёгкой куртке и без всяких шапок — подумаешь, какие-то смешные –20. Но потом опять всё изменилось. Теперь я живу там, где большую часть времени тепло. Если на улице прохладно ходить в шортах и футболке — значит, ужас-ужас, мороз и зима, всего +15, трагедия, колотун! Ну реально же холодно!

В общем, к чему это всё: человек привыкает к погоде. Плохо, когда его заставляют к ней привыкать насильно, как нас в армии, но если ему самому нравится ходить зимой с подвёрнутыми штанинами или, наоборот, он в жару закутывается в шарф — какая вам разница?! Пусть хоть по снегу в трусах бегает, если ему так нормально.

Вы правда думаете, что человек мёрзнет, страдает, мучается, но носит подвёрнутые штаны ради моды? Если даже и так — значит, он за это сам себя наказывает. А если нет — то тогда тем более не ваше дело. Что за привычка всё время лезть и смотреть, кто как одевается, что носит, что читает, с кем спит, в конце концов? Везде свой нос суют, всем советы раздают…

Уважаемый автор истории «Дефект не выбирают», ну вот где вы увидели неуважение?

Речь о том, что человек не справляется со своими основными обязанностями. Должность требует много говорить, человек говорит с трудом и невнятно. Всё. Я просто больше не обращусь в организацию, где на тривиальное общение с секретарём нужно тратить много больше времени и сил, чем обычно. Конкурентов, уж извините, — море.

Если бы он сидел в инвалидном кресле — дело другое, работа секретаря не требует много бегать. Но представьте инвалида на работе технолога, который половину дня должен проводить в цехе металлообработки. Как-то уже не совсем то, верно?

И нет, я не буду политкорректно восторгаться хромой балериной. Немой или с аутизмом — буду. Также у меня не вызовет восторга певец без слуха и голоса — я сейчас о профессиональных певцах, не об эстраде и не о самодеятельной песне. Зато слепой или безногий певец мой восторг вызовет. Впрочем, окончательно судить я буду всё же по тому, как он поёт.

В некоторых странах дальтоников не берут на работу водителем. Я совершенно с этим согласен и не стал бы восторгаться героем, преодолевающим свой недуг с опасностью для окружающих.

Вы бы сами хотели видеть заикающегося диктора на телевидении? Сомневаюсь, что вы, вместо того чтобы слушать новости, будете восторгаться тем, как он борется со своей болезнью.

А как же Алексей Маресьев, спросите вы? Отвечу. Маресьева никто не посадил сразу на боевой истребитель. Он долго и мучительно учился летать без ног на учебном самолёте, пока не доказал всем и себе в первую очередь, что может летать. Если бы не смог — никто бы ему боевую машину не доверил.

И во всём, что я написал, нет никакого неуважения, элементарный здравый смысл. Я ведь тоже не без дефекта. Я никогда не выберу работу, где нужно много общаться с разными людьми. Потому что работа не волк, в лес не убежит, её делать надо. А не героически устроиться туда, где дефект будет максимально мешать, и потом страдать самому и заставлять страдать окружающих.

Она сама виновата. Она надела слишком короткую юбку, слишком высокие каблуки, слишком обтягивающую блузку. Она посмела появиться в общественном месте позже 20 часов без сопровождения мужчины. Она безответственно выпила пару бокалов вина. Она имела наглость обратиться в полицию после того, как несчастный спровоцированный мужчина оказался не в силах сдержать свои естественные инстинкты. Она сама виновата.

Давайте представим ситуацию: я иду по улице и вижу впереди меня мужчину, который разговаривает по айфону. Неистовое желание заиметь айфон овладевает мной, и я имею полное право вырвать его из рук мужчины и забрать себе. Он сам напросился — нечего было своим телефоном в общественном месте размахивать!

Ситуация номера два: я ничего не ела несколько дней и увидела в парке на лавочке девушку, поглощающую хот-дог. Я немедленно забираю у неё еду, ведь меня мучает голод. Голод затуманивает моё сознание и выключает все моральные ограничения, естественно, я не могу его контролировать, а девочке должно быть стыдно, что она так по-хамски и бесстыдно ест перед голодным человеком.

Вот так вы выглядите со стороны, неуважаемые выгораживальщики насильников. Каждый раз, обвиняя жертву, помните, что именно вы помогаете преступникам оставаться безнаказанными и вынуждаете несчастную девушку рыдать горькими слезами и стыдиться своего тела.

Я не задолбалась — я боюсь. Мне страшно жить в обществе, которое оправдывает одно из самых жестоких и бесчеловечных преступлений.