Буду кратка.

Мне хочется найти изобретателя мерзейшего слова «авторка» и избить его клавиатурой.

Мне хочется запихнуть это слово в глотку каждому, кто его говорит, и переломать пальцы употребляющим его в письме. Скрежет металла по стеклу — музыка сфер по сравнению со звучанием этого слова.

Кровь идёт из ушей, когда я его слышу, и льётся из глаз, когда я его читаю. Я не знаю, как можно не чувствовать родной язык настолько, чтобы употреблять его.

Запомните, грамотные мои, «авторша». Можно — «автор», да, к женщинам тоже.

Но никак не «авторка».

Бесит.

Задолбали.

У разных людей разные способности и склонности. Кто-то вяжет, кто-то рисует, кто-то пишет программы, кто-то — книги, кто-то лечит людей, а кто-то животных. Зачастую, люди ограничиваются несколькими занятиями, поскольку постичь всё и вся — невозможно.

Никто не хочет лететь на самолёте, который сконструировал писатель, увлекающийся авиамоделированием. Или быть прооперированным охотником, читавшим книги по истории хирургии. Это нормально и логично: развивать те таланты, которые есть, а не закапывать их в землю, вместо этого тратя жизнь на то, что объективно не дано.

Нормально, когда человек говорит, что у него не математический склад ума, или ему тяжело даётся работа с людьми. Как правило, к таким высказываниям люди относятся более-менее спокойно. Тогда почему, как только кто-то говорит, что не планирует детей, то общество массово слетает с катушек?

И так, позвольте представиться: девушка, 25 лет, чайлдфри. В три года меня, как положено, сдали в детский сад. Знаете, какую фразу я произнесла, когда меня забирали домой после первого дня там? Мама, я не хочу детей. Мне было три года. Собственно, за последующие 22 года ничего принципиально не поменялось. И не появилось ни одного аргумента в пользу размножения. В то время как аргументов против — пачка.

Первое. У меня от природы слабое здоровье. Оба моих биологических родителя имели определённые проблемы, передающиеся по наследству. Я унаследовала всё. У меня слабое сердце, зрение, проблемы с суставами, сосудами и по женской части, пачка аллергий. Так же у меня родовая травма шеи, благодаря которой у меня плохой отток крови от головы и легко повышается внутричерепное давление. Без боли я не прожила ни дня. Мне не настолько больно, чтобы быть на препаратах постоянно, но и не настолько хорошо, чтобы жить без аптечки, которая всегда со мной.

Что отсюда следует? Во-первых, ребёнок это всё унаследует с очень высокой долей вероятности. Почему все имеют право хотеть здорового ребёнка, а я обязана хотеть больного? Можно сколько угодно идеализировать отношения матери и ребёнка, но абсолютно любой психически здоровый родитель желает своему ребёнку лучшей жизни. Почему нормально сделать аборт, если скрининг показывает отклонения, но ненормально не планировать ребёнка, если собственные гены не радуют? Да, при помощи генной терапии я могла бы иметь здорового ребёнка, но эти технологии только начинают появляться, и я даже не представляю, сколько они могут стоить.

Во-вторых, беременность и роды нанесут непоправимый вред моему и так слабому здоровью. А последующие бессонные ночи меня добьют. Последняя моя попытка выйти на работу в ночную смену после дневной окончилась сердечным приступом. Так как тогда я должна пережить месяцы, а то и годы в таком режиме?

Второе. Не надо быть психологом, чтобы понимать, что создать хорошую семью, желательно самому быть из нормальной семьи. Я — не из нормальной. У меня в семье были две проблемы: мама и папа. Папа — типичный абьюзер, который умел только бить и не умел зарабатывать. Мама — типичная жертва абьюзера, лишённая материнского инстинкта. Как говорится, садист и мазохист живут вместе счастливо. Мешала только я.

В общем-то родителей я не виню: они больные люди. И они воспитали меня очень сильным и независимым человеком. Только вот с другими людьми схожусь тяжело, но жить мне это не мешает. После переезда в другой город сразу после школы мне в принципе уже никто не мешает. Кстати, о материнском инстинкте. Ни у маминой мамы, ни у её сестры этого счастья не наблюдается. Мама и сама признавалась, что детей не любит, а меня с самого детства приучала быть настолько самостоятельной, что больше уже просто некуда. Так откуда он возьмётся у меня?

Третье. В идеале для рождения детей нужен либо второй родитель, либо донор. Тут следует добавить ещё одно: внешность у меня средняя. А ещё у меня очень жёсткие моральные убеждения, а также я вполне себе феминистка. Извините, но когда я вижу тут тексты мужчин, которые рассказывают, как тяжело вести домашнее хозяйство, ходя при этом на работку, мне смешно и брезгливо одновременно. Дяденьки, я делала всю работу по дому с десяти лет, хоть и на «троечку». Если вы можете меньше, чем десятилетний ребёнок, я вас и воспринимать буду соответственно, сколько бы вы ни зарабатывали. Итак, каковы шансы на нормальную личную жизнь у серой мышки с ворохом хронических болячек и мозгами, которая не желает становиться прислугой? Вот только честно? Да меня пьяные кавказцы на улицах не трогают, что уж говорить о большем!

Не смотря на это, я даже сходила замуж. Но вот только мой экс-супруг почему-то решил, что он меня прямо-таки облагодетельствовал своим вниманием, хотя он и сам серенький мышонок с аналогичным багажом. Второй раз я в такое вступить не хочу. Остаётся вариант с донором. Скажите, а легко ли самой растить ребёнка? Вот вообще самой? Без мужа, бабушек и любой помощи? Естественные роды тут вообще исключены, а справится ли женщина после кесарева сама? Да ещё с таким здоровьем?

Четвёртое: финансовый вопрос. Никакого материального багажа мне родители не выдали. И наследство не светит. Да и нечего там особо наследовать. Живу с кошкой, снимаю комнату, зарабатываю скромно. Стараюсь, конечно, искать пути улучшения заработка. Но даже если всё получится, то к какому возрасту я себе хотя бы жильё куплю? Годам к 35−40? Самое время рожать.

Пятое. Эта планета перенаселена и загажена. Загажена, как мусором, так и мусорными идеями. Я не знаю, где в этом мире можно спокойно вырастить ребёнка, чтобы ему с детского сада не выносили мозг тем, как правильно жить и мыслить. Где мне вырастить ребёнка, который сам выберет, чем заниматься, кого любить и во что верить, и чтобы у него была достойная жизнь вне зависимости от его выбора и мнения? Думали над этим? Я думала. Нигде. К слову о загаженности… Почитайте прогнозы экологов, демографов и социологов о будущем этой планеты. Вы хотите, чтобы вы или ваши дети до ЭТОГО дожили? Я — нет.

Шестое и главное: я не хочу детей. Вообще. Я не испытываю к ним никаких особых эмоций, как собственно и к взрослым людям. У меня есть подруги, у некоторых из них есть дети. Я могу посидеть с ребёнком, если надо. Но мне это до смерти скучно. Они требуют массу времени, их нужно всему учить, с ними нужно говорить, за ними нужно следить всё время. Это очень тяжело, ведь даже отдельным человеком себя не чувствуешь. Меня хватает на пару часов максимум. Больше могу, но мне после такого нужен день отдыха.

И так, я чайлдфри. Я считаю, что для всех будет лучше, если ребёнка у меня не будет. Тут периодически пробегают персонажи, которые заявляют, что женщина обязана родить и тем самым принести пользу обществу. Тут я бы поспорила. Никто не обязан приносить обществу пользу, обязан лишь не вредить. Да и будет ли польза от моего ребёнка — никто не знает.

И так, меня задолбали. Задолбали люди, у которых слова вместо действий. Те, которые критикуют чайлдфри, но при этом сами не сделали это мир ни на йоту лучше, не приблизили его к идеалу, в котором хотелось бы жить самим и в который хотелось бы привести ещё жизнь. Господа, трындеть — не мешки ворочать.

Вторая категория задолбавших — это те, кто не осознаёт себя как чайлдфри, возможно даже имеет детей, но их родительство не осознанно. Тут и папаши-алиментщики, и дети, родившие детей, и бабушки, требующие внуков, но не желающие с ними сидеть, и те, кто родил себе игрушку, и те, кто родил игрушку мужу, и те, кто в 18 лет выкидывает детей на улицу. То есть, все те, кто является родителями только в биологическом смысле слова. А о существовании социальной ответственности, такие и не слышали. Ребёнок — это сложный и длительный проект, который требует моральных и материальных вложений, а не пупс с комплектом одёжек.

Кстати, почему-то, когда критикуют чайлдфри, то критикуют именно женщин, которые не хотят рожать? Народ, а вы в курсе, что мужчины тоже бывают чайлдфри? Просто их реже задалбывают на этот счёт. И вот эта маааленькая дискриминация тоже задолбала!

З.Ы. А посильную пользу обществу я таки приношу, пусть и скромную. А какую — это уже моё личное дело. Скажу лишь, что и вашему ребёнку может понадобиться такая помощь, никто не застрахован.

Пример с продажей холодильников, может, не сильно удачный, но вот позвольте рассказать, что вообще сейчас происходит, в частности у руководства среднего звена.

Знаете, откуда пошёл «эффективный менеджмент»? Я сам проходил переподготовку на менеджера по своей специфике. И вот однажды я сказал преподавателю, что прежде чем управлять, ты должен разбираться, чем и как управлять.

Преподаватель заявил, что если ты «эффективный» менеджер, то ты должен управлять чем угодно и привёл пример — если у тебя есть права, ты можешь управлять и ВАЗом, и КАМАЗом, и БелАЗом.

Вот только «эффективный» преподаватель не учёл, что на все вышеперечисленные автомобили требуются совершенно разные права. Разных категорий, а на последний вообще — отдельные.

А потом я прихожу в магазин и спрашиваю у девочки-продавана, чем отличается нужная мне модель ноутбука от другой, подешевле. Мне очень важно, поддерживает ли процессор определённый набор команд. Лезет в характеристики — там этого просто нет. Говорит: «Это слишком глубокий технический вопрос». При ней захожу на сайт производителя, дальше ищу модель материнской платы, дальше открываю спецификацию на английском, читаю и вижу, что не поддерживает.

Мне такой ноутбук не нужен. Либо вы найдёте мне другой, либо я ухожу. А впарить-то надо. И она давай мне начинать предлагать разные модели, ответ на главный вопрос вообще убил: «Ну зачем вам эти команды процессора, вот этот игровой ноутбук вообще позволит вам забыть о работе и хорошо провести время». Тьфу на вас!

А потом мы удивляемся, как это происходит, что предприятиями, отраслями и профессиональными коллективами управляют люди совершенно из другой сферы и не понимающие, как и чем они управляют. Ну как этому продавцу главное — впарить, неважно что, так и тем менеджерам главное — управлять, неважно чем.

Поэтому мне нужно при подборе кадров, чтобы претендент хотя бы понимал, где он будет работать и специфику своей работы хоть немного, но знал. А те, кто лезет непонятно куда и зачем «чтобы было» — задолбали.

Вот я всё понимаю, но одного не понимаю.

Почему многие люди до сих пор не догадываются, что быть доброжелательным — элементарно выгодно? Практически везде, всегда и в любой ситуации.

Я не буду вещать про абстрактные понятия, расскажу только о своей жизни. Я не обладаю яркой внешностью или убойной харизмой, живу в обычном городе, зарабатываю обычные деньги, и точно так же, как большинство, периодически устаю, злюсь и нервничаю. Но я искренне улыбаюсь молодой девчонке-уборщице, интересуюсь здоровьем её родителей, и на моём офисном столе каждое утро появляются скромные, но невероятно вкусные восточные сладости.

Даже если уматываюсь, как собака, после работы, всё равно радостно приветствую продавщицу из магазина возле дома. Мы перекидываемся парой слов о погоде и о планах на грядущие выходные, пока она заворачивает мне самые свежие продукты и сигареты, которые магазин закупает специально для меня.

Консьержке я желаю быть осторожнее и не болеть, приношу ей маску и антисептик из своих запасов. Когда я уеду в очередную командировку, я буду точно знать, что с моим псом гуляли каждый день и кормили от всей души — вон, какую морду довольную отъел.

Оценщику, который должен осматривать мою машину после аварии, чтобы определить сумму ремонта, я обязательно улыбнусь и извинюсь, что приехал в поздний час. Мы поговорим о всяком, и узнаем, что родились и выросли в одном городе. Он хлопнет меня по плечу, подмигнёт и скажет: «А пойдём-ка ещё раз твою машину глянем, вдруг я каких повреждений не заметил». И действительно, после повторного осмотра сумма к выплате увеличивается вдвое.

Коллеге моей — довольно замкнутой и нервной девчонке — я перед выходом из офиса насильно всучу свой зонтик. Она будет зло отбрыкиваться и говорить, что это лишнее, но я уже услышал в коридоре, что ей сейчас ехать в аэропорт, зонт она забыла, а за окном страшный ливень. В конце концов, она сдаётся и из лондонской командировки привозит мне шикарный дорогущий зонт, потому что мой китайский дешёвый зонтик развалился от суровых британских ветров.

Не буду вас грузить, потому что примеров тысячи тысяч. Да, встречаются и редиски, которые хотят пользоваться твоей добротой, но таких всегда видно издалека и нетрудно отсеять из окружения или избегать контакта с ними. В целом, люди довольно приятные ребята, если искренне им улыбаться и проявлять участие.

Я не настаиваю, конечно, но вы просто опробуйте.

Уважаемый автор истории «Наука и жизнь»!

Я совершенно с вами согласна, но хочу ещё и кое-что добавить, очень существенное.

Рассказывая детям про научные истины, наша школа (и учителя, и учебники) «забывают» рассказать, а чем собственно истина НАУЧНАЯ отличается от вымысла ЛЖЕНАУЧНОГО. Иными словами, где вообще критерий научной истины? как правду отличить от неправды? Детям не говорят.

До смешного ведь доходит. Многие люди искренне не понимают, что истина объективна и существует сама по себе — а не потому, что какие-то ученые её изобрели.

Начинаешь объяснять лженаучность телегонии. Слушают и заявляют: «Ну, это сейчас ученые в телегонию НЕ ВЕРЯТ, а потом возьмут да и ПОВЕРЯТ».

То есть, понимаете? Проучившись в школе 11 лет, люди не понимают, что наука — это не про то, что во что-то «верить», а про то, что доказывается экспериментально.

Наука — это как сертифицированный товар. Она ничего не принимает «на веру», «со слов» и так далее. Проверка, эксперимент, проверка на соответствие уже открытым и доказанным ранее законам — вот наука.

Но! В школе же этому не учили.

В школе ведь как? «Такой-то учёный взял и открыл». Ну ясно, а потом другой придёт, открытое закроет и откроет прямо противоположное. Объяснить, почему противоположного никто не откроет, в школе не удосужились.

И дети искренне верят, что если некий дяденька в очках чего-то написал на бумаге, то это и есть наука. Неважно, соотносится ли написанное как-то с реальностью или нет. А потом можно всё переписать (опять никак не соотнося с реальностью), и это будет другая наука…

Помните, как клеймили «лженаукой» генетику? Клеймили те, кто не понимал, что наука, она про соответствие знаний — объективной реальности, а не про соответствие «линии партии». Не понимали, что законы природы существуют сами по себе — их можно знать или не знать, законам природы на это наплевать. Что Мендель не из пальца высосал свои знаменитые три закона, которые легли в основу науки о наследственности — он просто тупо посчитал количество зелёного и жёлтого горошка. И тупо описал то, что произошло. Если бы он его не считал, соотношение зелёных и жёлтых горошин в мешке было бы точно таким же…

Истина — это, если по-простому, как гора Эверест: стоит на том же месте тысячелетия, и стоит. Ее можно нарисовать акварелью на бумаге или маслом на холсте, можно описать словами или обозначить на карте: горе на это плевать, она как стояла, так и стоит. Но это будет правдивое описание. А можно наоборот: наврать, что Эверест — маленький холмик, и находится, допустим, под Воронежем. И что? Реальный Эверест как стоял на своем месте, так и стоит. Вот так и истина: она стоит, как Эверест, не завися от того, кто что написал.

Но наша школьная программа этого не объясняет! Не объясняет, что научная истина может считаться научной только после экспериментальной проверки на соответствие реальности. А то ведь придётся объяснить, что, например, марксизм такой проверки до революции не проходил, а после — эксперимент с треском провалился… и поэтому марксизм НЕ наука и никогда ею не был…

Что же выходит? А выходит, что ребёнку набивают голову научными знаниями, но почему они научные и как их отличить от ненаучных — никто не говорит!

И у ребёнка возникает впечатление, что истиной можно манипулировать и так и этак. Можно, образно говоря, взять Эверест, переместить под Воронеж, ужать до размеров кротового холмика — по желанию… Можно взять и отменить законы генетики, физики, химии, а заодно и таблицу умножения…

А коли так, то отчего не заряжать воду в банках?

Отчего не надеть шапочки из фольги?

Ведь законы природы, по их мнению, зависят от того, что там написал или сказал очередной дяденька в очках…

Бред? А мы так уже давно живём, и ничего…

Задолбала порождённая модой на радужные флаги мода везде и во всём, во всех и в каждом видеть геев. Да, именно мода на моду. Дожили, блин…

Модно быть гомофилом. Модно!.. А я вот гомофоб! Так для краткости и говорю.

На деле-то, если по правде, я вполне лояльно отношусь к людям с особенностями психики или мировосприятия — в данном случае разницы нет — то есть к настоящим «мальчикам для мальчиков» и «девочкам для девочек». На здоровье, если вам так удобно.

Задолбали те, кто орёт на всех углах, что вон тот красивый мальчик, скорее всего, этот… И вон та массивная девушка, скорее всего, та… ДУРЬ!.. дурь непроходимая. Выходит, тут толерантность нам отказывает: парни не могут быть красивыми, а девушки — накачанными. Потому что иначе на них мигом клеят ярлыки. Какого хрена?!

Выходит, красивый парень должен скрывать или уничтожать свою красоту, а девушка, считающая, что ей идёт мускулатура или просто от природы ширококостная и крупная, должна изводить себя диетами и отказывать в тренажёрах, потому что иначе — смотри выше. Нет, меня не удивляет, что в эпоху охлократии правее тот, кто громче орёт. Поражает то, что это всё — ярлыки, отсутствующее равноправие, крики погромче — становятся нормой.

И, блин, встаёт вопрос: а самим тем, кто всё это видит и клеит, к доктору не надо? Точно не надо?

Наше время сошло с ума.

Вот не знаю, смеяться мне или плакать! Оказывается, меня хотелось бы пожалеть, да не получается! А что у меня случилось, подскажите?

Голова-руки-ноги на месте. Никто из близких не в тюрьме и не в хосписе. Да и в целом всё нормально. Ах, это из-за того, что я развелась с неподошедшим человеком? Вот трагедия-то случилась! Прям горе луковое. И я сама виновата! Ничего, правда, не произошло особого, но я уже виновата.

Оказывается, перед ЗАГСом надо головой думать. Думала ли я? Да не особо. Дура? Возможно. А возможно, я просто думала ею раньше. Перед первым свиданием, первым сексом, первой попыткой жить вместе. И всё было более-менее нормально. Брак — это акт, узаконивающий УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ отношения, а не создающий новые, как в старину. Так что я думала перед отношениями и во время них. А с какой стати я бы стала вступать или состоять в отношениях, которые не устраивают?

А драмы-то сколько. «Женщина, выплакавшаяся в посте»… Да, прям писала и плакала. Вообще-то писалось, чтобы другую женщину поддержать, ну да ладно. «Хорошо, что хоть у вас хватает ума и совести чистосердечно признаться»… В чём? В преступлении? В измене? В предательстве? Ах, признаюсь я, оказывается, в том, что мне сделали предложение, а я его приняла. Какой позор — кучерявый ёжик в порядочной ежиной семье!

А с какой стати мне было отказываться? Отношения были хорошие, цели общие, интересы общие, круг общения успел стать общим. А потом вот так вдруг человек превратился в тыкву. Что-то я сама не заметила. Потому что всё делалось вместе и после фразы: «Милый, сделай!» я сразу забывала о распоряжении, потому что оно выполнялось. Когда я возвращалась из поездок, срача в квартире не было, продукты в холодильнике были, значит, человек нормально мог без меня функционировать. Вот в моё присутствие и без распоряжения ничего не делалось, этого я не заметила сразу. А в чём-то человек начал сдавать и откровенно «забивать».

Как выяснилось позже, наиболее вероятной причиной было то, что «прошла любовь и завяли помидоры» со стороны мужа. Что ж, бывает. С моей стороны походу то же самое, но для меня это был не повод совершать резкие телодвижения, ведь до определённого времени мне было комфортно. Как говорится, тепло, и мухи не кусают. Другим компонентом проблемы было то, что сам он решения принимает с трудом. Как, впрочем, и 90% землян. Какие-то решения и мне с трудом даются.

В подтверждение этой теории говорит и то, что развелись и разъехались мы так же спокойно, как и поженились. Вот точно так же гуляли, зашли, подали заявления на развод, а потом двинули пить кофе с круассанами. Общаемся, кстати, нормально. Он мне комп может подлечить, я ему медицинские советы даю. Не вижу в этом ничего ужасного. Те, кто сначала женился традиционно, а потом разводился традиционно со скандалами, мордобоем и адвокатом, сейчас завидуют ужасно. Не знала, что разводу можно завидовать, но как оказалось — можно.

Мне вот интересно, если бы на месте мужа был просто парень, меня бы тоже жалели? И тоже говорили бы, что надо было думать перед тем как я вообще его встретила? Советчики от сохи, вы хоть напишите чёткий список того, на что обратить внимание, чтобы муж гарантированно не превратился в тыкву во время отпуска, в декрете, в случае болезни его, болезни жены, переезда в другую страну, кризиса среднего возраста, кризиса экономического, карантина, пенсии и войны. Как заранее выбрать человека, который точно будет меня во всём устраивать до конца моей жизни, даже если сама жизнь повернётся на 180 градусов? Ну, рассказывайте.

Суть-то текста-ответочки простая: мужик-сексист решил в белом пальто погарцевать на фоне тупой бабоньки, у которой, по его мнению, случилась трагедия. Поскольку я себя тупой бабонькой не считаю, а у меня не трагедия, а небольшая неприятность из разряда «вляпалась в дерьмо, вытерла об траву и пошла дальше», то обижаться и задалбываться не вижу смысла.

Но жду чёткие рекомендации от местных гуру по вычислению идеального спутника жизни, который точно не подведёт ближайшие 50 лет ни в одной жизненной ситуации. И не умрёт внезапно, оставив меня саму с детьми, котом, мечтой и фигнёй!

Давайте, расскажите поподробнее и вашем таланте думать заранее на всю жизнь вперёд! Думается мне, я не одна хочу эту инструкцию увидеть.

А позвольте предположить, откуда взялись ваши 30% насильников, «сидящих ни за что».

Дело в том, что некоторые действия, которые даже по нашему несовершенному УК являются изнасилованием, общественность таковым не считает. Например, изнасилование мужем называют «супружеским долгом». Как будто штамп в паспорте даёт право трахать конкретную женщину, не считаясь с её желаниями.

Изнасилование женщины, которая слишком пьяна или испугана, чтобы сказать чёткое «нет», или из-за ментальной болезни не понимает, что происходит, всё равно остаётся изнасилованием. С использованием беспомощного состояния жертвы, да. А юристы — тоже люди, и в неофициальных разговорах могут высказывать личное мнение, не совпадающее с УК.

Или вот изнасилование девочки, которая «сама начала клеиться». Как будто сесть на колени означает согласие на секс здесь и сейчас. Я сейчас скажу ужасное — даже если вы член в женщину уже вставили, а она посреди процесса сказала «нет», то вы должны остановиться. Иначе всё, что вы делаете дальше, называется изнасилованием. Хотя посадить вас за это будет почти невозможно.

Что касается реальных сроков без доказательств… Не знаю, может, где-то кто-то и получил. В большинстве же случаев жертвы насилия просто не обращаются в полицию. Почему? Потому что опыт других жертв насилия показывает, что дело до суда, скорее всего, не дойдёт. Особенно если не было свидетелей и серьёзных телесных повреждений. Наша Фемида не склонна верить на слово, и жертву ждёт семь кругов порой неприятных и унизительных процедур. Скорее всего, безрезультатных.

Если насильник был знаком с жертвой, то, вероятно, он будет преследовать её, угрожая и требуя забрать заявление. И защитить её никто не защитит. Общие знакомые встанут на сторону насильника, а жертву будут травить в сети и в реале. Потому что не может же женщина говорить правду, верно? Врёт обязательно. Есть ведь, ради чего, да?

Это я еще не учитываю те обстоятельства, что заведомо ложные показания, вообще-то, наказуемы. А доказать оговор вполне реально. Так что врать об изнасиловании жертве вообще никакого резона нет. Ничего хорошего она от этого не получит, одни неприятности.

В итоге получаем, что изнасилование — преступление с очень высокой латентностью. И минимум 90% насильников не несут никакого наказания. Минимум, Карл! Они нанесли женщине, возможно, своей родственнице или хорошей знакомой, тяжелейшую травму, и продолжают жить обычной жизнью.

Вот это страшно.

Мне 39 лет. Никогда успехом у мужчин не пользовалась, хотя была симпатичной, но предпочитала закрытую одежду и флиртовать не любила. Прошло время - без каких-либо чудес, в принцессу и суперженщину я не превратилась. Но у меня нет детей, нет проблем, те же параметры, что и в школе, плюс бабушка с дедушкой обеспечили нормальной квартирой. В итоге разведённые знакомые и те, кому просто надоело гулять, стали в последнее время обращать на меня своё внимание.
Лучше бы не обращали.
На свидания если и зовут, то сразу заводят разговор, какую им надо женщину, тут же начинается выяснение доходов-расходов и чуть ли не делёжка моего имущества, причём предполагается, что это вопрос решённый и должен меня обрадовать. А если не зовут, то "Мы взрослые, зачем нам этот цирк, уют же лучше!" - и напрашивание в гости с намёком, чтобы я там организовала пожрать. Когда осторожно отказываешь, начинают за спиной рассказывать, как я вешалась на них и что на голову больная. А окружение верит и смотрит косо с жалостью.
Оставьте меня уже в покое с моими 40 кошками, а? КМП!

А меня задолбали радетели за обновление моей техники. У меня довольно дешёвый смартфон, цена ноута от цены моего телефона отличалась несильно. По общепринятым меркам моя техника — дешёвое барахло.

Пару раз в неделю кто-нибудь снисходительно замечает, что я могла бы приобрести себе что-то «поприличней», «пошустрее», «побольше», «помоднее». Несколько раз даже спрашивали, не нужна ли мне финансовая помощь, раз я таким пользуюсь.

Какое-то время я спокойно отвечала в подробностях, что эти вещи были куплены осознанно, выбор был основан на критериях, выставленных мной к технике, и бюджете, который был выставлен на основе этих критериев.

Нет, я не против яблочной техники, дорогих статусных смартфонов, как и не против дорогих часов, побрякушек и статусных качественных машин.

Но скажите мне, вы на Ламборгини в лес, на болото сунетесь? Мешки картошки по просёлочной дороге по коровьему говну на Порше повезёте?

Так простите, зачем мне покупать дорогущий ноут, за который я буду трястись больше, чем за себя, если мне требуется всего лишь смотреть видюшки на досуге, да социальные сети пролистывать? И полудохлая батарея ноута меня не смущает, я никуда от розетки его не отношу, а если и отношу, то трёх часов, что тянет батарея, мне за глаза и за уши.

Вот и сегодня сосед по квартире намекнул, что надо мне себя порадовать новым ноутом.

Блин, чувак, твои доходы позволяют снять отдельную квартиру, а ты снимаешь со мной квартиру пополам, может тебе порадовать себя отдельной жилплощадью? Мне хватает моего компьютера так же как и тебе твоей комнаты, в которой ты только ночуешь.

Та же история с телефоном: мне не нужно на этом телефоне работать, я не снимаю видео и не делаю профессиональные фото. Мой смарт выполняет все те функции, которые от него требуются. Я не хочу плакать над разбитым или утопленным телефоном, потому что он стоил как крыло от Боинга, да ещё и в кредит. Я не трясусь за трубку — если и убьется, то такую же я куплю, не делая дыры в бюджете.

Ладно бы ещё посторонние люди думали, что у меня денег не хватает, мне всё равно. Но когда близкие знакомые и родственники, знающие твои доходы и твои приоритеты, начинают намекать на финансовые проблемы и жалеть, тогда с трудом сдерживаешь себя, чтобы не посоветовать в ответ порадовать себя едой поприличней, да отпуском подольше и подальше, а не в пивнушке рядом.