Я бы с удовольствием ездила только по велодорожкам, но:

а) их слишком мало и они есть мало где;

б) по ним гуляют мамы с колясками, пенсионеры с палочками и другие граждане на своих двоих, причём на звонок не реагируют;

в) в моём районе на днях автомобиль сбил девушку прямо на велосипедной дорожке.

В отсутствие велодорожки велосипедист может ехать либо по проезжей части, либо по тротуару.

По проезжей части в РФ я не поеду никогда — у водителей есть популярное развлечение «пугни хрустика», а в безлюдной местности могут и просто попытаться сбить. Шутеечка такая, а-ха-ха, как смешно.

Остаётся тротуар.

И нам всем было бы гораздо, гораздо проще, если бы вы и вам подобные помнили бы, например, о правостороннем движении, принятом в нашей стране.

Свою самую сильную травму я получила, пытаясь не сбить компанию пенсионеров, которые растянулись по всем пяти метрам ширины дорожки. Ни на звонок, ни на просьбу уступить они не н отреагировали, а я когда я упала, ни один даже не оглянулся, как шли, так и шли, помогала мне молодёжь.

Да, очень печально, что и пешеходам, и велосипедистам, и скейтерам, и роллерам, и всем прочим сейчас приходится пользоваться одними и теми же тротуарами, но неужто не хочется облегчить жизнь всем, включая себя? Почему бы не идти справа?

Знаете, мы живём в удивительное время, когда совершенно любой человек может быть специалистом в любой области. Ну, по крайней мере, это так выглядит.

Известный художественный писатель издаёт серию книг, посвящённых истории России. Всё бы ничего, но из-за его популярности особо доверчивые люди начинают использовать его чтиво как аргумент в вопросах истории. На скромный вопрос, как можно ссылаться на творчество человека, который не имеет исторического образования, обычно чёткого ответа нет.

Рекламный ролик от банка. Мне рекомендует вложить деньги в них популярный актёр. Не экономист или банкир, сведущий в этом деле; не юрист, который прояснит мутные моменты. Может быть, актёр этот хороший, но в данной ситуации он совершенно некомпетентен, а значит, авторитетом быть не может. Но судя по тому, что уже несколько банков берут этот типаж на вооружение, метод работает. И ведь за обман людей, которые из-за него посчитали этот банк достойным доверия, актёр не понесет никакой ответственности.

Реклама детского питания. Милое личико ребёнка и заботливая семья, которая рассказывает о пользе рекламируемой каши. Выводы детского врача, специалиста по детскому питанию? Нет, просто показывают счастливую семью. Почему улыбающееся дитё считается доводом к покупке, неясно.

Блогеры вставляют в свои клипы рекламу, не заботясь о том, хороша эта продукция, плоха, вредна или полезна. И ведь тоже не несут ответственности за то, что доверившиеся их рекомендации могут повредить своё здоровье или просто выбросить деньги на ветер.

Я бы хотел посмотреть, как все эти люди бы проектировали автомобиль или занимались математическими расчётами. А то как-то странно: историю знают, диетологию знают, а в математике, неужели плохо разбираются?

Некоторым людям удаётся фильтровать эту информацию и помнить, что привлекательная внешность не является рекомендацией к партнёрству с банком, а познавательность ролика не является показателем пользы рекламируемого товара из другой сферы. Но большинство, судя по тому, как эта рекламная стратегия набирает ход, слепо верят.

И вот это сильно задолбало!

У меня очень короткая задолбашка.

Обычно я открываю кучу вкладок, часто в нескольких браузерах. Так мне удобно. Но вдруг одна из вкладок взрывается звуком рекламы.

Притом вкладка может быть неактивна. Я могу слушать что-то на Ютубе совсем другое. Вот реально задолбало.

Можно конечно установить приложение, режущее рекламу, но раньше-то этого не было.

А просто реклама сбоку или разделяющая текст не мешает. Висит и висит себе — пофиг.

Уважаемая преподавательница английского языка!

Понимаю, что это не слишком вас утешит, но всё же скажу: проблема, с которой вы сталкиваетесь, не ограничивается вашим окружением — это, так сказать, глобально. Признаюсь, это одна из причин того, что я из преподавания ушла. Моя профессиональная карьера начиналась в музыкальной школе, но я оттуда буквально сбежала в оркестр, о чём ни разу не пожалела.

Вот обратите внимание: как начинаются все старинные притчи про ученика и учителя? «Скажи, учитель…» — т. е. ученик приходит к учителю с желанием что-то узнать, чему-то научиться. Так было до недавнего времени. А что в первую очередь вдалбливают студентам современных педагогических вузов? «Вы должны поставить ученика в активную позицию!»

Вы вдумайтесь: «поставить в активную позицию»… Вот лежит на диване этакое бревно, а учитель должен его взять и куда-то поставить, и чтобы оно при этом было активным! Неужели никто не замечает, что в самой постановке вопроса заложено противоречие: «поставить в активную позицию нельзя» — тот, кого ставят в какую-то там позицию, пассивен по определению, а активным может быть только тот, кто «становится в позицию» сам!

Мне вспоминается рассказ одной вузовской преподавательницы (!), услышанной мною на лекции. У неё возник конфликт с учительницей в музыкальной школе, где учился её сын: та жаловалась, что мальчик каждый раз опаздывает на уроки, а мать не понимала, почему так происходит, ведь она отправляла его в школу с солидным запасом времени. И однажды мама тайком проследила за ним от дома до школы, и оказалось, что мальчик опаздывал потому, что по пути, грубо говоря, «считал ворон»: то глазел по несколько минут на каждую вывеску, то обмерял руками тополя на аллее и т. п.

Скажу прямо, если бы меня родители в детстве уличили в подобном разгильдяйстве, то домой лучше было бы не приходить — влетело бы так, что потом до самого выпуска бегала бы в школу бегом. Но эта дама была слишком образованна и продвинута для такого простого решения, она пришла к учительнице с претензиями: оказывается, в том, что ребёнок опаздывает, виновата учительница: если бы мальчику было интересно на её уроках, он бы бегом бежал в школу!

Я не знаю, как сложилась дальнейшая судьба этого мальчика и его мамы. Искренне надеюсь, что если не дома, то хотя бы в школе ему объяснили, что у него есть не только права, но и обязанности, и весь мир не обязан танцевать вокруг него, чтобы деточке было интересно.

"Ты бы хоть причесалась" - заявил мне муж.
Я на кухне. Подгорают котлеты, выкипает суп, на ноге повис орущий ребенок - полез к коту (хотя я сто раз просила так не делать), кот оцарапал. Кот на шкафу орет.
Муж стоит в дверях и вместо помощи отчитывает меня за растрепавшуюся косу. А у меня еще и 8-месячный живот. Не помогает мне никогда - я в декрете, а он же "кормит семью".
Вот нах*я оно мне надо было, а? Семья, дети. Вышла замуж по огромной любви, муж уговорил на детей. Лучше бы так и жила одна, счастливая и свободная.
ПМП.

Позвольте представиться — я человек, который люто ненавидит так называемую «обязаловку» и прочие «потому что надо» «так принято» и «следовало бы».

Я довольно активна, у меня есть увлечения и все это я люблю делать, когда вижу в этом смысл или у меня есть желание. Я могу соблюдать какие-то правила и требования на работе или учёбе, потому что чем лучше я соблюдаю эти правила, тем быстрее я сделаю работу, и тем быстрее вы от меня отстанете. Нужно сделать реферат по определённым требованиям? Пожалуйста — я сделаю в точности и мне ненужно будет переделывать. Вы назвали мне разумный срок, к которому я должна сделать работу и вам нужно, чтобы было так, так и так? Пожалуйста — и за это я получу денюжку.

А задолбали меня такие случаи:

Дорогая мама, ты говоришь, что мне нужно было бы пойти в спортзал и сбросить пару кило? Ну, начнём с того, что в спортзал не ходят, чтобы сбросить пару кило, нормальные люди туда ходят на постоянной основе. Да, у меня появился лишний вес, но это не лишние 20−100 кг. Это тот вес, который уйдёт за несколько месяцев при нормальном питании и активном времяпровождении. Откуда я знаю? Потому что уже было так, и ты прекрасно знаешь, что когда у меня появятся желание и время, я займусь собой. А в спортзал не пойду, по своим личным причинам и убеждениям.

Любимая бабушка, у нас намечается событие и поэтому соберётся вся семья и ваши с дедушкой друзья. Я очень рада, что у нас есть повод и возможность со всеми увидеться и пообщаться, но среди гостей будет твоя подруга, которую я терпеть не могу, о чём ты знаешь. Почему терпеть не могу, ты слышишь от своих детей и внуков (а не только от меня) каждый раз, когда речь заходит об этой дамочке. Я ради тебя, любимая бабушка, посижу за общим столом некоторое время, но сидеть там всё событие, ради которого мы собрались, я не буду. Я с удовольствием пообщаюсь с семьёй где-нибудь на кухне или в стороне. Я пообщаюсь с твоими друзьями, отвечу на все вопросы из серии «как учёба/ когда замуж/ какие планы на будущее» людям, которых я уважаю и помню ещё с детства, потому что я знаю, что им и правда интересно как у меня дела. А вот сидеть и отвечать на вопросы твоей подруги, которую никто терпеть не может, просто потому что «надо», я не буду, мне неинтересно смотреть на незакрывающийся рот, из которого идёт поток сплетен и летит слюна. Кстати, пригласила ты её тоже потому что «надо», ведь некрасиво приглашать всех и не пригласить её.

Одногруппница, мы уже неделю ка получили дипломы, и теперь у нас появилось немного времени и ты начинаешь звать нашу группу к озеру, погулять и так далее. Начнём с того, что твои эти приглашения звучат как-то пассивно- агрессивно, ты говоришь, что мы должны собраться, ведь мы вместе учились, потому что все так делают и так далее. Я вроде и не против была бы собраться, но ты требуешь от нас ехать к озеру прям сегодня. А «прям сегодня» я не могу и не хочу, о чём тебе и сообщаю. В ответ: «Почему это ты не хочешь?» То есть, я ещё и оправдаться должна? Нет спасибо, просто не хочу. Кстати, ты удивляешься, почему «прям сегодня» смогла поехать только треть группы, хотя тебе многие намекнули, что твоё предложение звучало как требование. А людям не нравится, когда от них чего-то агрессивно требуют.

Уважаемый работодатель, я делаю свою работу в оговоренные сроки. Поскольку работа на тебя — это не основное мое времяпрепровождение и это скорее временная подработка, чем работа всей моей жизни, то тебе нужно кое-что понять: да, мой график свободный и работу я делаю из дома. Да, обращаешься ты ко мне по мере надобности и работаю я не каждый день. Но не надо мне звонить перед выходными и спрашивать, не могла бы я сделать работу к следующей неделе. Потому что я могу, но не хочу. Ты мне говоришь, что «надо», говоришь, что всё равно я эту неделю не работала и т. д. Тут ты прав, и поэтому я нехотя сделаю работу. А потом мы попрощаемся, потому что напоминаю — это подработка, а не работа моей мечты и я пока не в той ситуации, слава Богу, чтобы в выходные делать то, что нужно, по сути, постороннему человеку, даже если за деньги.

Любимый, когда мы только начинали общение и просто гуляли, держась за ручки в парке, я тебе прямым текстом сказала, что да, я готовлю, есть блюда, которые я люблю и умею готовить, есть блюда, на которые мне нужно руку набить, а есть категория продуктов, к которой я даже не притрагиваюсь. А ещё я сказала, что я готовлю, когда у меня есть настроение. Потому что когда я готовлю без настроения и голова занята другим, у меня всё падает на пол, подгорает, пересолено и т. д. Почти год мы с тобой жили вместе и у нас не было проблем с готовкой, потому что ты прекрасно готовишь, готовим мы по очереди или вместе, а когда обоим лень, мы без проблем можем заказать доставку. Но раз в месяц ты мне заявляешь, что «ты давно не готовила, у нас пустой холодильник» Ну, для начала, холодильник не пустой, а там есть продукты, которые нужно достать, помыть и что-либо с ними сделать. Во-вторых, я неделю назад тебя предупредила, что мне нужно за неделю сделать то, то, то, пятое и десятое. И ты всю неделю видел, что я ухожу в 9 утра, возвращаюсь после обеда, и дома не сижу на попе ровно. В-третьих, до этой недели я готовила если не каждый день, то хотя бы раз в два дня с расчётом на несколько дней. И я прекрасно знаю, что у нас нет проблем с питанием, но раз в месяц ты делаешь мне обязаловку. Кстати, та же фигня с уборкой, мы можем убраться вместе или по очереди или просто по надобности, но когда ты заставляешь меня что-то делать, видя, что я устаю или не в настроении, меня это бесит. Спасибо, что такое случается раз в несколько месяцев.

Дорогая бывшая подруга, мы общаемся с тобой раз в месяц и у тебя очередные проблемы с бойфрендом? По твоим словам «мы подруги, и ты должна меня выслушать, вот прям сейчас, у меня такооооооое…» Да, я тебя выслушаю, если тебе это нужно, но сделаю я это тогда, когда нам обеим будет удобно, а не только тебе. Знаешь, почему так категорично? Потому что, во-первых, когда мне нужно было, чтобы мне вытерли сопли из-за сердечных переживаний, ты была очень занята со своим бойфрендом, и время ты нашла через две недели, когда я уже пришла в себя. Кстати, после этого я перестала делиться своими переживаниями, и говорим мы о чём угодно, но не о моей жизни. Для тебя, как и для всех остальных, в моей жизни всё чудесно и прекрасно. Во-вторых, у тебя и твоего любимого уже четыре года происходит какая-то фигня, и если честно — это не отношения, а моральное насилие двух людей друг друга. Но тебе об этом никто не говорит, потому что если тебе это сказать, ты начинаешь проявлять агрессию. Поэтому я тебя выслушаю и помогу советом, если это нужно, но тогда, когда у меня будет желание. Ведь именно ты сократила со мной общение до минимума, потому что у тебя появились новые подружки, и звонить ты стала мне тогда, когда тебе нужно попросить денег в долг или поныть, что твой любимый — чудак на букву М.

Хоть я вас всех люблю, но иногда вы меня просто выводите своими требованиями и посягательством на личные желания и время. А пока — задолбали!

В последнее время на этом сайте зачастили истории от чайлдфри и людей сопряжённых взглядов. Хотелось бы ответить на них.

Небольшое предисловие: этот текст не для идейных и убежденных чайлдфри. Глупо рекомендовать человеку, неспособному взаимодействовать с детьми, их воспитывать и растить. В худшем случае мы на выходе получим изувеченного морально молодого человека и не менее нервированного «родителя» под гнётом вины за собственное происхождение.

Нет, этот текст направлен «сомневающимся» — людям, которые не уверены в своих родительских или педагогических навыках, у которых не получается завести детей и они ищут утешение в такой идеологии. Или тех, кто принимает эту позицию назло окружающим, задалбывающим призывами к рождению детей. Итак, по пунктам.

Отказ от деторождения справедлив и обоснован — в некоторой мере — только в развитых и богатых или перенаселённых странах. Яркий пример первых — западная Европа. Чтобы обеспечить отпрысков достойным местом в жизни, требуется слишком много сил. Прирост населения в богатых странах обеспечивается мигрантами разной степени интеллигентности. С перенаселёнными странами ситуация, я думаю, очевидная: нагрузка социальной сферы государства просто становится неподъемной для оного.

Позволю напомнить, что Россия не является перенаселённой страной, исключая Москву, а развивающейся её можно назвать только в нескольких сферах промышленности, причём довольно неуместных для XXI века. А, значит, ей всё же нужно новое поколение. На нём будет лежать социальная сфера, когда вы постареете, оно будет работать, платить налоги, заниматься наукой и изобретать новое, если, конечно, научная сфера России воскреснет к тому моменту.

В одной из задолбашек было опровергнуто «вторжение» китайцев в Россию. Легко опровергать то, что очевидно. Уровень жизни в России сейчас ниже, чем в Китае, поэтому переселение ханьцев нам не грозит. Зато куда более опасен массовый приход выходцев из бывших советских республик со «стан» на конце.

Также многие сомневающиеся или ответственные люди ждут ситуации, когда их уровень жизни вырастет достаточно, чтобы завести больше чем одного ребёнка. Только вот уже давно существует парадокс, отчётливо видный в богатых странах: чем выше уровень жизни, тем меньше детей в семье, потому что требуется больше сил на поддержание этого уровня. Нет, я не призываю к окончательному обнищанию населения, просто обращаю внимание, что улучшение условий жизни лишь ставит новые проблемы и формирует порочный круг.

И в заключение, на случай возможных ответов. Я не призываю вот прямо сейчас идти делать детей, и побольше-побольше строго славянского фенотипа. Я призываю к следующим разумным доводам: не применяйте западную идеологию богатых стран о перенаселении к России — мы в разных весовых категориях. Не применяйте толерантность к очевидно враждебным аспектам чужой культуры — это расценивается как слабость и призыв усилить культурный натиск.

И самую малость, думайте о будущем. Это сложно, учитывая как часто наше государство нас предаёт. Но жить лишь только по идее «после нас хоть потоп» ведёт к катастрофе для тех, кто с вами согласиться не может.

Дорогой мой защитник всего чиновничьего класса России! Не находите ли вы, что обзывать человека тупым только потому, что его мнение по какому-либо вопросу отличается от вашего, мягко говоря, неприлично. Позвольте в ответ тоже обругать вас: вы не джентльмен.

А теперь по существу вопроса.

В изначальной задолбашке упоминался конкретный, достаточно крупный чиновник. Я бы мог назвать имя и должность, но на «Задолбали» это не принято. Вы же с пеной у рта бросились защищать какого-то абстрактного среднестатистического российского чиновника, получающего опять же среднероссийскую зарплату. А я на него и НЕ нападал. Это, во-первых.

Во-вторых, речь вообще шла не о чиновниках, а о журналистах, которые вместо того, чтобы поднимать в обществе какие-то серьёзные проблемы, часто уподобляются сплетничающим у подъезда кумушкам, но вы, широко мыслящий, меня, тупого, не расслышали.

В-третьих, это у вас, позитивный вы наш, чиновник утром в рабочее время в кафе вызывает умиление — в отгуле человек или вообще в отпуске. А у меня, негодяя и злопыхателя, ассоциации иные — вдали от посторонних глаз и возможной прослушки обстряпывается что-то не совсем законное. А чтобы ни у кого никаких ассоциаций не возникало, журналисты должны ставить правильные ГЛАВНЫЕ вопросы и стараться добыть аргументированные ответы на них, а не показывать три недели подряд на десятке каналов во всех ракурсах момент удара табуреткой. Тогда и всякие нехорошие мысли ни в чьи головы лезть не будут.

И, наконец, в-четвёртых, всем своим ответом вы как бы ненавязчиво намекнули мне, что не есть хорошо рыться в чьём-то белье и везде видеть грязь. Намёк понял. Но позвольте небольшое отступление, маленькую деталь. Нехорошо рыться в грязном белье условного слесаря дяди Васи. Действительно, никого не должно волновать, сколько раз в неделю он побывал в ресторане и каких лобстеров там откушал. Может, он выиграл на прошлой неделе на скачках, а, может, ему присылает на лобстеров успешный старший сын из Калифорнии.

А вот с крупным чиновником несколько иначе. Условный слесарь Вася не может отпилить в свою пользу госбюджет, ему не пытаются давать взятки, а весь его откат исчерпывается бутылкой сорокоградусной. КРУПНЫЙ чиновник в силу своих должностных обязанностей к государственному пирогу в большей или меньшей степени допущен, а значит, должен быть морально готов к тому, что его бельё будут время от времени перетряхивать. А если не нравится, ну что ж… не становись чиновником, становись слесарем, или строителем, или инженером, или… И тогда тем, что ты кушал в ресторане и с какой любовницей, имеет право интересоваться только твоя жена.

P. S.

Недавно во Франции поинтересовались одним ОЧЕНЬ крупным государственным чиновником и выяснили, что он фиктивно пристроил к себе на работу собственную жену. Боюсь, в России о подобном бы даже и писать не стали. Заметьте, куда и как пристроил свою жену условный слесарь дядя Жак, никого не заинтересовало. Короче, этому государственному мсье светит реальный тюремный срок.

Мы с защитником чиновников вроде в одной стране живём, а какие разные взгляды… Может быть, я француз?

Есть один хороший парк в Москве, где вход запрещён для велосипедистов, владельцев любых транспортно-катательных средств, посетителей с любыми собаками и с алкоголем.

Это прописано, в правилах.

И это лучший парк, чистый и красивый, можно спокойно гулять.

Кстати, деткам до 7 лет со своими самокатами можно.

И что бесит. Что особо одарённые ставят парку на картах одну звезду, рассыпаясь в проклятиях, что их не пустили с их милым пёсиком, ах какие гады.

И велосипедисты пишут, какой кошмар, хотели покататься, а не пускают.

Муж через 15 лет брака влюбился в женщину намного моложе. Знает ее 3 месяца всего, но все бросил и ушел, привет кризису среднего возраста. Ужас в том, что работаем все вместе, он начальник. Понятно, что уходить с работы мне, а у нас еще и ипотека висит, и все ложится на меня. ПМП.