Мне 30. Несколько дней назад развелись с мужем, точнее, он ушел к другой, а потом подал на развод.
И я просто в ужасе, хотя ситуация началась не вчера и вроде как у меня было время к этому подготовиться. Дело в том, что я никогда в жизни не жила одна. В 18 уехала в другой город, там буквально в первый день познакомилась с парнем, а через неделю мы уже жили вместе. Он был старше, уже работал. Я могла спокойно учиться, не беспокоясь о крыше над головой и о деньгах. Потом рассталась с парнем, уехала назад к родителям, жила пару месяцев с ними. Знакомство с мужчиной, совместный переезд в другой город. И та же картина: он хорошо зарабатывает, я могу работать "себе на булавки", быть красивой и ни о чем не думать. Это и был мой муж.
И вот сейчас он ушел, я одна на съеме, на карту перевел денег на два месяца жизни. Я работаю, но получаю зарплату ниже средней, так как никогда не рассчитывала полностью себя на нее содержать. Но хуже всего не это. Хуже всего то, что мне страшно одной и страшно рассчитывать только на себя. КМП.

В порно распространён сюжет, когда женщина приходит на собеседование, а заканчивается это всё, сами понимаете чем. Так вот. Работает это только в порно, поэтому, на что рассчитывают люди обоих полов, устраивающие вместо свидания собеседование, непонятно.

Положим, бестактные вопросы типа «когда закончились ваши последние отношения» актуальны. Но неужели не видна связь между этим вопросом и последующим плачем в жилетку о бывшем-козле? Не хотите утешать? Так не надо напоминать о наболевшем! Или здесь расчёт на то, что утешение плавно перейдёт в горизонтальную плоскость? Не спрашивала бы, если бы не встречала таких «утешителей».

Насчёт долгосрочных планов на жизнь. Сама постановка вопроса попахивает канцелярщиной, но вот в чём загвоздка. Если один хочет детей и дом полную чашу, а второй работать с гуманитарной миссией в Палестине, то это лучше выяснить как можно раньше. Чтобы не было обидок и воплей об обмане. Что мешает в шутливой форме обсудить свои детские (а порой и взрослые) мечты?

Почему до сих пор нет парня/девушки? Вопрос не туда. Вопрос к тем девушкам/парням которые на этого человека внимания не обратили. Зачем его самому человеку задавать? Чтобы услышать «я никому не нравлюсь» и снова стать жилеткой? К тому же то, что не устраивает большинство людей, может оказаться несущественным или даже желанным. Словом, ответ на этот вопрос можно получить в ходе общения, но уж никак не задав его в лоб.

И так, собеседование (пардон, свидание) началось с того, что после нетактичных, но актуальных вопросов, темой разговора стали бывшие отношения и их кончина. А так же причина, по которой нет новых отношений. И тут девушка начинает рассказывать о бывших (раз уж спросили) и об их достоинствах, инстинктивно защищаясь от завуалированного вопроса: «Что с тобой не так, раз ты никому не нужна?» Вопрос: с чего бы это?

А теперь поговорим о заработке. Вопрос-то логичный. Но он абсолютно неактуален на первом свидании, это уже нужно точно знать при планировании совместного бюджета. А если вместо этого спросить, чем занимается человек в жизни, то прикинуть его возможный заработок не составит труда, если, конечно, есть чем прикидывать. Шутка «я потерял работу и испытываю финансовые трудности» — это плохая шутка от человека любого пола.

Лицо собеседника поменялось и стало понятно, что он меркантильный? Что ж, если нежелание сажать на свою шею взрослый, незнакомый и неспособный себя содержать организм — это меркантильность, то ради Бога. Да, в таком ключе — женщины меркантильны. На свидание идут в поисках партнёра, а не приживалки.

Итак, у вас прошло интересное свидание, в ходе которого вы задавали бестактные вопросы и «остроумно» шутили. Словом, были сама адекватность. А теперь, почему-то вас игнорят. Вот снова динамщица попалась!

А если честно, ребят, на сайтах и в приложениях для знакомств только те, кто не может найти себе пару в своём реальном окружении. И главный вопрос в причине, по которой человек пытается выйти из своей социальной группы. Это может быть воспитательница из детсада, где мужчины если и пробегают, то только чтобы забрать ребёнка. Тогда понятны причины онлайн-поиска, но очевиден и заработок. Или это может быть трудоголик, у которого нет времени искать кого-то в реальном мире. Тут сразу встаёт вопрос о готовности к отношениям с человеком, у которого на первом месте работа. Или девочка ищет Америкен-Боя, чтобы увёз её, и тут не нужно обижаться на игнор, если вы не из США.

А я… Меня никто не задолбал. Скорее я задолбала тем, что сижу на сайте знакомств, чтобы просто пообщаться, подтянуть пару иностранных языков и поржать над перлами Гугл-переводчика типа «ищу с тобой пожизненных отношений».

Ох, как же меня задолбали все эти рассказы про платные подписки и их удобство. Более того, находятся люди, которые умудряются ещё и оправдывать эту систему, аргументируя такими высокопарными оборотами, как «развитие экономики», «поддержка автора и творчества», «воровство и пиратство» и т. д.

Ну что ж, давайте разбираться по пунктам…

Удобство. Давайте сравним:

Платная подписка/приложение/сервис — зашёл, вбил в поиск, выбрал качество/формат, наслаждаешься.

Бесплатный ресурс/бот/приложение — зашёл, вбил в поиск, выбрал качество/формат, наслаждаешься.

А если нет разницы, то зачем платить больше — как говорила одна известная реклама. Сторонники платных подписок тут же ринутся объяснять, что там на бесплатных ресурсах полно рекламы, баннеров и прочих вставок. Нет, нету там никаких вставок. Просто потому, что технологии (пусть и пиратские) тоже не стоят на месте, поэтому если вы хотите бесплатно и без лишних проблем — потратьте пять минут на чтение технической литературы и как изменить работу своих устройств и поисковиков. Всего лишь пять минут — и вы на годы вперёд экономите свой бюджет.

Поддержка автора и творчества. Ой, ли. Здесь опять-таки сторонники платных подписок не читают техническую литературу и не разбираются, как работают все их любимые платные сервисы. Вкратце, ни о какой поддержке автора там речи не идёт. Мир денег заинтересован в деньгах (как ни удивительно), но никак не в творчестве. Вы удивитесь, когда узнаете, как создатели платных сервисов сами воруют контент у конкурентов, выставляют бесплатные произведения за плату, перечисляют копеечные роялти авторам, отбирая львиную долю прибыли и т. д.

Если автор хочет денег, то сейчас есть огромное число возможностей заявить о себе и указать, что «всем, кому не безразлично моё творчество — вот мой электронный кошелёк, переводите, кто сколько хочет». Вот тогда и посмотрим, насколько этот автор действительно популярен в народе.

Что же касается творчества в целом, то я только за. Когда есть возможность это творчество пощупать, так сказать, вживую. Сходить на концерт, выставку, творческий вечер, в кино. Сразу видно, стоит это творчество своих денег или напротив, пытается залезть в мой карман. И уж если я захожу взять с собой частичку этого творчества, то там всегда будет возможность приобрести его, тем более ещё бывает возможность и получить дарственную надпись или автограф автора, что уже само по себе ценно.

А что мне даёт подписка на творчество? А ничего. Она просто убирает рекламу с моих глаз. Но ведь, как я говорил, можно потратить пять минут и самостоятельно избавиться от рекламы. Получается, это плата за лень такая?

Что ещё даёт? С натяжкой можно сказать, что предоставляет временный доступ к базе данных конкретного автора или направления. С натяжкой, потому что проблемы уже в самом определении. Я не могу платить какому-то одному ресурсу за доступ ко всей базе данных. Нет, мне предоставляется доступ только к ограниченному ассортименту. Нужен другой продукт — оформляй ещё одну подписку. Ещё один продукт — ещё одна подписка.

А вот тут уже возникает новая задолбашка — зачем мне доступ ко всей базе, если мне нужен только один продукт конкретно вот сейчас. А следующий продукт мне может потребоваться месяцев через пять. Ну, например, захотелось мне посмотреть сериал, оформляю я подписку, смотрю. Остальные сериалы мне неинтересны и смотреть я их не собираюсь. И что, держать подписку, пока не появится что-то интересное? Получается, деньги на воздух. Или тратить время на отписку, потом снова на её оформление? Тогда, получается, платный сервис менее удобный, чем бесплатный. Или здесь речь о том, что оплачивая воздух, я на самом деле поддерживаю авторов, чтобы они создавали контент. Но ведь на самом деле они не лично для меня стараются, поэтому смысл мне оплачивать то, что ещё не создано. К тому же, дальнейшее творчество автора мне может вовсе не нравиться. Имеем в итоге вовсе какое-то казино — я плачу деньги в надежде получить выигрыш (контент). Ну идиотизм же.

Кто-то, прочитав это, скажет, что я восхваляю пиратство и весёлого Роджера. Отнюдь, скажу я вам. Я уже писал выше, что с удовольствием отдаю деньги автору и творчеству в том виде, в котором эти деньги дойдут непосредственно до автора. А платные сервисы и подписки — это паразитирующие прокладки между мной и автором, которые только портят как самого автора, так и само творчество.

Задолбали жалобщики на взяткоимцев и прочих берущих на лапу.

Вроде всё понятно — гады, ни одного вопроса не решить, не всучив конвертик той или иной толщины. И когда у нас с вами всё хорошо, мы этому дружно возмущаемся, брызжем слюнями и готовы всей толпой на митинг (петинг и васинг) люстрировать и линчевать.

Однако стоит только встрять с нарушением закона самому или ближнему родственничку, или просто захотеть стать чуть ровнее окружающих, чтобы не стоять в общей очереди, быстренько натягивая капюшончик по самый нос и пряча тот самый волшебный конвертик с не менее волшебным содержимым бежим-торопимся на поклон в «очень важному человеку» за эксклюзивным обслуживанием.

Вот только если приглядеться, толпа с конвертиками оказывается чуть ли не больше толпы «искренне» возмущающихся, так как в большей части состоит именно из этих самых «искренних». С чего я в этом уверен?

А откуда это вообще можно узнать про взятки? Варианта два:

1) давал на лапу лично;

2) слышал по ТВ, один родственник дальнего знакомого моего коллеги и т. д..

Третий вариант «аз есьм сотрудник антикоррупционного отдела» не берём к рассмотрению, в связи с малочисленностью таковых.

Лично знаком с врачами, чиновниками, учителями, которые уже не могут есть эти элитные шоколадки, пить дорогой коньяк и прочий алкоголь. Они готовы работать хорошо и так, потому что любят свою работу. Странно да? Вот только им несут жратву, выпивку, деньги не слушая отказы и порой даже угрожают знакомствами, лишь бы добиться эксклюзивного подхода.

Взяточники есть, не отрицаю. Есть те сволочи, которые вымогают и даже ничего при этом не делают особого, просто за свои красивые глаза. Вот только и мы несём с виноватой улыбочкой денюжки вместо диктофонов и видеокамер, оправдываясь, что «в полиции всё давно куплено». Ну конечно же, куплено такими же как мы…

Так откуда берутся то эти «сволочи», требующие взятки?

1) Специально пошёл на эту должность, чтобы жить не как все за счёт взяток. Наслышан от честнейших людей, как они пытались пристроить своих деток во всякие таможенные и тому подобные удобные ВУЗы — наверное чтобы людям помогать, честно выполняя свои профессиональные обязанности.

2) Не хотел, отказывался, но давали, давали, давали… и привык жить на широкую ногу.

3) Начальство заставило (см. 1-й пункт).

Так кто же виноват? Да мы сами, на всех уровнях и дающих и берущих…

Вот только много лет живу, улыбаясь людям, чиновникам и прочим. Не пытаюсь быть впереди планеты всей. И порой сталкиваюсь с абсурдными ситуациями.

То без единой помехи прохожу чиновничьи препоны там, где за полтора часа передо мной были сломаны тысячи копий и вручены взятки.

То верчу пальцем у виска, когда после инфаркта бабушки родственники по пьяни вручили взятку не тому врачу и целых две недели получали нормальное обслуживание в больнице — но потом приехала тётя и пошла заносить тому, кому надо, что бы и бельё было с вензелями, и медсестра кланялась при входе в палату…

А сколько насмотрелся взяток гаишникам, после слов: «Да что мне будет за разворот на двойной сплошной, превышении скорости на 50 км и прочих проездах на «красный мигающий»…

Остаётся нам только вспомнить старую еврейскую молитву-анекдот: «Господи, спасибо, что за дурость мою деньгами берёшь».

В Тиндере разве реально найти живых людей? Вот уж не знал. Думал, там одни боты остались. Ну да не будем отвлекаться от темы. Итак, вы спрашиваете, зачем превращать свидание в собеседование? Даже и не знаю, что вам на это ответить, но обычно после короткой переписки или созвона становится понятно, стоит ли вообще продолжать общение с человеком. Вы, видимо, сразу соглашаетесь на встречу, вот и попадаете на сомнительных парней. Но давайте я всё же попробую ответить, зачем мужчины задают те или иные вопросы.

Вопрос о том, когда закончились ваши последние серьёзные отношения хоть и бестактен, но вполне актуален. Многие девушки, которые мне встречались на свиданиях, всё еще «грустили» о своих бывших и не были готовы к новому роману. Так, небольшая болтовня чтобы забыться и почувствовать себя женщиной, или жилетка, чтобы выплакаться, или поиздеваться над ни в чём не повинным человеком за какие-то свои обидки из-за предыдущего неудачного опыта. И вы задали правильные уточняющие вопросы, потому как понятие серьезных отношений для всех разное, и неплохо бы определиться с трактовкой на раннем этапе знакомства.

Вопрос о долгосрочных планах на жизнь, что на собеседовании, что на свидании, глуп, конечно. Только почему-то меня женщины часто об этом спрашивали, видимо надеясь увидеть перед собой Мужика Мужиковича, идущего к намеченной цели по железобетонным рельсам. На сайтах знакомств у прекрасного пола даже часто об этом написано — «ищу мужчину, который знает, чего хочет в жизни».

Почему у такой девушки до сих пор нет парня. А правда, почему? Если вы такая хорошая, но уже длительное время находитесь в поиске, то либо вы, извините, «принцеждалка», либо с вами на самом деле что-то не так. Ваш шутливый ответ про «ищу третьего любовника», к сожалению, шуткой является далеко не всегда.

Вопрос про заработок абсолютно некорректен, согласен, но почему тогда я регулярно его слышу на свиданиях? Иногда веселюсь и отвечаю, что в данный момент у меня серьёзные финансовые трудности, либо недавно потерял работу. Смена выражения лица у барышни в этот момент — это что-то. Не меркантильные, нет.

Я иногда уточняю, какие мужчины нравятся девушке, потому что в анкете на сайте знакомств ей нужен высокий и худой блондинистый эльф, а не полноватый брюнет, который я, и с которым, тем не менее, она решила встретиться.

А ещё мне интересно, зачем женщины сами начинают рассказывать о своих бывших, да еще в крайне позитивной форме? Сидишь такой и слушаешь, как вы встречались сначала с невообразимо прекрасным мужчиной — спортсменом, который натирал себе ягодицы вазелином, чтобы при беге бубенцы не натёрли; потом с талантливым музыкантом-гитаристом, которому вы писали песни и который теперь их успешно играет без вас; потом с обеспеченным дипломатом и т. д. Всегда теряюсь, зачем после таких великолепных рыцарей вам нужен я. И почему вам ни один из этих супер-мужиков так и не подошёл?

Ну и напоследок, немного о том, что задолбало меня. Основной контингент сайтов знакомств — это боты, фэйки, «просто скучно», динамщицы и мошенники, но со временем я ещё на этапе просмотра анкеты научился таких отсеивать. Добавим к этому откровенно скучных и откровенно страшных женщин, и в результате количество реальных встреч сократилось почти до нуля.

И очень неприятно, когда после действительно интересного общения в реальной жизни, которое о «кино, путешествиях и увлечениях», меня просто ставят в игнор без объяснения причин. Я полностью соответствую описанию в своей анкете, своим фотографиям, так что на неоправдавшиеся ожидания списать это не могу. Вы со мной уже поговорили и знаете, что я адекватный человек, поэтому спокойно отнесусь к вашему нежеланию развивать общение. Задолбало тратить впустую время и силы на людей, которые потом просто сливаются.

Прямо как эйчары с их «мы вам перезвоним».

Мне 23, моему жениху 25. Детей мы в ближайшее время не планировали, потому что просто нет финансовой возможности. Я работаю первый год, он еще тоже не сделал карьеру. Думали пожениться и несколько лет жить для себя.
Но недавно меня увезли на скорой с работы. В яичнике была киста, она порвалась. Один яичник мне удалили полностью... Но самое страшное то, что во втором также обнаружили кисту, крупную. Я долго пролежала в больнице с риском остаться без обоих яичников. К счастью, она прошла от таблеток.
Но врачи советуют не тянуть с ребенком, а я и сама понимаю, что в любой момент киста может вернуться, и я останусь без яичников вообще. Денег на ребенка все еще нет. Но с помощью моих родителей мы бы потянули ребенка сейчас. Родители парня откровенно бедные, а мои обеспеченные.
Только вот они категорически не хотят помогать, хотя знают о том, что случилось. "Ребенок - это ваше дело, крутитесь сами". Я могу вообще остаться бесплодной, а им плевать. Они не согласны даже на то, чтобы мы с будущим мужем пожили у них во время моего декрета, не говоря уже о финансовой поддержке. КМП.

У меня есть несколько вопросов к бодипозитивным товарищам, которые якобы ведут борьбу с практиками, наносящими вред здоровью.

Вся представленная ниже информация взята из популярных пабликов и сообществ, и легко гуглится. С неким скептицизмом, конечно, относительно вреда бритвенных станков, однако условно соглашаясь с тезисами автора, хочу уточнить, почему бодипозитив борется с:

1) Правильным питанием. Да-да, активно продвигается идея «ешь то, что тебе хочется», даже придумали термин «орторексия», который обозначает некую зацикленность на здоровой пище. Хочется напомнить, что трансжиры и переизбыток сахара ведут к заболеваниям сердечно-сосудистой системы, онкологии и диабету. Что, видимо, не так вредно, как сеанс депиляции или каблуки.

2) Похудением ради здоровья. О, сколько гневных выпадов в отношении врачей, которые посоветовали своим пациентам сбросить вес, чтобы избежать хронических заболеваний! Это заговор бьюти-блоггеров, производителей модной одежды и торговых центров. А здоровым быть никто на самом деле не хочет, всё ради того, чтобы соответствовать стандартам красоты из модных журналов.

3) Спортом и фитнесом. Судя по многим постам, это вообще невероятно жестокая индустрия угнетения женщин. Вред от физической активности может быть исключительно в неумеренности и неправильно подобранных нагрузках. Любой вменяемый тренер предупреждает об этом заранее.

4) Нормального ухода за лицом и телом. Можно столкнуться с тем, что современные понятия о личной гигиене, включая регулярное мытьё волос, использование средств ухода за кожей и т. д. — это также опасная бьюти-практика. Не самая распространённая позиция, но она существует. Даже использование средств ежемесячной гигиены для женщин некоторыми осуждается.

В общем, не нужно прикрываться заботой о здоровье. Посыл современного феминистично окрашенного бодипозитива в том, что повсюду у нас происходит жуткое угнетение женщин ради создания приятного внешнего образа. Многие постулаты просто вредны и создают ложную картину принятия себя, в то время как действительно опасные для здоровья факторы игнорируются.

Больше всего задолбала уверенность, что каждая женщина в глубине души хочет быть толстой, жрущей всё подряд и небритой, а желание спортивной подтянутой фигуры и хорошего самочувствия — это надуманный патриархальный конструкт.

Уважаемый (без шуток) работник технической поддержки, вы правда не догадываетесь, почему так происходит?

Если на сайте в специальной форме написано «опишите проблему», то большинство даже самых упоротых её пишут. Как понимают её, конечно.

Но беда в том, что в огромном количестве мест неочевидно, что именно сейчас требуется написать о проблеме. Вылетает, к примеру, красочное окно «ТЕХПОДДЕРЖКА». Может, на другой стороне сидите вы. А может, это тупой бот, который даже не научен выдавать примерные паттерны, а тупо шлюз для того, чтобы выдать мне гостеприимное окошко «сообщите свое имя, телефон, номер банковской карты, cvv-код и длину члена».

То же самое, если нужно написать на некую почту. Да может, она сто лет как заброшена, эта почта!

И даже форма. Кто сказал, что она вообще рабочая? То есть, она-то, может, и рабочая — и честно отсылает данные в какую-нибудь апи, но кто сказал, что это будут читать человеки?

И я так тоже делаю. Посылаю короткое сообщение вроде «пинг», или «вы живой?», а как только получаю обратную связь, подробно и полно пишу о проблеме.

Потому что я думаю головой и ценю своё время.

Конечно, бывают случаи, когда сообщение написано и скопировано заранее, но если вопрос исключительно к вашему продукту, то не удивляйтесь, что вас сначала пытаются потыкать палочкой. И если таких обращений реально много, то обратитесь к руководству. Решения два:

— либо ваши любители корпоративных стандартов придумают более адекватный подход к клиенту;

— либо ваш руководитель придумает, как отделить таких мух от реальных котлет.

Если не происходит ни того, ни другого, то валите подальше. Это значит, что вы оказались среди людей, которые незаслуженно думают, что они умнее других.

Уважаемый нехвастун из задолбашки «Не всяк судит по праву, иной и по криву», вот вы пишете, что «обвинения в хвастовстве прилетают даже тогда, когда я не хвастаюсь», а дальше примеры общения.

Вопрос задают: «Ты будешь в городе N тогда-то?» Отвечаю, нет, буду там-то.

Конкретный вопрос, а вы начали отвечать совсем иное. Вас спрашивали ГДЕ вы будете? Нет, вас конкретно спросили — будете в N тогда-то. Варианты ответа — да, буду и нет, не буду. Всё. Вот это — конкретный ответ.

Вас не спрашивают, где будете тогда-то. Соответственно, ваш ответ: «Я буду в М», — служит только вашему желанию показать, что вы там будете, а не что вы в N не появитесь.

Не хвастовство? А что тогда? Неумение понять логику языка или сам вопрос? Ещё можно добавить, что будете с семьёй. Чтобы собеседник точно понял, что в N вы не будете. И ещё причину укажите, почему вы в M поедете. Контрольным ответом.

Но нет, вы не хвастаетесь, вы конкретно отвечаете на конкретный вопрос абсолютно лишними для вопрошающего сведениями.

С остальными примерами то же самое.

И вот такие отвечальщики задолбали. Спрашиваешь у них что-то, на что ответ либо да, либо нет. А получаешь рассказ, почему совсем по другому, из которого иной раз нетривиально понять что же хочет ответить.

Хоть иногда отвечайте на вопрос: «Это банан?» — «Нет, это не банан», — а не: «Ты что, не видишь, это манго, в прошлом году я такой же фрукт привозил из отпуска».

Некоторые последние истории заставили меня нажать кнопку. Я понимаю, что этому не учат офисный планктон на курсах менеджеров среднего звена, но всё же человек, позволяющий себе учить других, должен понимать хотя бы термины которыми он оперирует.

Потребитель это не всегда клиент, а клиент не всегда потребитель. Между этими двумя словами огромная разница. Хорошо если клиент это и есть потребитель, но так бывает далеко не всегда. Понятно, что в профессиональном маркетинге, социологии и других сферах это учитывается. Но нельзя ставить между ними знак равенства.

Клиент это тот, кто покупает товар или услугу. Именно, человек, который платит деньги. Потребитель это тот, для кого предназначен продукт или услуга. Если говорить доступным языком, производители ориентируются на потребителя, а продавцы на клиента.

Например, вы покупаете корм для собаки. Понятно, что ваш пёс сам не может прийти в магазин и купить корм. Вы клиент, а собака потребитель. Вы можете купить самый дорогой и качественный корм, но собака есть его не захочет. Или ветеринар может прописать определённые виды корма, с определённым набором микроэлементов или без содержания определённых веществ. Реклама направлена на клиента, а не на потребителя. Собака её просто не поймет.

Допустим, жена отправила вас в магазин и попросила купить молоко определённого производителя. Вы платите деньги, вы клиент, но потребитель ваша жена. Причём, вы можете взять и купить молоко другого производителя, самостоятельно приняв такое решение. В этом случае вы всё равно будете клиентом, а не потребителем, потому что вашей жене может не понравиться купленное молоко.

Или ребёнок просит купить некую игрушку. Он потребитель, ему с ней играть. Когда вы говорите что купите не эту, а другую, вы не становитесь потребителем, вы просто клиент. Ребёнку может не понравиться то, что вы купили, у него своя потребность.

Отмечу, что закон у нас, обратите внимание, «о защите прав потребителей», а не о защите прав клиентов. То есть, вы становитесь стороной правоотношений и можете «качать права» только в том случае, если вы являетесь потребителем. Являетесь вы клиентом или нет, закону всё равно. Так что по закону прав у клиента нет как таковых.

В маркетинговых опросах вас всегда спрашивают, кто принимает решение о покупке того или иного вида товара. А дальше всё зависит от цели опроса. Если вы ответите, что не вы, а заказчику важно узнать мнение потребителя, опрос прекратится. Если же важно узнать мнение клиента, вам зададут вопрос, кто выполняет траты в вашей семье. Опять, если не вы, то опрос прекратится. Потому что цель — узнать мнение либо клиента, либо потребителя, а не постороннего нерелевантного человека.

Помните об этом и не кричите на каждом углу «клиент всегда прав». Сначала определитесь — может, вы всё-таки потребитель?