Наступают периоды, когда у женщины не может быть лучше подруг, чем одиночество и тишина. У меня больше нет подруг. Совсем. Задолбали. Остались знакомые и приятельницы на уровне привет-пока! Я сама отказалась.

Пример первый. Дружим 20 лет. Она врач, не замужем, но очень хочет. За это время у неё трижды были серьёзные отношения с мужчинами, которые хотели создать с ней семью. Но всегда вмешивалась Мама! Звонит мне:

— Отговори её. Он не достоин моей дочери. С его работой. Кто он такой?

— Поговори с ней. Он ей не пара. Посмотри на него — он на полсантиметра ниже.

— Дорогая, у меня шок! Ни в коем случае моя дочь не должна связывать свою жизнь с этим человеком! Ему нужна её двухкомнатная квартира.

Спрашиваю маму:

— Вас не смущает, что у этого мужчины есть своя квартира, дорогая иномарка и стабильный доход?

— Тем более! Моя дочь не может понравиться такому успешному человеку. Значит, ему точно от неё что-то нужно.

Мама умирает. Для подруги горе. Звонит в истерике, приходи, мне плохо. Начинает рассказывать, как мама много значила в её жизни.

О да! Трижды её сломала. Ну, во всяком случае, приличненько так подкорректировала.

— Как ты можешь так говорить?!

Все, я не хочу видеть твои слезы. Живи сама.

Ещё пример. Дружим 15 лет. Подруга этакая эмансипэ, убеждённая чайлдфри, немного готка. Несмотря на то, что у меня двое сыновей, мы прекрасно общались практически каждый день. Приходит в гости со своим мужчиной, живёт с ним в гражданском браке чуть ли не со школьной скамьи.

На моей кухне она чувствует себя уверенно. Подходит к плите, накладывает себе тарелочку. Я говорю:

— Cвоему-то тоже положи.

— Он что, маленький? Или у него рук нет?

Тут входит мой муж. Накладываю им обоим ужин. Слышу слова благодарности от мужчин, а от нее:

— Посмотри, во что ты превратилась! Домохозяйка подай-принеси! Официантка. Ты такая мужу скоро наскучишь, он тебя бросит, и ты сама будешь в этом виновата.

Челюсти отвисли у всех. Мы не поссорились, нет, но на совместные ужины я её больше не приглашаю.

Ещё пример. У меня большая, добрая, но очень активная собака, которую надо не просто выгуливать, а выбегивать. Это спасательная порода, которая разыскивает потерявшихся в лесу людей или вытаскивает из снежных завалов в горах. У нас жёсткий минимум — час быстрой ходьбы по лесопарку, 8−9 км. Звонит подруга. Хочу с вами! Хорошо. Жду. Надеваю ветровку, джинсы, кроссовки. Приходит моя дорогая в юбке и туфельках. Через триста метров:

— Ой, скамеечка. Давай посидим.

Теперь обижается, что я отказываю ей в совместных прогулках в лесу.

Ну и на десерт смешная история. У меня всегда были длинные волнистые волосы. Мои подруги в один голос убеждали меня сделать стрижку. Я поддалась на уговоры. Сделала супер модерновую с ультракоротким затылком и длинной чёлкой. Девочки мои визжали от восторга. Наконец-то я, по их мнению, стала похожа на нормальную современную женщину.

Моя работа связана с компьютерами, поэтому коллектив практически мужской. Все сотрудники в один голос спросили меня, нахрена я это с собой сделала! И дело не в том, что мне важно чьё-то мнение. Мне самой некомфортно иметь такой имидж. Я не хочу поддаваться чужому мнению. У меня свои фломастеры.

Так что без близких подруг проще.

Автор, вы чертовски правы. Гарри Поттер — он такой, да.

А теперь посмотрим на не-подростковую литературу.

Например, мною нелюбимые книги Мартина. Что там? А, ну всё то же самое, только плюс жёсткий секс на каждой строчке и убийства. О, да, признак взрослости, не иначе.

Или вот Ведьмак нынче модный. То же самое всё.

Война и Мир. Посмотрим на часть о мире в данном случае. Что видим там? О! Влюбиться в одного, страдать по другому, обманывать, писать стишки, ныть и страдать, страдать, страдать на ровнейшем месте. А, ну и разумееется не забывать соблазнять и соблазняться, потому что ну какая взрослая книга обойдётся без секса, ну? Без него же ничего не понятно. Философские мысли хуже усваиваются.

Вон Достоевский, дурачок, без сексов обошелся, а где не обошёлся, там в глаза их не пихал, а кое-где даже эвфемизмы использовал вместо того, чтобы подробно и на полкниги расписать, что там и как было-то. Понял в итоге его кто-то? Никаких тебе эффектных Элен, зато вполне себе неэффектно замерзающий на морозе насмерть мальчик.

Скукотаааа…

Да? Так надо правильно рассуждать, по-вашему?

Или Бунин?

Или Тургенев?

Или Лермонтов с его Печориным, который везде успел.

Евгений Онегин туда же. Просто книга про каких-то, простите, имбецилов. А они, кстати, совершенно не подросткового возраста! Что могло бы их оправдать ещё.

И такой литературы много, очень много.

Я не ханжа, но сексом мне интересно заниматься, а не читать его в классической литературе с претензией на философское начало. Это сбивает. Я понимаю, у кого-то там может всё через одно место усваивается, но как-то хочется, чтобы мухи отдельно, а котлеты — отдельно.

А про убийства, в подробностях, особенно жестокие, интересно читать, по-моему, только больным людям. Прочитала я как-то «Декоратора» Акунина… До сих пор блевать тянет. Типичный образчик «взрослой литературы» зато, наверное.

Книга — для эстетики. Для размышлений. Для интересного и нового. Для увлекательного сюжета, в конце концов, а не «я-перетрахал-всё-вокруг-но-вы-должны-понять-некую- высокую-мысль-скрытую-за-этим».

Гарри Поттер очень выгодно отличается от всего прочего, хотя бы потому, что автору есть, что сказать помимо. Конечно, есть ещё много авторов, современных и не очень, которые могут похвастаться тем же, ГП не является каноном идеальной литературы.

Но уж лучше он, лучше уж будут книжки без взрослых. Да, там они не страдают гиперопекой, как сейчас. Кстати. Почему вам не дико, что 13-летняя может влюбиться в мужика, а отсутствие гиперопеки — дико? Сами-то небось ещё выросли в те времена, когда гудрон на стройке жевали и взрывали снаряды, а мама-папа об этом ни сном, ни духом?

В общем, радует, что популярен именно Гарри Поттер. Значит, общество уже вволю накушалось войнами, писькостраданиями и хочет чего-то большего, чего-то для души.

Задолбали собаки. Дико задолбали.

Задолбали своим не смолкающим ни на одну секунду лаем, от которого не скроешься ни в своей квартире, ни в глухой деревне, ни в палате психушки.

Задолбали вонью собачьего дерьма. Вот вы, собачники, стали его убирать, а оно всё равно воняет — из урн, в которые вы его выбрасываете вместо того, чтобы забрать его к себе домой.

Задолбали своей злобой. Вечным страхом услышать за спиной тяжёлое собачье дыхание, ожиданием, что в следующий миг собачьи зубы сомкнутся на твоей руке или ноге. Страхом за ребёнка, который каждый день рискует быть разорванным собаками.

Задолбали своей слюной, которая повсюду. Поиграл ребёнок на детской площадке — и гадай, пронесёт в этот раз или его ждёт мучительная смерть от бешенства из-за того, что он потрогал обслюнявленную палку.

И задолбали собачники, которые не понимают, что единственный допустимый вариант — это гулять с собакой в специально отведённых местах на коротком поводке и в наморднике.

Жду не дождусь, когда примут закон, строго запрещающий содержание собак.

Девушка, распространяющая объявление о волонтёрской акции. Понимаю, что вы делаете благое дело, и ничего против него не имею. Более того, сам неоднократно принимал участие в подобного рода мероприятиях. Но вот послушайте, к чему это в итоге приводит.

Первая акция подобного рода была ещё в школе. Мы должны были собрать макулатуру. Нам обещали деньги, реальные живые деньги, и это-то в 90-е годы, когда многим ребятам хотелось иметь свою копеечку, чтобы не выпрашивать у родителей на жвачку, слыша постоянное «денег нет». И вот многие на тележках тащили всё что только можно, включая старые книги, которые сейчас, наверное, можно дорого продать.

Итог — похлопайте сами себе, что сделали доброе дело. А деньги? Какие деньги? А, вам разве кто-то что-то обещал? Да вам послышалось, вы должны быть рады, что сделали доброе дело, спасли несколько сотен деревьев от уничтожения… Такие «акции» проводились дальше каждый год, но больше в них никто не принимал участия. Педагоги злились — как же так, дети не хотят заниматься общественно-полезным трудом. Извините, вы сделали на этой сдаче неплохие деньги, так поделитесь хоть немного-то.

Или вот, например, на первом курсе универа нас в добровольно-принудительном порядке повезли в парк убирать там мусор за отдыхающими. Куратор группы обещала всем явившимся автоматический зачёт по её предмету. После того, как был собран целый грузовик мусора, нам было сказано, что будет не зачёт, а экзамен, никакого автомата, учим билеты как обычно, «но внеурочная деятельность вам может зачесться при спорной оценке». Надо ли говорить, что никому ничего не зачлось в итоге? А уже через год берег был загажен ещё больше — люди-то понимают, студенты-рабы, приедут ещё раз бесплатно все уберут.

А не так давно была ситуация, связанная как раз с посадкой деревьев. Дело очень хорошее, решили собраться и посадить аллею деревьев в местном сквере. Собрали деньги, купили саженцы, вышли, посадили, всё исключительно добровольно — каждому хотелось видеть красоту недалеко от дома. Через два месяца почти все деревья были поломаны, как выяснилось, потому что собачникам, видите ли, нужно обязательно гулять на травке, а тут мы, такие нехорошие, деревья насажали, что теперь их псинам негде каки откладывать. А мы, такие нехорошие, даже не согласовали с собачьей общественностью свои посадки — вплоть до того, что один из комментаторов обещал выгуливать псину на этаже у организатора сего процесса. Эмоции через край, но больше всего обидно за впустую потраченные деньги и силы.

А ещё внезапно посыпались рекламные предложения от всяких «зелёных хозяйств», которые готовы за энную сумму организовать проект, вызвать строительную технику, и настоящие агрономы с дипломами посадят эти деревья и согласуют все проекты с администрацией, СЭС, пожарниками, и для псов отдельную площадку выделят, и будет вам, гуляющим, счастье.

Поэтому всё-таки вопрос — уборкой, наверное, должны заниматься уборщики, а не студенты? Посадкой деревьев в сквере — наверное, администрация вместе с зелёным хозяйством? А макулатуру собирать специально выделенные пункты приёма, а не учителя в школах? Да что тут говорить, ни одну идею граждан никто не собирается согласовывать и доводить до ума. Умеют только портить и гадить — а что такого, выйдут ещё раз, волонтёры-то…

И напоследок — в Санкт-Петербурге на сером, убогом здании трансформаторной будки неравнодушными гражданами был нарисован очень красивый рисунок в посвящение медикам, которые спасают жизни людей и являются настоящими супергероями — женщина в медицинском халате с плащом супергероя и сверху красивая надпись «Спасибо за вашу героическую борьбу с Ковидом».

Закрасили жёлтой краской. И даже не по инициативе владельца этой будки, а какого то «неравнодушного» гражданина, возможно даже и не живущего в этом районе, а просто узнавшем о рисунке из новостей. Просто потому, что он пожаловался в администрацию и потребовал привести будку в «нормальный вид», потому что это оскорбляет его какие-то там эстетические чувства. Теперь там просто жёлтая стена.

Так что пусть лучше всё делают согласованно специально обученные люди, чем простые люди будут тратить впустую свои нервы, силы, деньги и время для того, чтобы потом всё сломали, закрасили, вернули обратно.

Я очень ревнивая. Про таких, как я, говорят "ревнует к каждому столбу".
Недавно разбирала старые фото и видео на флешках, нашла несколько видео пятнадцатилетней давности, где мой муж и еще две девицы мутят "тройничок". Мы с ним тогда еще были просто коллегами по работе. С одной из них я знакома - это его тогдашняя пассия, помню, как он по ней убивался, а вторая в каждом видео разная.
Показала ему видео, поговорили. Отпираться не стал (ну как тут отпираться то, видео же...), мол да, было такое несколько раз, но было давно и по сильной пьяни (не пьет уже лет 5, язва). И вроде бы все было давно, ни о каких отношениях между нами тогда и речи не было, и поводов для ревности он мне не дает...
Но уже месяц как мне эти видео снятся, плачу, постоянно представляю это, дико ревную и бешусь. Постоянно припоминаю мужу эти видео. Он реагирует спокойно, но чувствую, что я его этим уже достала. Успокоиться не могу. КМП.

А я согласна с той дамой, которая написала об отношении в нашем обществе к любви, как к некоему «не формулируемому, недоказуемому явлению, которое внезапно даёт карт-бланш на любые поступки. Вот человек объявил, что влюблён, и вперёд, воруй, убивай, твори дичь с гусями, а окружающие умилённо склонят голову набок и скажут: „Ах, какая любовь у него, ты посмотри, что он ради неё творит!“»

Вот этот аспект мне более всего интересен.

«Любофф» — это как ненасытный злой божок, который требует постоянных жертв: а в жертву должны приноситься и здравый смысл, и прагматизм, и такие «скучные» штуки, как ответственность и чувство долга — и перед самим собой, и перед другими, близкими людьми.

Создание семьи, вот уж где должен быть во главу угла поставлен прагматизм. Что такое семья? Совместный проект, где, прежде всего — надёжность партнера, его способность проявить заботу, порядочность, сочувствие, помощь в трудной ситуации.

Но мы настраиваем наших девушек и юношей на «любофф», типа это самое главное! А всё остальное приложится.

И вот парень отворачивается от достойной девушки, а девушка — от надёжного, достойного юноши, ради того, чтобы найти «любофф». То есть, отказываются от партнёра, с которым можно было нормально прожить жизнь — ради кого?

А ради того, с кем весело, приятно, вот она — «любофф»! Вот девушка нашла парня, ах, он очаровательный болтун, хохотун, развлекунчик… Вот девушка, мотылёк порхающий…

Да, с ними весело. И вот уже в них «влюблены», и не задаёмся вопросом — а какой это партнёр? Достойный ли, надёжный ли?

А часто такой, что с ним, как говорится, в разведку вместе не пойдёшь. И проект «семья» не осуществишь.

И заметьте, мы промываем детям мозги этой любовью и в детстве, читая им сказки; и в школе, где весь курс школьной литературы пропитан любовью (часто — нездоровой, как в «Гранатовом браслете»), и у ребенка воленс-ноленс получается какое-то смещение жизненных ценностей.

Помните старый фильм, «Странная женщина»? Там героиня бросает хорошего мужа и сына, ради нового мужчины, потому что «любофф». И мне было тогда лет 15, и мне было понятно — ну да, любофф, как же иначе?

И для меня совершенным потрясением было услышать от одного пожилого мудрого человека, которого я очень уважала, что героиня фильма — просто безответственная особа, презревшая понятие ДОЛГ. Что «любофф» — это просто твои чуйства, чувствишки, но это не повод предавать тех, кто тебе верит, и куролесить во все тяжкие…

Собственно, определение понятия «любофф» я вполне могу предложить: «Любофф есть считание некоего человека более обаятельным, любезным, игривым и забавным, чем прочие». Годится?

Но каким образом из этого вытекает что ради такого «считания» можно (и даже нужно!) бросить и предать всё, что для тебя важно и дорого, и потащиться на край света, втюхаться в какую-то авантюру? Обаятельным может быть и подлец, и лоботряс, и кто угодно, и, следуя за ним, можно угодить в такую трясину…

Вот тут недавно промелькнуло в соцсетях: один тип бросил жену с пятью детьми и ушел к некоей красавице-актрисе, потому что «любофф». И этот предатель гордо (гордо, Карл!) позирует в соцсетях с новой бабой, при этом алименты платить отказывается, и что дети, возможно, голодают, ему плевать. У него любофф!

И чувство простого человеческого стыда его не корячит, а что, ему же внушили, что любофф — это то, во имя чего можно предать самое святое, а уж жену, которая тебе верила и пятерых малышей — ха, запросто!

Так что вопрос вовсе не в том, какое дать определение этой самой любви.

А в том, что любофф — это чуйства, вот и всё. И они не могут быть оправданием ни тому, что человек предаёт близких, ни тому, что он предаёт самого себя и свои собственные интересы, своё будущее, свои планы — во имя влечения к какому-то обаяшке-очаровашке. Тем более, что влечение быстро пройдёт, а ужас: «Как я мог (ла) так предать самого себя?!» — останется.

И да, те, кто пытается внушить обратное, реально задолбали…

Очень хочется ответить автору «Личные интересы — превыше всего».

Поздравляю, вы не подруга и не друг. Вы просто приятельница в лучшем случае. И если такие как вы, в подобной ситуации, уходите в туман, то лучше помахать вам ручкой. Так как друг и подруга хороши любыми, а не тогда, когда они удобны лично вам. Ваша позиция — эгоизм чистейших кровей.

У меня детей нет, но у меня есть детные подруги и я не вижу в этом проблемы. И если я хочу с ними общаться, то я учитываю изменившееся обстоятельства этой подруги. Да, в клуб с ней не сходишь, но не вижу проблем гулять с детной подругой с коляской. Да, она будет отвлекаться на ребёнка и что? Моё желание общаться с ней выше этого.

Я постараюсь ей помочь с ребёнком, придержать коляску, помочь перетащить её через бордюр, подожду, пока она успокаивает капризничающего малыша и распрощаюсь с ней без обид и претензий, если ребёнок описался и его надо срочно тащить домой, чтобы сменить подгузник. Меня не пугают голые сиськи, если ребёнка срочно надо покормить. Я так-то каждый день вижу свои голые сиськи в зеркале и не понимаю, почему меня должны смущать чужие.

И кстати да, моя подруга с младенцем носила специальную одежду, дабы не сверкать голыми частями тел и прикрывалась платком, ничем не нарушая приличия. Да, ребёнок может начать орать по какой-то причине. Но это нормально, это маленький детёныш и они временами орут. Нет, меня это не напрягает, хотя ор детей не доставляет мне удовольствия и, если подруга не может успокоить его быстро, мы прощаемся и она идёт домой. Опять же никаких напрягов и обид. Договорим в следующий раз.

Когда дети подрастают, есть другие особенности общения, и ничего странного, что мама в первую очередь думает о своём ребёнке и только во вторую обо мне, я не вижу. Это нормально. Меня бы удивило, если бы было наоборот. И это для меня не проблема. Я люблю общаться со своей подругой, и то, что у неё есть прицеп, меня не парит. Мне общение с ней дороже каких-то моих неудобств. И эти некоторые неудобства надолго, и что? Это её ребёнок, она его любит и в ответе за него. И если я хочу общаться с ней, я иду на некоторый дискомфорт. И я бы не сказала, что он так уж велик в сравнение с удовольствием от общения. Это настоящая дружба.

А вы не друг и не подруга. Вам ваш комфорт важнее удовольствия от общения с человеком. Ваше право. Но тогда вы просто знакомая, так как на друга можно положиться, а вы не надёжны и положиться на вас нельзя. Вы рядом только тогда, когда человек удобен. Как только стал не удобен, он отправляется в конец списка ваших приоритетов. В тяжёлой ситуации вы поставите свой комфорт выше помощи другому человеку, это же надо напрягаться, что-то там терпеть. Это же неудобно. Спасибо, но лично мне не нужны такие люди рядом, не стоит тратить на таких, как вы, своего времени и сил. Кто-то может иметь другой взгляд на мир, но эгоист рядом — не лучший выбор.

Так что, девушка из предыдущего поста, помашите ручкой таким приятелям и порадуйтесь, у вас остались рядом истинные друзья, а отниматели времени, маскирующиеся под друзей, самовыпилились. У вас осталось больше времени и сил на настоящих.

И не задалбывайтесь.

А эгоистам: уходя, уходите. Не обманывайте псевдодружбой и не отнимайте время.

Недавно познакомилась с интересной девушкой, стали общаться.

Много общих интересов, есть, что обсудить, да и как человек она мне нравится. Я сначала порадовалась, что у меня появилась новая подруга, но…

Вот приглашает она меня в гости на бокал чая. Я пишу, что в эти выходные не могу.

— Что так?

— У мамы день рождения, едем на природу.

— А можно с вами?

Блин, женщина, я УЖЕ не хочу с тобой общаться! Ну пишут тебе — чисто семейное торжество, туда даже мой парень не едет.

И ведь чёртова вежливость не позволяет просто написать «Нет».

Задолбалась за три минуты!

Дорогая бывшая учительница, вы путаете общество с государством. Общество определяет мораль — что хорошо, а что плохо, а государство устанавливает законы и зарплаты.

Думаете, наше общество довольно тем, что учителя ничего не зарабатывают? Найдите хотя бы одного человека, который был бы этому рад. Наших детей учат не те люди, которые чувствуют к этому призвание, а те, кто больше ни на что не способен — а скорее всего, не способен и учить. Кто устанавливает такие зарплаты для учителей? Государство.

Или, может быть, общество довольно, что ничего не зарабатывают врачи? Все прекрасно понимают, что на такую зарплату врачи выжить не могут, и именно поэтому вам открыто говорят «мне — столько, анестезиологу — столько». Это — реакция общества на несправедливое отношение к врачам. Государство стыдливо закрывает на это глаза.

Позорные «субботники» — это попытка госчиновников возродить нормы советского общества, презираемые современным обществом. Само собой, убедить людей убирать бесплатно дешевле, чем нанять дворников. Но вы можете отказаться от субботника, и общество вас за это не осудит.

Вы бросили малооплачиваемую работу учителя и теперь зарабатываете втрое больше — и прекрасно! Вы молодец. Причём с этим согласны и общество, которому ваша прошлая нищета перестанет создавать проблемы (например, вы сможете заплатить врачу и анестезиологу), и государство, которое получит с вас больше налогов. Как видите, в большинстве случаев «эгоизм» выгоден всем, ведь то, что хорошо гражданину — хорошо и стране.

Но есть один вопрос, в котором общество категорически против «эгоизма» — деторождение. Общество хочет выжить, и оно ТРЕБУЕТ, чтобы вы рожали детей. Не государство, которое всего лишь награждает вас за это различными бонусами, а именно общество. Распознать голос общества очень легко: если все вокруг на вас «давят», спрашивают «ну когда уже?» — это он и есть. Голос общества — это сумма множества голосов отдельных людей, как океан — это множество отдельных молекул воды. И когда все эти молекулы движутся в одну сторону, лучше не стоять у них на пути, тем более, что вы и сами — часть общества.

А ещё общество всячески поддерживает институт семьи. Слышали, что «семья — ячейка общества»? Так оно и есть. Общество не уважает разводы и «гражданский брак». Вы не можете быть «немного замужем»: либо вы замужем, и в этом случае общество осуждает любые гулянки «на стороне», разрушающие семью, либо не замужем. Совместное проживание и регулярный секс — это ещё не семья, ведь настоящую семью люди создают сознательно.

Поэтому выступать против государства зачастую не только можно, но и нужно, а вот против общества — постыдно. А личности, которым наплевать на общество, задолбали неимоверно!

Я та женщина, которая следит за собой.

Я не брею ноги, у меня там просто не растет. Я не выдёргиваю зубы, у меня там просто не болит. И я не поняла, чем я не устраиваю автора?

Вот она витаминки ест. Да и на здоровье. … И вообще… Это она или он? Я этот текст мужским голосом слышу.

Не носить лифчик? Как оно себе это представляет? Конечно, всем фиолетово, ношу я его или нет, а мне неудобно без этой детали.

Гель-лак? Это что такое? Я крашу ногти на ногах, чтобы в наше короткое лето поносить босоножки.

И нет, я не вижу соперницы в каждой проходящей мимо женщине, независимо от запломбированных зубов и прочего, что вы считаете необходимым для женщины и привлекательным для мужчины.