Спору о том, есть ли в браке любовь или нет столько лет, что и не сосчитать.

Не нужен брак для любви? Да, действительно, не нужен. Брак по любви как массовое явление вообще очень молод — всего лишь в XX веке распространился. До этого же брак был? Был. И куда как дольше, чем сотня с небольшим лет.

Нужен брак для юридических вопросов партнёрства? Для многих, возможно, будет открытием, но нужен он ровно так же, как и для любви. Т. е. не нужен вообще. За это, кстати, можете поблагодарить опять же брак по любви — именно он продвинул юристов на шевеление извилинами и изменение законодательства. И да, получение наследства не состоящим в браке — тоже не бином Ньютона.

Итого: для любви брак абсолютно не нужен, для партнёрства — тоже.

Напрашивается вопрос: А для чего он вообще тогда нужен? Если посмотреть статистику, то станет понятно, что брак нужен ровно для одной вещи — развода.

Ну, а если серьёзно, то сегодня брак нужен… для снятия ответственности и уменьшения энергозатрат различного вида чиновников или их аналогов. Ипотека? Наследство? Виза в США? Да даже банальное рождение ребёнка. Везде надо какому-то конкретному чиновнику разбираться в конкретных обстоятельствах дела, делать прогноз и, самое главное, нести за это ответственность. А с браком всё просто: в браке состоишь? Галочка, до свидания и никаких вопросов к чиновнику.

Даже в примере про принятие медицинских решений оно видно во всей красе. По мнению сторонников партнёрства, решение принимает один из супругов. А этот супруг что, светило медицины, чтобы в полной мере осознать и проанализировать все исходные данные и принять обоснованное объективное решение?

Так что заканчивайте споры о сферических конях в вакууме, добро пожаловать в реальный мир.

В копилку претензий к методам изучения языков.

Недавно встретил шутку: «Учителя языков — иностранные шпионы! Они знают о вас всё: от состава семьи до ваших любимых книг и фильмов». Ну, вы поняли, что именно меня раздражает в разговорных курсах.

Самый ненавистный вопрос, который задолбал меня ещё с детства: «Какая твоя любимая…» Книга, певица, фильм, цвет… Такое любили спрашивать дети во дворе. Такое задавали на дом учителя иностранных языков: «Опишите ваше любимое…»

Ей-богу, никогда не задумывался, какой у меня любимый цвет. Книги когда-то перечитывал не по разу, сейчас обычно читаю один раз, и «самых любимых» тут не может быть по определению. Есть — те, к которым, возможно, вернусь. Но не заставляйте меня выбирать… Песня? Пожалуй, есть любимая. Но это исключительно мои личные воспоминания, и я не хочу объяснять причины своей любви к этой песне перед всей честнóй группой, да на ломаном иностранном. Или вот ещё в школе было: «Родственника какого-нибудь опишите, но не родителей». А медицинскую карточку не хотите? А то я переведу, от корки до корки — только свистните!

Но нет — это же «домашнее задание»! Это же «шанс разговорить человека», «попробовать язык на вкус». Как без светской болтовни? Это надо уметь! Вот и приходится… выдумывать себя. «Назначать» любимую книгу, изобретать причины «любви» к цвету. Или к цветку. Если нет домашних животных, вспоминать дедушкиного попугая из другого города, придумывая ему биографию, дабы было чем растянуть рассказ хотя бы на две минуты…

Увы, тем «понейтральнее» то ли не существует, то ли они слишком узкие. Кому-то интересно фильмы обсуждать, я кино почти не смотрю. Видимо, группы для изучения языков должны составляться с учётом интересов.

А пока — задолбало. Я не хочу себя выдумывать! Хочу быть собой. Но не «раздеваться» перед всеми каждый урок!

Я врач. И просто процитирую учебник. Ожирение в 97% случаев алиментарное. То есть пресловутое жрать меньше надо.

Ещё раз, для закрепления. Только каждый тридцатый человек из тех, что щеголяют лишним весом, имеет первично проблемы с гормонами и прочим. Остальные 29 из 30 просто много, слишком много едят. Да, потом и проблемы с гормонами добавятся. Но для начала жор.

Это не какая-то реклама. А официальная медицинская информация. Изучено на тысячах людей в десятках стран.

Диабет второго типа, гипертония, атеросклероз сосудов, хроническая ишемия головного мозга. Всё это на прием приносят не бабушки лет 70, а 25-летние девицы. Им объективно плохо. Было бы им хорошо, они бы не потащились к врачу. Логично, не?

Нет, как выясняется. Оказывается, надо уважать этих самоубийц. Просто потому, что они люди. Простите, я обычный врач-терапевт. Немного тупой, видимо. Ты хочешь есть, сколько влезет, и не платить за это болячками? И что тут уважать? А вот другая идеология прозвучала пару дней назад. Про курильщиков. Мол, вредно и всё такое, но тоже уважь. И лечи. И вообще.

Знаете, мне нет проблем вам всем, таким бодипозитивным, улыбаться. Назначать препараты, которые как-то поддержат функции организма. Максимально растягивать вашу жизнь, качество которой принесено в жертву дурным привычкам. Работа такая.

Я вас даже люблю. Ваши собственными руками устроенные себе болячки уже выплатили мне ипотеку на загородный дом. Теперь думаю купить дачу у Чёрного моря. И автомобиль получше хочется. Так что да, я вас люблю. С вашим бодипозитивом, осознанным выбором курения, ожирения и прочими закидонами.

Люблю как доярка коров. Только вот уважать, увы, не могу. Вы же не стоите на учёте в психневродиспансере? Вы не по болезни ведёте себя по-идиотски, а по своему выбору. А вы сами-то уважаете тех, кто отнёс все сбережения в МММ?

«Ищи свою работу!» — лилось изо всех щелей, когда я, оказавшись в 18 лет на грани бездомности, судорожно искала по знакомым, где бы перекантоваться, пока не найду на съём хотя бы койко-место. И, конечно же, работу.

Любую работу, лишь бы платили достаточно для проживания, питания, проезда и телефонной связи и не урезали часы — привет, крупные сети магазинов и ресторанов с зарплатой ниже МРОТ! Что вы там сказали про хорошую зарплату? Любую, где не выжимают все соки из сотрудников, обращаясь с ними как с роботами — привет им же! Любую, где не говорят: «А мы не берём на работу лиц младше 21 года, вы будете опаздывать и деньги в кассе путать», — и вам тоже привет!

Люди советуют пойти пораздавать листовки или порасклеивать объявления, чем я и занималась несколько дней, пока искала работу. Ходила. Меня кинули — да, на небольшие, но такие необходимые деньги. Да и плодить бумажный мусор, который всё равно срывают или сминают, отправляя в урну, знаете ли, не комильфо.

Я работала в магазине. Мой коллектив состоял не просто из студентов, а из иногородних студентов, от которых я отличалась разве что отсутствием общежития или совместно снимаемой квартиры и наличием московской прописки, по которой всё равно жить я не могла. Нет, по закону, конечно, но де факто — нет.

Вряд ли кто-то всерьёз думает, что люди, работающие продавцами, видят в этом свое призвание. Скорее — что это студенты, у которых в худшем случае есть хотя бы общежитие, а в лучшем — их содержат родители, а значит, и 10−15 тысяч им за глаза хватит. Или пенсионеры, ищущие небольшую прибавку к пенсии — квартира-то уже есть. Или просто тупицы без образования и каких-то жизненных навыков, которые большего не заслужили.

Мне повезло. Несмотря на расхожее мнение, что я отношусь к последней категории (какой ужас, 18 лет — и не получает высшее!), я выбралась благодаря удачно подвернувшейся вакансии, для которой было нужно лишь понимание продаж (обучение на месте) и высокий уровень английского языка. Прошло несколько лет, я всё ещё работаю в сфере продаж в той же компании, получаю неплохую зарплату и поощрения от начальства, одна снимаю квартиру, неплохо питаюсь, балую себя прочими покупками, и… нет, это всё ещё не «моя» работа.

Я люблю свой коллектив — от коллег до начальства, и даже клиенты гораздо чаще относятся ко мне по-человечески. И, что уж сказать, деньги я тоже люблю. А вот пресловутой «любви к продажам» из вакансий у меня нет и не будет. Любовь у меня есть к науке, к психологии, к социологии. Но, к сожалению, образовательные учреждения любят деньги ещё больше, чем я, и на них мне уже не хватит ни времени, ни средств, ни сил. А окажись я без работы, я бы пошла искать новую. Да, в той же сфере, и нет, не потому, что я её так обожаю, а потому что не хочу жить на улице и есть из урн.

А задолбали меня люди, не отличающие заслуженное от необходимого, зарплату чуть выше МРОТ — от хорошей, а профессионализм — от призвания. И неважно, сами ли нанимают они людей на эти должности или просто комментируют со стороны.

Уважаемая девушка!

А не для того ли вы поставлены на это место, чтобы подсказывать и помогать?

Все терминалы разные. Где-то нужно сканировать карту магазина до покупок, где-то после, где-то количество товаров можно набрать на клавиатуре (например, пять йогуртов одного вида), а где-то нужно сканировать каждый.

Что? Читать инструкцию?

Я посмотрю на вас, как вы будете её читать, а за спиной уже очередь.

Не нравится? Увольняйтесть. Задолбали!

Миром правят не «жаворонки», а законодательство. Рабочий день — восемь часов, ещё час — обед, ещё два часа — доехать до работы и с работы. Это в лучшем случае. Сколько получается? Одиннадцать часов.

Если начать работу в 10 утра — во сколько люди будут возвращаться домой? В 7−8, а то и в 9 вечера, если начальник попросил задержаться.

А жить когда? Когда делать уроки с детьми, когда за продуктами поехать? Домашние дела когда делать? По выходным? Так их всего два!

Если у вас дети не высыпаются — нефиг позволять им сидеть до полуночи. И нефиг самим сидеть до 2−3 часов ночи в инете, чтобы потом просыпаться с пятого звонка будильника.

Специально встаю в 5:40, чтобы доехать на работу к 7:30, и уйти в 16:00 (обед сокращён, к счастью), приехать домой в 17:20 и хоть что-то успеть для себя.

Тут часто отвечают, очень хотелось бы услышать ответ.

У нас в магазине ценники наклеены непосредственно на товар. Для мелкого товара — мелкие ценники с мелким шрифтом, ну, а где размеры товара позволяют — нормальные крупные ценники с хорошо читаемой ценой.

Так вот… Скажите, люди, а ЗАЧЕМ вы идёте в магазин, где не можете прочитать крупный ценник на товаре, если этот магазин — книжный, а размер цифр на ценнике — больше, чем размер шрифта внутри книги или даже на аннотации к книге на оборотной стороне обложки?

«Ой, я без очков, прочитайте цену». Цену-то я вам прочитаю, а вы не боитесь так купить что-нибудь совсем не то? Книги обмену и возврату по закону не подлежат!

Современная история — задолбали блогеры. Скажете: «Нефиг ныть, просто не читай, отпишись», — так я так и делаю, но ситуации повторяются снова и снова в разных профилях.

Вот решила как-то условная Марфа рассказывать о своём хобби, как она камушки и ракушки собирает. Поначалу от души, хотела делиться эмоциями, показывать фотографии, добавляла исторические справки и необычные факты — в общем, интересно почитать, познавательно и глазу приятно. Стали в блог тянуться подписчики, пошли вопросы: «А расскажи про синий булыжник, а где найти красную длинную фигню». Поначалу Марфа охотно отвечает и радуется уже не только возможности делиться своими знаниями, но и получает удовлетворение, что её деятельность полезна.

Марфа входит во вкус, начинает продавать билеты на свои лекции, затем платные консультации, потом находит спонсоров для иногородних выставок и т. д.и т. п. И вроде всё пока гладко. Но тут на арену выходит призыв «ставьте лайки». И если поначалу это кажется милым напоминанием, что неплохо бы отметить сердечком интересный пост, то постепенно это превращается в натуральное вымогательство: «Сначала тык-тык по фото, потом читайте пост. Если наберём 100500 лайков, то напишу ещё. Вообще-то я тут громадную работу провожу, а вам лайк лень поставить? Тогда не буду ничего писать».

Нет уж, дорогая, ты, прежде всего, собираешь камушки для себя, никто с тебя не требует. И поверь, если ты не напишешь новый пост, то половина этого вообще не заметят, а остальные пойдут в Гугл и найдут там информацию об интересующем артефакте. И если в случае с подобными информационными аккаунтами а-ля энциклопедия ещё можно привязаться к позиции «я добываю информацию, обрабатываю и преподношу вам на блюдечке», то вот всякие мамские посты о жизни, будничные сторисы из кафешек, себяшки на прогулках и т. д. с призывом «для вас стараюсь» выглядят уже слишком натянуто для годного контента.

Ау, блогеры, вы не пупы земли, вас никто не нанимал на эту работу, как редакторов журналов, вы в своём темпе пишете о том, что вы хотите, не надо требовать за это похвалу и оплату.

Если вы действительно интересны, вас отметят, вам будут предлагать сотрудничество и рекламу, а это уже действительно можно монетизировать. Но не надо заставлять подписчиков всеми силами выводить вас в топ только потому, что вы грезите о славе.

Я уже вижу ответы в духе «ага, хочешь интересного почитать, да забесплатно, никто не обязан тебя развлекать, тратя своё время». Так вот я не об этом, прочитайте ещё раз. Я о том, что люди просто живут, просто делают то, что им нравится, но почему-то им должны платить (косвенно) за то, что они фотку выложили в интернет о себе и своём занятии.

Никто не ставил задачу, никто не делал заказ, никто не просил, они сами высказались.

Не сказать, что я фанатка долгих анонимных переписок, но автор истории «Ненавижу расизм и чернокожих» нагло переврал мои слова.

Вот цитата: «Ни в коем случае нельзя убеждать человека в том, что теперь добрая половина человечества — её враги». Вы лжец: я никого ни в чём подобном не убеждала. Даже не представляю, из каких моих слов вы могли сделать такой вывод. Во-вторых: как вы вообще себе это представляете? Собрались такие в комнате десять феминисток и одна жертва насилия, и феминистки два часа зомбируют её рассказами о том, что все мужчины враги, а потом ещё два часа строят план мести абьюзеру? Примерно так это выглядит в вашем буйном воображении?

Тогда поспешу вас разочаровать: мы не следственный комитет и никто из нас не считает себя дланью божьей. Мы сосредоточены на том, чтобы помочь пострадавшей, а не наказать или отомстить тому, кто её обидел. Я вам больше скажу: фразу «все мужики — козлы» радфем может произнести разве что с сарказмом, потому что 98% времени они вообще не думают о мужчинах. Если уж говорить о личном опыте, то фразу про «козлов» на моей памяти чаще произносили вполне патриархальные дамы, особенно дамы в летах. А когда они пытались втянуть меня в эту беседу — я лишь пожимала плечами и меняла тему разговора.

Ещё одна ваша цитата: «Вы предлагаете совершенно ужасающую вещь — в то время как человеку необходимо постепенно восстанавливать веру в людей, с нуля взращивать доверие, вы говорите, что нужно всячески оградить её от упоминаний того, что существуют нормальные, адекватные мужчины». Да, я предлагаю ограждать пострадавших от упоминаний об этом. Вот только ничего «ужасного», как вы выразились, в этом нет. Я делаю это потому, что «упоминания об адекватных мужчинах» очень часто диссонируют с реальной жизнью.

Можно хоть 100 раз сказать «не все мужчины такие», а потом ты выходишь на улицу и слышишь от какого-то пьяного быдла: «Оппа, какая жопа!» — хотя на дворе зима и одета ты в довольно бесформенную парку. А потом это быдло ещё и увяжется за тобой и ты сама будешь его отваживать, а мимо будут проходить мужчины-"нитакусики" и прятать глаза.

Ты приходишь на работу (да, у феминисток помимо онлайн-активности ещё и работа есть) и за обедом очередной мамкин альфач походя шутит про «все бабы тупые, ыхыхы». А «нетакусики» стыдливо утыкают глазоньки в тарелку: они может в душе и не согласны с утверждение про тупых баб, но и отношения с альфачом портить не хотят. Такие вот няшки.

Ты возвращаешься с работы, выходишь в интернет и видишь пост знакомой о том, что бывший муж шантажирует её и грозит опубликовать интим-фото, если она не «заплатит» ему за них определённую сумму. Скриншоты к сообщению приложены, заявление в полицию подано. Пост она опубликовала лишь для того, чтобы предупредить друзей — ведь бывший грозился отправлять фото им в личку. Что под постом? Комментарии поддержки — от женщин, лишь парочка от мужчин, причём один из этих мужчин — родной брат топикстартера. Комментарии от мужчин ранжируются от «Голой только шлюхи фотографируются» и «Сама виновата, шмара, надо было скромнее быть», до «Ой, ну обещал опубликовать фото — не опубликовал же. А ты хорошего парня позоришь». Где комментарии от адекватных «нитакусиков»? Их нет.

Дорогие адекватные мужчины: а давайте вы не просто будете адекватными, но и начнёте как-то проявлять себя. Будете осаждать мерзавцев, которые унижают женщин, даже если эти мерзавцы являются вашими друзьями и коллегами. И тогда никого не придётся убеждать в вашем существовании.

Ну, печалька, конечно.

Гордо хлопнуть дверью — отличное решение для вас, премногоуважаемая, так как делать это вам придётся часто. Сюрприз: коллектив, который нравится, зачастую недостижимая мечта из мира розовых пони.

В реальном мире практически всегда на работе есть несколько, минимум, неприятных людей. Взрослые люди, состоявшиеся специалисты (старпёры, по-вашему) понимают, что на работе нужно работать, а не предаваться размышлениям о том, кто какой пенсии более достоин.

Суперпрофессионалы с непросохшими на дипломе чернилами, которые работают лучше всех и вообще самые умные, но, вот незадача, периодически ошибаются, истерично увольняются. Потому что, о ужас, кто-то был, по их мнению, недостаточно уважителен к их персоне.

Причём, с логикой у вас, премногоуважаемая, тоже проблемы: вы уверены, что требовать уважения чисто из-за возраста — глупость (тут соглашусь), при этом сами требуете к себе уважения, основываясь на «я же коллега».

Очень, очень неумная вы девочка.

И да, узнайте на досуге, как работают в силовых структурах. Это не с 9 до 18 с перерывом на законный обед, как у «бабушек». Поспрашивайте, что такое суточные наряды, тревоги, учения.

Из чего состоит рабочий день в «какой-нибудь» полиции. На фото покойников полюбуйтесь. А потом расскажете, хотите за всё это потом, когда система вас выплюнет с кучей проблем со здоровьем, повышенную пенсию в 45 лет.