Хочу поблагодарить руководителей тех заведений общепита, где висят огромные плакаты «Готовим на живом огне».

Благодаря им я знаю, куда лучше не заходить, чтобы не нажраться канцерогенов.

Спасибо, что предупреждаете!

Дорогие читатели, присаживайтесь поудобнее, сейчас будет мини-лекция о том, как не выглядеть белой вороной на работе.

Во-первых, купите себе такие светодиодные часы, чтобы не только дизайном, но и цветом — это важно — повторяли какие-нибудь известные смарт-часы или фитнес-браслет.

Вам перестанут задавать вопросы: «А почему это у всех есть смарт-часы, а у тебя нет?»

Во-вторых, скачайте себе на смартфон простейший графический редактор и наделайте в нём штук сто фальшивых скриншотов «диалогов с сайтов знакомств», которые периодически меняйте.

Этим вы избавите себя от вопросов: «Почему все, несмотря на кольцо на пальце, продолжают с кем-нибудь знакомиться, а ты — нет?»

И вас больше не будут задалбывать.

Задолбало лицемерие разведённых женщин.

Нет, не всех, конечно. А тех, кто после развода «расправил крылья». Не надо врать себе, что это муж от вас ушёл. Он ушёл от вас наполовину. А на вторую половину вы сами его ушли. Иначе как объяснить то, что вы заимели интересный досуг и начали — внезапно — за собой ухаживать только после развода?

Что вам мешало делать это в браке? Только не говорите про круглосуточное обслуживание жирного пятна на диване. Женщины, попавшие в бытовое рабство, не разглагольствуют о мужском внимании в их адрес, у них в приоритете ненависть к бывшему и полное физическое и моральное опустошение. Такие если и расправляют крылья после развода, то очень не скоро. И уж тем более не остаются друзьями с бывшим.

А у вас всё проще — вам опостылел муж, поэтому вы забили и на него, и на себя, сделали совместную жизнь максимально некомфортной и сели ждать, когда же он от вас уйдёт, потому что самой быть инициатором развода по причине «больше не люблю» — не комильфо и чолюдискажут. Я не осуждаю людей, которые разрывают отношения по этой причине, если делают это своевременно и честно её озвучивают, а не выжидают инициативы от партнёра годами, чтобы потом можно было выставить его козлом, а себя жертвой.

А уж если он после развода оказался в проигрышном положении в плане поисков нового партнёра, так это вообще комбо, можно здорово поднять себе самооценку и рассказать на Задолбали, как ваш бывший приполз к вам на коленях.

А он всего лишь увидел женщину, которую когда-то любил, совсем не похожую на ту, от которой недавно ушёл её же стараниями. Просто ещё не понял, что она такой хочет быть рядом с кем угодно, но только не с ним.

С неуважением, женщина, которой надоели стенания подружек в браке а-ля «как же он надоел, хочу развод», которые после вожделенного развода превращаются в «ааа, бросил меня, подлец, ну ничего, ещё увидит, как я без него хорошо живу».

Сколько живу, не перестаю удивляться потрясающей способности представительниц прекрасного пола слышать только себя любимых. Такое впечатление, что у них во время реплик собеседника напрочь отключается не только слух, но и элементарная способность к мышлению. А потом они сами же обижаются и рыдают, усердно изображая жертв мужской грубости…

Дорогая сестрёнка, я тебя очень люблю, поверь! Но какого чёрта надо было, столкнувшись со мной на улице, упорно настаивать, чтобы я немедленно, сию минуту, пошёл с тобой в торговый комплекс примерять рубашку, которая (ну, конечно же!) мне очень-очень подойдёт. При этом мои упорные отказы пускались мимо ушей. «Ну, пойдём! Ну, это всего пара минут! Ну, почему ты не хочешь?!» Пришлось, забыв о вежливости и истощив терпение, рыкнуть: «Отстань, не пойду!» Потом, естественно, слёзы: «Почему ты так со мной, я же тебя люблю, я хотела, как лучше…»

А почему ты не заметила, что у меня в руках тяжёлые пакеты, а через плечо — такая же тяжёлая сумка (шёл с рынка, где затарился продуктами на семью на неделю), что мои волосы взмокли, а светлая футболка потемнела от пота (летний день был жаркий, за 30 градусов). Почему ты не услышала мои слова: «Не хочу ничего примерять, я устал и вспотел»? Наконец, за долгие годы ты могла бы запомнить, что твой родной брат терпеть не может, когда его тянут на шопинг, что я покупаю себе вещи только сам и только когда хочу! Зачем надо было упорно нарываться, а потом обижаться?

(Не)уважаемая бывшая сослуживица! На ваше предложение сделать то-то я не просто ответил вежливым отказом, а дал подробное, развёрнутое объяснение, почему это невыгодно и для нашего отдела в частности, и для всей компании в целом. Если вы почему-то не поняли, можно было спросить ещё раз или навести справки в другом месте. А если вы предпочли поднять этот вопрос на планёрке в присутствии генерального директора, с переводом стрелок на меня (мол, не оценил мою блестящую идею!), кто же виноват, что уже руководство объяснило вам (но не слишком вежливо), что это — дикая чушь? И что вам, скорее всего, придётся подыскать другое место работы, раз вы сами не понимаете таких простых вещей. Зачем потом вы злобно смотрели на меня и шипели так, что о вас можно было прикуривать? Я объяснял, вы пустили объяснения мимо ушей — кто в этом виноват?

Тёща! Долгие, вежливые (поначалу) и не слишком вежливые (когда лопнуло терпение) просьбы и требования не лезть слишком настойчиво в нашу личную жизнь и не трепать нервы не только мне, но и моей жене, вашей единственной дочери, вы упорно игнорировали. Равно как и намёки, просьбы, мольбы жены не звонить нам в 8 часов утра в выходные дни. Вы искренне не понимали, как работающие люди могут в такой поздний час дрыхнуть! Не говоря уже про вашу привычку заваливаться к нам без предупреждения в любое время суток и наводить свои порядки. От вас всё отлетало, как горох от стенки. В итоге вы добились своего: я чуть ли не с матом выставил вас за порог и отключил телефон. Мало-мальски разумная женщина хоть призадумалась бы: что я такого сделала, почему муж моей дочери, отец моих внуков, настолько разозлился? Вы предпочли смертельно обидеться и нажаловаться всем подружкам. Это же проще, чем поработать головой…

Милая подружка! Прежде, чем жаловаться на мужа, непонятно почему устроившего тебе скандал, попробовала бы встать на его место. Главное, когда я предложил тебе рассмотреть ситуацию: к мужу каждый вечер приходит его приятель, торчит в вашей однокомнатной квартире до глубокой ночи, жалуясь на злую судьбу и рассказывая одну и ту же историю, которую ты давно наизусть знаешь, и которая тебя бесит, ты уверенно заявила: «Я бы взбеленилась и потребовала, чтобы он больше не ходил!» Тогда какого чёрта ты каждый вечер принимаешь СВОЮ подругу, вынесшую твоему мужу все мозги жалобами и нытьём?! А претензии мужа игнорируешь?

«Ой, я даже не подумала…» Понятно, что не подумала, но ПОЧЕМУ?!

И таким примерам — нет числа.

Женщины! Ну вот почему вы такие?! Главное, сами же из-за этого страдаете, но сделать минимальное умственное усилие не хотите! Может, все-таки научитесь слышать и понимать другого человека? Реально — задолбали!

Дорогой яжеврач.

Судя по вашему огромному стажу, вы сами должны знать ответ на этот вопрос. Для этого достаточно почитать учебник по медицинской этике. Знаете ли вы, что некоторое время назад слово «дебил» не несло негативной окраски, также как и слова «олигофрен», «идиот» и им подобные, а всего лишь обозначали разную степень слабоумия? Да и сейчас впрочем, назвать человека слабоумным можно? Это ведь всего лишь психиатрический диагноз?

Понятно, что люди, которые живут с этим — им и так тяжело и больно жить. Чернокожий в общем-то тоже знает, что он негр, но он никогда не позволит себя так называть, именно из-за того что в устах большинства это слово несёт негативную окраску. Им нужно жить, им нужно не терять силы, не чувствовать себя какими то ущербными, ограниченными. Именно поэтому в свое время отказались ещё от одного эвфемизма — «человек с ограниченными возможностями здоровья». Посмотрите, как наши спортсмены выступают на параолимпиадах! Какие же они у них ограниченные?

Именно поэтому они не терпят слова «инвалид» и называют себя «особенными». Да, в своём кругу таких же, впрочем, как и чернокожие, они могут друг друга называть и так и сяк, но при общении с другими, которых большинство, они делают всё возможное, чтобы уйти от этого, чтобы не принижать себя в их глазах.

Я заметила, что человек может себя назвать инвалидом только тогда когда хочет вызвать к себе жалость. Такие люди ассоциируются только с попрошайками у метро, и вопрос, действительно ли они заслужили ту жалость, о которой просят — большой вопрос. А все остальные из них — они просто «особенные», и ничего в этом плохого нет.

Что касается слова «крайний», то это пошло у мужчин из военной среды, где слово «последний» употребляется, как правило, только на похоронах сослуживцев: «Его последний бой», «Его последний полёт». То есть, после чего от него остался только след. Это их традиции и мы не вправе их нарушать или запрещать им говорить по-другому. Это идёт испокон веков.

Поэтому не нужно задалбываться, а просто нужно иметь индивидуальный подход к каждому пациенту, и всё будет хорошо и для них и для вас.

Желаю удачи!

Разумеется, для жизни человечесткого общества необходимы определенные правила.

Некоторые из них, такие как «не убей!», «не укради!» известны с глубины веков, хотя и массово нарушаются всеми, от маньяков-диктаторов-убийц до добропорядочного семьянина, ворующего в офисе ручки. А некоторые, типа Правил Дорожного Движения — относительно недавнее изобретение. И, в общем-то, они необходимы. Но как всегда, есть нюанс:

Много лет назад существовало правило: на автомобиле с шипованной резиной должен быть установлен знак «Шипы». Было и обоснование: типа, на скользкой дороге такой может остановиться быстрее, поэтому надо держать дистанцию больше. Вроде логично? А потом правило отменили. Никто не вешал знак, все про него забыли давно, и никаких трагедий от этого не произошло. Потому что есть другое, более общее правило: во время движения водитель обязан учитывать дорожную обстановку и избегать аварийных ситуаций, короче говоря — смотри, куда прёшь!

Но вдруг снова вспомнили. Снова «надо вешать знак!», снова вспомнили про обоснование, почему надо, штрафы за несоблюдение правила, куча поддерживающих «да, правило, надо соблюдать». И снова отменили — и снова ничего не произошло. Выходит, правило это какое-то такое, бесполезное, хоть и логично обоснованное?

Бывает, когда формальное правило подменяет суть: например, борьба с пьянством за рулём. Контроль скольких-то там промилле, алкотестеры, вот это всё. Конечно, пьяный водитель за рулём опасен — он нарушает прежде всего правило «обязан избегать создания аварийной обстановки», он просто этого не может в силу опьянения, но в результате получается, что если сумел обмануть алкотестер, то не виноват. Можешь быть вообще в неадеквате, и опьянение не алкогольное, а какими-нибудь веществами, и инспектор не догадался — иди, катайся дальше, свободен. Всё по правилам, но неправильно.

Бывают правила вредные: например, нас учили при переходе через дорогу смотреть на то, как движутся автомобили. Неважно, по «зебре» или нет — всегда есть место случаю, и поэтому надо оценивать реальную обстановку. А что сейчас? Сейчас по правилам «водитель обязан пропустить пешехода». В результате пешеход бежит через дорогу даже не взглянув в сторону машин — он знает, что прав. А если там едет товарищ из предыдущего абзаца? Или тормоза отказали по какой-то причине? Или у водителя инсульт случился? Будет сбитый пешеход — которому достаточно было просто посмотреть по сторонам, перед тем как полагаться на правила.

Сюда же правило про тонировку. Логично обоснованно — «хуже видно», но это когда, как там было, «плёнка из-под мусорного пакета». Но даже при этом действует более общее правило — «водитель обязан учитывать дорожную обстановку» — если ЕМУ тонировка мешает оценивать дорожную обстановку, то зачем же он её такую делает? Ах да, запрещая тонировку — мы запрещаем ему делать ошибки. Но если исходить из такой логики, то он может вообще с закрытыми глазами ехать, на этот счёт правила нет. Давайте запретим закрывать глаза во время движения! Специальные распорки в глаза вставлять, штраф за отсутствие.

Или всё-таки понадеемся на здравый смысл и ответственность за то, что водитель «не посмотрел», «не увидел», «не подумал» и стал виновником ДТП? Может быть, тогда он начнёт сам смотреть, видеть и думать, и обеспечивать для себя возможность это делать, соблюдать дистанцию, следить за дорогой, не садиться за руль пьяным, не закрывать окна глухими занавесками и так далее? Не потому что есть пункт в правилах, а потому что иначе он будет отвечать за совершённое?

А любителям кивать на различные правила и потрясать ими как священной коровой, хотелось бы напомнить про фашистскую Германию, в которой тоже всё было строго по правилам и в соответствии с законами: крематории, расстрелы, пытки…

Люто, бешено задолбало вот это «ничего ни впереди, ни через зеркала не видно, привет затонированным по кругу автовладельцам».

Вот откуда вы, лично вы, знаете, что «ничего не видно»? Ведь вы — не такой, правда? У вас стёкла не тонированы, нет-нет. А то и вовсе нет автомобиля — зачем он нужен в городе, ведь есть удобный автобус, как раз от дома до работы, правда же? В любом случае сами вы не видели, разве что снаружи.

Но вы точно знаете, что «если стёкла затонированы — то не видно». Вам об этом сказали по телевизору, написали на каком-нибудь сайте, в лучшем случае выложили там же картинку с урезанной на 90% яркостью — чёрное пятно на белом фоне, и правда ничего не видно! А на самом деле всё немного не так. Конечно, если вы залепили стёкла чёрным полиэтиленом от мусорных пакетов, то ничего видно не будет. В лучшем случае — что-то мутное.

Но если вы возьмёте нормальную тонировочную плёнку — не обязательно супер-пупер-дорогой бренд, а просто нормальную специальную плёнку — то вы не поверите, но всё видно прекрасно. Глаз человека, он, знаете ли, адаптируется к освещению. Особенно если тонировано как раз «по кругу», равномерно. Зачем? Да за разным.

Во-первых, в некоторых южных регионах солнце очень яркое, слепит и греет будь здоров, и тонировка помогает создавать комфортную освещённость. Во-вторых, не всем нравится быть на виду, как в аквариуме. Особенно учитывая часто встречаемые истории типа «увидели, что за рулем девушка, и начали сигналить и подрезать». И в третьих, затонированные стёкла снижают желание залезть в припаркованную где-то машину: мало того что не видно, есть ли что ценного в салоне, так ещё может быть там пара амбалов сидит, ждут кого-нибудь. В любом случае — суть не в том «зачем», а в том, что изнутри всё прекрасно видно, если делать по уму, а не «чиста ради понтов».

Ещё один аргумент противников: едущим сзади ничего не видно. А сквозь грузовик, маршрутку, автобус — видно? Любую более высокую — видно? Или сквозь любую машину с «занавесочками» на заднем стекле, что вовсе не запрещено? Вам и не должно быть видно сквозь машину.

На самом деле дело вовсе не в безопасности движения, а в том что снаружи, именно снаружи, специальным дядям в форме хотелось видеть, кто там в машине. Как обычно, объясняли это «безопасностью». Но сами подумайте, как постовой инспектор, глядя в окно проезжающей машины, узнает в водителе серийного убийцу, террориста или ещё какого педофила? Да никак. Но вот «не заметить» и не остановить важного человека, чтобы не получить потом по фуражке — может.

Да и вообще, победивший в стране принцип «хочу всё знать»: кто там едет, кто там ходит, о чём по телефону говорит, кому письма пишет, с кем спит, о чём думает. Удивительно ещё, что не запретили занавески на окнах домов, и не обязали поставить камеры наблюдения в комнатах — а то мало ли, не видно чем там граждане занимаются.

Будьте уверены, если решат запретить, то обоснуют это всё той же безопасностью, и те кто сейчас «против тонировки» точно так же будут против занавесок на окнах, и начнут злорадно передавать приветы «тем кто поотключал камеры безопасности в спальнях».

Вот такие как вы, задолбали даже больше любителей всеобщего контроля.

А меня вот задолбал флирт между женщинами.

Я, к слову, тоже женщина. И вот прям ранит это моё женское самолюбие. Утром встречаемся с коллегой на работе, сидим за соседними столами. Она в настроении, цветёт и пахнет. К обеду настроение меняется. К вечеру она надулась, разговаривает через губу. Прямо задаю вопрос: «Что блин случилось?» «Я», — говорит — «стрижку сменила, а ты даже не заметила за целый день». И обижулька на лице. Шта? Я, может быть, и заметила, мне даже, может быть, и понравилось. Я решила не заострять на этом внимания. Мы не близкие подруги, не родня, чтобы давать друг другу непрошеные оценки, да и немного не до того в рабочее время. Что за требования внимания? Флирт?

Приходит вторая коллега, рассказывает, что вчера уснула позже обычного, теперь на лице следы сбитого графика. «Ой, прям мешки под глазами, да девочки? А если я вот тут замажу, хорошо будет, да девочки? А вот с этими тенями вам нравится, девчули? Красивая я с этими тенями? Ну что вы не говорите мне, какая я красивая?» Сижу думаю. Вот я моложе тебя, выгляжу вообще как подросток. Вроде инстинкта ко мне, как к матери, быть не должно. Абсолютно точно напрашивается на комплименты. Может, ты хочешь, чтобы я приударила за тобой, сорокалетняя нимфоманка?

Идём толпой девчонок в баню. Степень раскрепощенности у всех разная. Я не фанат ходить без трусов, кто-то в слитном купальнике и полотенце, остальные гоняют неглиже и сидят в самых свободных позах. Но обязательно находится одна, которая будет краснеть, стрелять глазками, скромно прикрывать ладошкой причинное место, сидеть на верхней полке в позе как для фото в Инстаграм и кокетничать. «Ой, девочки, отвернитесь, я лягу, а вы мне ягодички скрабом помажьте. Ой, только чтоб полотенчик не соскочил, хи-хик». Вот кому этот перфоманс адресован? Могла же одеться, если стесняешься. Могла попросить нас выйти, если принципиально быть без одежды. Нет, видимо, хочет внимания к своему телу.

Мы все гетеросексуальны. Просто раздражаемся. С приятельницей идём в магазин, зима, лёд, мы на каблуках. «Ну чтоооо ты мне рууууку не подалааа, мне же скоооользко». Ну и всё в этом духе. Обратная ситуация. «О, у тебя такое декольте сегодня, ммммммм, оооооо, меня прям в жар бросает». И вот эти вот масляные глазки. Алё, это рассчитано на мужчин! Нет, за комплимент, конечно, спасибо, но краснеть рядом со мной не надо, и гладить меня по ладони, рассматривая новое кольцо, и шлепать по попе, давая оценку новым джинсам, тоже не надо! Дарить минималистические трусики на восьмое марта и приговаривать: «О, хотела бы я тебя в них увидеть», — лучше не стоит.

Признаться честно, я не знаю как на это реагировать. Я не хочу каждый раз подбирать остроумные шутки, чтоб перевести разговор. Клянусь, я сама эстет. Я всегда делаю комплимент девушке, если мне это приходит в голову. «Вы прекрасно выглядите в этом пальто». «У тебя в этом пальто такая соблазнительная грудь». Это ведь разные комплименты, правда? Однажды в клубе ко мне подошла девушка, вежливо попросила сесть ко мне за столик поговорить, пока нет моих подруг. Я разрешила, завязался разговор. И начался он с признания, что девушка эта бисексуальна. И я ей понравилась. Потому что, цитата: «Вы удивительно гармонично накрашенны, цвет теней прекрасно подчёркивает цвет ваших глаз».

Милая прекрасная девушка, ну почему вы не мужчина? Пришлось отказаться от приглашения выпить и в гости. Приходи, говорю, поболтать, если будет скучно. А так извини. И знаете что? Никаких надутых губочек, томных взглядов и якобы случайных прикосновений. Я не гомофоб ни разу вообще, как вы успели заметить. Я за смену пола, однополые браки и вот это всё. Но я против, когда мои гетеросексуальные подруги видят во мне мужчину. Поверьте, даже внутри себя я им не являюсь.

Извольте представится, я — нищеброд. Очень скаредный и очень глупый нищеброд.

Это я не езжу в оллинклюзивные поездки, размахивая котлетой денег перед всеми. Однако в свои двадцать девять и при более чем скромной стартовой позиции в жизни я побывал в полусотне стран мира и почти везде в России. И вот снова воспользовался услугами лоукостеров, хостелов, кар- и коучшеринга.

К счастью, моя девушка отсоветовала выкладывать наш небольшой фотоотчёт — Беларусь, Польша, Чехия, поездки по землям Германии, а потом возвращение домой через Калининград — в паблик. Пускай это будет только наше незабываемое осеннее отпускное приключение. Ну да, до твоего вояжа в Египет оно не дотягивает. Вот только по приезду я не начал бегать и занимать «до зарплаты», как ты. Это же до чего надо иметь нужду в деньгах, чтобы просить десятку у очень скаредного меня?

Это я купил самый дешёвый китайский ультрабюджетник. Ох как ты так морщила носик, когда он случайно оказался рядом с твоим айфоном, а потом, как бы невзначай, демонстративно убрала его. Видимо, чтобы не заразился коронавирусом и дешевизной. И да, я отказался ставить на него Вайбер и ВКонтактик, где ты с девочками обсуждаешь, кому еще нужно сдать на день рождения и кидаешь в общий чат устаревшие года на полтора смишнявочки. Впрочем, я помню твоё непередаваемое лицо через пару месяцев после покупки, когда ты случайно узнала, что очень глупый мальчик-из-технического взял и купил себе трёхкомнатную квартиру в хорошем доме посередь отличного района. Без ипотек и кабальных кредитов.

Это я купил себе вместо «пацанского» паркетника или крутой иномарки простое зубило «путник ада». Забавно слушать твои снисходительные шутки про «у тебя труба отвалилась» или «масло потекло, улюлю», а ещё забавнее — чуть позже рассказывать безлошадной тебе, со стоящей на приколе и ждущей ремонта стоимостью в две твои зарплаты иномаркой, как это небезопасно ездить на моём корыте. Между делом можно ввернуть, что запчасти, стоящие дешевле игры в стиме, никогда не могут быть хорошими, а их длительная бесперебойная работа — враньё и провокация. Ну и подытожить, что поеду я один или Петра Петровича прихвачу, а женскому организму, говорят, прогулки по морозцу полезны, жир сжигают. А самое смешное видеть тебя через пару часов после этого разговора выходящей с пакетиком из «Осьмушки» во время загрузки хороших продуктов из «Смачного Букваря» в это самое зубило…

Это я буду спрашивать непонятные моменты у знакомых. Да, это называется взаимопомощь. Сегодня помогли мне, завтра помог я, все довольны. Однако лично ты держи смету на 170 деревянных тысяч, деньги вперёд. Как аукнется, как говорится. Я тоже учился, деньги тратил, время. Недовольна? Козью мордочку скривила? Тебе нужно срочно, вопрос жизни и смерти? Да не волнует! Контор вон много, вперёд и с песней.

И так во всём, моя дорогая богачка. А ведь смотреть надо, кто ещё тут нищеброд.

Дорогой дружище, как же я вас понимаю.

Но если вы всё же сядете писать диссертацию на тему «Почему в России не любят умных людей», то примите мой совет — начните с того, что наша страна 70 лет жила по теории Карла Маркса.

В чём суть этой теории?

В том, что человек необразованный — якобы умнее, толковее и «передовее» человека образованного.

Что человек необразованный — это якобы двигатель прогресса, а человек образованный, потративший годы и много усилий на то, чтобы получить образование — это какой-то биомусор…

Но простите, как же так? Если человек от природы умён, он неизбежно будет задавать вопросы «почему» и искать на них ответы. А следовательно, тянуться к знаниям.

То есть умён — тянется к образованию. Не тянется к образованию — следовательно, глуп.

Но по теории Маркса — всё наоборот!

Инженер, потративший годы на образование, и изобретший станок — по теории Маркса, это «прослойка», а по выражению Ленина — и вовсе «г@вно». А рабочий-исполнитель, работающий на этом станке, и умеющий делать что-то только по принципу «от сих до сих» — он якобы гегемон, он умный-умный-умный!

Интересно, а на чём бы он работал, если б не было станка?! Вот не изобрёл бы этот, столь презираемый Марксом и Лениным, инженер, этот станок. Где бы рабочий вообще был — на паперти просил Христа ради, уж будем откровенны? Или пошёл бы воровать? Ну, где он нужен, этот пролетарий, если не на чем ему работать, если станков вообще нет?

И что производил бы этот рабочий? Вот сейчас он производит, допустим, детали для самолёта? А кто изобрёл самолёт? Опять столь презираемый Марксом инженер? Инженера нет — опять рабочему производить нечего, что ж за напасть!

Семьдесят лет у нас в стране унижали и уничтожали умных людей — инженеров и архитекторов, учёных и изобретателей. Уничтожали физически при Сталине. Уничтожали морально при Брежневе, платя инженеру зарплату на пару рублей больше чем поломойке…

Только от такой политики почему-то станки стали плохо изобретаться, инновации и технологии не появлялись, и вообще СССР стал отставать от других стран и потихоньку загибаться. Что неудивительно. Потому что страна, чтобы жить, должна двигаться вперёд, и не быть отсталой в плане технологий. А если она технологически отсталая — она бедная, её товары (дорогие и плохого качества) никто не будет покупать, и она в конце концов благополучно загнётся. Что и произошло.

Невольно вспоминается глупый Мао Цзэдун. Он приказал истребить воробьёв, которые якобы поедали урожай. Но воробьи поедали не урожай — они поедали вредителей урожая. Вслед за уничтожением воробьёв в Китае разразился ужасный голод, унесший миллионы людей.

Вот так у нас на протяжении семидесяти лет уничтожали умных людей, по теории Карла Маркса. Как тех воробьёв. И доуничтожались до того, что, вследствие этого уничтожения умных людей, погибла страна СССР.

А традиции — ненавидеть умных людей, презирать их и травить всячески — осталась. По России ходит счастливый, горделивый, самодовольный дурак и радостно оплёвывает тех, кому по идее должен бы с почтительным видом в ножки кланяться, ибо они, умные — соль земли…

Задолбало.