«Ненависть к другой женщине — это тайная ненависть к себе», — вещает нам автор… ка.

Ладно, милая. Как тебе такое?

Были у меня подруги. Две в школе и две в ВУЗе. С одной школьной дружили с двух (!) лет, зато аккурат после школы перестали. Со второй — разве что сёстрами родными не стали, но общение оборвалось, когда она нашла себе мужика.

Вузовские подруги. Первые пару лет только и разговоров было, какие мы не разлей вода. А потом у меня появился парень. Рассказать вам, чем это закончилось? Праааавильно. Закончилось это тщетными попытками его у меня отбить, что привело к моему длительному нервному срыву — я лежала в психиатричке, чтоб было понятно, и отчислению из ВУЗа.

Потом я, конечно, восстановилась, окончила, вышла замуж за того самого парня и живу с ним припеваючи до сих пор. Но, скажите, как вы считаете, прибавилось или поубавилось у меня желания дружить с девушками?

Прошу заметить: все эти подруги говорили мне не один год, как они меня любят, как они меня ценят, как они то и как они это. Не один год!

И, пожалуйста, не надо думать что-то типа «а она, наверное, сама их достала». Я вообще им про парня ничего не говорила, потому что тогда у нас ещё ничего не понятно было. Они сами про него узнали. Благо, в наше время это нетрудно.

А когда я восстановилась, то попала в совсем новую группу. Угадайте, кто стал меня травить всей группой практически с первого дня? Неужели, мальчики? Да как бы не так. Мальчиков в той группе не было совсем. Да, там было ровно две девочки, которые травлей не занимались (что показательно, они и учились лучше всех), но и против они не высказывались особенно.

А ещё у меня есть приятель. Периодически мы общаемся, знаем друг друга уже очень давно. И вот — не поверите — с ним мы из-за парня или девушки никогда не ссорились. А также из-за того, что «я какая-то не такая» — тоже. Хоть он меня и старше, мы до сих пор можем с ним общаться на темы где-то на уровне раннего подросткового возраста — и нам нормально.

Поэтому, да, девочки. Пока вы будете предавать своих подруг, доводить их до срывов и психиатричек, травить, отбивать у них парней, мизогиния будет процветать.

Причём последнее чисто из зависти, — у вас ведь давно никого не было, а тут у подружки вдруг кто-то появился, и не так уж вам он и нужен, но для порядка надо отбить. А то, что для кого-то это могут быть серьезные чувства? А, перебьются.

Но и это еще не всё. Пошла я на практику в клинику. Всё надо делать быстро, точно и не ошибиться.

Начальством у меня была прекрасная семейная пара. Оба врачи.

И были ещё другие врачи — молодые девушки. Они, понимаешь ли, обиделись на меня. За то, что я не всегда их замечаю в процессе беготни по коридорам за тем или за этим. Наверное, именно для этого же я шла на практику: замечать Их Величества.

В общем, довели они меня однажды до того своим буллингом, что мы с ними подрались аж на глазах у главврача и его жены. На секундочку, я вообще-то очень скромная и зашуганная, как вы уже поняли, наверное. Представьте себе, как надо довести такого человека, чтоб тот не постеснялся ввязаться в драку на глазах у начальства?

Главврач, благо, что не женщина, рассудил здраво, и на следующий день сделал им выговор. С тех пор они ненавидели меня ещё больше, но уже тихо. Практику я успешно прошла.

Потом я тщетно пыталась устроиться работать по специальности, и — вот поразительно! — там, где работали одни женщины, процесс никогда не удавался. От меня всё время чего-то требовали. Ответов на вопросы, почему у меня нет детей, приходить к 10, когда дверь открывают в 11 и ждать на улице — ну чтоб не опаздывала, замещать кого-то постоянно.

А потом я устроилась на нормально оплачиваемую удалённую работу и с тех пор вспоминаю этот трэш с ужасом.

Важно заметить, что такого не было не только там, где работали мужчины, а ещё и там, где основным контингентом были пожилые женщины.

Заметьте: я совсем не утверждаю, что все женщины таковы. У меня есть положительные примеры, как видно из моего печального рассказа.

Но что-то больше проверять не хочется. Дружите, пожалуйста, без меня.

А у меня завтра развод. С любимым мужем, который 3 месяца назад превратил мою жизнь в ад. Изменил. Сделал очень больно - сказал, что хочет сохранить брак , но продолжал спать с другой. Выставил из дома. Последние месяцы живу как в тумане - ничего не радует, ничего не хочется - походы к психологу уже не помогают. Каждые встречи с друзьями заканчиваются моей истерикой. Я извела себя, родных. НО! Я не хочу разводиться, я его все еще люблю и буду любить всю жизнь. Как же я хочу, чтобы он завтра не пришёл. Единственное моё желание, чтобы мы снова были вместе. ПМП тряпку.

Так, говорите, «всё просто»?

Разумеется, для вас любая женщина с ребёнком — это «яжемать». Ведь её ребенок лишает ваше королевское величество причитающегося вам комфорта. Хотя нормальные люди так называют только тех матерей, которые требуют намного больше, чем им причитается.

«Если у вас нет нормальной работы — не рожайте? Если нет жилья — не рожайте?» Так в России у половины женщин нет нормальной работы, если не больше! Про жильё и говорить нечего: многие до смерти живут с родителями. Более того, именно женщины на «нормальной работе» боятся рожать, чтобы не потерять эту самую работу или шансы на повышение. Вымирать прикажете?

«Не можете себе позволить няню — не рожайте»? Услуги няни и сейчас обходятся очень дорого, а если каждая мать непременно должна будет её нанять — взлетят до небес. Откуда взять столько нянь? Да и какое вам до этого дело, неуважаемая? Ребёнок с няней все равно не перестанет бегать, кричать, пачкать и делать всё, что вас так раздражает.

«Если не можете купить автомобиль, чтобы ваши дети не орали в общественном транспорте — не рожайте»? Стесняюсь спросить, неуважаемая, а что ВЫ делаете в общественном транспорте? У вас же явно есть автомобиль, дом, вилла в Ницце… Общественный транспорт — для общества, которому дети нужны хотя бы для выживания. А вот без вас оно прекрасно обошлось бы.

Да, неуважаемая, нужно «в 21 год бежать в ЗАГС с 9-месячным пузом»! Очень нужно! И «ютиться в ипотечной студии, таскаться с ребёнком в общественные места», даже если это «превращает жизнь окружающих в кошмар». Окружающие переживут, а дети — наше будущее. И как бы вам ни хотелось лишить всю страну будущего ради своего личного комфорта, никто вас не послушает.

Говорите, «у нас в стране не любят детных»? Это в какой такой стране вы живете — на Рублёвке, что ли? У НАС в стране считают, что рожать имеет право любая женщина, независимо от её работы, образования и социального статуса. Более того, у НАС считают, что нужно рожать больше, поэтому на детей выделяют всяческие пособия. И у НАС в стране люди готовы потерпеть чужих детей, даже если они плохо себя ведут.

Всё и правда просто: садитесь в свой королевский лимузин, уезжайте в СВОЮ страну и перестаньте поучать нормальных женщин, когда им «можно» рожать, а когда нет.

Задолбали!

После прочтения очередного плача на тему «декриминализации семейного насилия» со стороны вечно угнетённого пола очень захотелось написать ответ.

Парадоксально, но закон этот в перспективе чрезвычайно полезен для общества, в котором сформировалось две довольно крупные и равно отвратительные категории населения. Во-первых, это абьюзеры обоего пола — да-да, обоего, поскольку жён, унижающих, третирующих и бьющих своих мужей куда больше, чем кажется, поскольку слишком многие мужчины воспитаны по принципу «девочку нельзя ударить даже в рамках самозащиты». Во-вторых, это профессиональные жертвы, также обоего пола, осознанно живущие с абьюзерами, потому что те, как ни крути, принимают за них решения и обеспечивают их жизнь, пускай неказистую. Всё это образует так называемую созависимость, в которой жертва нуждается в своём абьюзере и на деле вовсе не желает порвать с ним, хотя на словах она это, конечно, декларирует.

Строго говоря, токсичные отношения абьюзера и жертвы — это их личное дело: удерживать жертву силой длительное время в современном городе нереально. Это в деревне её можно было бы цепью к колоде приковать, а в городе она и по батареям постучит, и окно разобьёт — в общем, жертвы живут с абьюзерами добровольно. А раз так, можно было бы на них и плюнуть. И вот тут и кроется проблема.

Большая часть абьюзеров периодически борзеет, к примеру, переходит от оскорблений к рукоприкладству, или от пощёчин к пинкам. У кого-то это сезонное явление, у кого-то оно сцеплено с алкоголизмом, не суть важно. И вот женская часть жертв очень уж любит в таких случаях сдавать муженька в полицию: мол, пьёт, бьёт, защитите меня, несчастную.

Да и всё бы хорошо, вот только профессиональная жертва не такая дура, чтобы добровольно, своими руками, упечь за решётку того, кто принимает за неё решения и приносит в дом деньги. А потому, сплавив буйного муженька в пятницу, в воскресенье она уже плачется в ОВД, и плач её транслирует совсем другую тему: «верните кормильца, любимого и единственного, мне опору, детям отца; отпустите оступившегося, Христом-богом молю».

Нет заявления — нет дела, и поработавшая бесплатным вытрезвителем или просто гостиницей полиция отпускает абьюзера домой. До следующего обострения. И так всю жизнь. Кстати, женская часть абьюзеров таким тоже охотно балуется — дамы вообще весьма быстро преображаются из жертв в тиранов и обратно.

Новый закон делает элементарную вещь. Он не даёт состоящим в добровольных токсичных отношениях тёткам, будь то жертвы или абьюзеры, злоупотреблять полицией как вышибалой, которого можно дёргать чуть ли не каждый день — то «уведите», то «верните». Субъективные «побои», которые не может ни врач зафиксировать, ни полицейский увидеть, вполне могут существовать лишь в воображении профессиональной жертвы или, напротив, абьюзера в юбке, и они и не должны являться поводом для дёргания полиции, которая, вообще-то, не резиновая.

Не нравится тебе супруг — иди в ЗАГС, разводись. Бьют тебя ну хотя бы до синяков — фиксируй телесные повреждения, пиши заявление и не забирай его, пусть агрессор сядет хотя бы на полгодика. Просто так, по желанию левой сиськи, полицию дёргать недопустимо. Да и человека сажать в каталажку — тоже.

Помимо экономии бюджета, в перспективе этот закон должен привести к увеличению количества разводов. И это — его очевидная перспективная польза, потому что разрыв токсичных отношений — это шанс для каждого их экс-участника на новые отношения, которые могут оказаться здоровыми.

А посему, бабоньки, прекращайте жаловаться. Если он и вправду так плох, идите и разводитесь. Если он действительно столь опасен, идите и пишите заявление. Но если он ни то, ни другое, а вам просто хочется реализоваться как жертве и всласть поныть о том, как вас злобно угнетают, то теперь вы, по крайней мере, не будете приседать на уши полиции. У неё и других дел полно.

Есть люди, знающие свои права и соблюдающие закон. Есть люди, которые ещё и думают о других.

Одни в разрешённое время слушают музыку, делают ремонт, пылесосят и стирают, приглашают друзей к себе в гости. Когда разрешённое время заканчивается, они прекращают шумную деятельность. Но они не поступятся своим правом шуметь и отвергнут любые претензии от соседей на этот счёт.

Другие думают о том, что у соседей может быть маленький ребёнок или человек, больной онкологической болезнью, что они могут работать в ночную смену, что они просто очень чувствительны к шуму. Поэтому и в дневное время они будут говорить полушепотом, слушать музыку только в наушниках, ходить аккуратно и только в мягких тапочках, а шумную деятельность перенесут на дачу, в гараж, в ресторан.

Одни знают, что закон не ограничивает их в праве выбирать свою одежду. Что никакой охранник или полицейский не имеет право запретить им носить, к примеру, шорты. И будут носить эти шорты всё лето, и справедливо негодовать и добиваться своих прав, когда их куда-нибудь будут пытаться не пустить.

Другие учитывают то, что далеко не всем людям приятно видеть голые ноги или глубокое декольте. Что среди окружающих есть люди, воспитанные в традиционных нормах, верующие, пожилые, да и просто большинству людей приятнее видеть окружающих, одетых строго, формально, чем полуголых.

Одни на зубок знают права потребителя и будет требовать их удовлетворения. Не допустят обсчета, до копейки потребуют причитающуюся им сдачу. Добьются, чтобы им продали товар по ценнику, заставят магазин заменить брак или просрочку.

Другие в курсе, что все эти права потребителя, замены брака и гарантии оплачиваются из кармана самых социально незащищённых людей — продавцов. Ведь из их зарплаты, в конечном счёте, вычтут и разницу стоимости на ценнике и в базе, и цену просроченной банки консервов или нерабочего смартфона, за которые вам вернули деньги. А от мелкой сдачи они легко откажутся, если её нет в кассе, просто чтобы не задерживать очередь.

В своем праве обе категории. Только угадайте, кого из них будут считать воспитанными, тактичными людьми, а кого — неприятным хамоватым быдлом?

Автор истории «Лиса и журавли» — вы серьёзно или пытаетесь нас провоцировать? Даже странно, что приходится объяснять очевидные вещи, но я попробую.

«Заведомые мясоеды» — кто это? Те, кто питаются исключительно мясом и не употребляют никакой другой пищи? Да нет, такая диета быстро бы привела к необратимым проблемам в организме. Все те, кто не являются вегетарианцами и веганами, также регулярно едят крупы, овощи, грибы, бобовые, фрукты, а также огромный ассортимент молочной продукции.

Достаточно легко представить себе день, когда вы завтракаете овсянкой с фруктами, обедаете жареной картошкой с грибами вприкуску с квашеной капустой и ужинаете варениками с творогом. Это вегетарианская пища! И её много, она повсюду в вашем привычном рационе. Вы можете даже не заметить, что за весь день не съели ничего мясного.

И тут такая ненависть к ресторану или кафе, где вам просто подают блюда без мяса. Сюрприз — вы МОЖЕТЕ их есть. Это не приведёт к внезапному дефициту белка, анемии, обмороку и глубокой душевной травме. Я не поверю, что есть люди, которые не едят ничего из широкого ассортимента овощных, бобовых и молочных блюд. Хоть что-то из этого вы в состоянии есть, и есть, самое главное, с удовольствием. А ещё, между прочим, часть даже самых заядлых мясоедов соблюдает посты (или пытается соблюдать), отказываясь от мясной и молочной пищи.

К тому же, ещё один сюрприз: помимо того, что вегетарианская еда может быть вкусной — это возможность попробовать интересные продукты, которые обычно мясоеды обходят стороной, потому что не подозревают, что это и зачем. Сейтан, различные варианты растительных котлет, хумус, те виды овощей и фруктов, которые мы по привычке не включаем в свой ежедневный рацион — это только часть примеров. Интересный опыт, согласитесь?

Теперь пару слов о так задолбавших вас эгоистах-вегетарианцах. Итак, не употреблять мясо можно по разным причинам: религиозным, этическим или медицинским. Сторонники здорового образа жизни, сидящие на диете без животных продуктов, вполне спокойно могут сходить с вами в ресторан, где просто выберут блюда без мяса. Постящиеся, в общем-то, тоже — хотя в некоторых религиях, где проповедуется принцип ненасилия к животным, это может вызвать определённый дискомфорт.

Те, кто не ест мяса по этическим соображениям, могут действительно ощущать себя крайне неудобно в подобной обстановке. Этика у всех разная, кому-то не жалко корову, из которой приготовили стейк, а кого-то этот момент может серьезно расстраивать. И это нормально — люди разные, и имеют право на свои этические убеждения и степень выражения эмоций. Но они идут вам навстречу, возможно, пересиливая определённый дискомфорт, который вряд ли идёт в сравнение с вашими «страданиями» об отсутствии бифштекса в один из приёмов пищи за день. Это называется уважение, и они хотят абсолютно того же в ответ.

И последний момент — в вегетарианском ресторане вы можете рассчитывать на полноценный приём пищи, на комплексный обед, да ещё и десерт, а вот в стейк-хаусе или баре зачастую нет такого выбора вегетарианской пищи, и приходится довольствоваться картофелем фри, салатом или гренками. Так кому, в итоге, насрать на других, получается?

Я даже не знаю, что меня задолбало больше — лимита, за которой стоит очередь, или мужчины, которые в этой очереди.

Действительно богатые. И они действительно расхватывают всех чунь из глухой провинции. В силу работы, у меня огромный круг знакомых, коллег и партнёров, и я знаю не один десяток интересных, состоятельных мужчин, которые женились на очередной недалёкой Манюрке, прибывшей из Нижних Хохолков покорять столицу — читай взамуж выйти хорошо — и ведь вышла!

Скажете завидно? Завидно. Очень.

Я москвичка в нескольких поколениях, образованная, ухоженная, хорошо зарабатываю и не буду просить денег у мужика — свои есть, а будет мало, возьму подработку. И жильё есть. Не сама покупала, от деда досталось. Но есть. Простенькую машинку папа подарил на окончание ВУЗа. Со мной есть о чём поболтать, помолчать и весело потусоваться. Хотя, по-моему — я обычная современная девушка. И куча моих подруг такие же.

И мы такие не нужны никому, потому что ежедневно вагонами приезжают Манюрки с девятью классами образования или вышкой в сельском ПТУ, которым не нужно ничего кроме обеспечения. Они глупы, они не затмят мужчину умом, они смотрят в рот, восторгаются, рожают борщи, варят детей, делают губы и ноготочки.

Терпят всё, что можно терпеть от мужика, и этими яркими ноготочками держатся за столичную прописку и мужнин кошелёк, потому что своего нет ничего, а разойтись — значит позорно, с голым задом вернуться обратно к себе в село. А мужик и рад. Он с такой альфач, добытчик, хозяин в доме, у которого баба знает своё место, ласковая, улыбчивая и на всё кивает, и голова у неё никогда не болит.

Манюрки такие удобные. Ими можно управлять и манипулировать. Они проглотят измену и затрещину за новый телефон, платье или СПА, и ничего не отсудят при разводе, потому что такую Манюрку легко облапошить, даже будучи в браке с ней. Золото! Вот поэтому и едут Манюрки столицы покорять. Потому что они покоряются.

И покуда покоряются, покуда девушки из глубинки будут стекаться в культурную и нерезиновую. И жениться будут на них, а не на местных, которые и облапошить себя не дадут, на телефон не поведутся — эка роскошь! сами купить можем, с тираном жить не станут — не на помойке себя нашли, и прочь погонят, если что не так. Манипулировать ими не получится и тешить своё самолюбие за счёт супруги — тоже.

И, пожалуй, задолбали меня не приспособленки-Манюрки, а мужчины, которые не готовы к партнёрше равной, а то и превосходящей их самих. Даже будучи успешными и богатыми, они будут жениться на провинциалке, чтобы не дай боже, не пошатнулось их хрупкое эго и статус альфы.

Дорогая автор истории «Не плюйте на здоровье, оно обидится и навсегда попрощается с вами», при чём тут героизм, воспеваемый вами? Дело тут не в героизме, и не в превозмогании, а в простом вопросе обеспечения семьи.

Конечно, было бы здорово всякий раз при лёгком недомогании брать больничный, пить чаёк, смотреть сериальчики под пледом, вот только вот откуда тогда возьмутся деньги на еду, жильё и пресловутые фильмы? Да, запасы на такие случаи есть, но они явно не предполагают, что бедный-болезный будет брать отгул всякий раз, когда где-то в организме что-то кольнёт.

Брать больничный всякий раз, конечно, можно — Трудовой кодекс никто не отменял. Вот только тогда забудьте о продвижении по карьерной лестнице и готовьтесь к тому, что рано или поздно вас могут вытравить с рабочего места, поскольку сотрудник, который от каждой сезонной хвори уходит на две недели — ненадёжное звено.

Другой момент. Вот живот прихватило, или голова болит. Да с радостью бы проверил, что там, вот только стандартная поликлиника завершает работу в 20:00, когда люди только уходят с работы. Так что диагностику приходится проводить только тогда, когда условная боль уже мешает жить. И да, анализы делаются не одним днём: за одной процедурой тянется другая, и вот ты уже больше времени проводишь в очереди в поликлинике, чем дома.

Удобно вещать о важности здоровья, когда вся такая в белом пальто. Вот только современный мир не даёт мужчине разогнуть спину и посмотреть, как там копьё, торчащее из спины. И если мне суждено оставить супругу вдовой, а детей без отца, то пусть уж лучше они ни в чем не нуждаются и избегут необходимости так пахать, чем проживут всю жизнь в нищете с запуганным ипохондриком.

Начну сразу с главного. Я — интроверт.

Поэтому усвойте, пожалуйста, элементарные правила поведения в общении со мной и такими как я.

Первое — оно же главное. Интроверты не нуждаются в общении с людьми. Поэтому, прежде всего, задавайте себе вопрос — а нужен ли я здесь? 90%, что нет, не нужен. Я 30 лет прожила без вас и ещё много лет проживу.

Не нужно выманивать меня на какие-то странные посиделки. Что вы можете мне предложить? Пустую болтовню? Игры с конкурсами? Танцы? Выпивку? Спасибо, не надо. А большего от вас всё равно не дождёшься.

Не надо мне звонить просто так. Исключения — срочное дело по работе или ядерная война. Мне не интересны ваши дела, ваши проблемы и вы тоже. Звоните психологу или грузчикам.

Запомните уже. Если нужно, вам позвонят. Если не звонят, значит, в вас не нуждаются. И не надо лезть с общением, когда не просят — а не просят почти всегда. Нам, интровертам, хорошо наедине с собой. А вы, экстраверты, сами себя развлекайте бессмысленной болтовней. Нам это не интересно.

Задолбали.

Да нет, агрессивный гражданин прочойс, это не ваш оппонент учебников по биологии не читал. Это именно вы их не читали. У него из ярких ляпов — только инстинкт самосохранения. У вас — практически весь текст состоит из сплошных ярких ляпов. Но при этом самомнение… ох.

Так вот, прекратите истерить, плеваться и оскорблять людей — садитесь и читайте, что вам расскажет специалист. Настоящий специалист, в отличие от вас и ваших авторитетов.

Во-первых, понятие «живой» относится не только к сформировавшемуся автономному организму, но даже к каждой клетке в составе любого организма, и даже к клеткам, из этого организма извлечённым, но поддерживающим свою жизнедеятельность. Так что первый же ваш тезис — «эмбрион не живой с точки зрения науки, и именно поэтому аборт узаконен» — с точки зрения той самой науки, к которой вы апеллируете, является полнейшей ерундой.

И да, видовая принадлежность организма остается неизменной на протяжении всего периода его существования — так что эмбрион является человеком (принадлежит виду Homo sapiens sapiens L.) с биологической точки зрения, даже если закон это толкует как-то иначе.

Во-вторых, развитие каждого живого организма, размножающегося половым путем, начинается с образования зиготы. В этот момент возникает комбинация генов, которая, в комплексе с меняющимися внешними факторами, будет «руководить» всем его дальнейшим жизненным путем. Эта комбинация уникальна, и она-то как раз и обуславливает неповторимость данной особи.

Гаметы — это пока лишь потенциал, каждая яйцеклетка ещё может слиться или не слиться с одним из миллионов различных сперматозоидов, а каждый сперматозоид ещё может оплодотворить или не оплодотворить любую доступную яйцеклетку. Тут ещё возможны миллионы потенциальных генотипов — и именно факт образования зиготы сводит эти миллионы потенциальных комбинаций к одной, реализовавшейся в материальном воплощении. Именно поэтому начало онтогенеза, то есть, процесса индивидуального развития организма, наука эмбриология отсчитывает от образования зиготы. И ни от какого иного момента.

В-третьих, эмбрион — вовсе не комок стволовых клеток. Такие воззрения — это мифы и легенды вашей идеологии, а наука эмбриология их полностью опровергает. Даже дробление зиготы — это уже упорядоченный процесс, хотя на стадии дробления каждая клетка эмбриона ещё потенциально способна самостоятельно дать начало полноценному организму, и даже иногда это делает. Но вскоре наступает бластуляция, а на стадии бластулы начинается первое расхождение «жизненных путей» отдельных клеток эмбриона.

Это происходит на 4−5 день эмбрионального развития. К концу первой недели, когда женщина ещё, как правило, понятия не имеет о своей беременности, эмбрион уже имеет сформированную структуру, зародышевые слои — зачатки различных органов и систем, и имплантируется в стенку матки. Вы там, помнится, писали о том, что эмбрион ещё не имеет сердца? Так вот, сердце у человеческого эмбриона формируется на третьей неделе внутриутробного развития. Примерно тогда же появляются первые структуры нервной, пищеварительной и выделительной систем. Женщина ещё не знает о беременности, а у эмбриона уже бьётся сердце, и есть основные системы органов, пускай ещё и примитивные.

Подождите, не хватайтесь за клавиатуру, чтобы написать: «Так это ещё только зачатки — им ещё развиваться и развиваться!» Потому что окончательное формирование органов и систем не заканчивается даже к моменту рождения, и худо-бедно завершается лишь с наступлением половой зрелости, хотя и в этом возрасте ещё остаются некоторые нюансы. А личность, та и вовсе формируется на протяжении всей жизни. Это у нас такое, в-четвёртых.

Далее идет в-пятых. То, что закон ведь на чём-то основывается, ограничивая разрешённые сроки абортов. Так вот, в вашей и в нашей стране основывается он на сроках формирования коры головного мозга. И момент этот достаточно произволен. Такой, а не иной срок всего лишь есть результат некоего общественного компромисса. Общественный компромисс, в данном случае — это не строгий социологический термин, а всего лишь моё вольное определение.

Сменится общественный компромисс — поменяются и нормы законов. Собственно, в разных странах этот общественный компромисс различен.

Если во главу угла ставится принципиальная возможность высшей нервной деятельности — нормы будут таковы, какими вы их знаете.

Если же общество в массе своей ориентируется на факт начала существования индивидуума, то и закон будет ориентироваться на образование зиготы, запрещая аборты иные, чем по медицинским показаниям.

Возможны, и даже реализованы на практике и другие законодательные нормы, более экзотические для нас.

Причём, когда я говорю об общественном компромиссе — я не хочу сказать, что все жители страны будут согласны и довольны. Жизненные устои формирует не всеобщий консенсус, а критическая масса согласных. И к биологическим законам это всё имеет достаточно опосредованное отношение.

А теперь перехожу от частного к общему.

Если кто-то думает, что такая печаль с биологической грамотностью лишь у идейных прочойс, то он сильно ошибается. В эту же кучу можно посбрасывать и множество всякого другого народа, считающего себя непогрешимыми, а свои взгляды — основанными на науке. Немалая часть адептов ЗОЖ, зоозащитников, вегетарианцев, любителей народной медицины, поголовно все антивакцинаторы и рьяные противники ГМО, ВИЧ- и Covid-диссиденты, верующие в паразитарную теорию рака, а местами — даже практикующие врачи, те самые, которые на полном серьёзе прописывают гомеопатию и БАДы. Это так, первое, что пришло в голову.

И поделать с этим, к сожалению, ничего нельзя. Ибо это — системный баг стремительно устаревающей системы образования, той самой, напихивающей ученикам в головы тысячи отдельных фактов, но не создающей в этих головах ни целостной картины мира, ни понимания, как именно изучаемое в школе прямо относится к повседневной жизни человека.

И вот это-то угнетает ужасно.

А один конкретный самоуверенный невежда, изливающий агрессию на анонимном сайте… по большому счету, это ерунда. Даже задолбаться как следует нечем.