Решила купить себе хорошую обувь. Поехала в известные в городе магазины, торгующие хорошим качественным товаром с большим ассортиментом. Всего семь магазинов. Обувь я так и не купила.

Все босоножки и балетки, сабо, мокасины сделаны, видимо, специально для пенсионеров. Модели уродливее некуда. Обувь должна украшать ноги. Ну вот объясните на кой на синих и чёрных балетках белая прострочка? Вы реально думаете, что это ну вот прям красиво? Или оранжевые мокасины, которые я видела на кавказских парнях, но никак не на русских женщинах. Или вот то, что называется босоножками, туфли с открытой пяткой и торчащим пальцем. Такие я постоянно вижу на бабушках в нашем дворе.

Кроссовки это вообще беда. Есть кроссовки, похожие на лёгкие тапки, есть кроссовки с огромными дырами по бокам — выглядят настолько убого и отвратительно. Есть жуткая смесь «кроссовки-сандалии», как будто пулями изрешечены.

Туфли есть нормальные, но опять же только на толстенном каблуке. Нет красивых каблуков, удобных платформ. Так и хочется спросить — вы для кого это всё производите? Заоблачные ценники и всюду скидки. Да мне и даром такая обувь не нужна.

Висят женские носки. С зайчиками, рюшечками, ромбиками, даже стразами. Мне нужны нормальные однотонные носки разных тонов. Таких нет. Горошки, полосочки, бегемотики, сердечки — сколько угодно. Нет, это не детские, это именно женские носки. Однотонных нет. Есть чёрные и серые в мужском отделе, но обязательно с узором по бокам. И опять скидки, ну возьмите хоть ромбики, мы ещё привезём.

В отсутствие выбора людей вынуждают покупать всякую дрянь и носить её. Я готова заплатить чуть больше за качественную красивую обувь. Но её просто не существует. Хочется посмотреть в глаза этим модельерам и спросить, что они употребляли перед тем как моделировать, например, эти уродливейшие тапки, в которые нога если и влезет, то только боком? И готов ли он сам надеть красные носки с сердечками и кроссовки «а ля сандалии» или, может, мокасины, и пойти в них в спортзал или на пробежку?

Задолбали.

Время от времени возникают адепты движения «Зачем плодить нищету?», мотивы которых невозможно понять. Вы это пишете потому, что у вас нет детей, и вам срочно нужно оправдать пустоту в своей душе? Или вы профессиональный вредитель, которому заплатили, чтобы максимально навредить России, где очень нужны новые люди?

Если у вас есть отдельная комната для каждого ребёнка — отлично, нет — можно и по двое в комнату поселить, если дети одного пола. Прочитайте в «Книге о родителях» Макаренко, как в семье Веткиных было тринадцать детей, и вся семья жила в одной деревенской хате. Никто не умер, и даже не получил психологическую травму. Зато семью с одним ребенком тот же Макаренко считал ущербной и настоятельно советовал завести второго любой ценой, хоть усыновить.

Говорите, оплатить учёбу в престижном заведении? Престижное заведение потому и престижное, что оно не для всех. А государству нужны не только дипломаты, врачи и адвокаты, но и солдаты, слесари и водители автобусов, которые, по вашей логике, вообще не имеют права на существование.

Детей должно быть столько, скольким вы сможете оплатить лечение в случае тяжёлой болезни? В России медицинское обслуживание бесплатное, то есть вы имеете в виду настолько тяжёлую болезнь, которую здесь не вылечат. Так это может и миллионы долларов стоить — значит, теперь вообще рожать перестанем! Как в старой сказке о трёх дураках: если в подвале висит топор, то рано или поздно наш сын, которого мы ещё не родили, туда спустится, и этот топор упадёт на него.

Не можете обеспечить «качественные продукты» — не рожайте? А кто, простите, определяет минимальный уровень качества? По мне, если родители едят «говно из магазина во дворе», то и детям можно. А то, что нельзя, государству следует запретить.

Дальше идёт совсем лютый трэш. Детей должно быть столько, сколько смогут приютить наши родственники в случае нашей смерти? Да не смогут они никого приютить, у них и так на каждого ребёнка по комнате куплено, деньги на Оксфорд уже выделены, а на отдельном счету лежит миллион долларов на операцию в Штатах, если вдруг потребуется.

Детей должно быть столько, сколько квартир мы им сможем завещать? То есть, семья, имеющая одну квартиру, больше одного ребёнка в принципе заводить не должна. Не знаю, как вы, а я на свою квартиру заработал сам.

Почему это родители должны сами «заниматься, развивать и обучать» своих детей, если для этого есть специально обученные люди? Уж если мы купили каждому ребёнку по квартире и накопили на «престижный ВУЗ», то и за кружки по интересам тоже как-нибудь заплатим.

Ах, говорите, вас «пугает, какое количество травмированных неразвитых маленьких детей выходит в мир, не имея никакой финансовой поддержки на старте». А плохая демографическая ситуация вас не пугает? Замена европейского этноса азиатским — нет, не слышали? Соседи-китайцы, которых в десять раз больше, вам тоже «до фонаря»?

Запомните, «травмированные и неразвитые дети» выходят в мир именно из тех семей, которые вы считаете образцовыми: обеспеченных, но рожающих всего одного ребёнка! Именно эти дети не приспособлены к жизненным трудностям, потому что папа с мамой всю жизнь сдували с них пылинки. Именно они не знают, что такое копить деньги, ведь родители купили им всё необходимое, включая квартиру. И именно они после вылета из родительского гнезда чаще всего умирают от водки, наркотиков и суицида.

«Качество жизни страны в целом» не определяется как средняя зарплата её граждан. И вообще, качество жизни и уровень потребления — это очень разные вещи! Качество жизни — это ещё и самореализация, ощущение своей причастности к великим делам своей страны.

Теперь я отвечу на вопрос, который вертелся в вашей голове, пока мать троих детей покупала им сосиски за сто рублей. Зачем она их родила? Да затем, что именно они и составляют качество её жизни! Даже если её дети не поступят в «престижные ВУЗы», из них вырастут полезные члены общества, которые когда-нибудь могут пригодиться и вам: строители, сантехники, полицейские. А потом у них будут собственные дети, и, может быть, кто-то из них обеспечит себе более высокий уровень потребления, чем тот, которым вы сейчас кичитесь.

А вот из вашего кота ничего полезного для общества не вырастет, сколько бы мяса вы ему ни скормили. Жизнь этой матери троих детей куда качественнее вашей, но вы не только этого не понимаете, а ещё и берётесь кого-то поучать.

Задолбали!

Интересно, откуда у дам возникают совершенно необоснованные инсинуации? Вот где я «расписался за всех мужчин-добытчиков»?

Нет, до женитьбы мужчина-добытчик не голодал. Может быть, его кормила бывшая жена или мама, а может быть, он питался одними консервами, но готовить как следует он НЕ умеет и учиться не собирается, даже ради ваших прекрасных глаз. Ему и без этого есть чему учиться, причём постоянно. Чтобы зарабатывать хорошие деньги, надо постоянно учиться своей профессии. А ходить в ресторан каждый день или нанимать кухарку для себя одного могут только миллионеры.

Жил в грязи? Это понятие относительное. Я до сих пор не могу отличить вымытый пол от немытого, и, разумеется, мыть полы не умею. Любая женщина, заходившая в мою холостяцкую берлогу, считала, что я живу в грязи — зато мне не приходилось доказывать, что я одинок. Как вы думаете, возникнет ли у меня мысль нанять уборщицу, если грязи я даже не замечаю?

Где я говорил, что «просто брать у мужа деньги и гулять по бутикам» будет «сильно жирно»? Вы придумали это сами. Я говорил, что вклад обоих супругов в семью должен быть примерно РАВНЫМ. Если ваш внешний вид действительно помогает мужу заработать больше денег — он и будет вашим вкладом в семью… Но давайте честно признаем, что вероятность найти такого мужа невелика.

Да, бывают семьи, в которых оба супруга отлично зарабатывают, и они нанимают прислугу. А теперь скажите честно: вы отлично зарабатываете? Как-то не верится, иначе вы бы писали совсем иначе. Так зачем увлекаться несбыточными мечтами?

Как вы думаете, почему директор требует, чтобы его секретарша приносила кофе ему самому и его важным гостям? Он что, не может сам сварить кофе? Конечно, может. Но предпочитает нанять для этого женщину, потому что может себе это позволить. Вот и мужчина-добытчик обычно предпочитает жениться на женщине-хозяйке, потому что может себе это позволить. И предпочитает тратить деньги не на домработницу или кухарку, а на хорошие курорты или новую квартиру для своей семьи.

Умение вести домашнее хозяйство без особенного напряжения — это ПРЕИМУЩЕСТВО, которое может обеспечить девушке хорошего мужа. Точно так же, как умение хорошо готовить и подавать кофе — преимущество, которое может обеспечить ей место секретарши. Отказаться от таких преимуществ — ваше право, но тогда отличные возможности, которые могли бы быть вашими, достанутся другим женщинам.

Везёт тому, кто сам везёт! Если вы молоды и прекрасны — за вами непременно будут ухаживать. Если с вами ещё и можно поговорить — вами будут серьёзно увлекаться и предлагать совместное проживание. Но, поверьте, кольцо вы получите не раньше, чем ваш мужчина распробует вашу стряпню. Вы ведь знаете, через что лежит путь к сердцу мужчины, правда?

Вся ваша проблема в том, что вы не умеете делать домашнюю работу, и не желаете этому учиться. Поэтому и питаете несбыточные мечты о принце, который будет давать вам деньги на бутики, чтобы ваш внешний вид соответствовал его статусу. Зато вы «не домработница», «не кухарка» и «не уборщица».

Очень скоро к этому списку сомнительных достоинств добавится «сильная и независимая».

У нас объявился очередной вьюнош, который что-то там про армию слышал, но толком ничего не понял и боится до дрожи в коленках?

А чего ж ты боишься-то, мил человек?

Тебе нужен год передышки на разгрузить мозги и подумать, а что ты хочешь от жизни? Да вот, армия как раз год. Никаких страшных ужасов там не предполагается. Ну да, физический труд. Он не так уж ужасен, как может показаться детям интернета. Вот что в Макдаке на кассе, что в армии на плацу, умственная деятельность отсутствует, и разбирайся в себе сколько душе угодно — времени полно.

Да и те, кто не желают идти, да будет тебе известно, прекрасно откупаются за не особо много денег. Не официально, но более чем возможно. Но это такое. Главное, а в чём проблема? Есть какие-то заболевания? Пройди нормальное обследование и принеси справки. Понятное дело, комиссия в военкомате всех и каждого через детальный осмотр прогонять не будет — долго и дорого. Пришёл с жалобами — отправился с направлениями по профильным врачам.

Ну и, пожалуй, главное. Что меня удивило больше всего. Пассаж про ядерное оружие. Да будет тебе известно, мил человек, что ядерное оружие, фактически, оружие судного дня. Это самый последний аргумент при любых спорах. Если бы было так просто и легко — кто-то что-то прокукарекал и мы им ядрену боеголовку на головы, так не содержал бы никто армии и дорогущую технику. И США не тратили бы астрономические суммы на очень даже не ядерное вооружение.

Но нет, почему-то неядерное оружие развивается, и развивается очень интенсивно, а вот ядерное — ну так, шоб другие боялись. Кстати, ядерное оружие придумано и применено было как раз в прошлом веке. В нынешнем веке ядерное оружие не применяется, и война ведётся технологиями века двадцать первого — современное высокоточное оружие, танки, РЭБ и прочее. Вьюноше, который стремится сохранить свой интеллект, не знать такие вещи непростительно.

Вот, ей богу, задолбали рассказывать друг другу какие-то страшилки про армию, хотя саму армию видели разве что на картинках или в кино. Не читал, но осуждаю, как говорится.

Дорогие авторы историй! Если вы хотите кого-то убедить, так делайте это убедительно! А что тут получается?

Сижу, работаю спокойно удалённо. Время от времени отвлекаясь на сайты. Потом снова работаю. И вот — обед и «Задолба.ли». Там нас призывают «ещё немножко потерпеть дома». Но посмотрите, какими словами!

«Нам всем хочется гулять, вылезать из своих норок и дышать свежим весенним воздухом».

Ей-богу, минуту назад не хотел, а тут прямо «из норки» так и потянуло! Всё, на фиг работу, ночью доделаю. Гулять! Немедленно! Конечно же, в лесополосе — она у меня рядом. А другие такие же, которых вы «убеждали» остаться дома, прямо сейчас встанут и пойдут по улицам.

Хотите убедить — докажите, например, что гулять не обязательно. А не так, чтобы у людей слюнки текли рекой, «а нельзя-я-я!»

Я тоже считаю, что у каждого ребёнка должен быть свой компьютер — но, в отличие от автора истории «Без царя в голове», я этого никому не навязываю. Можете себе это позволить — отлично, не можете — значит, ваши дети больше времени проведут на свежем воздухе. Или прочитают больше книг.

С какого, простите, перепугу вы называете мать-одиночку с тремя детьми «яжматерью»? Она не требовала ни для себя, ни для своих детей ничего, кроме организации нормального учебного процесса для своих детей, на что имеет полное право. Если государство заставляет детей учиться удалённо — пусть само и обеспечивает их необходимой для этого техникой, хотя бы на время карантина.

Дальше — больше. Несчастную мать-одиночку начинают пытать: зачем столько родила? Не видела разве, что муж у тебя негодяй? А хоть бы и не видела — все мужчины козлы, надеяться можно только на себя саму! Вот сколько детей сама можешь обеспечить — столько и рожай. А то, видите ли, много вас таких «заек», и на всех «лужаек» не хватит. И вот это пишет человек, убеждённый в наличии «царя» в собственной голове.

Напоминаю, мы живем не в Индии и не в Китае! Земли у нас много, проблема только в нехватке рабочих рук для её освоения. Руководители стимулируют рождение детей, как могут. А тут, извольте, «царю в голове» лучше знать, при каких условиях «можно» рожать, а при каких «нельзя».

Вам не приходит в голову, что рождение и воспитание детей для кого-то может быть смыслом жизни? И это намного лучший смысл жизни, чем культ потребления, которому вы поклоняетесь. Чем вы будете гордиться, когда наступит ваш последний час — списком курортов, где вы побывали? Ценой автомобиля, на котором катались? А вот женщина, которую вы осуждаете, вспомнит всех своих детей и внуков, и этим действительно стоит гордиться.

Кстати, Ваше Величество, а ваши родители, когда принимали решение о вашем рождении, тоже были «царями»? Ой, вряд ли. Скорее всего, родились вы в лихие 90-е, когда люди голодали, и никто не мог предсказать, что будет завтра. То есть, по вашей же логике, вас рожать не стоило.

Что и требовалось доказать.

Милая дама, выплакавшаяся в посте «Сладкая женщина», мне вас искренне жаль. Всецело разделяю ваше возмущение и обиду. Действительно, трудно даже представить, что люди могут быть настолько тупыми, бестактными и непонимающими!

Однако… одно «но». На кого вы жалуетесь? Перечисляем по вашему же тексту:

1) Сначала все эти качества (тупость, бестактность и непонимание) проявила ваша родная мама. Которой даже не пришло в голову, что дочка вообще-то занятый человек, работает, и в семье у неё дел хватает, и отдохнуть в свои законные выходные тоже надо…

2) Затем — подруга, которая буквально навязала вам своё общество, да ещё притащила мужа и двух детей без предупреждения. А чё такого, тортика жалко, что ли? Как это нет?! Ну ничего, мы подождем, а ты испеки… КАК не будешь?! Ну, зараза, детишкам кусочек сладенького пожалела!!!

3) Затем — свекровь, которая мало того, что позвонила вам в 23:30 (вопиющее хамство и полное отсутствие воспитания!), так ещё и потребовала испечь торт завтра утром. Даже не для неё — для коллеги по работе!

4) Затем другие подруги, сослуживицы, «просто» знакомые… Которым вынь да положь сладенькое, и притом такое, как они сами хотят. Естественно, даром.

Обратите внимание, все они — ВСЕ! — женщины. Которым вроде бы полагается знать, сколько времени и сил требует домашнее хозяйство, судя по тому, как часто и в каких выражениях они описывают свою усталость. Которые требуют, чтобы их труд внушал уважение и оценивался по достоинству. Но которые, почему-то, к чужому труду относятся просто наплевательски.

Что тут еще сказать… Типичная женская логика. Кстати, одно упоминание которой приводит тех же самых женщин в ярость.

Бабоньки, вот реально — задолбали. Когда, наконец, вы научитесь сначала думать, а потом говорить и действовать? Не жалеете мужчин, вынужденных общаться с вами, так пожалейте хоть нормальных сестёр по полу!

Вроде этой несчастной дамы, на свою беду получившей французский сертификат кондитера.

Немного задолбали люди, кичащиеся покупкой квартиры.

Во-первых, на мой взгляд, жильё — базовая потребность человека, такая как вода и еда. Немного странно хвастаться тем, что можешь пить и есть, не так ли? А вот говорить про квартиру в собственности надо до временной или стойкой глухоты у собеседника.

Во-вторых, среднестатистические работники с таким же средним достатком в подавляющем большинстве случаев покупают либо неликвид (40 минут езды от черты города, неблагополучный район, отсутствие инфраструктуры), либо лезут в 30-летнюю ипотеку. Не раскрою страшную тайну, если скажу, что подобного рода удовольствие не требует особых навыков, а оттого доступно каждому.

Счастливые собственники одиннадцати квадратных метров в часе езды от метро и ипотечники, вы чем хотите нас впечатлить? Потраченными деньгами, ну так в казино и на биржах их также тратят.

Своим углом в столице? Так покупая неликвид, вы развязываете застройщиками руки, и последние начинают штамповать очень посредственные человейники, которые начинаются сыпаться уже через 4−5 лет после торжественного перерезания красной ленты. Зачем строить качественно, если всё равно схавают.

Это и смешно, и грустно, когда у человека нет ни продвижения по карьерной лестнице, ни любимого хобби, ни семьи, ни друзей, а только заветные квадратные метры.

Ой, кстати, совсем забыл про 23−24-летних, купивших «всё сами». В стране, где средняя зарплата примерно 30 тысяч рублей, копить на квартиру в крупном городе нужно от пяти лет, а в среднем — десять. Крайне слабо верится, что человек без высшего образования и любимого всеми работодателями опыта работы сразу стал зарабатывать столько, что купил квартиру.

Любопытно, но после первой «самостоятельной» квартиры почему-то также быстро и легко купить вторую хотят, но не могут, хотя и зарплата больше, и опыт работы.

Кто-то может подумать, что я просто завидую и, о ужас, не имею собственного жилья, поэтому не понимаю ценности договора купли-продажи.

Нет, скорее наоборот! Я не живу на улице, не занимаю чужую жилплощадь и рад за всех тех, кто реализовался приобретением недвижимости, но, пожалуйста, избавьте от этой информации в каждом разговоре при каждом удобном и неудобном поводе.

Есть тысячи вещей, достойных упоминания и которые могут служить поводом для гордости: успешный бизнес или достижение вершины карьерной лестницы, победы в международных соревнованиях, реализованные проекты, связанные с благотворительностью, спасение жизней.

Покупка квартиры — это явное лишнее в этом ряду, но почему-то её преподносят так, как будто подобная сделка — это нечто вроде слияния двух транснациональных корпораций.

Здравствуйте, 21-летняя девственница. Не то чтобы вы меня задолбали, просто хочу раскрыть вам некоторые подробности мужской психологии. Точнее, всего одну подробность. Готовы? Слушайте.

Мужчины хотят трахаться.

Не все, конечно, из любого правила есть исключения. Но в основном — хотят. В среднем — значительно больше, чем женщины. И это никак не связано ни с образованием, ни с моральными качествами, ни с чем. Хотят трахаться сыновья профессоров и сыновья дворников. И мерзкие хамы, и милые интеллигентные парни. С первой эрекции и до последней. А иногда и после. Не могут, но всё равно хотят. Такими нас создала эволюция.

Возможно, сейчас вы подумали, что я клоню куда-то не туда. Не клоню. Разумеется, ни вы, ни женский род в целом не обязаны это желание удовлетворять. Как и любой человек, вы имеете полное право свободно распоряжаться своим телом. Вас устраивает целибат? Придерживайтесь на здоровье.

Вы описали себя как весьма привлекательную девушку. Полагаю, вы нравитесь мужчинам. Они хотят с вами встречаться. Но знаете, чего ещё они хотят? Если забыли, то см. выше.

Это не ваша проблема, это проблема мужчин. Но, тем не менее, это — проблема. Мужчина видит девушку, которая ему нравится. Но он не сможет построить с ней отношения, которые его устраивают, т. е. которые включают в себя ещё и секс. Может быть, когда-нибудь позже, но это не точно. Он предлагает компромиссные варианты, которые не устраивают её. И наконец, получив отказ, мужчина входит в состояние, которое психологи называют фрустрацией. Это весьма неприятное состояние.

Я не оправдываю тех, кто после этого опускается до оскорблений. Хорошо воспитанный человек должен уметь оставаться хорошо воспитанным, даже когда ему самому нехорошо. Но меня задело презрение, которым пронизан ваш текст. Вы считаете себя выше мужчин, которым не удаётся сохранить достоинство перед лицом сексуального голода. Но в чём всё-таки дело — в превосходстве ваших моральных качеств?

Или скорее в том, что вы не испытываете такого голода?

Если ваша дочь такая умная, и вы её сами всему научили, то зачем вы её отдаете в обычную среднюю общеобразовательную школу? Сейчас очень много форм обучения: и экстернат, и домашнее обучение. Ну да, на худой конец есть платные школы, но там её знания не будут нужны никому, важна будет только сумма, которую вы платите и, как правило, увеличивающаяся в геометрической прогрессии.

А теперь объясню позицию образовательной системы по отношению к вашей умной девочке. Статус педагога сейчас опущен ниже плинтуса, в первую очередь со стороны таких «образованных» родителей, которые считают, что они знают всё и ребёночка то всему научили. Они не знают педагогики.

Школа она не только учит, но и воспитывает, причем её задача — вывести на условный «средний» уровень 30 человек. А все вынуждены носиться с вашей умницей. Может быть не сейчас, а когда-то потом. Но это происходит всегда.

У учителя есть авторитет, данный ему по профессии и возрасту. И каждый такой умник-индивидуал старается его расшатать. И поверьте, проще однажды поставить на место одного умника «силой», чем потерять авторитет у всего класса.

Задача про яблоки и килограммы, а также ошибка, которую допустила девочка, это распространённая ошибка для развития навыков счёта. Да, ваш ребенок знает, что по правилу перемены множителей можно килограммы на яблоки умножать или наоборот. Но есть правило, чтобы дать возможность детям понять принцип умножения, первым должно стоять именно количество яблок или тех предметов, которые мы умножаем. Чтобы в мозгу закрепилось, что умножаем мы именно яблоки, а не ящики. Умножив 2 ящика на 2 кг яблок мы получим 4 ящика, но при этом количество яблок-то не изменится. Это видно и на картинках в учебниках. Яблоки первичны, ящики вторичны. И именно об этом говорит учитель, когда пишет, что его нужно слушать.

Насчёт списываний. Да, это беда в школах, и «юридически грамотные» детки, на каждом углу кричащие о своих правах, совершенно забывают о своих обязанностях. Действительно, есть статистика и опыт учителя, и если с диктантом обычно справляется только пять процентов, а тут — половина класса, что делать учителю? Другое дело, что всё это должно быть корректно, и учитель сам не может залезать в ранец или пенал, а просит открыть или показать. Требование учителя — закон для ребёнка. Это воспитание. Вы же за то, чтобы работы стобальников на ЕГЭ отправляли на экспертизу и под лупой выискивали их ошибки? Вы же не верите в то, что ребята из некоторых регионов могут сами сдать ЕГЭ? А чем ваша дочь лучше?

А теперь поясню, какие будут проблемы с такими детьми. Им очень скучно учиться, а авторитет учителя для них отсутствует. Дальше, от скуки, они начинают спорить с учителем, искать его ошибки, поправлять, унижать учителя перед всем классом. От скуки и отсутствия интереса они будут открыто демонстрировать явное неуважение к учителю. В общении, вне уроков, будут убеждать одноклассников в том, что учитель ничего не знает. Отобьют тягу к знаниям у других детей. Начнутся срывы уроков. А кроме вашей девочки в любом классе есть дети с нестабильной психикой и асоциальным поведением, что может довести до трагедии. Дети будут уверены в своей правоте и безнаказанности, что породит хаос, последствия которого разгребать придется долго.

Так что учителя нужно слушать и уважать, а дочке привить истинные ценности нормального человека. Иначе действительно, можно хапнуть горя от её ума.