Здравствуйте, люди!

У меня крик души, а может, получится и получить совет. Очень беспокоят велосипедисты. Стоит полная остановка народа, а они едут прямо по остановке, и люди расступаются.

Хотя за остановкой можно нормально проехать, не задевая людей. А ведь велосипед — это всё-таки транспортное средство, и нанести травму человеку можно легко. Остановка для того и сделана, чтобы люди спокойно дожидались своего транспорта, расслабившись после работы.

А тут только успевай — поворачивайся, когда на тебя едет эта махина с колёсами шириной, как у хорошего внедорожника. Смеются и уезжают. Про то, что редко, кто спрыгивает, чтобы перейти по пешеходному переходу, ведя машину за руль, и говорить не стоит.

Остальные едут в толпе, не снижая скорости. «Смешались в кучу кони, люди». Страшно, вообще-то. Карму они себе, конечно, сильно портят, но хочется, чтобы они поняли, что сильно неправы уже сейчас.

А пока — ну, очень задолбали!

Я хочу ответить автору «Разведу лоха. Дорого».

В странное время мы живём. Вот вы пишете, что нельзя доверять историку без исторического образования… А вы думаете, что историкам с историческим образованием доверять можно? Сейчас люди с внушительными регалиями очень часто явно врут и не краснеют, причём врут на публику. Почему? Я вижу несколько причин.

Во-первых, сейчас стало можно купить регалии. То есть, диплом или степень очень мало говорит о человеке — может быть диплом куплен в переходе метро, а может заработан честно, но чаще всего это что-то посередине. Качество образования и науки упало, контроль за качеством упал, это пытаются компенсировать повышением жёсткости контроля, но жёсткость контроля компенсируется его неисполнением и коррупцией. Так что сейчас все серьёзные люди вынуждены судить не по регалиям, а проверять реальные качества человека. Только вот для того, чтобы проверить реальные качества человека, надо быть самому не меньшим специалистом в вопросе. А таких всегда мало, по сравнению с числом людей, слушающих «специалиста».

Во-вторых, нередко людей, имеющих даже вполне заслуженные регалии, тупо покупают, чтобы они говорили и аргументировали прямую ложь, которая выгодна тем, кто платит. К сожалению, продажных людей много, в том числе среди специалистов. Купить единицы специалистов всегда дешевле, чем подкупить всех.

С другой стороны, сейчас нередко бывает, особенно на фоне падения качества профессионалов, что непрофессионал, не имеющий регалий и иногда даже соответствующего образования, разбирается в вопросе не хуже, а бывает что и лучше, чем профессионалы. Непрофессионал может говорить правду, когда профессионалы врут, так бывает. Это совсем не значит, что ВСЯКИЙ непрофессионал лучше ВСЯКОГО профессионала — это не так. Но, опять-таки, чтобы понять, где правда, где нет, надо самому быть на уровне. А таких мало.

Надо ещё честно сказать, что сейчас в процесс распределения регалий вмешивается много сторонних вещей. Нынче не те времена, чтобы дать соответствующую степень или диплом талантливому самоучке, но зато те времена, когда любому можно не дать любую степень при помощи придирок, и это даёт возможность гарантировано отсеивать неугодных и иногда способствовать угодным. Кому угодных или неугодных? Кому надо.

Но всё это вам ответ, как можно ссылаться на человека, не имеющего профессионального образования. Можно. Но, конечно, не на всякого. Ложь и лженаука сейчас цветут и пахнут, а система регалий, призванная стать стеной против этого, скомпрометирована более чем полностью.

И кстати, а зачем вы вообще смотрите телевизор? Правды в нём давным-давно нет, телевизор больше не имеет отношения ни к правде, ни к истине, а только и исключительно к выгоде. Нельзя верить ничему, сказанному или показанному по телевизору. Это вам любой честный профессионал — телевизионщик скажет, кстати.

Мы живём в странное время, ставшее таким потому, что слишком мало людей занимается борьбой за то, чтобы время стало не странным, а честным, и при таком их малом количестве успехов у них ещё меньше. И пока таких людей будет мало, ложь и безответственность так и будут царствовать. И это даже не задолбало — это беда.

Много тут уже жаловались на культ высшего образования. Вот и меня не минула сия чаша.

Высшее образование я получала для галочки в 30 лет для того, чтобы родня от меня наконец отмоталась, и то лишь потому, что родственники оплачивали мне учебу — я поставила ультиматум. Потому что как так? Доча-то без университетского диплома! Позор джунглям!

И это при том, что «доча» за 10 лет заработала себе на квартиру, машину и прочие ништяки, не имея высшего образования, зато имея голову на плечах. Но нет! Вынь да положь диплом!

Собственно, вынула и положила родителям на стол после получения. У них он уже два года и лежит. Стоило это тех 250 000, на которые родители могли ездить по заграницам и ни в чём себе не отказывать?

Стали пихать в магистратуру, потому что «бакалавр — это не образование!», но тут уж я упёрлась и сказала, что хватит с меня. У меня из-за этой учёбы сильно упала производительность на работе, я разругалась с мужем чуть ли не до развода, а дети стали забывать, как я выгляжу.

Я не спорю, у каждого свой путь. Но вот лично мне этот диплом не упёрся ни в какое место. Я пошла работать почти сразу после колледжа и научилась себя содержать. Тем более, давайте будем честными, 90% высшего образования у нас в стране — это профанация чистой воды. Из стен ВУЗов выходят совершенно безграмотные люди, которые потом не могут устроиться по специальности и идут кричать: «Свободная касса!» — потому что получать действительно нужную и важную специальность мозгов не хватает, а диплом хоть какой-то нужен.

Не менее задолбали работодатели, которым наплевать на реальные навыки соискателя, зато диплом — это да, это круто. Двоюродный братец делает в слове из пяти букв четыре ошибки, зато дядя купил ему диплом журналиста престижного московского ВУЗа, и теперь он работает в крупной российской газете. Грамотно писать так и не научился, ибо зачем? Начальник-то такой же неграмотный, зато диплом есть.

С этим надо что-то делать. Лично я считаю, что образование должно быть качественным на любой своей ступени. В колледжах и училищах должны готовить профессионалов, которые и без «вышки» смогут выполнять свою работу. А ВУЗы — это для сложных профессий с огромной ответственностью — врачей, тех же юристов, физиков-ядерщиков и т. д. А сейчас — это полная чушь. У меня было очень большое желание прийти в первый день сессии к ректору, выложить деньги и попросить выдать мне диплом, чтобы никто не парил друг другу мозги. Эффект был бы точно такой же.

Вынесла ли я что-то из своей «бурсы»? Да ничего сверх того, что я знаю уже лет восемь, однако времени и нервов было потрачено огромное количество.

Задолбал этот культ бумажек для галочки «шоб було»!

Прочитал историю про дефицит открытого огня. Не задолбался. Но задумался.

Если разделять озабоченность автора, то я бы всё-таки сделал ставку именно на церковные свечи, а не на сигареты. Да, замена на диоды — это хорошо. Потому что настоящая свеча коптит. А в приличной церкви — фрески и тому подобная роспись. Но захожанам (не путать с прихожанами!) психологически гораздо проще купить свечу по цене, существенно превышающей себестоимость, чем чего-то там жертвовать просто так.

Впрочем, задумался я не об этом. А о любимом в нашей стране (благодаря Красной Шапочке, что ли?) аргументе про необитаемый остров, на который можно попасть стремительным домкратом. Когда-то я был молодым, начинающим преподавателем. При этом нередко мне поручали группы с весьма взрослыми людьми. То на второе высшее направят, то вот такой студент попадётся. Кстати, последние — замечательные люди и ученики: культурные, целеустремлённые, с широким кругозором, субординацию понимают и самоутвердиться за счёт микроскопического огреха преподавателя не торопятся.

И вот однажды один студент возьми да спроси: а для чего нам нужно изучать вот этот алгоритм, ведь он и ему подобные уже давно запрограммированы, включены в соответствующие продукты и пакеты и работают по нажатию одной клавиши? Я привычно завожу пластинку про необитаемый остров, а он, сдерживая улыбку, спокойно отвечает: но, Имярек Имярекович, если вдруг завтра я и в самом деле попаду на необитаемый остров, согласитесь, знание данного алгоритма пригодится мне в последнюю очередь. Это в лучшем случае и мягко говоря.

Тут у Имярека Имярековича рот-то и закрылся. Не в том смысле, что всё, сдулся, проиграл, признал поражение, заплакал и пошёл прочь. А в том, что стал искать новые аргументы, нашёл, озвучил, убедил, а про необитаемый остров с тех пор даже не заикаюсь. Жалко только, сам слышать про него не перестал.

Господа, а если всерьёз и по правде? Вот я, скажем, не курю. Плита электрическая. У меня в обиходе и так уже не первый год нет ни спичек, ни зажигалок. Стоит ли мне переживать на тему внезапной необходимости срочной добычи огня подручными средствами? Стоит ли опасаться, вот, мол, сейчас утро, я отправляюсь к себе на факультет… а вечер встречу на необитаемом острове, при этом вместо ножа, сухпайка и лески с собой банковская карта, носовой платок и служебный пропуск?

Нет, понятно, что человек предполагает, а Господь — располагает. Но если мыслить более прагматично, без вмешательства Провидения, похищения монстрами с Нибиру или дыры в параллельный мир? Выживальщики хотя бы готовятся к конкретной угрозе, которую они представляют и оценивают. А обычный обыватель?

В городских условиях мне легко может упасть на голову кирпич с крыши или горшок с балкона. А то и какой-нибудь более экзотический сюрприз в духе Челябинска. Что мы предпринимаем в борьбе с этим явлением? Поголовно носим зонты, шлемы или каски? Нет, вооружаемся статистикой. Какова вероятность? Вот так же и с островами, мне кажется.

Ну, а если ты сам эту вероятность накручиваешь, отправляясь в экстремальные круизы, рыбалки на льдине или перелёты над тропиками, то можно про НЗ подумать отдельно. А не готовиться к робинзонаде всю жизнь, уповая на то, что однажды меня спасут школьный урок природоведения из прошлого тысячелетия, тяга к табаку и любовь к игре в ножички.

Крупные купюры, говорите?

А по-моему как раз не хватает ещё одной купюры в 10000.

Вы когда-нибудь получали крупную сумму в несколько миллионов, заранее заказанную в банке мелочью по 500−1000 рублей? В банке Карл! Сумму заказали заранее! Цвет банка, думаю, можно не говорить, сами догадаетесь. А потом не знали, куда это всё положить?

А вот та же сумма пятитысячными вполне компактно помещается в пакетик.

Вы когда-нибудь снимали не очень крупную сумму денег с банкомата, мелочью по 50 рублей? Банк того же цвета, про номинал купюр банкомат не предупредил.

В пятитысячных это было бы всего 3−4 купюры. Положил в кошелёк, и нет проблем.

При том, что наличку в нашей стране любят и принимают везде, а вот с безналом возможны проблемы — вам ваш же банк может заблокировать ваши же деньги на вашем счете просто потому, что ему не что-то не понравится.

А вот карточкой лучше расплачиваться в супермаркетах, там, где суммы небольшие, т. к. это быстрее и не приходится дарить кассирше сдачу.

Так что, номинал любых купюр необходим, а если мне нужна мелочь, то достаточно снять 4900 в банкомате нормального банка, а не того, про который я писал выше.

Есть такая штука — статистика. Если её понимать чуть лучше, чем «странно, почему средняя зарплата 40 тысяч, а все вокруг получают 20, враньё эта ваша статистика», она натолкнёт на определённые выводы. Даже этой одной не очень показательной средней величины достаточно, чтобы понять — если статистика учитывает одного человека с зарплатой полмиллиона, то в ней должны быть учтены примерно три десятка человек с зарплатой 20−30 тысяч в лучшем случае, чтобы получились эти сорок.

Если копнуть чуть подробнее статистику, мы узнаем, что половина населения получает доход до 30 тысяч в месяц, а почти 80% населения имеет доход до 45 тысяч. Причём распределение по регионам неравномерное, как водится, а действительно богатые люди — товар штучный в любом регионе, хотя на то, чтобы подтянуть средние значения чуть вверх, их хватает.

И меня задолбали люди из того меньшинства, к которому принадлежу и я. Да, очень легко смотреть только на своё ближайшее окружение. Я вот, например, из не то, чтобы бедной семьи, у меня зарплата немного за сто тысяч, обычная такая зарплата — у большинства коллег такие, и у бывших коллег, и у многих друзей-знакомых. У нас тут, в мирке успешных, обычное дело — купить квартиру в ипотеку, но не на 25 лет — ипотеку выгоднее платить быстро, унаследовать ещё одну, машина, конечно, должна быть… Ну, вы понимаете. Всё у нас хорошо. И вот бесит, когда из этого «хорошо» начинают вещать применительно ко всем вообще, а не только к «нашему кругу»:

— А почему у вас нет сбережений, это же глупо!

— Рожайте больше детей, это счастье!

— Ребёнка надо обеспечить квартирой!

— Женщина может работать на булавки, а мужчина её фактически содержит.

Ну и ещё много всего в том же духе.

Попробуйте отложить не на новые штаны из магазина эконом-класса, а на «хотя бы три месяца жизни» с зарплаты 15−20 тысяч или с общего дохода семьи с ребёнком тысяч в 50. Я, честно говоря, не понимаю, как на это жить можно, но знаю людей, которые живут. Но и они — без сбережений.

Рождение третьего ребёнка большинство семей откинет за черту бедности. Некоторых туда уже переместил второй ребёнок, если не первый. Предел мечтаний — выживание на пособия, ага. Да и меньшинству не факт, что это радости добавит. Лучше дать одному-двум детям нормальную жизнь, чем учиться экономить на всём ради счастья родить аж троих.

Квартирой не каждый может обеспечить хотя бы себя, не говоря уже о второй квартире для ребёнка. Бессердечная математика — если вычесть из многих зарплат ипотечный платёж хотя бы за одну квартиру, останется очень мало. И не забываем, что сбережений на случай потери работы нет. Туда же и поступление в престижный ВУЗ, и прочие плюшки — для многих регионов нормально, что в сумме оба родителя зарабатывают хорошо, если тысяч сорок. Они точно оплатят ребёнку репетиторов, а потом отправят учиться в МГУ на платном отделении, снабдив деньгами на дорогу и на жизнь в Москве. И квартиру потом подарят — тоже в столице. Точно-точно, 100%.

Если женщина очень хочет, она найдёт такого мужчину, который будет её содержать. Я даже знаю одну, которой пофиг, что в крайней нищете — зато она не работает, как положено приличной замужней женщине. В большинстве случаев разница в зарплатах не так уж велика, особенно если брать не в процентном соотношении, а в абсолютном выражении, и не всегда в пользу мужчины. И самое главное — эта женская зарплата не «на булавки», а жизненно необходимая часть семейного бюджета. Потому что на зарплату большинства мужчин и одну жену содержать не очень получится, не то, что с ребёнком.

И что интересно — даже в моём кругу большинство мужчин предпочитает разделить обязанности по дому или максимально питаться вне дома и заказывать клининг, но чтобы жена работала и зарабатывала, а не есть домашние пирожки жены, зарабатывающей в лучшем случае только на свои мелкие расходы — сапоги, шубу и поездку на Бали всё равно оплачивает муж. А большинство женщин, которых я знаю, лучше будут работать и жить нормально, чем рассчитывать на зарплату мужа. Но если с определённого уровня доходов это вопрос выбора, то для большинства — необходимость.

Статистика, увы, верна. На мой взгляд, это грустная статистика, но она отражает реальное положение вещей. Росстат сообщает нам, что людей с доходами свыше 60 тысяч в месяц всего 14%. Я считаю, что 60 тысяч — это мало, но статистики, раскрывающей, сколько в стране действительно богатых людей, я не нашла.

Зато Росстат говорит нам, что как «хорошее» своё финансовое положение оценивают всего 10%, а как «очень хорошее» — меньше процента. И вот люди из этих 10% зачем-то начинают рассказывать остальным 90% как им правильно жить. Они рассказывают, что надо дать детям. Они объясняют, что покупать подержанный автомобиль глупо. Они рассказывают, как выгодней покупать квартиру, особенно вторую.

А вот объяснить, как из реальных стартовых условий вот этого вот среднестатистического жителя какой-нибудь Чувашии, где зарплата в 20 тысяч — это нормальная такая зарплата, начать зарабатывать на вторую квартиру и новую иномарку — не могут. Потому что если бы это было так просто, никто бы за 15−20 тысяч давно не работал.

Но нет, успешным виднее. Задолбали. Посмотрите по сторонам, поймите наконец, что не все так живут, как мы, а потом уже вякайте. Если желание останется.

Вы сейчас привели просто великолепный пример сексизма в женском исполнении.

Вы выдаёте за реальность образ идеального мужчины (честный, смелый, благородный) и считаете, что мужчинам должно быть стыдно за то, что они этому образу не соответствуют.

Но это полбеды. Вы ещё и запрещаете мужчинам защищать свою позицию. Типа, если женщина обвиняет в чём-то мужчину, он должен в ответ молчать, обтекать и испытывать угрызения совести. Иначе он «жалкий пол «и не имеет права называться «настоящим мужчиной».

Вам не приходило в голову, что быть джентльменом имеет смысл только если общаешься с леди? Обычная дама всех этих благородных порывов не поймёт и просто сядет на шею. С волками жить, как говорится…

Кроме того, благородство энергозатратно. Пока один мужчина честно старается выполнять данные обещания (зачастую в ущерб себе), второй обещает золотые горы и придумывает стопятьсот отмазок, почему обещание не выполнил.

В итоге, первый — в больнице с инфарктом, а второй — здравствует и кругом в почёте. И те жалобы, которые вас так раздражают, вы слышите от первых мужчин. Они реально старались быть ближе к идеалу. Ну, а на вторых мужчин вы — женщины, жалуетесь сами.

Такие дела.

Девушка, которая хочет взять в аренду квартиру.

Давайте я расскажу вам о ровных стенах. Мы своими руками в разное время делали ремонт в пяти квартирах, для себя, родителей, под сдачу. Своими непрямыми руками. Со студенческих лет. И ладно бы руки, но стены везде ужасно кривые. И стыки перекрытий хорошо, если пять сантиметров.

У нас балконная плита выпирает сантиметров на двадцать в доме старой постройки. И даже в элитных домах могут быть такие приколы с несущими колоннами, которые не нивелируешь разной толщиной стен, т. к. коробка двери будет разной ширины.

И заходишь в бабушкину квартиру и… этот скрип старого паркета у рассохшегося окна! Или в другую квартиру, а там мелкий псевдопаркет, крашеный хз чем, отваливается. А разбирать пол неуютно — первый этаж, под паркетом лаги (в блочном доме) и вековая пыль.

И вот когда всё это видишь, то проще для бюджетного ремонта положить ДСП на пену и винты и застелить ламинатом по подложке. Так в дорогом ремонте не делают, но столько вбухать в наливной пол нет возможности.

Нет, в трёх квартирах циклевали полы, и только в одной они сейчас нормальные. В других ушатали уже все родные.

Под сдачу купили недорогие обои на кухню, но бумажные, т. к. покраска покажет все неровности стен моментально. Замучились клеить. В комнату купили самые дешёвые флизелиновые. Темные, но без приключений, клеить на все эти неровности.

На кухню купили самые дешёвые шкафы из ненавистной вам Икеи — советские шкафы были гнилы в труху. А ещё у них такая классная конструкция — МДФ по каркасу из дощечек — двойное дно для тараканов. Икеевское ДСП по крайней мере ДСП.

Вот в комнату пришлось ставить старый шкаф с дверями из лакированного дерева. Ну, у всех такой был, наследие СССР.

Многие люди сдают минимально отремонтированную квартиру, т. к. жильцов стыдно пустить в квартиру, а то и даже опасно: где проводка аварийная и грозит пожаром, где газ не перекрывается из-за ветхости, где паркет скрипит и отваливается, где краска на стенах показывает их неровности, да и масляная краска, какой все раньше красили, очень угнетает. Не всем это нужно, но неужели смеситель, который вас не обольёт кипятком или без растрескавшейся прокладки — это лишнее?

Одно тянет другое по цепочке, потому и делают.

И кстати, самая дорогая штукатурка у строителей — под покраску.

Ремонт — большой геморрой даже в косметических масштабах. И как это хорошо, что арендодатели думают не только о себе. А арендаторы о чем думают?

Задолбали. Задолбали любители весь жизненный опыт человека объявлять «детскими травмами» и требовать лечить. Видимо, в понимании таких людей лечение состоит в том, чтобы взять и забыть свой опыт, чтобы впоследствии наступать на те же грабли снова и снова. Конкретно в данном тексте основная проблема состоит в том, что исчезающее меньшинство нормальных мужчин почему-то объявлено большинством, а большинство бытовых инвалидов почему-то объявлено меньшинством. Но об этом писали уже множество раз, не хочу повторяться.

А высказаться я хочу о том, что сейчас модно любому пережившему негативный опыт человеку советовать бежать к психологу. А уж если этот опыт случился в детстве — туши свет, не видать тебе нормальной жизни. Знаете, может я и являюсь каким-то нетипичным человеком, я не знаю, но я, несмотря на неприятный опыт, что-то не чувствую дискомфорта и не собираюсь никуда бежать.

Опыт не самый лучший: рукоприкладство в семье, от которого местами остались шрамы, сексуальные домогательства со стороны кузена в мои 9 лет, попытка изнасилования пьяным другом семьи в 13, развод родителей, самоубийство родителя, в котором он обвинил меня в последней записке, смерть близкой подруги. Ну и можно добавить нелюбовь со стороны родителей и остального социума. И что в итоге? А ничего.

Я не шарахаюсь от мужчин, не вышла замуж за абьюзера, не страдаю вспышками агрессии, не сплю со всеми подряд. Что там ещё я должна делать по мнению доморощенных психолухов?

Зато я никогда не провожу время в компании пьяного мужчины или нескольких. Даже друзей. У меня детская травма? Нет, у меня взрослый опыт, ведь в результате пьяных домогательств мне пришлось перестать общаться с двумя друзьями уже во вполне взрослом возрасте. Прецедентов я больше создавать не хочу, поэтому в гости к себе не зову, а с пьющими не сижу даже за одним столом.

Я очень скромно одеваюсь, не знакомлюсь на улице. Детская травма? Нет, взрослый опыт. Расписывать не буду, но я не знаю лично ни одной нормальной пары, познакомившейся на улице. Все знакомились на учёбе или в общей компании. Зато знаю потрясающую историю о том, как непьющая и некурящая порядочная девочка вышла замуж за наркомана, который подошёл на улице познакомиться, а у неё не хватило опыта распознать зависимость.

Я никогда даже не рассматривала вероятность быть содержанкой. Детская травма? Нет, банальный здравый смысл. Во-первых, мне интересно работать, а не мыть полы, а борщ я вообще не люблю. Во-вторых, мне дорога моя свобода. Не нужно иметь детскую травму для того, чтобы пролистать хотя бы данный ресурс, где мужчины прямым текстом пишут, что если они содержат семью, то у семьи прав нет. То, что рабовладельческий строй окончился, им никто не сказал. В-третьих, спонсор сегодня есть, а завтра нет. Другую нашёл, разорился, умер, не дай Бог стал немощным инвалидом. И что в такой ситуации делать содержанке, если она в лучшем случае умеет борщи и минеты? Да, я не бизнес-леди и никогда не заработаю очень-очень много денег, но, сколько заработаю — всё моё, и пока мне хватает.

Я никогда не стану общаться с человеком, способным на жестокость по отношению к более слабому. Даже с женщиной. А уж у мужчины, двигающего в массы бредни о праве сильного, нет шанса даже близко ко мне подойти, не то что случайно стать моим мужем. Мне такие люди отвратительны. Можете считать это детской травмой, но я не вижу ни одной логически обоснованной причины вести себя иначе.

Кстати, об иностранных принцах. Так уж сложилось, что наши мужчины мне не особо нравятся. Именно из-за их менталитета. И иностранцев наши девушки выбирают именно из-за того, что у них другой менталитет. Так что пугать той самой разницей менталитетов ну уж совсем глупо. Исключения есть и здесь, и там. В браке с любым человеком лучше думать головой. Но вот в чём фишка. На Западе считается нормальным, если женщина работает наравне с мужчиной, а мужчина занимается бытом наравне с женщиной. На Востоке считается нормальным, если женщина сидит дома и занимается собой и детьми, а мужчина её и детей содержит. Сейчас стало нормальным, что женщина тоже работает и учится. Но только у нас женщина должна и работать, и вести полностью дом, и выглядеть на 100%. И детей женщина рожает только себе, но при этом их биологический отец почему-то имеет родительские права. Словом, такого скотства нет больше нигде в мире. Есть другие виды скотства, но сейчас не о них речь.

Кстати, о детских травмах. Я не могу не умилиться логике, по которой нормальная здравомыслящая женщина, которая рассчитывает в жизни на себя, а не на мифического «нормального мужчину», сразу объявляется травмированной. Зато мужчина, которому позарез надо посадить дома на цепь содержанку, а потом ежедневно рассказывать ей, что она без него — никто, это нормальное явление. И плевать такому «кормильцу семьи», что он не вечен, а случись с ним что, то она и дети останутся ни с чем. Но работать с таким наравне не смей, в сексе отказывать не смей, хотеть что-то для себя не смей, иметь собственное мнение, мозги и жизнь не смей. А то у нашего пупсика комплекс неполноценности случится, он запьёт, забьёт, а потом повесится. Не все такие, но общение с такими забыть сложно.

Так у кого тут детские травмы? Кому лечиться надо?

Задолбали.

Муж выкинул мой роман, который я писала несколько лет по вечерам. Мне комфортнее писать от руки, я люблю зачеркивать, делать пометки, делить страницу на параллельные варианты, да и просто листать тетради приятнее, чем файл в Word. За годы накопилась целая сумка, муж вечно ворчал, что она ему мешает, а недавно я пришла и её на месте не обнаружила. Этот человек признался, что отвёз её на помойку по дороге на работу и подгадал день вывоза мусора.
Я его ненавижу. Я ненавижу его так сильно, как будто он отобрал у меня ребёнка. У меня нет ни единой возможности заставить его за это ответить, максимум, к чему его призовут в суде, это штраф за порчу имущества и мелкая компенсация за моральный вред. Но это не вернёт мою книгу и тысячи часов потраченного времени. "Родные и близкие" добавляют огонька: они, видите ли, не понимают, почему я так взбесилась и развожусь. Подумаешь, дело моей жизни отправилось коту под хвост! КМП!