Не то, чтобы дети нуждались в оправданиях, но вы совершенно упускаете из вида, что и в наше время предубеждений полно. И чтобы этими предубеждениями задолбаться, достаточно просто быть совершеннолетним не сиротой.

Старость, действительно, не болезнь. В нашей стране это неприятное, но неизбежное состояние организма — нечто почётное и требующее внимания окружающих, уважения, снисходительности, чёрта лысого в ступе, но только не коррекции.

Дети же «обязаны по гроб», «кланяться в ноги» и т. д. И самое главное — непременно задолбаться! Иначе, как ты собираешься отдавать свой «неоплатный долг»? Сводить маму к врачу? Можно, если готовы терпеть вой родственников, знакомых и прочих мимокрокодилов: «Этожемама, онажестаренькая, надо терпеть! Что старый — что малый! Вот ты когда маленький был, мама терпела! А ты её к врачу, чтобы её таблетками в овощ превратили!»

Нанять сиделку, если возникла необходимость в уходе? «А вот мама тебе своими руками жопу мыла, а ты на чужого человека спихиваешь! Мама ночей не спала, а ты что? Скот неблагодарный!» Поместить в специализированное медицинское учреждение, когда совсем всё плохо? Это, как вы верно отметили, равнозначно заживо в крематорий, даже если найдутся необходимые немалые деньги.

В наше время, как и «в другой стране» 50 лет назад, только если ты спустил свою жизнь в унитаз, уволился с работы ради ухода за родителями, остался без любой формы личной жизни, сам обзавёлся парой-тройкой болячек от жизни такой — ты приблизился к тому, чтобы тебя можно было назвать правильным подавальщиком стакана воды, не зря ради тебя жизнь положили и вот это всё.

Но не совсем: долг-то неоплатный, не забываем. Короче, всем страдать!

Бог терпел и нам велел.

Задолбали отзывы, в которых обязательно упоминают о детях, когда нет никакой разницы, кто именно был «виновником» обращения к компании.

Отзыв на веломастерскую начинается со слов, что туда принесли велосипед ребёнка с ДЦП. И что? Вот правда, дальше что? Веломастерская принимает велосипеды всех видов и оказала некачественную услугу, веломастерская виновата перед тем, кто принёс этот самый велосипед, а принёс его наверняка не ребёнок-инвалид.

Нормальное руководство разбирает косяки и без таких подробностей, ему дела нет до ДЦП ребёнка автора. Читателям отзыва эта информация тоже нафиг не нужна.

Об отзывах на курьерские службы и говорить нечего. Уже столько лет все мы активно пользуемся разными онлайн-магазинами и знаем, что случается всякое. Это неприятно и это косяки компаний. Но на каждую конторку найдётся хоть один отзыв, в котором очередная женщина рвёт волосы на заднице.

Оформляя заказ в интернет-магазине она увидела ожидаемую дату доставки, совпадающую с праздником её ребенка, её это полностью устроило, она конечно же не знала, что заказ могут привезти раньше, а могут и позже. У курьерской службы что-то пошло не так, заказ привезли позже.

И вот он — очередной гневный отзыв, в котором всё начинается с уточнения, что вообще-то у ребенка праздник вот прям щас. Будто что-то изменится и кто-то вообще должен знать, что у её ребенка День рождения, Новый год, выпускной или ещё какая лабуда, а значит, срочно ехать к ней вне очереди. Желательно с шариками и подарком от всей компании.

Про бары 18+ без детских стульчиков, про задержку пиццы, из-за которой ребенок уже 30 минут умирает от голода и прочую ржаку можно написать ещё не одну задолбашку, ну да хрен с ним.

Я на самоизоляции поняла, как же мне хорошо одной. С работы я вылетела с закрытием ТЦ. Отвалились постоянные встречи с подружками, где я часами лечила их типа израненные души. А на телефон я стала реже отвечать. Отвалилсь поездки в деревню каждые выходные: то к моим родителям, то к матери мужа. Своей машины у нас нет, общественным транспортом вроде как страшно.
Муж все-таки поехал к матери через скандал и там заболел ковидом. Изолировали его в родном городе. И Боже, я никогда так не отдыхала. Детей у нас нет, полная свобода. Никакой грязи, стирок, гор посуды, уборок и готовок. Я занялась, наконец, любимым хобби. Даже умудрилась продать сделанное за эти три недели, отбить материалы и немного заработать.
Муж вернулся уже больше недели как, вышел на работу, а мне опять надо стирать, готовить и убираться. Плюнула, перестала впахивать на мужа и продолжаю заниматься хобби. Муж в шоке от того, что я перестала танцевать вокруг со шваброй и пирогами. Выбросил мое рукоделие. Предупредила, что еще раз такое случится - и развод. И от этого он тоже в шоке.
КМП.

Какой пассаж! Вот не хочется заниматься стигматизацией жертвы, но видно придётся.

Вы так часто даёте в долг, что даже классификацию должников составили? Просто поразительно. А вот у меня нет столько денег. Поэтому даю я в долг только ту сумму, которую готова подарить.

А ещё, я никогда не напоминаю о долге. Постороннему человеку это бесполезно напоминать. А близкому другу — непозволительно, на то он и друг. И вот чудо, долги мне всегда возвращают. И я всегда возвращаю, хотя мне тоже никто никогда не напоминал. Просто и я, и мои друзья знаем, что никто из нас не дочь миллионера. И ведём себя по отношению друг к другу порядочно. По отношению к другим — тоже.

Пару раз было, что я долги прощала. Прощала должок человеку, у которого, как я знала, был болен маленький ребёнок. Знала наверняка, поэтому в такой ситуации ничего обратно требовать бы не стала. Для меня эти деньги — пара дополнительных смен на работе, а для него — капля в море, которое ему не наполнить. Было бы больше — дала бы больше. Для себя считаю это правильным. Другие за себя решают сами.

Сама я не стану одалживать у того, кто не готов мне деньги подарить. Потому что мы не знаем своей судьбы. Если меня, скажем, машина собьёт насмерть, то я не хочу, чтобы на моих похоронах бабло пилили.

Я не знаю, что у вас за жизнь такая, что за окружение, что для вас взаимовыручка — это сразу о мошенничестве. Советы не раздаю, но считаю, что тут не посты о мошенниках надо писать, а учиться в людях разбираться и собственный бюджет планировать.

Не задолбали, но шокировали.

Задолбали люди, не понимающие простого слова «Нет».

Фасад нашего дома выходит на обычную городскую улицу, а сзади у нас — лесополоса. По ней любят гулять люди, живущие не в домах рядом с нашим, а где-то в других местах. Мне они, собственно, не мешают — до тех пор, пока я не обнаруживаю кого-то из них у своего забора, пытающегося открыть калитку, чтобы через наш участок попасть на ту самую городскую улицу.

Я не хочу даже оправдываться за своё нежелание пропускать их — в конце концов, я собственник, плачу за свой дом и участок налог — и на этом основании имею право сам решать, кого пускать, а кого нет.

Мне абсолютно их не жалко, даже если на дворе ночь, а с ними маленькие дети, которые плачут от страха и усталости. Это их дети, и это было их решение выйти гулять именно туда и именно в такое время. Всё, что я могу сделать для таких — это позвонить в службу спасения. Специально для любящих угрожать юридическими карами за «оставление в опасности»: они на меня не распространяются.

Кстати, общественный вход в эту лесополосу — всего в нескольких минутах ходьбы, к нему ведёт вполне себе обозначенная дорожка с указателями. Всё, что нужно сделать — это следовать в их направлении, и тогда попадёте ровно на ту же улицу.

Вам страшно? Вы не хотите плутать по лесу даже лишнюю минуту, когда цивилизация — вот она, вы её видите через наш участок? Не, не убедили. Потому что вы ведёте себя, как будто я вот прям сейчас должен вас пропустить.

Попробуйте, как минимум сменить тон, чтобы я поверил, что вы действительно искренне признаёте, что находитесь полностью в моей власти — а не пытаетесь манипулировать мной, то давя на жалость, то угрожая. Вот когда ваше поведение я сочту достаточно убедительным — тогда, может быть, для вас откроется заветный проход.

А до тех пор — задолбали!

Задолбала традиция пристраивать зверей, вызывая у людей жалость душераздирающими подробностями.

Специфика работы такова, что регулярно захожу в социальные сети. И практически каждый день натыкаюсь на заголовки в стиле «Котёнок/щенок плакал/звал маму/уже не надеялся выжить/смирился со скорой смертью». То, что сюжеты похожи, понятно: нашёлся неравнодушный человек, подобрал, вылечил или прямо сейчас лечит, ищет хозяев для зверька. Спасибо большое таким людям, они делают замечательное дело. Но подача материалов — это что-то кошмарное.

Если вам особенно не повезёт, вы за утренним чаем наткнётесь на видео или фотографии животных со сломанными лапами, гнойниками по всему телу, ожогами, у некоторых глаз просто висит на ниточке… Дальше идёт история, и только потом, в конце поста, вам могут показать того же котенка или щенка, уже побывавшего у ветеринара и отмытого до приемлемого состояния. Если повезёт, фото будут не такими пугающими. Но почему вы давите на одну кнопку? Почему вызываете жалость, а не симпатию?

Когда-то попался на глаза пост от иностранного приюта. В нём приводятся фотографии зверей, размещённых в центре, и описания совершенно другого содержания. Что-то вроде: «Привет, я Китти. Мне примерно один год, не люблю громкие звуки, побаиваюсь детей, обожаю вкусняшки с лососем, здоровый сон на подоконнике и обнимашки. Немного прихрамываю на правую лапку». Сразу ясно — молодая контактная кошка, в семью с детьми лучше не брать, фото сделаны так, чтобы раскрыть характер. Вот щенок, который тоже как будто рассказывает о себе. Но рассказывает не трагические истории о том, как холодно и ужасно жить на улице, а подробности о своём характере, возрасте, здоровье. Именно эта информация нужна для выбора зверька. Почему нельзя писать так?!

Представьте, что вы в поиске отношений. И к вам отовсюду начинают поступать сообщения о девушках (парнях) с тяжёлым детством и непростой судьбой. Открывает сообщение их фото в максимально замученном состоянии — с синяками под глазами, ссадинами, в помятой грязной одежде. Дальше рассказывается о том, сколько этим людям пришлось пережить. В конце — фото, снятое буквально вчера, без всяких художеств. И предложение познакомиться с этим человеком — он же столько пережил! Ни слова о характере, интересах, хобби. Вы бы познакомились?

Понятно, что нужно время, чтобы присмотреться к новому зверьку, понять его характер. Но каждая деталь прибавит ему шансов попасть в семью, где ищут именно такую кошачью или собачью личность.

Те, кто этого не понимает, задолбали!

А меня достал муж. Но не стандартными «такой-сякой, только на диване лежит и борщи требует», нет. В плане быта он замечательный, но есть у него одна заморочка. Называется она «Тебе за это не платят».

Работа. Ночная смена. Посетителей ноль. Замечаю, что подвисает и шумит комп. Открыла, узрела залежи вековой пыли в системнике, почистила. Наутро на вопрос: «Как смена прошла?» — честно рассказываю об этом благоверному. Реакция: «Тебе за это заплатят дополнительно?» Блин, да мне самой неудобно с тормозами работать, я для себя это сделала! Но нет, начинается лекция, что каждый труд должен быть оплачен и т. д. Да я не спорю, но не до фанатизма же.

Лопнул, опять же на работе, шланг смесителя. Руки есть, инструмент есть, шланг есть. Поменяла. Угадаете реакцию моей половины? Бинго! «Это так-то денег стоит…» Ну ё-моё, снова?! Это МНЕ надо, понимаешь ты? Это МНЕ не в кайф стоять в луже или не иметь возможности сходить в туалет, когда вода перекрыта! Почему я должна терпеть неудобства, если имеется возможность всё оперативно устранить? Уж ты-то в курсе, как у нас сантехники приезжают…

Звонит старшая в нашем дружном коллективе. Просьба — сделать текст на определённом фоне в фотошопе. Делов на пять минут. Что я слышу от дражайшего супруга? Правильно — «И сколько она заплатит?» Родной мой, какая оплата? Это просто вопрос взаимовыручки и хорошего отношения! Или ты забыл, что она нас инструментами выручает постоянно, от стеклореза до лобзика? А давай ей за прокат платить! И вновь получасовое выколупывание мозга, что «Ну это другое…»

Мать же ж твою, солнце моё! Ну ты можешь понять, что не всё в этом мире меряется деньгами? Ты же не просишь бабла со своих друзей за перетащить-перевезти, так почему я должна требовать материального вознаграждения за помощь коллеге, или, уж тем более, самой себе?

И ладно бы это всё занимало кучу времени и сил. Но ведь все это мелочи на 15 минут даже не работы, а так, времяпрепровождения, ибо ты знаешь, что я люблю и умею во всём этом ковыряться!

А после этого ты удивляешься, почему я тебе про работу не рассказываю…

Начну с простого утверждения.

Понятие «мужчина» для меня равносильно понятию «ответственность». Есть ответственность — есть мужчина. Нет ответственности — нет мужчины, а есть ма-а-а-аленький сопливый дурачок-детсадовец с пиписькой, который вырос в длину, но мужчиной так и не стал и никогда не станет.

Тут вот недавно женщина вполне справедливо возмущалась неким папашей, который поссорился с женой, и решил «отомстить» ей: своего собственного, РОДНОГО ребёнка он отнёс и выкинул в бэби-бокс, ачётакова, отличная шуточка, бугага… Что пережил ребёнок, что пережила женщина — а ему пофиг. Этому недомущщинке нравственно и умственно — три годика, понимаете?

Можно вспомнить ещё много подобных случаев. Когда папашка отнял двух детей у матери, а потом приехал в другой город и бросил детей в аэропорту. Просто бросил, и всё. Подыхайте, детки, папенька в вас поигрался и вы ему надоели. И кучу аналогичных случаев. Но я хочу сказать о другом.

Откуда в нашем обществе — по крайней мере, среди мужчин — царит вот эта общая атмосфера тотальной инфантильности и безответственности? Откуда вот это, что реально Ответственный Мужчина, отвечающий за свою жизнь, за своё дело, за свою женщину и своих детей — это скорее редкое исключение, чем норма? Полагаю, составляющих факторов, которые тому причиной, тут много. Но я хочу сказать об одном из них.

У нас почему-то существует отвратительная идейка, что если какой-то человек — алкаш, наркоман, бабник, дебошир, хам, даже преступник и убийца, но ТАЛАНТ! — то к нему надо относиться снисходительно, извинить ему все его гнусности и подонства так, словно это миленькие шалости. Ведь талант — это, типа, всё искупает.

Талант в такой ситуации должен рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство. Ведь если у артиста Имярек реально талант, обаяние и проч. — на него смотрят поклонники, которые в основном люди ещё молодые и незрелые, и да, берут с него пример. И подражают — и безответственности, и пьянству, и наркомании, и пьяному лихачеству. Может, и убийству начнут подражать.

Да, я иронизирую. Хотя в нашей жизни порой ирония воплощается в реальность… И вот ещё один такой журналист встал в позу и выдал:

— А если бы на его месте был Высоцкий?! Что, его тоже сажать?!

Простая мысль, что единственный ответ: да, тоже САЖАТЬ, ему как-то в «умную» головушку не пришла. Тоже «ответственный» недомущщщинка.

Кстати, о Высоцком. Сейчас я скажу нечто страшное, ужасное и чудовищное: я Владимира Высоцкого не уважаю. Ещё раз: я Высоцкого не уважаю. Хотя, признаю, он был талант. И в свете того, что он был талант — я не уважаю его, как человека, ещё больше. Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир, но талант? Нет, это фраза должна звучать иначе.

Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир — ТОЧКА. Уважения недостоин.

А то, что у него был талант и он был кумир — это отягчающее обстоятельство. Потому что это, по сути, предательство по отношению к своим поклонникам. Подростки, глядя на кумира, знаете ли, не сортируют — это хорошее качество у моего кумира, буду подражать, а вот это плохое, подражать не буду. Они подражают всему подряд, без «сортировки».

Кстати, в биографии Высоцкого есть такой эпизод. Напившись пьяным вдрызг, он сел за руль своего Мерседеса и погнал по московским улицам. Врезался в троллейбус. В машине Высоцкого сидели его друзья-актеры. Они попали в больницу с переломами. Не было ли это со стороны Высоцкого предательством по отношению к ним?

Так и запишем: В. Высоцкий — предатель своих друзей.

А ведь мог и не троллейбус подвернуться, а маленький автомобильчик с детишками. И детишек — всмяточку. Слава Богу, обошлось. Но до какой же степени безответственным (вычеркнуто цензурой) надо быть, чтобы этого не понимать?!

И вы хотите, чтобы я уважала Высоцкого? Извините. У него не было главного мужского качества — ответственности. Для меня он — недостоин называться мужчиной.

Так вот, к вопросу о талантах и поклонниках. Пока у нас такие кумиры, которые считают, что их песенки и плясочки искупают отсутствие ответственности за своё поведение — мы и будем иметь то, что имеем: огромное количество безответственных недомущщинок, не способных отвечать ни за что от слова совсем…

Нет, я не провожу прямых следственных связей, типа, посмотрел на Высоцкого и выкинул своего ребёнка в беби-бокс. Просто высоцкие и иже с ним создают определённую атмосферу в нашем обществе. При которой любая гадость — дозволена. Ачётакова?

Задолбали…

Как я понимаю автора с задолбашкой об интернет магазинах и виджетах на них.

Отвечает вам тот самый сайтописатель.

Да, рассылку на сайт добавил программист. Но неужели вы думаете, что это именно он ждёт, когда вы подпишетесь, и лично он будет отправлять вам письма? Для этого у бизнеса есть специальные люди, которые пользуются тем, что написал программист. То есть это нужно бизнесу, а не ему.

И бизнес попросил (заплатил) программиста добавить этот функционал, и бизнес нанял людей (добавил обязанностей своим продажникам), чтобы они использовали этот функционал. То же самое — по обратному звонку и онлайн-консультантам. Когда вы воспользуетесь этой функцией — ответит вам не программист, а кто-то другой.

И мне понятна ваша задолбашка, и меня самого задалбывает. Но не в ту сторону направлены лучи вашей задолбаности.

Это современный маркетинг. То есть кто-то когда-то посчитал, что наличие этих функций увеличит продажи. И пусть вас эти функции заставят уйти с сайта — два других покупателя останутся и сделают заказ, заказав обратный звонок и задав вопросы в чате с консультантом.

А вам могу дать совет. Не нравится этот продавец — проголосуйте рублём и закажите у другого. А ещё можно написать тому же консультанту, почему именно вы не будете у них покупать.

Если таких обращений будет достаточное количество — они рано или поздно дойдут до руководства, а руководство возможно пересмотрит функционал сайта. И он в будущем станет лучше, как и вся индустрия.

Хочу продолжить дискуссию о школьном образовании.

Чтобы его ругать — надо видеть и иметь возможность сравнивать. Так вот, я могу сравнить — ещё вполне помню, как мы учились сами лет 25 назад в советской системе, и близко наблюдаю, как учится старший сын.

И я вижу, что как раз в неинтересности нынешние программы упрекнуть нельзя.

В моё время учебники были академичны — система, азы, основные правила, потом их развитие и применение. Не вполне, конечно, были и замечания на полях, и интересные случаи из истории науки, и иллюстрации, без которых можно было обойтись — для того, чтобы ученикам было поинтереснее. Локомотивом интересности были учебники по английскому языку — там старались сделать обучение более живым.

Сейчас ученикам и проще, и интереснее, на мой взгляд. Учебники прямо-таки наполнены интересным и забавным применением правил, зачастую вначале проходится пара занимательных примеров, а уже потом дается правило, которое из них вытекает. Математические задачи не оторваны от жизни (поезд, А прибыл в точку Б и т. п.), а вполне близки и понятны.

И здесь особо выделяются учебники по английскому языку — в них и комиксы, и примеры, и живые диалоги и письма, интересные факты. И знаете, даже мне часто интересно читать учебник сына. Кое-где есть существенный прогресс — в литературе, ИЗО и музыке в наше время больше было практики, а теперь даётся и серьёзная основа для литературного и художественного анализа, преподаётся теория музыки.

Проще стало в том, что по многим предметам есть отдельно учебник и рабочая тетрадь. Тетрадь одноразовая, и прямо в ней можно делать домашние задания, вполне разнообразные — там и тесты, и кроссворды, и построение логических взаимосвязей, и графика. Такую тетрадь-альбом для ИЗО у меня даже рука не поднялась выбрасывать по окончании курса — там и теория, и примеры картин, и творчество сына.

Из интегрального помню Природоведение, которое было ближе к биологии, и Основы современного естествознания — которые в качестве эксперимента ввели в средней школе и которые непонятно было как преподавать, поскольку они частью повторяли уже пройденное по физике, химии, биологии — а частью, наоборот, забегали вперёд, и в профильных курсах это должно было идти позже. А сейчас интегральность с начальной школы и вполне серьёзная.

В общем, не так всё плохо. Кто хочет учиться — тот учится. А ругать современную школу, не видя её вблизи, не надо.