Как же я понимаю девушку, задолбанную Петей с серой зарплатой, и очень хочу дополнить! Меня задолбало государство, которое не хочет эти налоги получать!

Преамбула — у меня несколько работодателей. Вот так, меня хватает на несколько работ. Некоторые из них с «серой» зарплатой, которая меня не устраивает. Иногда я под свою работу беру знакомых подрядчиков, которым плачу из своего кармана. А ещё иногда консультирую других знакомых и получаю деньги и от этого. Поэтому я решила оформить ФЛП — физическое лицо-предпринимателя. Вроде ничего сложного, у меня на родине это можно сделать, подав онлайн заявку, а отчёты сдавать через тот же онлайн-банкинг. Но на пути моей честной уплаты налогов станет она — налоговая инспекция.

Моя проблема номер один. Моё юридическое местопроживание находится в столице моей родины. В районе, который обслуживает моя налоговая, живет столько людей, сколько может не насчитаться в других культурных городах-миллионниках. И для удобства обслуживания всех подобных мне у нас одно окошко. Одно окошко с одним человеком. Всё.

Проблема номер два. Физически я нахожусь в других городах, а зачастую и в других странах, и не была по месту прописки уже 1,5 года.

Меня обматерят по телефону, когда я хочу узнать поступили ли мои деньги на их счёт или нет. Я впервые оплачивала налог именно так, как я его оплатила, и я не знаю, засчиталось мне это или нет. Я, в конце концов, просто переживаю! Но нет. Я виновата в очередях. Я виновата, что отвлекаю всех. Я виновата, что не могу подать никакой официальной жалобы на некомпетентность работы бюджетной организации. У десяти сотрудников налоговой было время меня материть, орать в ответ на вежливые обращения, но не нашлось времени мне как-либо помочь. Департамент «решения проблем» мою проблему проигнорировал.

Я оказалась «девочкой, которая сделала по совету подружки и теперь не знает, что с этим делать». Мне предлагали «подняться и приехать». По телефону, который мне давали как «окончательный», не отвечают. Никогда. Я так понимаю, это и есть то единственное окошко, к которому я должна подъехать?

Мне предлагают почитать закон. На вопрос, какой конкретно закон я должна почитать, мне не ответил никто.

Меня ругают за отсутствие личного бухгалтера. В 21 веке я должна платить зарплату другому человеку, чтобы высчитать 5% от полученной прибыли. Человек, закончивший школу, видимо, не умеет умножать на 0,05.

Я с радостью буду платить налоги. На мои налоги начисляется пенсия моей бабушке, скоро — маме и папе. Я надеюсь, что моя капля в море может действительно вытечь из чьих-то карманов и превратиться во что-то действительно достойное.

Найти бы еще кого, кто согласился мои налоги взять.

О людях-тромбах тут уже говорили. Но я немного не о них.

Стандартная ситуация: метро. Давайте предположим идеальный вариант: не час пик, никакой толпы на вход-выход.

Вы — лесной житель, впервые в жизни выходящий за пределы своей землянки?

Вы — австралопитек?

Если нет, то объясните, почему, ну почему? Занеся ногу над порогом, вы снижаете скорость своего передвижения до нуля.

Вы осматриваете пещеру на предмет опасностей?

Вы впервые в метро и вы охренели от того, что там увидели?

Тогда это понятно, добро пожаловать в современный мир.

Но если вы не в лаптях и не перенеслись машиной времени на парочку миллионов лет вперёд, то что заставляет вас замирать на этой линии?

Нет, вы одеты по времени, вполне ориентируетесь в метро. Что позволяет мне предположить, что вы просто… Нет, не могу подобрать обоеполое определение. Скажу проще: вам просто насрать на всех, кроме себя.

Короче, задолбали. Входя — входи, а не стой на пороге. Иначе толкну в спину, а потом ещё и за ушко возьму, если ты — мужик. Сегодня попробовал, и тут же проход освободился. И, кстати, ты так смешно съёжился после физического ответа на предъявы. Что, не ожидал от дедушки с седой бородой?

Как же меня задолбало слышать, что единственным поводом желать качества и уважения стали деньги. При том, что обычно либо на оказании услуги никто не настаивал, либо за неё уже заплачено.

Студент имеет право желать такого же вежливого кондуктора, как и работающий человек. Чтобы его не сгоняли с места потому, что «и так бесплатно едет». Родители этого студента платили налоги, чтобы он смог бесплатно учиться и пользоваться транспортом. Студент покинет стены вуза — и сам сполна заплатит этих налогов, мягче они обычно не становятся.

Погорельцы жалуются, что денег меньше и не вовремя? Возможно, это наглость. А возможно, они просто положились на слова добрых людей, что можно не суетиться и отойти от шока, что они могут на что-то рассчитывать. И тут оказалось, что денег копейки, что у них не было и минуты передышки, и как дальше жить, надо было решать только самим. Я уже не говорю о том, что иногда люди в качестве материальной помощи отдают вещи, которым давно место в ведре. Хороша помощь, когда всё в дырах и нестираных пятнах. Будто не для людей делают.

Но особенно меня поразил этот случай: девушка перед отпуском спросила подругу, не против ли та пожить у неё, поливать цветы и кормить собаку. Подруга согласилась, а девушка эта, приехав, обнаружила засохшие цветы, схуднувшего пса и не убранные следы вечеринок, которые устраивала подруга. Нет, поразило не это — так бывает, что в друзьях ошибаются. А то, что эту девушку потом осудили: какое право та имеет возмущаться, подруга не домработница, сделала, как умела и вообще ей же НЕ ЗАПЛАТИЛИ!

Простите, что? Подругу никто силком в квартиру не тащил, оклада не обещал. Если она не знает и знать не хочет, как обращаться с животными, то должна была сразу сказать, что ничем помочь не сможет. И та девушка поискала бы другие варианты. Если человек добровольно на что-то соглашается, то ожидается, что он, по крайней мере, будет стараться. И это я не говорю о таких вещах как доверие, дружба, сопереживание, понимание. Когда люди готовы помочь друг другу и поддержать. Неужели есть те, кто считает, что единственно важное тут деньги и друга не то что можно — нужно покупать? Задолбали!

Дорогой пират, скачивающий фильмы и еще думающий на них жаловаться!

Неужели тебе не понятно, что за всё в нашей жизни надо платить? Ты реально думаешь, что хороший фильм должен быть бесплатным, чтобы ты мог бесплатно скачать его из интернета. А на что он, по-твоему, создаётся? На святой дух? Задолбали подобные люди, которые считают, что могут требовать чего-либо с того, что достается им совершенно бесплатно.

Вот, например, один предприниматель решил раздавать бесплатно хлеб с 11 до 12 часов, так в результате начались драки, люди предъявляли претензии, что хлеб, по их мнению, не слишком мягкий, высказывали продавцам недовольство, за то, что они получили абсолютно бесплатно. Ну и когда наступало 12 часов, доходило до драк: «А почему он хлеб бесплатно получил, а я нет? Я подам на вас в суд! Вы мне за это ответите!». Это, по-вашему, нормально?

Или вот, например, студент-льготник едет в автобусе по итак дешевому (льготному) проездному билету, который куплен, разумеется, на родительские деньги. Что он делает? Рисует на сиденьях, пьёт пиво, ругается матом, оскорбляет кондуктора, нарушает общественный порядок, а если ему делают замечание — начинает предъявлять претензии. Это, по-вашему, нормально? Это право ехать досталось ему абсолютно бесплатно, он считает что так и должно быть, и даже не представляет сколько труда людей вложено в то, чтобы этот автобус довез его из пункта, А в пункт Б. Он ни копейки за это не заплатил, а еще и чем-то недоволен.

Или сгорел дом, в котором жило несколько семей. Местный благотворительный фонд объявляет акцию на сбор средств помощи для пострадавших. Через некоторое время одна женщина из этих погорельцев заявляет в СМИ: «Они нам наши деньги не дают уже второй день! Обещали собрать одну сумму, а сейчас говорят о другой. Обещали дать в среду, а сегодня пятница. И не стыдно им?» То есть нормально называть собранные другими людьми деньги «нашими» и жаловаться на то, что они поступают к ним не в том объёме, в котором они просили, да ещё и с задержкой? Ведь фонд полностью обеспечивает погорельцев, он дал им крышу над головой, какие то средства на пропитание, какую то одежду. Квартиру, машину, яхту, самолет покупать он им не обязан. Так почему же вы этого требуете?

Ценность, создаваемая субъектами труда, она на то и ценность, что она должна, нет, обязана, быть платной. Деньги придуманы за несколько веков до нас, и они являются именно тем мерилом, которое мы сами им даем. Но то, что халява жутко развращает людей, вы можете убедиться самостоятельно. За всё надо платить, коммунизма не будет, пора начинать учиться жить в нормальном, капиталистическом мире, не ходить по головам и не задалбывать друг друга.

Задолбало негативное отношение некоторых к бездетным. Отношение настолько негативное, что порой даже раздаются призывы снова ввести налог на бездетность и даже вообще бездетным пенсии не платить.

Спрашивается, кому какое дело, есть ли у меня дети или нет? Есть у вас дети, вы рады этому — я рад за вас. Нет у меня детей, я рад этому — порадуйтесь за меня.

Нет ведь, я против природы, оказывается, иду и вразрез с курсом на укрепление семьи.

А вот вы знаете, у каждого бездетного есть очень веские причины, по которым он детей не имеет. Ну, конечно же, в первую очередь, вспоминаются пресловутые чайлд-фри. Вот вопрос: а среди ваших знакомых так много тех, кто сознательно принял решение остаться без детей? Да и к тому же осознанный выбор не брать на себя ответственность, с которой можешь и не справиться, по-моему, гораздо честнее, чем размножаться, уповая на известных «заек и лужаек».

Но ладно чайлд-фри, их выбор всё же доброволен. А если семья рада бы, но просто судьба им детей не даёт? А если у человека просто личная жизнь не сложилась?

«Бездетные пенсионеры сидят на шее у наших детей. Мы, в отличие от бездетных, не только работали, но ещё и детей растили». Минуточку. Пока мы работаем — это ваши дети у нас на шее сидят! Кто замещает работников на работе, пока они с детьми на больничных сидят, на их мероприятия ходят? Кто из своих налогов, по сути, дарит им детские сады, больницы, школы и сам ничем этим не пользуется? И если уж говорить о долгах, так не логичнее ли предположить, что это ваши дети теперь их нам возмещают?

Ну и насчёт налогов на бездетность. По сути, имеющие детей предлагают просто отобрать у нас деньги и передать им. «Отобрать и поделить», — помните, какой литературный персонаж к этому призывал?

К счастью, понятно, ущемлять нас предлагают не все. Единицы даже, я сказал бы. Но вот эти единицы как раз и портят настроение очень сильно. И задалбывают.

Я из небольшого города, где все всех знают максимум через вторые руки, и меня задолбало преследующее всю жизнь выражение «не по-людски это». Поясню: я уже много лет живу отдельно от родственников и делаю так, как удобно мне, но это не мешает им переживать и объяснять, как неправильно я поступаю и как надо правильно.

В юности у меня, как, наверное, и у многих, случился первый брак, заключённый от большой влюблённости и такой же большой глупости. Штамп в паспорте, новая фамилия и колечко на пальце, взрослая жизнь в съёмной квартире… Через год брак распался по идиотской причине. Свекровь влезла ко мне в сумочку, нашла там пачку таблеток и заявила, что такие алкоголикам выписывают, а значит, я — тайная алкашка и такая невестка ей не нужна.

Таблетки были довольно безобидным средством для улучшения кровообращения, которое действительно прописывают всем подряд, в том числе и алкоголикам. Мне их выписали после сотрясения мозга, и муж не мог не знать этого, так как сам же возил меня в больницу, а потом покупал их в аптеке. Но ведь не по-людски это, когда про тебя ходят слухи, что женат на алкоголичке! Свекрови, конечно, спасибо, что отвела, но сих пор считаю, что рыться в чужой сумке и распускать слухи — гораздо более не по-людски.

Если все знают, что после каждого прихода в гости одного вашего дальнего полуродственника пропадают всякие мелкие предметы, перестать приглашать этого человека в дом — не по-людски. Надо лучше прятать ценное! А тырить ложечки в гостях — очень по-людски.

Если в гости к вам и мужу в однокомнатную квартиру без предупреждения заявился погостить на недельку дальний родственник, бывший папин сослуживец или какой-нибудь знакомый знакомых, вы должны его хлебосольно принять, потому что не по-людски это — не угостить гостя. А потом свалить ночевать к подругам или родственницам (самый шик — в двенадцатом часу ночи и с грудным младенцем), потому что не по-людски это, чтоб замужняя женщина ночевала в одной комнате с посторонним мужиком, пусть даже в присутствии мужа. А свалиться, как снег на голову, к малознакомым людям в тесную однушку, видимо, по-людски.

Если ваша знакомая аж на целый год старше мужа — это не по-людски, и надо непременно порассуждать про старуху, которая заарканила в свои сети юношу. Желательно вслух и чтоб они слышали. Встречные вопросы, почему вас это волнует и когда это у вас спрашивали о вашем мнении — верх неприличия. Афишируете брак — так будьте готовы выслушать мнение каждого мимокрокодила.

В общем, я не знаю, кто эти самые люди, которые сто или тысячу лет назад выдумали эти правила, но как же они меня задолбали!

Вы всерьёз заявляете, что нет диодных ламп мощнее 15 ватт в продаже? А из какого года вы пишете?

Ибо, живя далеко не в самом крупном городе, вижу на прилавках лампы и в 20 ватт и в 25, и даже в 30,40,50 ватт. Для особо любящих свет есть диодные лампы мощностью в 100 ватт.

И они свободно продаются в магазинах, и при их покупке паспорта никто не спрашивает, и работают они не в пример дольше обычных энергосберегаек. К слову, за 5 лет эксплуатации у меня вышла из строя всего одна лампа, в отличие от сберегашек, которые перегорали гораздо чаще.

Есть лампы посветлее, есть потемнее, есть тёплый свет, холодный, дневной, на любой выбор. Да и цены в сравнении со столь любимыми вами сберегайками ниже, причем значительно ниже.

Просто покупайте лампы в специализированных магазинах, и будет вам счастье.

Поддержу задолбанную «цветовой дифференциацией». Да, задолбали гомофобы!

Именно потому, что вещи, совершенно не имеющие никакого отношения к ЭТОМУ, теперь у многих стойко с ним ассоциируются: то спортивная форма голубого цвета, то какие-нибудь цветные носки, радужный шарф, да мало ли что еще.

При этом если ваш брат-подросток упирается всеми копытами «я такое не надену!» — поверьте, ему действительно лучше такое не надевать, значит, в их среде в настоящее время это очень и очень не приветствуется, «зашквар» или как там они сейчас говорят.

Не он виноват — среда такая.

А ведь ещё недавно какая-нибудь розовая рубашка (она не розовая, она коралловая!) могла стать максимум поводом для ехидных, но беззлобных шуточек. Те же подростки пытались выделиться из толпы, как могли: кто-то носил чёрно-розовую чёлку в стиле «эмо», кто-то одевался нестандартно, типа футболки с лосинами, а уж серьги в ушах были чуть ли не у каждого второго. Не потому что они геи, а просто по приколу.

А потом всё изменилось. Все резко поскучнели, поодевались в серо-чёрно-камуфляжное, натянули на рожи протокольную суровость: у нас теперь борьба с нетрадиционной ориентацией, то есть я хотел сказать, за традиции и скрепы, мы же не какие-нибудь гомофобы, хоть и ненавидим теперь всех ЭТИХ.

Потому что кто-то на самом верху так решил, а все говорящие ящики это активно поддержали, и вот теперь ваш брат вполне обоснованно боится, как бы про него не подумали чего такого — затравят ведь.

Вот кому это все мешало, спрашивается? Зачем?

Задолбали родители, которые растят своих детей в атмосфере безнаказанности и вседозволенности. А потом они удивляются, что их дитятко перешло черту, после которой следует уже далеко не простое «ай-яй-яй!», а вполне себе реальная тюремная камера на долгие-долгие годы.

Вот, например, группа детей 8−10 лет мелом на асфальте пишет ненормативные слова. Прохожий, который взял пацана за ухо и отвел к родителям, сейчас сидит в СИЗО — родители посчитали что он нанес ребёночку непоправимый вред, написали заявление в полицию, и мужика сейчас судят за самоуправство. То есть детишки получили отличный урок: писать матом на асфальте это хорошо, предотвращать такое — плохо. Все, кто их тронет, будут сидеть. Вне зависимости от того какое преступление или правонарушение они совершают. Они всегда правы. Всегда и во всём.

Группа детей 12−14 лет забиралась в автомобили, которые как бы считались брошенными. Да, воровать там они ничего не воровали, всё уже украдено или убрано собственниками до них. Но и дети и их родители совершенно забыли о том, что есть понятие «собственность», и что даже у брошенных автомобилей есть владелец. И вот один из таких владельцев поймал сорванцов. Родители начали защищать детей, которых, по хорошему, следовало бы как следует выпороть. И их главный аргумент — «ну подумаешь, залезли, они же ведь ничего не украли». Вы что реально хотите привить своим детям понятие, что залезать в чужие машины можно, но только при условии если ничего не украдёшь? А ничего, что уголовным кодексом это квалифицируется иначе? А именно «покушение на угон» или «покушение на кражу»? Хоть это и покушение, но это уже судимость, хотя бы и условная? Ах, онижедети…

И вот случай который потряс, наверное, всю страну. Дитятки 8−10 лет обстреливали из игрушечного автомата проезжающие мимо машины и нечаянно попали в машину крупного бизнесмена, который поставил одного из них на колени до прибытия полиции. И этот бизнесмен недавно был осуждён! За то, что он попытался воспрепятствовать совершению детками преступления! От якобы невинных пулек на машине всё равно остаются явные следы, это во-первых. Во-вторых, сегодня ваш ребенок берёт игрушечный автомат и стреляет по машинам, а завтра возьмёт камень и кидает в электричку, послезавтра — реальный автомат и стреляет в людей. Вы этого хотите?

Так почему же вы воспитываете своих детей в духе безнаказанности и вседозволенности? Почему вы прививаете детям не торжество закона и справедливости, а какие-то «понятия»? Совершил ты правонарушение — будь добр, ответь. Так воспитывали нас. Да, мы, может быть, делали какие-то подобные вещи в детстве, но мы чётко понимали «набедокурил — отвечай». Да, любой мужик мог всыпать нам по первое число, и мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё «добавки». Так мы вырастали ответственными людьми.

Но что из нынешних детей вырастает? Вы можете это увидеть в сводках новостей с завидной регулярностью. Например, молодые живодёры, которые мучают животных и снимают на телефон. Либо убийцы, которые жестоко убили бомжа, аргументируя это тем, что он всё равно «не человек». А это что, люди? А их родители? Непонятно как они воспитывают этих детей?

А всё начинается с банального неуважения к другим людям и вседозволенности. Надеюсь, это поможет кому-нибудь одуматься, а я бы хотел услышать ответ, почему современные родители воспитывают своих детей в подобном духе. Спасибо.

Отвечу автору истории «Уже и спросить нельзя».

Банк в этой ситуации действительно неправ. И виновен пусть и не в алчности, но кое в чем похуже — в мелком жлобстве и неуважении к клиенту. Норма для уважающей себя компании — взять расходы по проведению опроса клиентов на себя.

Ведь эти ответы нужны компании! Так почему платить за их доставку должен человек, которого и так отвлекли от, возможно, важных дел и предложили потратить на нужды компании личное время? Почему он должен тратить ещё и деньги на то, что лично ему не несёт никакой пользы, а если и несёт, то весьма небольшую и отдалённую во времени?

А самому банку много ли пользы будет от опроса, который большинство клиентов проигнорирует, задолбавшись, как и автор первой истории, абсолютно нелогичным и даже хамским предложением?

Знаю другой крупный банк, в котором эта проблема решена по-человечески: звонит бот и просит нажать кнопку 1, если довольны услугой и 0, если не довольны.

Пусть звонок не всегда удобно принять, зато я могу дать банку нужную ему информацию, не тратя своих денег. А защитники неэффективных и неудобных клиенту технологий в сфере обслуживания не задолбали, но весьма удивляют.