Совсем недавно мы купили квартиру, до этого прожив N лет в съёмной однушке. Да, теперь у нас просторная двушка с балконом и кладовкой, но как же задолбали все знакомые и родственники, которые в нашей квартире увидели бесплатный склад для своего барахла.

Нет, бабуля, мы не будем забирать тот диванчик. Да, ему всего 3 года и выглядит, как новый. Но все знают, что на диванчик не раз опорожнялся наш вечно пьяный дядя, и не только по-маленькому, но и по-большому. И поблёвывал тоже. Не надо мне такого счастья в новой свежей квартире.

И сервант прабабушки мы не заберём. Он старый, страшный, требующий капитального ремонта. В современной квартире ему не место. И вообще, мы отказались от шкафов, приобретя пару открытых стеллажей. Посуду, как в СССР, мы выставлять напоказ не собираемся.

Так, мама, я не буду перевозить к себе твоё барахло. Потому что возьмёшь, разберёшь его и половину выкинешь. Остальное как раз поместится в шкаф и кладовку. Твои шкаф и кладовку. У меня и своего достаточно. Ну и что того, что квартира большая теперь. Она — моя, для моего барахла.

Посуду я тоже не повезу. Да, такая разборчивая. Я не хочу есть из старых замызганных мисок с отколотыми краями. Ну и что, что у тебя их под сотню и ты всю жизнь их собирала для меня. Мне почему-то все эти годы хватало пяти красивых тарелок с современным дизайном, а теперь я срочно должна забрать эти уродища и есть из них?

Дальняя родня хочет подарить на новоселье набор кастрюлек. Вот на кой? У меня есть две кастрюльки и две сковородки. Для нашей семьи из двух человек этого хватает более чем. Все годы хватало. Как увеличение квадратных метров влияет на поглотительную способность? Мы как ели, так и будем есть, и мне не нужны эти десять разнокалиберных кастрюль сомнительного качества. Старые я тоже не выброшу, потому что они не старые. Спасибо, что хотя бы спросили, а не притаранили этот несчастный набор из своего Зажопинска.

Теперь они хотят подарить мне ковёр. Нет, простой однотонный ковёр, который я действительно хочу, они не подарят. Они подарят самый уродливый кусок дорожки и назовут это ковром. Плевать, что у меня в квартире ему не с чем сочетаться ни по узору, ни по цвету и вообще я хотела мягкий и волосатый. Я хотела ковёр — я получила ковёр.

А ещё эти тонны комментариев на счёт дизайна. Да, я сделала красиво, а не сурово и по-советски. Да, у меня мало мебели, на окнах нет тюли, а шторы из простого льна. Нет, я не хочу жить дорохо-бохато, не хочу квартиру в цыганском стиле с тонной бесполезных украшений. И очередную уродскую статуэтку я выкину, хотя вы хотели как лучше.

Задолбали. Уродуйте свои квартиры по собственному желанию, а ко мне лезть не надо!

Сегодня утром проснулась, почитала немного новостей и поняла, что больше не могу.

Меня дико, бешено задолбали люди, считающие Европу образцом разврата. От них постоянно слышится: «Гейропа», «толерасты», «там детей учат быть геями в школах» и так далее.

Так вот, я живу в этой самой Европе уже несколько лет. В одной из самых толерантных стран. Однополые браки у нас есть, секс-просвет в школах есть, гей-парады есть — полный набор, короче.

Так вот, знаете, как сильно это влияет на мою жизнь? Вообще не влияет. Нисколько. Тот факт, что в городе, где я живу, геи могут заключать браки и усыновлять детей, никак не повлиял на мою жизнь. По улицам не ходят толпы жеманных мужиков. Мой брат не стал геем, отучившись в местной школе. Ко мне не клеятся лесбиянки. Люди не занимаются сексом на улицах. Дети не начинают половую жизнь раньше, чем в других местах. Мне пришлось загуглить факт про усыновление, потому что я была не в курсе, есть ли здесь усыновление для однополых семей, настолько это меня не касается. Я даже не знаю, что ещё воображают себе люди, кричащие о разврате в Европе, но что бы это ни было — его здесь нет.

Единственная разница, которую я могу наблюдать, — это то, что люди не строчат в интернете комментариев о том, как гомосеки захватывают мир. В этом, кажется, и заключается весь «разврат» — в нехватке гомофобов.

Меня задолбало отношение нашего общества к женщинам вообще и к противоречиям женской гендерной социализации в частности. Сначала девочкам долго, методично и настойчиво рассказывают, что они должны быть хрупкими, нежными и милыми. Что недовольная женщина — истеричка по определению. Что выражение уныния на женском лице — это отвратительно. Что женщина, высказывающая абсолютно любые претензии, в чём-то изначально не права («не вошла в положение», «не продумала все детали», «не позаботилась о последствиях»). А потом внезапно (как в истории «Cool story, bro») оказывается, что мужчины не понимают, почему некоторые женщины «морозятся» и не отказывают напрямую. Как будто не этих же самых женщин всю жизнь учили подавлять собственное недовольство и быть «няшными», даже говоря грубое и неженственное слово «нет».

Сначала женщин с детства унижают анекдотами про бабскую логику и блондинок за рулём. Рассказывают, что если девушка выпила или вышла погулять в неудачное время, то она — шлюха просто по умолчанию, и её можно насиловать и убивать, ибо «сама виновата». Предъявляют бесконечные претензии к внешнему виду и длине юбки, которая вечно провоцирует бедных мужчин на всевозможные мерзости. А потом неожиданно выясняется, что отдельные мужчины (как в той же истории) не догадываются, почему женщины боятся сказать им в лицо фразы наподобие «Ты мне не нравишься». Это я сейчас даже не упоминаю о реальной статистике насилия мужчин в отношении женщин.

Сначала девочкам с рождения рассказывают о том, что женщин красит исключительно доброта и способность к сопереживанию. Сначала из них долго и старательно выбивают любое стремление к самореализации и активной жизненной позиции. А потом некоторые мужчины (как опять-таки в той же истории) начинают недоумевать, что женщины — вот сюрприз! — не могут внятно сформулировать свои жизненные приоритеты или настоять на каком-то своём решении.

Сначала женщинам с детства внушают, что их отказ социально не значим. В конце концов, что такое распространённый общественный стереотип о том, что «женщину надо добиваться, а её „нет“ на самом деле значит „да, но попозже“», как не форма принижения женских желаний и стремлений, женского отказа в том числе? А потом мужчины начинают удивляться, что им не отказывают прямо, сразу и с полной определённостью.

Мужчины! Научитесь адекватно и с первого раза слышать женское «нет»! Уверяю вас, это решит проблему «морозящихся» девушек (и не только её).

Раздражают новостные сайты и паблики, где публикуют информацию о разных ДТП. Не тем, что они это делают, а тем, как подают информацию.

Если за рулём хотя бы одной машины была женщина — обязательно «автоледи попала в аварию». Если же она ещё и виновна в аварии, то всё, тушите свет: автоледи устроила ДТП, автоледи разбила три машины, автоледи то, автоледи сё…

А что если женщины-водители не участвовали или виновник мужчина? Получаем нейтральное «водитель». Или совсем простое «„тойота“ вылетела на встречку», «„жигули“ врезались в дерево». На крайний случай «водитель не справился с управлением».

Почему не указать, что за рулём был «автосэр»? Зачем заострять внимание на гендерном различии? Что, мужчинам обидно, что их уверенно теснят женщины, оторвавшиеся, наконец, от плиты и уборки?

Да, по статистике, если брать процентное, а не численное соотношение, аварий с участием женщин больше в полтора раза. Но ущерб от этих аварий меньше в десятки раз. И намного меньше пострадавших и погибших.

Но нет — надо заострить внимание именно на автоледи, а не на автосэрах.

Вы удивитесь, но меня задолбали люди из мест не столь отдалённых. Возможно, кто-то из вас думает, что среди них есть наказанные несправедливо, может, и есть, мне без разницы, потому что большая часть этих «благочестивых» господ — мрак.

Всё началось тогда, когда моего товарища забрали туда же, вполне себе обоснованно. И первое время я даже пыталась его поддержать, по собственной глупости, ведь ранее мне не приходилось сталкиваться с подобными вещами. А потом, став немного старше, я научилась отличать правду ото лжи и замечать множество несостыковок в его речах. Товарища отпустили спустя несколько лет, только вот у него появилась мечта загреметь обратно, чтобы продолжать ничего не делать и целыми днями развлекать себя перепиской с барышнями, игрой в карты и чтением книжек. Плохо на свободе, работать нужно.

Когда я проштудировала открытые источники, в которых господа «арестанты» делятся своими историями, у меня вообще волосы дыбом встали. Они действительно говорят о себе как о людях честных, душевных и лучших, чем те, которые перемещаются по планете свободно. Только за плечами у замечательных людей разбойные нападения, изнасилования (в том числе несовершеннолетних) и убийства. Ну а что, бывает. Очередной «арестант» просто оступился, а «терпила», как у них принято говорить, виноват сам.

Вишенкой на торте становится момент, в который понимаешь, что к этим «прекрасным» людям выстраивается очередь из женщин, которые готовы их содержать, ездить на свидания и даже рожать от них детей, ожидая окончания срока «любимого», который зачастую теряет лицо во время отсидки и возвращается с одной целью: жить за счёт ненормальной женщины, которая решила связаться с таким, и поколачивать её, словив очередную белочку.

Дорогие родители, объясняйте своим детям с детства, что есть хорошо, что плохо и как надо вести себя с окружающими, помогайте им подавлять вспышки агрессии и не позволяйте с малых лет обижать других детей и животных. Я не знаю, как можно правильно воспитать ребёнка, у меня их нет, но постарайтесь, чтобы в мире было чуточку безопаснее и чтобы никто из вашего окружения не стал очередным «терпилой» для недочеловека.

А люди, которые уважают тюремную романтику, задолбали. Вернее их просто не должно быть.

Тут господин бальзаматор жаловался, что люди недовольны ценами услуг. Что ж, а я хочу посетовать на то, что похоронные услуги не просто навязываются, они обязательны с точки зрения нашего государства.

Да, безусловно, можно отказаться от бальзамирования и выбрать самый простой гроб. Можно даже выбрать кремацию, но… На этом выбор заканчивается. Ты обязан выбрать место захоронения, оплатить его и сам процесс. А ещё нужно иметь достаточно нервов в запасе, чтобы отказать, не побив, всевозможным стервятникам, слетающимся на шелест купюр в твоём кармане и наперебой предлагающим ритуальные услуги (от того самого бальзамирования до отпевания).

Романтические вольности в духе развеивания пепла в нашей стране пока ещё крайне редко доступны, а иногда подобное даже карается кривой рукой закона. Но больше всего печалит то, что не только в нашей, но и в ряде других стран умершему не дают быть прогрессивным человеком даже после смерти. Если ты считаешь закапывание трупа или помещение урны с прахом в колумбарий бесполезной тратой времени, денег и пространства, то выбор альтернативы невелик, а вероятность исполнения твоей воли примерно равна шансам выиграть в рулетку.

Даже если твоей последней волей станет отдать своё бездыханное тело на благо науки, например, для проведения экспериментов или на пластификацию для превращения его в наглядное пособие для студентов, придётся попотеть ещё при жизни и надеяться, что назначенным «опекунам» понадобятся твои останки, так как в России список заведений, имеющих право распоряжаться трупами, сильно ограничен.

Однако даже если ты преодолеешь все препоны на этом пути и окажешься достаточно «уникален» или просто «интересен» для нашей науки, останется только уповать на волю всех богов сразу, чтобы похоронные стервятники не довели до истерики твою вдову или осиротевших детей и те не согласились тебя закопать, лишь бы их оставили наедине с их горем.

Задолбали!

С каждым годом всё больше и больше создаётся впечатление, что я живу вовсе не в городе для людей, а в городе для автомобилей, где люди — всего лишь приложение к машине. И дело даже не в том, что машин слишком много и они загрязняют воздух. Речь пойдёт о припаркованных на каждом квадратном сантиметре автомобилях.

Я живу в длинном многоподъездном доме. Вдоль дома тянется узкий тротуарчик шириной не больше полутора метров. Могу ли я по нему пройти? Нет, потому что всё пространство тротуара занято автомобилями. Приходится идти по проезжей части и слушать бибиканье машин сзади. Кроме этого, заскочившие на тротуар автомобили (особенно громадные внедорожники) разбивают поребрик, портят асфальт. Здорово, правда? Про то, что к подъезду невозможно подъехать ни скорой, ни пожарной машине, я вообще молчу.

Окей, идём дальше. Водители, которым не хватило места на тротуаре, ставят свои машины у детской площадки прямо на земле. Раньше там была симпатичная зелёная трава, теперь — унылая пыль летом и отвратительное месиво в межсезонье. Думаю, не надо уточнять, что вся эта грязь потом с успехом разносится колёсами машин по дороге, где (сюрприз) ходят люди, потому что (снова сюрприз) тротуары заняты машинами. В каком виде после этого обувь — сами догадаетесь.

И ладно бы это были единичные случаи. Так нет, во многих местах, дворах, где я была, ситуация примерно такая же. Причём есть хорошие платные стоянки и парковочные места за тысячу-две в месяц, но нет же, деньги на внедорожник есть, на парковочное место — нет. Специально смотрела — стоянки в пяти минутах ходьбы от дома пустуют процентов на 30, зато к подъезду не подойти из-за машин. И, кстати, у нас есть машина, и она стоит на парковочном месте. Да, до неё приходится идти, она не прямо под окнами, но зато мы никому не мешаем.

В общем, задолбало меня это всё. Пожалуйста, не надо писать ответ вроде: «А что остаётся делать, машину хочется, а ставить негде, это государство виновато, что нет парковок!» Просто признайтесь, что вам плевать на других людей и вы просто делаете, как вам удобно, ни о ком не думая. Парковки зачастую есть, но вы просто не хотите платить и идти до них. И вообще, когда вы покупаете холодильник или диван, вы же думаете, куда их поставить? Вы же делаете какие-то предварительные подсчёты? Почему эта способность отключается, когда речь идёт о машине? Я прекрасно понимаю, что машина — это нужно, удобно и комфортно, но в упор не могу понять, почему из-за вашего удобства должен страдать комфорт других людей.

А меня вот задолбал «культ вежливости».

Восемь вечера. Еду в автобусе после работы. Народу немного, но свободных мест нет. Это логично: если есть свободное место, то зачем стоять? На ближайшей остановке заходит несколько человек, из них пара-тройка тёток неопределённого возраста (ближе к пятидесяти) начинают озираться в поисках свободного места. Разумеется, не находят. И начинается…

Не надо вставать возле меня и тяжело вздыхать. Нет, я не уступлю вам своё место. Я устала, отработала 12 часов на ногах и не понимаю, почему должна вам уступать. Я даже не сижу на месте «для инвалидов». Пойдите туда и вздыхайте около парня, который сидит, развалившись, и ковыряется в телефоне. Что, не пойдёте, потому что он вас пошлёт? Так и я могу, не сомневайтесь.

И не надо стоять рядом со мной и возмущаться по поводу того, что молодёжь сейчас невоспитанная пошла, даже места престарелому человеку уступить не хотят. Это вы-то престарелая? Да на вас пахать можно. Я вот такие тяжёлые сумки даже не уставшая из магазина не дотащу. Да и вообще, между нами не такая уж большая разница в возрасте. В дочки я вам не гожусь. Это я просто молодо выгляжу. А что касается воспитанности — наше поколение было воспитано вами. Что воспитали, то и получили.

И говорить с кем-то, стоя рядом со мной, о том, что у вас всё болит в последнее время, от врачей не вылезаете, тоже не стоит. У меня тоже может много чего болеть. Я вот, к примеру, на высоких сиденьях вообще сидеть не могу — нога болит. Причём с детства. Заболевание такое. И что теперь? У меня постоянно что-то болит, но я не жалуюсь всем встречным и поперечным.

Почему-то считается, что молодые всегда должны уступать место в транспорте более взрослым, потому что у них здоровье лучше, выносливости больше и прочее. Вот только при этом не берётся в расчёт, что из-за более высокой выносливости и нагрузки у молодых порой в разы выше. Они могут отработать и полдня на ногах, и сутки. А устают они так же, как и все остальные люди, и даже больше. Не учитывается, что молодые тоже могут быть инвалидами, даже если этого не видно вооружённым глазом. А ещё у них могут быть нарушения вестибулярного аппарата, при котором им противопоказано ездить стоя или даже задом. И куча других заболеваний.

Конечно, я уступлю место человеку, которому это реально нужно. Человеку любого возраста. Но прикрываться своими годами, увеличивая их ради того, чтобы сесть в транспорте, не нужно.

Мне тут могут возразить, мол, если не нравится, вызывай такси. Да нет же, мне как раз всё нравится. А не нравится тем, кто возмущается, что ему место не уступают (чего я, кстати, никогда не делаю, как бы себя ни чувствовала). Вот пусть они и ездят на такси. Дорого, зато всегда сидя.

Задолбали.

Почему покупатели спрашивают о причине продажи? Потому что человек, который имеет хорошую нужную вещь и не имеет срочной потребности в деньгах, вряд ли станет её продавать. И покупатели наивно надеются, что продавец ответит правду и они поймут, что вещь оказалась ненужной или продавцу понадобились деньги, а то ведь может оказаться, что вещь нехорошая. Ну или покупатели чуть менее наивно надеются, что продавец принадлежит к той существенной части населения, которая толком не умеет врать, и они поймут, что с товаром не так всё безоблачно.

Вот объявление о продаже неплохой материнки. Продавец без проблем говорит, что ноутбук ему оказался удобнее, поэтому он распродаёт стоящие потроха своего бывшего компьютера… Или что вышла «Ужасная ходилка-стрелялка 12», ради удовольствия играть в которую он потратил полмиллиона на полную замену комплектующих своего компьютера и теперь хочет отбить хотя бы часть. Тон ответа спокойный, естественный — есть шанс, что мне говорят правду. Продавец начинает мяться или отвечает очень быстро, коротко, глотая слова — ой, подозрительна мне эта материнка. Плавающий дефект? Списанная? Надо ли рисковать здесь или купить в другом месте?

А ещё есть суеверные люди. Они боятся, что им продают вещи недавно умершего человека, например. Не знаю точно, что от этого может случиться и что в таком случае положено делать с доставшимся тебе наследством, но сталкиваться с носителями такой идеи доводилось.

Поймите, любители разводить тайну и видеть во всём вторжение в личную жизнь, покупатели вообще не хотят слушать про вашего котика, заболевших родственников и причины, по которым вы сидите без денег… Ну или почему вас так разнесло, что вы и не надеетесь похудеть и снова носить шубу. Это просто ещё одна проверка — хороша ли вещь, которую они хотят купить. Им достаточно ответа «срочно понадобились деньги», «ошибся с размером/изменилась фигура», «купил, потому что понравилась вещь, а потом она оказалась не нужна», «заменил на новую получше». Они чертовски обрадуются, узнав, что вот это пальто хорошее, но его неудобно носить с рюкзаком, а вы не любите сумочки, или что у этой видеокарты два выхода, из них один VGA, а вам позарез нужно как минимум два HDMI, и только поэтому пришлось менять. А истории заболевших котиков оставьте для друзей. Задолбали уже путать мягкое с тёплым.

Дорогой мой профессионал по оказанию первой медицинской помощи! Давай я тебе вкратце объясню, почему так происходит.

Принципы оказания ПМП обычно даются в школе на уроках ОБЖ. Из серии «наложили жгут, вызвали скорую». Практическая отработка даже не ночевала рядом. Ко взрослому возрасту всё забывается напрочь.

Ещё раз даются эти знания на автокурсах (сейчас вроде даже заставляют отрабатывать на манекенах), в медицинских и педагогических (на некоторых специализациях) ссузах и вузах. Естественно, по принципу «сдали-забыли».

Скажу даже больше — действительно оказать первую помощь могут только те, кто регулярно её оказывает: спасатели, работники неотложек и т. п. Все остальные скорее навредят, чем помогут. Делать искусственное дыхание, забыв проверить проходимость путей? Да легко! В результате — «груз 200».

Поэтому на автокурсах и говорят: «Нет угрозы жизни человека — не трогайте и не вытаскивайте его из автомобиля. Дождитесь спасателей и не добавляйте работы реанимационной бригаде».