Задолбал культ «родителей с ребёнком». Ничего не имею против родителей или детей, просто не понимаю, почему я должна пропускать вас вперёд в очереди? Вы больны? Нет. Вам тяжело стоять? Нет. Вы ветеран ВОВ? Нет. Вы инвалид? Нет. А то, что вы не научили своего ребёнка вести себя в очереди или в общественном месте, это ваши трудности.

Я была во многих странах и нигде не видела, чтобы мамаша/папаша с ребёнком, распихивая всех локтями, лезли в начало очереди, а на возмущение людей отвечали: «Я с ребёнком!» Даже в трёхчасовой очереди на Эмпайр-Стейт-Билдинг я не видела, чтобы хоть одна пара с ребёнком заикнулась о том, чтобы их пропустили. Все спокойно стояли и ждали своей очереди. Самое удивительное, что и дети не орали, и не валялись на полу в истерике. Значит, всё-таки можно своих детей воспитать так, чтобы они вели себя прилично?

Мне не сложно пропустить кого-то вперёд, если меня об этом вежливо просят. Но бесит, что родители пользуются своим ребёнком, чтобы поскорее проскочить очередь. И ведут себя так, будто все им ещё и должны. Наличие ребёнка не делает вас какими-то особенными и не даёт вам пропуск в партер.

Здравствуйте, фармацевт!

Я вас во многом понимаю, но хотелось бы кое-что пояснить. Я — хозяйка пятерых «некомплектных котиков». Так уж получилось, что ввиду их наличия я порядком «натренировалась на кошках» и могу сделать определённые выводы относительно нашей медицины для людей по аналогии с ветеринарной.

Вот, например, закашляли у меня котики. Что делаю я, как ответственный владелец? Сдаю анализы на вероятные респираторные инфекции и дополнительно сдаю бакпосев. Это до приёма каких-либо лекарств. Потом я иду к ветеринару, получаю временную схему лечения, не содержащую антибиотиков, чтобы потом не скакать с препарата на препарат. А потом, когда результаты анализов у меня на руках, я вновь отправляюсь к ветеринару и получаю схему лечения с учётом выявленной болячки. Например, обнаружился у котиков стафилококк. Вы, как фармацевт, должны понимать, что возьмёт его не любой антибиотик, а только та группа, к которой данный конкретный стафилококк чувствителен. А таких групп может быть всего 1−2 на список из десятка. И вот врач выбирает антибиотик из выделенных в списке, дозировку, и мы с котиками уходим лечиться.

Что же происходит с человеческими назначениями? Приходит мой муж в поликлинику продлевать больничный — прицепилось что-то после ОРВИ. Но ему не дают направлений на бакпосев, ему сразу прописывают антибиотик. С какого потолка его берут? На основании чего? Не помогает. Так же без бакпосева прописывают следующий. Я с матюгами беру мужа в охапку и тащу в платную лабораторию, где выясняется, что выявленная бактерия устойчива к обоим назначенным препаратам, зато в списке есть три группы антибиотиков, из которых можно что-то подобрать. Выдерживаем паузу между антибиотиками, чтобы печень не забарахлила, я подбираю антибиотик по списку из лаборатории, муж выздоравливает. Итого месяц больничного, дыра в зарплате. А если бы сразу подбирали по посеву — выписался бы вдвое быстрее.

Точно так же я лечу, пардонте, хронический цистит. Из-за вечного врачебного «попейте это, не помогло — тогда вон то» его не берут антибиотики, менее жёсткие, чем резервный ряд. Выяснила я это, так же задолбавшись и платно сдав анализы, на которые меня почему-то не направляли в поликлинике. Порой мне отказываются продавать в аптеке нужный антибиотик. Ну и что, что у меня с собой есть бумажка из лаборатории, я же «самолечением занимаюсь», ага.

Почему врачи не отправляют на анализы прежде, чем прописывают какие-либо препараты? И почему фармацевт доверяет писульке из поликлиники, сделанной без анализов? Предлагаю и тем, и другим прекратить задалбывать пациентов. Учитесь у ветеринаров, блин.

Жутко бесят люди, ведущие себя как мартышка из известной басни Крылова. Рассмотрим свежий пример. Автор истории «Как бы великий и типа могучий» сетует на то, что русский язык весь из себя такой нелогичный, архаичный, устаревший и вообще «должен быть переделан».

Первая волна возмущения автора прошлась по кириллице. Алё, уважаемый! Если бы вы обратились к истории славянской письменности и увидели глаголицу (а одно время она употреблялась параллельно с кириллицей), то у вас бы, наверное, глаза на лоб полезли от увиденного. Так что скажите спасибо за кириллицу. Кстати, почему-то украинцы, белорусы, болгары, македонцы и другие народы, использующие кириллицу, не возмущаются. Даже сербы, для языка которых есть и латинский вариант (гаевица), решили, что кириллица им как-то ближе, а гаевицей пусть хорваты пишут. Кстати, причём тут евреи? В истории нет упоминаний о том, что при создании кириллицы использовалось еврейское письмо.

Далее. Склонение существительных есть помимо упомянутых вами финского, венгерского и турецкого в следующих языках неславянского происхождения: немецкий (самый очевидный пример, склонение там посложнее, чем в русском), эстонский (родственный финскому), тюркские языки, балтийские языки, греческий, кельтские языки. Склонение прилагательных без склонения существительных встречается, например, в современном шведском, раньше было и склонение существительных. И это только малая часть языков.

Что дальше? «Сколько правил, которые не поймёт ни один иностранец». Что ж, давайте обратимся к самому распространённому иностранному — английскому. Правил чтения — уйма, четыре типа чтения гласных, все дела… А попробуйте прочитать десять незнакомых английских слов без единой ошибки. И вот тут сюрприз — правила толком не работают. «Trouble» и «rouble» — по логике, должны читаться схоже. А фигушки, буквосочетание «ou» тут читается по-разному? Почему? «Так исторически сложилось». В русском языке та самая «куча правил», по крайней мере, не имеет тысячи исключений…

Что касается лексики, жаль, автор не привёл ни одного конкретного примера, где и при каких обстоятельствах ему не хватило русских слов и пришлось перейти на английский. После «кучи правил» я вообще сомневаюсь, что автор английский учил, ибо тогда бы знал, что такое реальное множество правил с ещё бо́льшим множеством исключений (см. абзац выше).

Да, не спорю, развитие многих языков тяготеет к упрощению, но тут главное не перестараться. В английском огромную часть «архаизмов» убрали. Язык стал более аналитическим (автор, гугли аналитические и синтетические языки), но в то же время стал куда более контекстозависимым. Т. е. порой без пол-литра не разобрать, что кто-то хотел сказать или написать по-английски.

А автору желаю засесть за изучение хотя бы «великого и могучего», не говоря уже хотя бы об одном иностранном. Иначе будет как у Крылова: «Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, невежда про неё свой толк всё к худу клонит; а ежели невежда познатней, так он её ещё и гонит».

Нет, никогда мне не понять женщин, хоть я и сама принадлежу к их числу. В этот раз меня настолько удивила история «Вечная красота», что я даже решила ответить на неё.

Во-первых, стойкая косметика на то и стойкая, чтобы держаться до 100500 часов. По-моему, это очевидно. И если бы она стиралась через пару часов, то вы бы первая плакались тут на то, какие производители плохие — пообещали, что продержится до 100500 часов, а стоило перекусить, как вся помада съелась. Или как вы вообще представляете себе стойкую помаду? Она должна быть с искусственным интеллектом? Когда я облизываю губы — не исчезай, а когда вытираю салфеткой — тут же испарись без следа?

Во-вторых, есть же средства для снятия стойкого макияжа. Не, не слышали? Не нужно выдирать ресницы с тушью и до пунцовости натирать губы, достаточно капнуть средство на ватный диск — и вуаля, вся злобная и упрямая косметика останется на нём.

Ну и в-третьих, кто вам запрещает покупать обычную косметику, а не стойкую? Чёрт бы с ней, с помадой — и правда, надоедает её поправлять в течение дня. Но тушь? Чем вам обычная-то не угодила? У меня она хорошо держится на ресницах с утра и до вечера, а вечером без боя снимается как молочком для снятия макияжа, так и простой водой (в экстренных случаях).

Теперь касательно краски для волос. Тоже довольно странная жалоба. Обычно все сетуют на то, что краска смывается уже после 3−4 мытья головы. Ну да ладно, речь не об этом. Я, например, когда крашусь в чёрный, рассчитываю на то, что теперь в этом образе придётся ходить долго, вплоть до того дня, когда я решу изменить внешний вид более кардинально и коротко подстригусь. Потому что все знают, что чёрную краску смыть практически нереально. Потому что она чёрная. Она априори темнее всех других. Попробуйте зарисовать акварелью чёрное пятно на бумаге, вы удивитесь.

Второй вопрос: а какая религия запрещает вам сходить в салон и сделать профессиональную смывку? Сама я этого не делала, но у подруг выходил довольно неплохой результат и не сильно попорченные волосы.

И последний вопрос: если уж вам так не угодили стойкие краски, то почему бы не краситься бальзамами для тонирования? Они и смывки для них не так вредны, да и образ можно сменить в любой момент. Говорю вам как человек, меняющий цвет волос как минимум раз в 3 месяца.

Задолбали уже руководствоваться принципами «круглей ведра ничего не видел и слаще морковки ничего не едал». Может, уже стоит открыть глаза, выбрать другую косметику и не задалбываться?

Почти с самого начала серия мне что-то дико напоминала. Потом дошло.

Есть такая чудесная фраза: «У лжеца должна быть хорошая память».

А у человека, следующего подобным метаморфозам: «Когда я в отношениях, дом волшебным образом становится чище, спорт и диеты — привлекательнее, вопросы задаются легко и с удовольствием, а при обсуждении острых моментов я выбираю формулировки, стараюсь не есть ближнему мозг и контролирую эмоции», — еще и железная психика, чтобы продумывать и проживать чужую жизнь.

И именно отсюда растут претензии типа «она себя запустила, он форменная свинья, я живу как с другим человеком». А всё оттого, что на самом деле этот беленький и пушистенький фасад и являлся другим человеком. Общительным, инициативным, внимательным, чистоплотным до фанатизма, женственным или наоборот — маскулинный до кончиков волос, но не соответствующим непосредственно самой личности. А когда этот театр для двоих заканчивается, а вечно притворяться невозможно, наступает неизбежное разочарование.

Белые пушистые социальные приспособленцы и актеры, а оно вам надо?

Черненьких никто не любит? Любят, да еще как! Именно за не притворство и предсказуемость. Домоседа вы обнаружите ровно там, где видели в последний раз. Он не уедет среди недели, никого не предупредив, кормить мошкару на Васюганские болота только оттого, что ему прислали пару фотографий этих самых болот. От человека, говорящего то, что думает, вы услышите его частную точку зрения, а не социально приемлемый, завернутый в сто обтекаемых формулировок ничего в итоге не значащий ответ. Лентяй не будет пилить за аж два носка на дне корзины для белья или целую неделю не протираемую пыль. Изначально не романтичный и не склонный к восторженному умилению всем и вся не будет устраивать сцен по поводу отсутствия прогулок под Луной, цветов без повода или пятничных вечерних ресторанов. А поклонница doom и death metal не разобьет внезапно сердце, заявив, что терпеть не может рэп вне зависимости от страны происхождения, потому что музыкальные вкусы без «волшебных» перемен и подстроек под партнера озвучены сразу.

В общем, не задалбывайте окружающих, ищите свою породу и будьте собой, чтобы не очнуться однажды в ужасе с мыслью: «Кто все эти люди?»

Работаю в книжном. Не очень долго, где-то с год. И уже целый год не перестаю удивляться, насколько сильны среди этого царства книг, вы не поверите, гендерные стереотипы в отношении детей.

Мальчики должны читать только что-то вроде Гайдара, Лондона или Рыбакова. Девочки — безумно любить Чарскую, Олкотт и Портер. Две последние — «Маленькие женщины» и «Поллианна» соответственно, если кто не знает. Мальчик не должен увлекаться вязанием и вышивкой, девочка не должна любить книги об оружии и технике. Мальчиков сразу от входа ведут в секцию книг о спорте, девочек — к кулинарии. Самое интересное, что секции эти у нас почти напротив, и дикие вопли: «Тебе это будет неинтересно!» — раздаются почти каждый день.

Подходит ко мне бабушка, божий одуванчик, ведя за собой маленького внука. «Помогите, пожалуйста, внучок у меня тихий, любит читать и рисовать. Найдите ему какую-нибудь именно мальчишечью книгу». Отвёл к полкам с детской классикой, предложил выбрать самому.

Маман с дочкой лет двенадцати. Дочь оставляет у кассы, сама со словами: «Я сама выберу, что тебе почитать», — уходит гулять по магазину. Перебросился парой слов с девчушкой, и внезапно выяснилось, что она мой согильдиец в одной из популярнейших ММОРПГ-игр (гильдия по городу). И что это она вчера вечером, играя за танка, всухую уделала меня и мою команду в одном из тренировочных боёв. Возвращается маман, кидает на кассу штук пять книг из серии «Подростковая романтика и прочие сопли» и говорит дочери: «Вместо того, чтобы своих монстров убивать, будешь читать у меня нормальные женские книги». Расплатиться хотели по сертификату — сказал, что они сегодня недоступны. Маман плюнула и ушла просто так.

Отец с двумя детьми, старшим и младшей. «Вова, тебе это будет неинтересно». «Маша, это книга для мальчиков». «Вова, я не дам тебе читать про феечек». «Маша, положи эту книгу на место, самолёты для тебя — скучно».

И самое главное: «Подскажите, что почитать моему ребёнку». Да то, что он хочет почитать! Хочет читать про феечек, про монстров, хочет учиться плести бусики или собирать радио — пожалуйста, пусть! Вы думаете, что мальчику нельзя учиться готовить кексы, а девочке — учиться самообороне? Вы думаете, что если девочка возьмёт в руки книгу «для мальчиков», то у неё потом резко огрубеет голос, черты лица станут мужскими и она превратится в типичного пацана? А ведь на меня была пара жалоб, мол, предлагаю несоответствующий товар. И что же теперь? Запечатать детские книги в плёнку, написать на каждой «для мальчиков» или «для девочек» и продавать со словами: «Внимание! Вы берёте своему сыну „девчачью“ книгу! Только под вашу ответственность!»? Вам самим, родители, это не кажется идиотским? Вас самих это не задолбало?

С уважением, работник книжного магазина, выросший на «Алых парусах», «Динке» и «Белом пуделе» и всё ещё остающийся мальчиком.

P. S.Та девчуля потом сама пришла со своим сертификатом и купила артбук по игре, который я собственноручно обернул в бумагу, чтобы не было видно, что именно находится в книге. Довольная, как слон.

«Но если все вокруг осуждают ваш выбор практически в каждом случае, стоит задуматься» — писал автор истории. Но он почему-то советует задуматься совсем не о том.

Внезапно, бывает так, что именно взвод шагает не в ногу, что именно лыжи не едут и что виноват муж, а не морда, когда у человека просто не то окружение. К счастью, до меня это дошло не слишком поздно, и я поняла, что да, действительно, так может быть.

Родня, детский сад, школа — все это вынужденное окружение, навязанное человеку. Никто не выбирает, где и в какой семье ему родиться. В детский сад и в школу запихивают лишь по двум определяющим параметрам — возрасту и району проживания. Сам ребенок без участия взрослых не может изменить ничего, если по каким-то причинам коллектив его не устраивает, и только к институту человек имеет реальную возможность выбора окружения. И то, если повезет с семьей, и родители не будут ломать ребенка, навязывая ему свой выбор его будущей профессии. Также, если повезет с родителями, ребенок не будет иметь комплексов и психологических проблем, мешающих ему выбрать достойного спутника жизни, а не повторить, к примеру, родительскую модель, где отец-алкоголик дубасит мать или, напротив, деспотичная мать вьет веревки из слабовольного муженька.

Я училась в школе, которую ненавидела. Меня отказывались переводить, потому что считалось, что школа хорошая. И только наличие отдушины ввиде хобби и друзей по кружкам помогло мне не сломаться и осознать, что у меня нет проблем с общением, а есть проблемы с неподходящим окружением, не разделяющим и высмеивающим мои интересы. Помимо меня, аналогичные проблемы в классе имели только парень, занимавшийся спортивными бальными танцами и девочка другой национальности, которую гнобили только за это. Никто из этих ребят в дальнейшем не имел никаких проблем, они прекрасно общались вне школы, как и я, дружили с параллельными классами, но вот в своем классе с таким нужным родителям предметным уклоном, увы, подобрался неподходящий «взвод».

В институт меня запихнула мать шантажом и угрозами. Меня не научили защищаться, я просто не знала, куда пойти, что делать, где жить, если меня и правда выгонят из дома, а моей макдачечной зарплаты, больше которой шестнадцатилетний подросток женского пола мог заработать разве что на панели, просто не хватило бы на съем жилья. Все кругом твердили, что мать права, что она думает о моем будущем. А когда я в итоге оказалась в больнице с нервным срывом, то внезапно осознала, что это все не норма, что мной просто манипулировали, воспитав с детства так, чтобы я на это велась и не умела защищаться. Что все кругом — это лишь маменькины подпевалы, а от других взрослых людей с противоположным мнением меня отгородили, чтобы я ни дай Бог не услышала противоположное мнение.

Мужчин я тоже выбирала по битой и покалеченной модели моей маменьки — надо брать, что дают и не выпендриваться, лишь бы человек был хороший и тому подобное. И вот как-то ни с одним не складывалось. Точнее, у них-то складывалось, но через какое-то время все они становились мне противны. Я, как всегда, думала, что дело во мне, что я чего-то там не умею принимать и понимать. Но мне однажды повезло — я встретила человека, который подходил мне и внутренне, и внешне. На тот момент я была уже несколько лет замужем и, честно сказать, еле терпела неподходящего мне человека, тратя и его и свое время впустую. Я прекрасно понимаю, насколько был ничтожен шанс, что что-то изменится, но получив этот шанс, я внезапно поняла, что это не я какая-то дефективная, что у меня все в порядке, просто навязанные с детства стереотипы мешали мне выбирать тех мужчин, которые мне подходят и заставляли брать то, что поплоше, зато гарантированно. Правомерно ли говорить о том, что это мои проблемы, если на самом деле это проблемы моей матери, навешенные на несформированную детскую психику и усиленные тем, что я ввиду этого искала не там и не тех?

Сейчас у меня замечательная семья. Второй, тот самый, муж дал мне возможность переучиться с навязанной мамашей специальности на ту, которая мне действительно нравится. Я довольна своей жизнью, я с радостью хожу на работу, выбрав коллектив себе по душе вместо того змеюшника, который я раньше терпела из-за старой специальности. У нас замечательные дети, мы поддерживаем их и даем им право выбора занятий и окружения, объясняя, что они имеют полное право выбирать хорошее, а не лишь бы что. Мы надеемся, что они никогда не будут жалеть о том, что их родители — мы, а не кто-то еще.

Так что если вам твердят, что вы все делаете не то и не так, то быть может, стоит сменить окружение? Даже с родителями можно ограничить общение, если то, что они говорят, для вас деструктивно и вас задолбало.