Читаю «Задолбали» и в который раз убеждаюсь, насколько на самом деле вредны все эти гендерные стереотипы. Нет, мужчина из истории «Разные люди — разные подходы», начинать половую жизнь в 14 не полезно никому, ни девочкам, ни мальчикам!

Возраст согласия в РФ — 16 лет, вне зависимости от пола. Никогда не задумывались, почему? Да потому что в 14 лет мало кто способен полностью просчитать последствия своих поступков и принять за них полную ответственность. А с учётом того, что люди сегодня в принципе позднее взрослеют, 14 лет у большинства — это ещё детство, даже не юношество. Всегда, конечно, есть исключения — ребята, которым приходится рано повзрослеть в силу жизненных обстоятельств, но это всё же не так часто встречается.

Так вот, вы уверены, что ваш мальчик в 14 лет полностью осознает необходимость контрацепции и не забьёт на неё как на какую-то необязательную фигню? И не нацепляет неприятных болячек, не сделает беременной какую-нибудь девочку? Причём, скорее всего, свою плюс-минус ровесницу, потому что вряд ли есть толпы девушек 18+, страстно желающих секса с малолеткой.

Вы уверены, что ваш мальчик в 14 лет понимает концепцию согласия и не будет никого принуждать к сексу, потому что «да лааадно, чё она ломается»? И что всё это не приведёт к трагедии?

Вы уверены, что ваш мальчик в 14 лет не станет хвастаться половыми подвигами среди друзей, чтобы прослыть крутым, и не подставит тем самым какую-нибудь девочку, создав ей ту самую неприятную репутацию, о которой вы говорили? Дети, знаете ли, часто бывают жестоки и не задумываются о последствиях такой вот бравады.

В общем, было бы очень здорово, если бы мы перестали наконец жить идиотскими пацанскими стереотипами и начали чаще включать голову и здравый смысл. И не по проституткам вчерашних детей водили, а давали им нормальное половое воспитание, рассказывали о безопасном сексе, о том, как важно, чтобы всё было по взаимному желанию и согласию.

О том, что нужно уважать себя и партнёра, а не зарабатывать себе «звёздочки на фюзеляже», укладывая в постель кого попало и гордясь этим как бог знает каким достижением. О том, что секс — не самоцель, а одна из граней общения с человеком, который тебе нравится.

ЗЫ: а ваш пассаж про то, что большое количество мужчин влияет на качества женщины как жены, матери и работницы — это вообще за гранью добра и зла. Как ни пыталась, не смогла понять, где тут связь.

Человек в гостях выпил, будучи за рулем, а виноваты хозяева дома.

Ну зашибись просто логика. «Не выставлять алкоголь», «Бежать за чем-то безалкогольным».

Дома был ребёнок. То есть наверняка «что-то безалкогольное» было. Да и в любом случае чай всегда можно заварить.

Вопрос в ответственности ТОЛЬКО байкера. Он взрослый человек, сам отвечает за себя и мог, внезапно, просто не пить. У нас есть приятель, который всегда за рулем. Не потому что «заставили», а нравится.

Соответственно, не пьёт ни при выезде на шашлыки, ни при поездках в гости. Жена его пьёт. Друзья пьют. А он нет. Берёт себе колу или сок и выглядит довольным жизнью.

Никто не следит, «чтоб не схватил алкоголь», никто не отказывается от вина по причине «ну имя-друга нельзя же». Выпьет он с друзьями, когда они придут к нему в гости. Вот и всё.

Кстати, а вам в голову не приходит простая формула: люди были на даче, и байкер приехал в гости на пару-тройку дней? Потому никто и не делал ему замечаний. Кто ж знал, что он потом всё равно полезет «кататься»?

Задолбали перекладывать с больной головы на здоровую.

Я соглашусь со всем остальным, кроме вот этого. «Секс — естественная потребность организма, которая регулируется гормонами. Ею сложно управлять. Как голод, жажда, сон и туалет ».

Да, конечно, секс — потребность естественная, в ней нечего стигматизировать. И она действительно механически регулируется гормонами. Но только давайте не приравнивать её к необходимым для жизнедеятельности вещам. Потому что секс таковым не является. Если голодать, то организм не потребляет необходимые вещества и вскоре умирает. Если не пить, то организм не потребляет необходимое количество жидкости и вскоре умирает. Если не спать, то организм не отдыхает и вскоре умирает. Если не ходить в туалет — ну, тут уже сама природа позаботилась о том, что всё равно пойдёшь рано или поздно.

Секс с двумя и более людьми это интеракция социальная. Депрессия и смерть у здорового изначально человека наступают от полной изоляции, а не от отсечения одной из сфер социальных взаимодействий. Человек не умрёт, если не трахнет вон ту тёлку прямо сейчас — он не умрёт ни через 7−8 суток, ни через 10−14 суток, ни через 60.

Но, видимо, это не то, чему учат наших половозрелых подростков. Считается моветоном, что мужчина отказывается от предложения или даже возможности. Не предполагается, что женщина, состоящая в отношениях или браке, может отказать в сексе, как бы ей ни было больно и плохо — гуглите рассказы о молодых матерях, от которых ждали мастер-класса по Камасутре на третий день после родов.

Будет закидан горящими камнями и мужчина — надо же упомянуть, а то куда без них — отказавший жене или постоянной девушке. Многочисленные гуру будут орать с крыш, что надо, надо с 17−18, надо встречаться, надо знакомиться, надо постоянно потакать своему темпераменту, надо каждый день хотя бы по разу, иначе всё, иначе капут, абзац, апокалипсис.

Не НАДО. Хочется. И нет ничего такого в том, что хочется — пока — ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО — пока всем остальным участникам процесса ТОЖЕ хочется. И при условии, что остальные участники процесса имеют право и возможность выразить ничем не замутнённое и искреннее, ничем не мотивированное согласие.

Это нормально, что хочется. Нормально исполнять свои желания — в разумных рамках и, я повторю, с согласия непосредственных помощников исполнения: девушек тоже, они тоже люди. Просто не надо забывать, что это не первичная потребность. Первичная социальная потребность это всё-таки иметь (в наличии) близких людей, а близкие люди могут перестать хотеть быть близкими тому, кто ставит свои «гормоны» выше отношений с ними.

Женщина, вы кто угодно, но только не женщина.

И задолбали.

Потому, что если надо, нормальные люди развернут мусорку, бросят туда прокладку и потом помоют руки после туалета.

Потому, что прокладки нельзя смывать в унитаз, как и тампоны. Туда можно какать, писать, и туалетную бумагу бросать иногда. Она растворится в воде. А прокладка — нет.

Потому, что стыдно должно быть оставлять после себя срач.

Потому, что прокладку часто можно завернуть в упаковку от следующей прокладки, в туалетную бумагу, в салфетку, и вынести, да-да, в сумочке. Да хоть в кулачок зажми и выкинь, где можно, руки потом помой.

Если прям кровища, то у тебя точно есть прокладка и бумажечка от неё на смену. Если у тебя есть, чем подтереться, всегда можно выкинуть прокладку. Если нет — у меня для тебя плохие новости, ты воняешь.

Ты, правда, задолбала.

Пока не придёт уборщица, я буду вынуждена видеть твои прокладки на мусорке и бачке.

И да, я уберу за тобой, потому что мне потом будет стыдно, что я выйду из туалета, а кто-то зайдёт и подумает, что это я такая засранка.

Самой-то не противно?

Убирать за собой не стыдно. Стыдно жить в грязи.

Я следователь. Да, работа сложная и опасная, но я сознательно выбрала этот путь и жалуюсь только самым близким друзьям. Но эта история не о том, как наша служба и опасна, и трудна — про это уже немало написано. История эта о том, как я устраивала дочь в школу.

Когда я подавала заявление и пакет документов, в первую очередь у меня спросили… нет, не умеет ли дочка читать и писать или какие дополнительные занятия она будет посещать. В первую очередь мне задали вопрос:

— Какую помощь вы можете оказать школе?

— Возбудить уголовное дело, — ответила я с самой очаровательной улыбкой.

Зато с лица директрисы улыбка мигом исчезла.

Что же задолбало?

Во-первых, система поборов в школе, которые идут на очередной ремонт в кабинете директора и закупку компьютеров для неё же.

Во-вторых, правовая безграмотность населения. Сколько родителей на этот вопрос блеяли, что могут дать денег или в выходные заниматься ремонтом школы?

Пора прикрывать эту лавочку хотя бы в одной школе нашего небольшого города. Я не намерена пользоваться служебным положением, но если администрация и педагогический состав начнут заниматься вымогательством, то грамотно составить обращение куда следует мне не составит ни малейшего труда.

Я тоже женат. У меня тоже двое детей. Я тоже ни разу не вебкам модель, мягко говоря — при этом мужчина, ещё и пожилой уже.

Мне пишут разные незнакомые женщины весьма «соблазнительной» — судя по фото на аватаре — внешности. Во всех соцсетях, где я зарегистрирован.

И я им просто не отвечаю, да ещё сразу добавляю в ЧС. Не потому, что они женщины, а потому что мне не о чем разговаривать с незнакомыми мне людьми. Вообще.

Что, сударыня, вам и вам подобным, мешает делать ровно то же самое?

Как ещё вам объяснить, что сам факт вашего согласия на подобное общение — это приглашение того, кто к вам постучался, развести вас на секс? Точно так же, как, если б я отвечал тем «дамам», то давал бы согласие меня шантажировать обманывать, вытягивать из меня деньги.

А какие ещё могут быть истинные причины для подобных контактов? Ну серьёзно, скажите: вот чем конкретно вы можете быть так интересны сами по себе, что с вами прям хочется общаться, просто нагуглив вас в соцсетях?

Не льстите себе — это самое главное. Ваши проблемы закончатся ровно тогда, когда вы начнёте честно и беспристрастно оценивать саму себя со стороны.

И перестанете жаловаться на то, чего можно легко избежать.

С мужчиной вместе почти пять лет. И все было хорошо, пока все не испортил квартирный вопрос.
Он военнослужащий, поэтому для покупки квартиры, где, как предполагалось, мы будем вместе жить, взял военную ипотеку. У меня своего жилья пока нет, коплю на первый взнос. И из-за этих моих накоплений (к слову, там далеко не миллионы) у нас постоянные ссоры: он считает, что я тоже должна вкладываться, иначе, мол, что это за отношения, когда каждый сам за себя. Нужно делать ремонт, покупать технику, мебель, право выбора в этих вопросах полностью за мной.
Но я не хочу вкладывать свои деньги в то, что никогда не станет моим. Ну, занавески и прочие мелкие атрибуты уюта не в счет, конечно. И дело даже не в том, что мы не женаты, это военная ипотека, я бы и в качестве жены не могла претендовать ни на что. Хотя и так не собиралась, меня вполне устраивает вариант, когда каждый, в случае расставания, остается при своем.
Судя по всему, к расставанию все и идет. Люблю его, но лучше быть меркантильной, чем лохушкой. КМП.

При прочтении этого, мне даже показалось, что у меня глюки.

Но нет. Вы серьёзно считаете, что думать, как будет жить женщина «если что», должен её муж. Она-то сама — существо недееспособное, думать и планировать не может. Её «взяли и в золотую клетку посадили». Это просто очуметь, как прекрасно.

На дворе 2021 год, а бабы-то у нас, оказывается — это что-то типа котика. Кормят, гладят, хозяин помер — в приют. У неё-то самой — лапки. И с такой позицией множество согласных.

Только о каком тогда феминизме, долойэйджизме и прочих равноправиях у нас здесь вопят? Котики не могут обладать равными правами с хозяином. Котики живут там, где скажут, куда, как вы выражаетесь, «взяли». Едят то, что даст хозяин, мурчат, и не вякают.

Клара и Роза, простите, мы всё просрали.

А знаешь, что произошло дальше, любитель натягивать скорпионов на человеческое поведение, с точки зрения природы?

Скорпион утонул, не нашёл на том берегу свою скорпиониху, не оставил потомство и не передал свои гены будущему потомству. А вот какой-нибудь другой скорпион из какой-нибудь другой притчи, который умеет не жалить всех подряд, оправдывая своё поведение «такой вот своей природой», нашёл и заделал-таки много маленьких скорпиончиков, которые также будут уметь не выпускать жало по любому поводу.

Но это всё притчи, а мы давай поговорим о людях и человеческом поведении. Давай сразу расставим все точки над i — я сам мужчина, и скажу тебе сразу: ты мне просто омерзителен. И не потому, что мне не нравится твоё поведение. В рамках моего мировоззрения каждый волен прожить свою жизнь так, как сам того желает. Меня самого вряд ли можно назвать хорошим человеком. Но мне хотя бы хватает смелости принимать тот факт, что такова только «моя» природа. А вот ты просто трус, который мало того, что ведёт себя как говно, так ещё и пытается оправдать себя, что это не ты такой, а что это мы все такие. Что это не твой личный выбор — быть говнюком, а такова «наша» природа.

Так вот, это и близко не похоже на правду. Да, мы все мужчины, но мы не одинаковые, и не хотим одного и того же. Для меня вот, например, моя женщина — это в первую очередь друг, боевой товарищ, человек, с которым мне интересно, которому я доверяю, которому я мог бы доверить свои здоровье и жизнь, а не что-то среднее между кухаркой, уборщицей и предметом декора без своего мнения, желаний, стремлений и амбиций. Для меня являются значимыми личные качества человека, а не то, сколько у нее было бывших, например.

И даже не пытайся приплетать сюда свои рассуждения об уважении самого себя. Ты себя не уважаешь, ты просто боишься. Ты боишься, что настолько ничего из себя не представляешь, что сравнение с любым из тех, кто у девушки был до тебя, будет не в твою пользу. Ты не способен быть для своей женщины ни партнёром, ни другом. Ты умеешь только брать и требовать.

И таки знаешь — это, опять же, твоё право. Бери, требуй, не отдавай ничего взамен, сбегай от своей девушки к соседке, стоит только первой хоть один раз встретить такого замечательного тебя не в прозрачном пеньюаре, без дымящегося ужина и без вылизанной до блеска квартиры — ни слова не скажу.

Но имей хотя бы смелость признать, что это ты такой, а не наша мужская природа такая. Ты, конечно, всё равно останешься мудаком, но хотя бы перестанешь при этом быть тряпкой — с точки зрения природы это уже эволюция получится. Тогда у тебя будет право сравнивать себя со скорпионом из притчи. Пока же ты больше похож на обезьяну с гранатой из анекдота.