Думаю, каждый слышал о древнегреческом поэте по имени Гомер. «Илиада», «Одиссея» — мировая классика, как она есть. Скажите, а помните ли вы список кораблей из «Илиады»? Да-да, тот самый, в котором более тысячи кораблей, с именами капитанов и героев на борту. Ценная историческая находка и потрясающее снотворное в одном свитке. Вот вам и сверхдетальное описание.

Над куцостью описаний смеялись ещё Стругацкие в «Понедельник начинается в субботу», при этом сами перманентно ей грешили, если подходить совсем строго. В чём тут дело? Да всё очень просто: описания — это своего рода краткая экспозиция, причём прямым текстом. В них нет динамики, они не двигают историю вперёд, они не содержат значимых мыслей и выводов. В подавляющем большинстве случаев — это филлеры и вода, которыми неопытный автор старается растянуть короткую повесть до размера романа. Опытный автор не будет останавливаться перед каждой дверью, как в шуточном баяне про Красную Шапочку, он встроит описания в текст так, чтоб нужные образы сами сформировались по ходу чтения, без существенный потерь для динамики и действия. Для тех, кто уже готовится настрочить полотно ответа, я сразу скажу, что слово «динамика» тут относится к динамике текста, к скорости чтения, на которой текст будет нормально восприниматься.

Не нужно детально описывать каждый предмет в проходной комнате — достаточно добавить пару ярких описаний и вывод о стиле помещения. Не нужно останавливаться на детальном описании запасного кинжала одного из сорока пяти солдат, если эти особенности не повлияют на сюжет. Не надо недооценивать воображение человека — для создания атмосферы нужна яркость образов, их естественность, а не их сверхдетальное описание.

Везде есть исключения. Но если вам вдруг показалось, что именно вы входите в их число, просто вспомните о том, что тот же Пикассо отлично умел писать картины в разных техниках. Научитесь писать интересно без описаний и тогда вы поймёте, где именно их можно добавить, а где именно они не нужны.

Уже больше двух лет я протягиваю паспорт всем и вся, дабы продали, показали, пропустили и так далее. Так что, пожалуй, отвечу задолбавшейся этим простым действием девушке.

Если вы выглядите моложе 30-ти лет, у вас, скорее всего, спросят паспорт. Люди бывают разные, и возраст на внешность не всегда так уж сильно влияет. Несколько лет назад я познакомилась на встрече фанатов одного сериала с курящей девушкой, на вид ей было не больше 14-ти. Через несколько дней я встретила её в своём вузе. Оказалось, она аж на 4 года меня старше, и вуз уже почти закончила. А вот мой одногруппник в свои 17 выглядел явно старше 20-ти.

И да, от кассиров действительно требуют спрашивать паспорт при любом сомнении в возрасте покупателя. В магазине, в котором работала кассиром я, об этом регулярно напоминалось. И я вас уверяю, запомнить в лицо одного человека, когда регулярно мимо тебя проходят сотни, весьма проблематично. Бонусом к этому над кассой висит камера, и даже если кассир вас запомнил, это не значит, что вас запомнил просматривающий эти записи человек. Лепетать потом: «Я точно знаю, что она совершеннолетняя, она неделю назад паспорт показывала...» — абсолютно бесполезно.

Подобные камеры над кассами теперь появились и в табачных магазинах, и в магазинах разливного пива, и во многих других местах, торгующих табаком или спиртным. Как сказала мне одна продавщица: «Я-то верю, что вам есть 18, а вот камера — нет».

Можно сколько угодно закатывать глаза и высказывать своё недовольство — паспорт всё равно придётся показать. Лично я предпочитаю доставать его вместе с кошельком. Иногда одной только готовности его показать вполне хватает. Зачем задалбываться простейшим действием, когда можно порадоваться, например, отсутствию дряблой кожи? Тем более, что делов-то на пять секунд.

Не задолбалась, но искренне не понимаю.

Главный вопрос в специальной олимпиаде битвы полов для меня навеки проигран. Привет, я девушка, мне 21, и я не умею готовить.

Моя профессия денежная, но требующая большого количества мысленных усилий и социальных взаимодействий. Я обожаю свою работу за то, что она позволяет мне не беспокоиться о быте, — я мало бываю дома. Но за день я безумно устаю, и хочется, чтобы дома кто-то меня ждал. С тарелочкой супца, да.

Тут бы мне послужили достижения феминизма! Тогда я бы подошла к своему парню и сказала: «Давай съезжаться! Ты готовишь и заботишься о доме, я тащу в дом деньги». А он бы взял и спокойно согласился. Все были бы довольны — он спокойно работал бы в своём институте на ставку аспиранта, с увлечением двигал науку, не пытаясь искать подработки; мне не пришлось бы придумывать, как бы так обустроить быт, чтобы мой парень не чувствовал давления окружающих «тыжмужиков».

Достали вы, ребята «мужик-же-сильнее». Ну сильнее. Но мамонты уже вымерли, так на кой ляд сейчас-то трясти копьями и кидаться камнями?

ГТО, ГТО, ГТО… как много в этом слове… замечательная инициатива, на деле превращенная в полный идиотизм. Как прописано в указе Президента, органы власти должны «…принять меры по стимулированию различных возрастных групп населения к выполнению нормативов и требований Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса „Готов к труду и обороне“» А на деле?

Вот сегодня на работе прилетает приказ о выполнении всеми поголовно, кто годен по результатам медосмотра, этих норм. А иначе? Что, увольнение? Оказывается, один из руководителей на селекторе так и сказал: «Нам на предприятии калеки не нужны». О как! То есть те, кто по состоянию здоровья просто не могут сдавать ГТО, по определению калеки и сразу могут писать заявление на увольнение? И каким образом способность человека уложиться в нормативы влияет на его интеллектуальные способности, на рабочие результаты? Я понимаю, хотели как лучше, а получилось как всегда…

Для примера выдержка из Положения по нашему предприятию.

Цели и задачи:

— популяризация физической культуры и спорта среди сотрудников предприятия;

— пропаганда здорового образа жизни;

— укрепление дружбы и сплоченности коллектива АО «ХХХХХХ»;

— улучшение настроения внутри коллектива.

Улучшение настроения? Вы серьезно? Теперь большая часть думает, как откосить и получить справку о своей негодности. И размышляет, какие последствия будут. Остальные думают, как эти нормы сдать. Ну ладно, я вполне уверена в своих силах и согласна попробовать. И, допустим, плавать могу, прыгнуть могу, отжаться или пресс качать — тоже. А если я не уложусь в норму по бегу? Ведь чтобы выполнить все условия, нужно постоянно заниматься. А у кого маленькие дети и не с кем их оставить? Родная контора организует детский сад на время тренировок? Это один момент.

Второй момент — прохождение медосмотра. Составитель приказа сказал, что это наши проблемы. Записывайтесь к терапевту, сдавайте анализы, получайте заключение. То есть в том, чтобы работник сдал нормы, заинтересовано предприятие, а медосмотр организовать я должна сама? Записи к терапевту на полтора месяца вперед, нужно пройти ЭКГ и сдать анализы. И все это в рабочее время… По мне, так если вы хотите проверить толпу своих работников, договоритесь и всех быстро осмотрите. Понятно, что тот, кто имеет хронические заболевания, тот постоянно наблюдается и получит от своего врача освобождение. А мы должны брать отгулы или дни за свой счет и торчать в поликлинике несколько дней? Маразм какой-то.

Слово «стимулирование» я понимаю как предложение какой-то выгоды тем, кто получит этот долбаный значок: дополнительные дни к отпуску, премия, еще чего. А не то что «не сдал — пипец котенку». А какой пипец, так никто из приказа и не понял. Увольнение? Лишение премии? На доску позора?

Уважаемые руководители, давайте не будем доводить до абсурда изначально неплохие инициативы государства. Вы так все перевираете, что вместе коллективного забега по стадиону можете получить совершенно противоположный результат. А, ну да, еще и взятки-договоры с представителями спорткомитета никто не отменял. Коллега мой уже «пробежал» и уложился в норму за бутылку хорошего вина. Вам самим не противно? Не удивляете, давно привыкла видеть абсурд вокруг нас, но задолбали на самом деле!!!

Задолбало… Почему на мои слова о невозможности найти достойного мужчину я получаю в ответ лишь укор: «А вы не пробовали требования снизить, вы ведь тоже не королева»? Я — реалистка. В разводе и с детьми. Да, согласна, не так просто найти свою половинку, но хвататься за всё, что как бы мужского рода и обратило на тебя внимание — вы это серьезно? Давайте рассмотрим мои «завышенные требования».

1. Знающий меру в алкоголе. Я понимаю, что абсолютного трезвенника найти тяжело, но чтоб не пил каждый день и не упивался в хлам каждые выходные.
2. Курение. Вообще всё равно, если соблюдает нормы: не курить в квартире, машине.
3. Финансово состоявшийся. Нет, я не ищу спонсора, «кошелек на ножках» и все такое. Но и на шею сажать, извините, никого не собираюсь.
4. Уважение к женщине. В принципе. Есть проблема — озвучь ее. Обсудим, обговорим варианты решения. Не надо включать обиженного дитятку, хамло или пофигиста.
5. Ответственность за свои слова. Пообещал — сделал. Не можешь выполнить — позвони, напиши и предупреди. Это в принципе относится ко всем людям, с кем я общаюсь, к женщинам в том числе.
6. Ну и конечно, чтобы холостой был. Да, согласна пообщаться с разведенным, с детьми.
7. Верность, верность и еще раз верность. Сама гарантирую полную взаимность в этом плане. Только честные и взрослые отношения.

Объясните, чего в этих требованиях завышенного? Да, я не фотомодель, но и сама никогда не сужу о человеке по внешности. Мне хочется понимания, общения, нежности и взаимности во всем. Нет, в ЗАГС после первой встречи не потащу, сама обожглась. Но очень хотелось бы обрести стабильные и приятные отношения, с перспективой, так сказать.

А теперь факты. Многие готовы навешать кучу макарон о своих серьезных намерениях, лишь бы получить… да, да, вы поняли — только очередную постельную развлекуху. Видимо, прыгать от женщины к женщине — это очень увлекательно. Нет, я не фригидная и не сухая сволочь. Мне не чуждо ничто человеческое. Но я хочу заниматься этим с близким человеком. Да, я сталкивалась с такими эпизодами, когда только настроишься на общение, а человек пропадает. Уже не больно, не обидно, а удивительно. Доколе? Доколе великовозрастные мужчины будут вести себя как малолетние нашкодившие мальчишки?

Нет, я не королева, не принцесса, я обычная женщина, которая хочет обычного женского счастья. А если снижать требования к мужчинам, получится как в том анекдоте: «Не ссытся и слава Богу». Вы серьезно?

Меня даже не столько задолбало, сколько пугает тотальное стремление к толерантности отдельных личностей в любой сфере. Бессмысленная и беспощадная толерантность, чтоб ее…

В свободное время я преподаю балет детишкам, моя группа от 5 до 7 лет, то есть ничего сложного по определению мы не делаем: работаем у станка, тянем ножку и держим спинку. Иногда разучиваем несложные композиции.

И все шло здорово и позитивно, пока ко мне в группу не привели девочку с нарушениями в двигательной системе. Я пыталась объяснить её маме, что это кружок, и у меня нет ни опыта, ни знаний о том, как работать с ребенком с двигательными нарушениями. Это, блин, балет! Пусть и детская группа, но как тут не напрягать спину?

На что мамаша закатила истерику, что её ребенок такой же, как и все, что я не смею её оскорблять и ущемлять их права и гордо удалилась жаловаться на бесстыжую меня директору студии.

И понеслось. Хорошая и добрая девочка рыдает каждое занятие. Слава Богу, не от боли, а от того, что у нее ничего не получается. Она рыдает, остальные девочки смеются. Не на занятиях, нет, тут мне удалось сохранить хотя бы видимость дисциплины. В раздевалке, в холле, когда ждут мам. Мамы, увы, не лучше, и позволяют себе шушукаться на эту тему между собой, думая, что их дети ничего не видят и не понимают, чем сводят на нет все мои старания помирить группу.

Я пыталась поговорить и с директором, и с мамашей еще раз. Логика железная: трудности укрепляют характер. А душевное здоровье ребенка в расчет не берется.

А ведь она может быть замечательным художником, ученым, поэтом, да мало ли кем? Зачем толкать её заниматься тем, в чем она заведомо не преуспеет? Какую садистскую радость нужно испытывать, наблюдая её упорство и, увы, осознавая, что это ни к чему не приведет? Зачем создавать трудности искусственно, неужели их у неё и без этого мало?

В сентябре наша школа танцев принимает участие в областном смотре талантов. Я не знаю, что мне делать: поставить ребенка в танец, как того требует мамаша с директором и смотреть, как она будет страдать и позориться, а значит терпеть унижения от своих же девочек из группы. Или не поставить и терпеть истерики родителей и возможно, сформировать в ней комплекс человека второго сорта? Видимо, пора увольняться…

В нашем городе было одно интересное место: на задворках местного Дома Культуры была организована площадка для всяких роллеров и велосипедистов: трамплины, горки, рампа. Большую часть года, пока не лежал снег, подростки постоянно там тусовались, прыгая по этим горкам. Иногда даже какие-то соревнования проводили — с ведущим, объявлением результатов и т. д. Ну а что, место удобное: с одной стороны, практически в центре города, а с другой — расположено так, что катающиеся никому не мешают, никто посторонний там не ходит, от машин площадку отделяет аллея. Ни дети с колясками, ни водятлы-гонщики, ни собачники с собаками-убийцами — никто там не водится, а детям вроде бы интересно, и опять же какой-никакой спорт.

Но вот недавно проезжал мимо — всё, нет больше площадки. Теперь там стройка, ободран асфальт, укладывается плитка, а посередине будет стоять огромная стела. Как написано на плакате — «в честь воинской доблести». Нет, я, конечно, понимаю, патриотическое воспитание и всё такое — но что, в городе мало разных памятников? Надо было непременно выгнать с площадки детей и водрузить туда ещё один бетонный монумент? И где — там, где его увидят разве что проезжающие мимо по своим делам водители! Там даже запарковаться негде.

Неужели кто-то думает, что люди вдруг зачем-то пойдут пешком на задворки ради того, чтобы увидеть этот монумент? Может быть, кто-то посчитал, что катание на скейтах и байках — недостаточно патриотично, по сравнении с ещё одной стелой?

Опомнитесь — это всего лишь бетонный столб! А воинскую доблесть люди проявляли как раз ради того, чтобы сегодня дети могли свободно кататься на скейтах и байках: это они — лучшая память об этой доблести.

Впрочем, чего это я, сегодня бетонная память ценится больше, чем живая человеческая. И это задолбало...

Мой сын встречался с девушкой-ровесницей, и она забеременела. Её семья была против ребенка, и сын привёл ее домой. Они решили жить вместе и растить ребенка. Я была против раннего родительства, тем более сын собирался поступать в ВУЗ. Сразу сказала, что выгонять сына не имею права, но и содержать их не буду. Сын поступил в ВУЗ и устроился на подработку. Девушка родила. Я не помогала принципиально. Я вообще мечтала, когда сын вырастет, уехать в отпуск, посвятить время себе, тем более я растила сына одна, всегда ужималась, чтобы дать ему лучшее, и заслужила в 42 года начать жить для себя. Я не готовила дома, а сын привык, что в холодильнике всегда есть что-то вкусненькое. Я не сидела с внуком, не давала им деньги. Я съездила в отпуск в Европу. В итоге предложила сыну продать квартиру и разделить деньги. Я добавлю себе сбережения и куплю квартиру, а они пусть как хотят с деньгами. Только вот мои коллеги, соседи, дальние родственники, кто в курсе ситуации, считают, что я мегера, что я не права, что должна помогать «молодой семье встать на ноги». А то что я не хочу взваливать на себя ношу, так это не учитывается. КМП!

Не о чтобы задолбали, но сильно удивляют люди, предпочитающие лампочки «яркого холодного цвета», вместо «тёплого», как вот тут написали.

И дело совсем не в личных предпочтениях, а в банальной физиологии: организм человека формировался на планете Земля, под светом Солнца, и человеческие глаза адаптированы под солнечный спектр, а точнее ту его часть, что достигает поверхности через атмосферу: максимум чувствительности глаза лежит в жёлто-зелёной зоне. Именно эту часть спектра и обеспечивает люминофор так называемых «тёплых» ламп. Её же дают лампы накаливания — у тех вообще максимум лежит в инфракрасном диапазоне. Именно поэтому «брендовые» производители современных ламп с люминофором, хоть вакуумно-люминисцентных, хоть светодиодных, ориентируются на производство «тёплых» ламп с цветовой температурой 2700−4000 К. Именно эти лампы «освещают», потому что излучаемый ими спектр более-менее соответствует зоне чувствительности глаза.

Но многие люди действительно предпочитают лампы «поярче», уходящие в синеву, а то и в фиолетовый оттенок. Они берут такую лампу, что от яркости на неё нельзя смотреть без слёз, но освещает она отвратительно, глаз просто плохо воспринимает отражённый свет на этом участке спектра. И тогда они берут лампу ещё ярче, ещё фиолетовее. А потом две и три — потому что лампы уже выжигают глаз ультрафиолетом, но по-прежнему плохо освещают предметы в помещении.

Если исходить из логики максимизации продаж — то всё правильно, лучше мы выпустим ещё более фиолетовую лампу повышенной мощности, и покупатель купит три таких, чем ограничится одной, нормально освещающей. Но если исходить из здравого смысла — ну вот зачем вы это делаете? Неужели действительно не понимаете, почему яркая «холодная» лампа освещает хуже, чем тусклая «тёплая»? Посмотрите, как искажены цвета предметов. Или у вас глаза по-другому устроены, со смещением в ультрафиолет?

Конечно, я бы всегда за то, чтобы каждый выбирал, что ему нравится. Вот только одна проблема: все эти современные лампы с люминофорами (и светодиодные тоже) — основаны как раз на том, что первоначально излучают ультрафиолет, и только потом люминофор преобразует его в видимое излучение. И чем больше ярких ламп — тем больше ультрафиолета, а лично у меня от него глаза болят.

Долго не мог понять, почему же в некоторых офисах и торговых центрах уже через несколько минут начинает резать глаза, как после электросварки, — а вот как раз поэтому: вы выбрали лампочки «поярче», посинее.

И вот тогда чужие предпочтения в цвете начинают реально задалбывать…

Много раз на разных ресурсах поднимался вопрос, кто кому должен уступать место в общественном транспорте. Были и вопли «Вы мне обязаны уступать всегда, поскольку…», были и возражения «Ничего я не обязан, сижу где хочу, законом не запрещено!» Всё было. Хотелось бы поставить точку в этом вопросе.

Начнём с того, что в любом общественном транспорте есть выделенные сидячие места, предназначенные для инвалидов, пожилых людей и пассажиров с детьми. Человек, не попадающий в эту категорию, действительно обязан уступить место тем, кому оно предназначено. В наземном транспорте эти места обычно расположены у входа, чтобы людям, которым действительно это нужно, было удобно войти и сразу сесть. Так что, дорогие инвалиды/пожилые/детные, учитесь сгонять с положенных вам по закону мест быдловатого вида парней вместо того, чтобы, едва доковыляв до середины салона, требовать уступить место у меня, мелкой на вид и острой на язык девушки. Не уступлю. Я не сажусь на выделенные места, так что не выйдет.

Отдельно стоит сказать про пассажиров с детьми. Сейчас стало модно усаживать на отдельное место ребёнка, а самому стоять. Запомните: делать это категорически нельзя! И это не потому, что я не люблю детей, как раз наоборот. Ножки малыша не дотягиваются до пола, а ручки — до поручней. Так что, если автобус резко качнётся, ребёнок вылетит с сидения. И хорошо, если отделается парой ссадин. Поэтому по старинке: сами садимся, ребёнка сажаем на колени и обязательно придерживаем!

Наконец, отвечу на вопрос: что же делать, если выделенные места заняты теми, для кого они предназначены? Ответ кроется в объявлении, которое постоянно крутят в метро: «Будьте взаимовежливы. Уступайте места…» Поняли, да? Не требуйте место, как будто вам все обязаны, а вежливо попросите уступить, без мата и хамства.

Уважайте друг друга.