А меня люди, ничего не смыслящие в телефонах, совсем не задолбали, потому что шибко разбираться в телефонах простому человеку и не надо. Зато задолбали такие спецы, которым лишь бы рявкнуть и свалить всю вину на пользователя.

Вот вы, автор, видимо, хороший программист и в технике сечёте, а напрочь забыли про разработчиков ПО, которые принимают решение, насколько телефон будет умным и самостоятельным. Именно они, как серые кардиналы, решают, как будет осуществляться та или иная функция, что будет позволено делать пользователю и какими «удобствами» будет располагать аппарат. И возмутиться тем, что телефон позволяет себе лишнего, — это абсолютно нормальная претензия.

И дело тут совсем не в криворукости пользователя и тем более не в умении выбирать — поверить все функции в магазине вам просто не позволят. Дело в том, что аппарат, как вам бы ни хотелось, не будет подчиняться никаким вашим приказам, если ему так прикажут разработчики.

Так что, уважаемый, уберите подальше свои пафосные речи о тупых пользователях, которые, увы и ах, не хотят разбираться в телефонах. Любой, даже розовый телефон в синий горошек обязан быть по умолчанию удобным во всех мелочах!

Работаю вахтовым методом. Каждый день говорю по телефону с женой и сыном. Казалось, что всё нормально.

Приехал — ребёнок больной. Отвёз в больницу — запущенное воспаление лёгких.

Оказывается, болеет он уже 2 месяца, но вместо того, чтобы лечить, жена и тёща молились, таскали его по церквям и бабкам.

Убил бы двух куриц! КМП!

Дорогая автор истории «Научи и забудь», просто удивительно, как ваш коротенький пост меня задолбал.

Поразительно, сколько дремучих стереотипов вы ухитрились упихнуть только в одну первую фразу. Итак:

1. Купить внедорожник по вашей логике может только мужчина. У женщин, видимо, не бывает ни работы, ни денег, ни возможности дойти до автоцентра и совершить покупку. Видимо, вы застряли в викторианской Англии, где все деньги, заработанные женщиной, становились собственностью мужа. Или в талибском Афганистане, где женщинам запрещали работать в принципе. Хорошо хоть вы уже переросли Саудовскую Аравию, где женщинам до сих пор нельзя получать водительские права.
2. Все мужчины у вас с рождения умеют менять колёса автомобиля. Все. Интересуются они техникой или нет. Есть у них самих машина или нет. Не важно. С мужскими половыми органами у вас в комплекте идёт знание устройства автомобиля. Отличное знание биологии, поздравляю!
3. Все женщины при этом — идиотки, которые не способны освоить эту нехитрую задачу самостоятельно. Женщину может обучить только муж — пишете вы. Женщина неспособна научиться по инструкции или по видео на Ютубе. То есть вы-то научились, наблюдая за какими-то работниками, но вы, видимо, не женщина. Или суперженщина. А остальные — неспособные дуры. А женщин-автотехников, женщин-инженеров и вообще женщин, которые могут самостоятельно разобраться в технике, просто не существует.
4. Все женщины в вашем мире, конечно, замужем. Поэтому свободным и незамужним придётся, видимо, страдать без ценного знания о замене колёс. Хотя что это я? Ведь машину в вашем мире всё равно может купить только мужчина! Так что для незамужних у нас остаётся только метро. (Интересно, в вашем мире женщина способна заработать хотя бы на проезд от дома до работы? Или пешком будет ходить?)
5. Ну и главное, что выбесило меня просто до крайности. Ваша фраза о том, что мужчина может что-то своей жене запретить. Один взрослый человек может что-то запретить другому взрослому человеку. Это как вообще? Я понимаю, генерал может приказать солдату выполнить приказ. Я понимаю, начальник может требовать от работника, чтобы тот следовал рабочей инструкции. Я понимаю, что в метро в случае аварии я буду слушаться указаний машиниста. Родитель может запретить ребёнку играть со спичками или мучить кошек. А взрослые самостоятельные люди могут разве что давать друг другу советы или высказывать пожелания. Но следовать им или нет — уже право второй стороны. Или вы всё-таки застряли где-то в тех странах, где у женщин нет права самим принимать решения?

Мой вам совет: или выберитесь уже из своих дремучих стран, где у женщин нет прав, денег и мозгов, или прекратите писать о расхождении ваших фантазий с реальностью. Задолбали!

Работаю в аптеке. Это место, куда частенько приходят родители с детьми, что иногда удивляет — зачем лишний раз тащить ребёнка туда, где ходят и алкаши, и чесоточные, и ещё бог знает кто. Нет, всё понятно, бывает, что и оставить не с кем, и аптека с виду чистая, и моют там с дезсредствами, но тем не менее. Впрочем, это так, к слову пришлось, речь о другом.

Детям без присмотра свойственно начинать активно бегать, всячески веселиться, хватать яркие упаковки и т. д. Это понятно. Вы сейчас подумаете: о, очередное нытьё про яжматерей начнётся. А вот нет, в основном за детьми всё-таки следят. Меня, скажем так, несколько удивляет, как малышам объясняют, почему нельзя бегать и баловаться. В абсолютном большинстве случаев звучит: «Тётя будет ругаться!» или «Дядя-охранник тебя в полицию сдаст».

Блин. Ни слова о том, что, бегая, можно легко поскользнуться на кафельном полу и больно ушибиться. Или вписаться в стеклянный шкаф с тонометрами (реальный случай, благо ребёнок не пострадал, «дядя-охранник» успел оттолкнуть), разбив шкаф и дорогостоящие приборы, за которые кому-то придётся платить. Или о том, что яркие упаковки будут покупать другие люди, которым совсем не хотелось бы получить их облизанными или помятыми.

Но нет, только тётя, которая будет ругаться. А потом у взрослых людей формируется стойкая уверенность, что правила в общественных местах придуманы не для комфортного сосуществования граждан и не потому, что можно навредить себе или окружающим, а потому, что есть тётя или дядя, которые будут ругаться. Нейтрализовать тётю взяткой или агрессией — и дело в шляпе!

Тут, в общем-то, даже не имеет значения, аптека это или магазин, кафе или парк аттракционов, я регулярно слышу про тётю везде, где только можно. И нет, я не учу вас, как воспитывать детей, боже упаси. Кстати, в нашей аптеке тётя не будет ругаться, у неё клиентоориентированность вбита гвоздями прямо в череп, так как удержаться на плаву в нашем бизнесе можно только благодаря обслуживанию. Максимум, что тётя может сделать, так это, мило улыбаясь, в корректной форме попросить присмотреть за ребёнком для его же безопасности.

А вот жизнь за непонимание причинно-следственной связи и ожидание проблем только тогда, когда кто-то будет ругаться, может и наказать.

Товарищ, вы хотите, чтобы дураков не запрещали, потому что сами к ним относитесь? Иначе я не могу понять, почему вы огромное множество людей сходу записали в дураки только на основании того, что они выполняют какую-то низкоквалифицированную или физическую работу.

Рабочие-то у нас, оказывается, дураки. А то, что для работы со станками нужно как минимум техническое образование, — да ну, бред какой.

И спортсмены — тоже дураки. Тактика, стратегия игры — нет, не слышали.

Курьеры, водители, уборщики, кассиры — все поголовно дураки. А то, что на низкоквалифицированную работу часто идут студенты или пенсионеры, — да что вы, ерунда! Про испытателей лекарств вообще молчу, им может стать любой — а если препарат экспериментальный, его вообще-то испытывают на больных людях. И зачастую у них это — последняя надежда.

А знаете, почему вы дурак? Да потому что настоящий дурак никогда не признает себя таковым. А ещё он думает, что если человек работает руками, то он априори идиот и не способен думать мозгом. Так вот, это далеко не так, а ваш дипломчик о высшем образовании не есть подтверждение вашего ума.

Дураки, считающие себя пупами земли, а остальных — ни на что не годными дебилами, вы задолбали!

Мой дед был алкашом, за все свое детство ни разу не видела его трезвым. Когда сильно напивался начинал орать, бить посуду, кидался на бабушку и маму. Три года назад у него был инсульт, с тех пор он лежал парализованный, а бабушка с мамой за ним ухаживали. Но он все равно не ценил их заботу, кричал, обзывал, говорил, что они плохо за ним смотрят и ждут его смерти. Тайком просил своих друзей-алкашей принести ему водку, потом они запирались в комнате и пили вместе. Когда становился пьяный — лежал и орал матом на всю квартиру. Неделю назад я вернулась из школы и обнаружила его мертвым. Так я сказала врачам, маме и бабушке… На самом деле он был еще жив, у него был второй инсульт, но он был в сознании, пытался сказать что ему плохо и чтоб я вызвала скорую. А я пошла в свою комнату, надела наушники и включила музыку погромче. Спустя час вызвала врачей. Мама и бабушка плачут, постоянно вспоминают деда. А я даже угрызений совести не чувствую. КМП.

А меня, знаете, задолбала некая категория людей, которая называется «мамкины циники». Почему? Да потому что они на всё смотрят с какой-то странной точки зрения. У них всё сугубо практично, рационально и педантично. Любви нет, чувств и эмоций тоже, а всё регулируется исключительно кодексом и законами. Вон одна такая дамочка умудрилась написать про брак. Дескать, это сделка и ничего, кроме сделки.

И ведь она во многом права. Если у одного из супругов нет совести, если он и до брака не собирался хранить верность, обслуживать в быту или обеспечивать семью, никакой штамп не заставит это делать, так же как и не удержит рядом надолго людей, просто не желающих жить вместе.

Но мне хочется спросить — а автор вообще в курсе, зачем два человека собираются жить вместе? Как правило, для того чтобы создать семью. А почему люди создают семьи, почему заключают браки? Я сейчас о нормальных семьях и адекватных людях.

Как бы банально, романтично и розово это ни звучало, брак — это подтверждение любви или как минимум привязанности, тёплых чувств, а также принятие на себя некоторой доли ответственности по отношению к партнёру. Потому что только это может связать двоих на долгое время. Никакая сделка, материальная выгода, контракты или ещё что не могут служить основой для семьи. Потому что семья — это когда двое живут вместе, ведут совместный быт, воспитывают детей (если они есть или планируются), уважают друг друга, хранят верность (опционально) и всё такое прочее. А если один из супругов этого делать не собирается — зачем тогда вообще такая семья? К чему тогда её создавать, к чему съезжаться и мотать нервы себе и другому человеку? Не проще ли тогда разойтись?

Семья и брак, кстати, не гарантия появления детей. Супруги могут их не хотеть, или быть уже в возрасте, или ещё что.

Поэтому, дорогие циники, если лично вы считаете брак бредом, если вы не хотите его заключать и так далее, то это не значит, что не хотят все. Так что не надо распространять свою точку зрения на всех людей в этом мире.

Люто, бешено, дьявольски, до зубовного скрежета и желания забить лопатой задолбали любители портативных колонок и им подобных причиндалов.

Во-первых, это ор и шум. Какая религия не позволяет этим му… не самым приятным членам общества пользоваться наушниками? Почему обязательно надо включить свои любимые произведения на полную громкость тогда и там, где это на хрен никому не нужно: в уютном сквере, на тихой улице, где гуляют мамы с колясками, вечером на детской площадке под окнами многоквартирного муравейника, в вагоне электрички или салоне автобуса? И на кой ляд при этом идти стайкой и обсуждать нечто, явно не имеющее к проигрываемой композиции никакого отношения, причём обсуждать, перекрикивая шум и ор из колонки? Можно подумать, шума в городах мало.

Во-вторых, это качество музыки, как культурное, так и физическое. Маленький девайс хрипит, свистит, хрюкает и пукает. И, хотя разницы никакой и санитарные шумовые нормы для всех одни, обычно из колонок доносятся совсем не Шопен или Вивальди. Апофигей был сегодня — какая-то шестнадцатилетняя падла, обладатель Y-хромосомы и пресловутой колонки, шагал по территории детского сада под звуки песенки, где рефреном повторялось «мне по@#й. Хочется просто взять — и в зубы затолкать эту грёбаную колонку. И, конечно, не только за матерный рэпчик, а вообще за любой гвалт.

В-третьих, доставляет и реакция таких меломанов на замечания. Посыл в дальнее, ухабистое и унизительное путешествие уже не удивляет, причём неважно, в какой форме попросить убрать раздражитель. Из десяти нормально реагируют полтора человека. Причём страдают этим обычно сосунки. Пока не рявкнешь с угрозами — продолжаются понты в стиле «имею право», «да мои мама и папа», «да вы не имеете права». Иногда и физическую силу применять приходится. Это уже не дети. Это сформировавшиеся козлы, которым откровенно насрать на всех окружающих. Насрать, что кто-то укладывает детей, или мучается мигренью, или просто хочет не слышать ваши низкопробные звуки, ошибочно принимаемые за искусство, или вышел подышать воздухом в парк. Содержимое вышеупомянутой песенки очень ярко отражает картину в их жидких мозгах.

На мой взгляд, эта гадость имеет право существовать и работать либо на удалённом пикнике (на даче, в походе), либо на стадионе, где слышать эти звуки будут только те, для кого предназначены. Я не даю согласия на сношение моих ушей и моего мозга!

В общем, и для изобретателя этого говна, и для его невоспитанных пользователей в аду приготовлен большой котёл. Отдельный. И я желаю им недоброго посмертия.

А чуваку, заставившему вчера одного такого уродца пролететь пять метров башкой вперёд, — пламенный респект и лучи добра!

Всем спасибо! И помните, что вы в социуме не одни.

Я не понимаю логику производителей женской одежды — почему в ней всегда такие проблемы с карманами? Создаётся ощущение, что женщина всегда и в любых обстоятельствах должна носить в руках сумочку.

Я понимаю, почему их нет в лёгком летнем платье или платье-футляре. Фасон диктует отсутствие карманов и предполагает наличие аксессуара в виде сумочки. Это часть образа, это красиво.

Ладно офисная одежда — у пиджака крой по фигуре, внутренний карман будет портить силуэт. Но почему в большинстве женских деловых костюмов даже боковые карманы — фиктивные? Если я иду в столовую, куда мне положить пару купюр, телефон и пропуск? Если я иду в туалет, мне полагается прятать прокладку в рукаве или за пазухой? Ключ от сейфа мне вешать на шею, как Фродо кольцо?

Но вот одежда для повседневной жизни, в которой можно просто выйти в парк, в ближайший магазин или просто ходить дома. Выбираю джинсы. Мало того, что архисложно найти модель не в обтяжку, без дыр, вышивок и стразиков, так ещё и карманы такого размера, что в них поместится максимум зажигалка. Да, есть задние карманы — но попробуйте поехать на велосипеде, положив туда телефон!

Вот ветровка, лёгкая и спортивная. Я с удовольствием возьму её с собой в отпуск, надену в дождь на прогулку. Но почему-то в женских моделях регулярно отсутствует внутренний карман. Я бы положила туда телефон и паспорт и не беспокоилась об их сохранности. Но такая опция доступна только в мужских моделях, а боковые карманы, особенно не застегивающиеся на молнию, — рай для воров и растерях.

И так со всем — куртками, дублёнками, пуховиками, брюками, юбками. По мнению производителей одежды, женщинам карманы не нужны. Я задолбалась брать везде сумочку или рюкзак! Готова подписать петицию в защиту карманов, если такая существует.

Когда мне было 11, моего отчима посадили за изнасилование моей пятилетней сестры. До этого он и меня щипал за попу, пытался потрогать, но я отбивалась, как могла. Мама на наши жалобы говорила, что мы все выдумываем, он нас просто по-отцовски обнимает. После отсидки она приняла отчима обратно, любофф же.

Сейчас мы с сестрой обе взрослые, есть свои семьи. И мать всерьез возмущается, что мы не привозим к ним своих детей, и вообще, стараемся свести общение к минимуму!

ПМП.