И так, очень много местных комментаторов со мной не согласны в связи с моим недавним заявлением о том, что потребление алкоголя является отклонением от нормального жизненного цикла человека.
В связи с общей неудобностью навигации, выношу обсуждение из той ветки в отдельное обсуждение.
И так, аргумент номер 1:
Алкоголь и табак помогают справиться со стрессом.
Это так, они действительно притупляют негативные ощущения, возникающие при возникновении ситуации, с которой мы не готовы справиться. Но что происходит?
Ситуация повторяется, в том или ином объёме, а вместо проработки идёт очередная серия гашения стресса путём заливки "антидепрессантом". И в каждый следующий раз приходится заливать всё больше и больше, пока регулярное потребление алкоголя не становится константой в жизни и не начинает сопровождать вообще любое событие, которое прошло хуже, чем хотелось бы.
Кто хочет, пусть гасит, но пока не начал использовать этот метод, основанный на попытке легко победить стресс без усилий и работы над собой, он просто лишний.
Едем дальше, аргумент номер 2:
Алкоголь помогает раскрыть творческий потенциал, многие великие деятели культуры(ВДК) писали под алкоголем.
Да, несомненно, многие ВДК писали под алкоголем, бывало, неплохие вещи. Известный певец Муслим Магомаев курил, о тех, кто любит выпить вообще не надо гуглить. Только вот надо понимать, что на разного рода голубых огоньках, в бокалах зачастую далеко не шампанское.
Только вот надо понимать, что по-настоящему раскрытию творческого потенциала способствовало то, как они росли, какой культурной были окружены, какие жизненные установки получили, как научились творить. Надо понимать, что алкоголь как катализатор работает очень непродолжительное время, потом он из катализатора превращается в ингридиент, после чего плавно переходит в суть.
Практически то же самое касается веселого синего общения, об этом писал тов. Random.
Аргумент номер 3:
Успешные писькомеры, врачи и прочие хуеплёты, про которых говорят что "вот они — успешны, а чего достиг ты?"
Так вот, что-то не так с ними, если им приходится потреблять алкоголь, пусть даже "элитный". Тут вопрос уже вообще становится интересным.
Дело в том, что культ алкоголя как идеи и вершины успеха практически полностью назван нам ОПГ СГП, целенаправленно разваливающей единственную силу, которая в принципе способна что-то противопоставить.
Была ликвидирована конституция СССР, вместо неё продажный алкоголик позволил ввести другую, по сути ликвидирующую саму возможность национального самосознания. Был внедрен позитивный образ выпивающего человека, укрепляя на беЗсознательном уровне связь между употреблением алкоголя и успехом. Теперь надо вджобывать, наджобывать ближних уджобывать несогласных с этим.
Все эти весёленькие картинки из пиндосии не имеют ничего общего с реалиями успешности.
Многие успешные люди выпивают ритуально, но это лишь ритуал, он не имеет ценности как таковой. Совсем другое дело когда этот "ритуал" выходит за рамки обычного ритуала (что неизбежно) и начинает приводить к тем более плачевным последствиям, чем выше человек сидит. Алколоббисты старательно замалчивают эти ситуации, в этом никто не хочет копаться, про тех, кто ещё недавно был успешным, успешно забывают, оставляя, возможно, какую-нибудь историю типа вот так он поднялся.
Совсем недавно я наткнулся на ролик на ютьюбе, где был обзор десяти очень известных киноактёров, которых оставила удача. И обратил внимание, что почти у всех у них в списке грехов была пьяная езда за рулём.
Успешные люди становятся успешными не потому, что связаны с алкомафией, а потому, что успевают стать успешными до того, как их съедает зеленый змий.
Не надо так защищать выпивание.
Реальное творчество не приносит стресс. Оно приносит радость созидания, иначе оно ничего не стоит.