Надо было отмазаться, что это не ты. Как бы он доказал, что на фотках именно твоя рожа? А будь это ты, в чем бы ты фоткалась? В общем, лошара ты какая-то…
Гоните ее нахер из своей жизни! Или вы мазохисты?
Я вообще удивляюсь, как муж твой терпит все эти издевательства. Давно бы сказал, что если у ребенка и будут проблемы с головой, то только благодаря генам матери автора.
Со свекровью можете не общаться. Волосы отрастут. Ребенку можно объяснить, что придется потерпеть. Было бы страшнее, если бы она ему яйца с писюном отрезала, чтобы он на девочку стал совсем похож...
Если б хотел «понтануться» и все такое, с самого начала бы время от времени светил деньгами, баловал иногда. А он какой-то… ну, не совсем идиот, конечно, но жутко наивный что ли.
Просто суть еще и в том, что у него в его жизненном опыте такая «маша» не одна, а часто ситуация повторяется. И неужели за столько времени нельзя было понять, что «хватит это терпеть»?
Даже в бесплатной поликлинике можно пойти к любому другому врачу, если текущий врач не устраивает, можно пойти в любую другую бесплатную поликлинику, можно пойти к платному врачу. Но лучше же ныть в инете, как все плохо «в этой стране», чем пытаться решить проблему.
Один только вопрос: нахера с самого начала идти на поводу и начинать покупать весь этот дорогой хавчик, водить по «пафосным» ресторанам, тратить кучу денег на дорогие гаджеты и шмотки? Судя по истории, вы даже еще не живете вместе, эта мифическая маша только «готова переехать». Так и в чем смысл всех этих трат, если тебя самого устраивает более умеренный образ жизни?
Да я не верю во все эти истории… Шел в темноте — раздавил на кошака, запнулся за шнур — раздавил кошака, прыгнул на диван — раздавил кошака… Ну, я еще могу понять, когда так хомяков каких раздавить можно, но кошака… он же сбежать должен успеть, увернуться, отпрыгнуть.
А вот интересно, кстати, можно ли отменить свадьбу и потребовать с жениха компенсацию всех этих расходов и морального вреда? Или типа «никто не заставляет отменять свадьбу, мало ли, кто кому изменил»?
Интернет-клубы. Друзья с инетом. У меня инет появился лет 12-13 назад, так что все возможно.
Хотя тут скорее будет проблема найти покупателя: это сейчас развито, а раньше, мне кажется, не так много покупателей было...
Другой вопрос — где она в маленьком городке нашла покупателя на свою девственность за такую сумму, чтобы и в интернате заплатить, и в Москву укатить и обустроиться там.
Так в инете скорее всего продала кому-то из другого региона или даже страны, кто сам к ней на встречу приехал. Вряд ли вообще такое можно организовать как-то иначе.
Говоря об Америе, ты имеешь в виду точно те же государтсвенные предприятия? Не думаю, что там принято задерживаться на работе. В каких-то частных корпорациях — еще могу поверить, потому что там многие зависят от прибыли компании. Но в каком-нибудь пункте оформления документов вряд ли сидят тетки до потери пульса «лишь бы обслужить еще кого-то».
А вот представь, это был его йогурт. И тут он видит, как ты решила этот йогрут съесть. Скрепя сердце, решил, что не будет ничего говорить, ведь он любит тебя больше, чем йогурт, но в душе он плакал, скорбя о своей потере. И тут… ты берешь и выбрасываешь СТОЛЬКО йогурта на бумажке просто так! Он от сердца оторвал, можно сказать, ради тебя, а ты!!! Ты точно будешь плохой женой — мало того, что объедаешь, так еще и ведешь себя по принципу «не съем, так надкусаю». Фу, плохой автор.
Если в меня добавить 10кг, то я уж точно буду полной. Вообще, конечно, большой вопрос, где все эти килограммы у автора сконцентрированы. А то вдруг она «миниатюрная», но с задницей шириной в парсек… И это сложно будет назвать «не склонна к полноте».
Ну, у меня вообще фигура специфическая: я, наверно, никогда не буду смотреться худой просто потому, что я, скажем так, широкая. Но даже если оценивать свою фигуру без этого факта, то и правда есть достаточно большие места, из-за которых сложно назвать меня худой девушкой. Не толстой — определенно, не полной — скорее всего, но уж точно не худой.
Но, понимаешь, автор-то в любом случае весит больше и тебя, и меня (иногда:)). Так что вот она точно полная:)
Когда во мне было 54, то тоже было сравнительно норм. А сейчас 60 — и не норм. Серьезно.
В любом случае у тебя при большем росте вес меньше, чем у автора. У меня при заметно большем росте вес такой же, как у автора. Значит, она не норм.
Готовь только для себя, для себя мой посуду и убирай только за собой. Если вдруг кто-то будет в гости приходить и офигевать, то говори, что после смерти бабушки мама запретила тебе все трогать.
Ну, вот приехала она на дачу, увидела, что какие-то непонятные кошаки тусят на ее даче, откуда взялись — неизвестно (ведь и правда неясно, предупредили ли ее автор и муж). Посадила их в корзинку и вынесла на соседнюю улицу. Если ей не нужны кошаки и она их не любит, вряд ли ее должно волновать, что там с ними будет. Тем более в дачных поселках и деревнях обычно куча разных кошаков тусит на улице, и никто не помер.
Ну и, кстати, непонятно, правда ли все было так, как описывает автор. Может, свекровь их кому-то отдала в этой корзинке, может, котят кто-то подобрал, может… все, что угодно может быть, потому что автор этого не видела элементарно. Даже неизвестно, в лесополосе ли они оказались. Потому и не нашли их, что искали не там, да и котята уже нашли, где разместиться.
Так-то можно какую угодно трагедию развернуть на словах.
Вот этот момент мне тоже непонятен. Либо он совсем мудак, либо наполовину.
Но, кстати, даже если счет общий, то сейчас по новому предписанию Верховного суда могут все равно обязать вернуть все, потому что муж собирается потратить эти деньги не на нужды семьи, а на свои личные хотелки.
Вообще, кстати, по суду можно потребовать часть эти денег обратно. Как минимум половину по суду он должен будет вернуть. А если доказать, что они больше частью тобой заработаны, то большую часть. Там и разведешься с этим… телом.
Ну, во-первых, презервативы в унитазе не смываются.
Во-вторых, и правда. Вот, у тебя серьезные отношения с кем-то уже достаточно давно. Ты этому человеку доверяешь, знаешь, что он ничем не болеет, что налево не бегает, что все норм у вас. Поэтому орально и анально без презерватива. Но детей тебе не надо. Поэтому обычный с презервативом. А этому человеку вроде на словах тоже не надо, но на самом деле хер его знает, когда в башке стрельнет сказка про «стакан воды» и прочая херота. И, значит, до потери пульса следить за каждым сексом, чтобы ни один сперматозоид мимо не пролетел? Самому тщательно утилизировать презервативы? рот проверять, чтобы ничего в слюне не затерялось? не засыпать, пока этот человек не уснет, а то вдруг он побежит средни ночи остатки презервативов искать и в вагину напихивать содержимое? дрочить только вне дома, чтобы мало ли что в ванне не осталось?
Да и элементарно можно же напоить мужика. Сложнее, конечно, из него будет извлечь необходимое, но… нет ничего невозможного.
У автора странноватое возмущение, да… Судя по предпоследнему абзацу, он уверен, что отцы должны общаться со всеми своими детьми, но почему-то упорно не хотят этого делать. При этом пофиг, как и почему эти дети появились на свет, как и почему отцы с этими детьми перестали общаться, и что вообще происходит кругом.
Ну, лично я это так поняла, хотя, конечно, этих авторов временами хрень поймешь вообще.
И чем же тебя это пугает? Они мужа твоего прирежут что ли? Сил нет слушать — не слушай. Прекрати общаться совсем или игнорируй эту тему вплоть до физического ухода.
А вообще нефиг было трепаться. Похвастаться хотела что ли?
Как я понимаю, отец автора платил алименты, просто писал матери просьбы отказаться от них. Автора же, как я понимаю, возмущает именно неучастие отца в «прекрасной» жизни автора.
А что делать, когда некоторые очень «умные» женщины заводят ребенка, несмотря на нежелание партнера, только для того, чтобы его удержать? Мужик должен плюнуть на свои желания и терпеть ради ребенка, который ему не нужен?
Работала, значит, работала, получала деньги, никогда не жаловалась, что их не хватает, значит, нормальные деньги получала. А тут внезапно узнала, что у других начальников зарплата выше, и срочно стало мало, стало не хватать… Прям настолько стало не хватать, что аж воровать начала. Отличный работник.
А чего бы не сравнить свою зарплату с зарплатами начальников таких же «крупных отделов» других фирм? Вдруг на их фоне ты вообще получаешь мизерную зарплату? А если с зарубежными сравнить, так поди вообще копейки выходят! Надо воровать больше! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!
Да и очень интересно, с чего бы вдруг «шеф» обратился к начальнику какого-то непонятного отдела, а не к службе безопасности, например? История — такой бред, конечно…
Вот мне, кстати, интересно в этом плане одна вещь… Автор пишет, что родители ее «убить готовы», если она рискнет поднять руку на сестру. И вот если представить, что автор вломила сестренке хорошенько, после этого родители навешали ответных автору, а она пошла и пожаловалась на избиение со стороны родителей в органы опеки… Самому автору от госорганов что-то будет за сестру, или есть шанс соскочить?
Смешно, конечно. По такой логике все русские должны понимать, например, сербский и хорватский языки. А татары прекрасно разбираются в турецком или узбекском. А уж испанцы ну просто все как один могут понять любого француза!
Отправьте его в какую-нибудь элитную школу-интернат для вундердкиндов с дневным пребыванием. Или к матери его. Или к бабушке.
Или найдите кого-то умнее этого вашего вундеркинда. И пусть этот кто-то каждый день вашего гнобит, издевается, какой он тупой, «троллит и унижает».
Тот, кто заработал больше, по крайней мере тоже с чего-то начинал. А некоторые миллионеры еще и пару советов могут накидать на тему, как еще больше сэкономить, чтобы еще больше собрать. Чайные пакетики, там, сушить или носить одни носки годами…
Скорее всего так и есть. Как и у большинства сдающих. А потом вопли, что полхаты вынесли, когда съезжали. Вот и выбор: либо отдаешь часть денег в налоги, либо — на ремонт и покупку новых вещей взамен по сути украденных. И фиг знает, кстати, что выгоднее…
Лучше, конечно, подставить собаку под чужой ботинок, чем натянуть поводок. Если он есть.
И автор всю жизнь мечтал о собаке. Для него это уже самый лучший и самый умный щенок на свете, который «только поиграет», «только понюхает», «никого не укусит», «этожевсеголишьщенок». Он вполне мог ходить и без поводка.
Щенка обучают в специальных местах, выгуливают в парках для выгула (ну или хотя бы в не самых людных скверах), водят к кинологам для воспитания. И собаку можно воспитать вообще находясь с ней только вдвоем, чем собственно кинологи и занимаются.
Надо составлять договор с указанием материальной ответственности и брать залог на случай порчи или вороства имущества. И проверять все в момент выезда.
А в истории и не сказано, что он не прыгал. Написано «полез обнюхать», что одинаково может означать, что он просто на сантиметр приблизился к другу или что он к другу на ногу полез, или даже прыгнул на него.
В любом случае пускать щенка, которого так любишь и так хотел, к человеку, заведомо собак не любящего, не зная его возможной реакции, совсем не умная идея.
Тем более, что нормальные люди все-таки сначала обучают собак нормальному поведению, чтобы они не лезли ни к кому ни за чем. А потом уже гуляют, где попало.
И был бы у автора поводок, он бы и отдернуть успел собаку, и явно полет бы щенка не таким далеким был.
Ок. Представим, как это мог бы описать друг автора.
С детства не люблю собак, просто не могу с ними рядом находиться. Старался всегда держаться от них подальше. Тут шел с работы на днях, тут сзади окликают. Поворачиваюсь, а ко мне на встречу несется бывший одноклассник, повернутый собачник, и орет на всю улицу «Смотри, какого я себе щенка купил!»
А с ним без поводка несется здоровенный щенок овчарки и сразу с разбегу прыгает на меня. Я даже сказать ничего не успел, только и получилось, что отпнул от себя эту поганую собаку.
Поворачиваюсь к однокласснику, говорю, чтоб собаку свою на поводке держал, ведь знает, что я собак не люблю. А этот дебил просто отметелил меня! У меня сотрясение, несколько ребер сломано, нос сломан, глаз опух, со зрением теперь проблемы. Не факт, что видеть нормально смогу. Собираюсь заявление подавать на этого «одноклассника», но здоровье-то уже не вернуть. А все из-за идиота, который собаку придержать не может. КМП
И про поводок, кстати, и правда большой вопрос. А в этом случае вполне можно сказать, что собака напала, а этот друг защищался, как мог. Вот и пнул собаку. Был бы пистолет — застрелил бы, и был бы все равно прав.
Автор знает, фобия ли у друга? Видел ли он хоть раз, как друг ведет себя с собаками? Знает ли автор, не случались ли после их последней встречи какие-то происшествия, связанные с собаками?
Возможно, друг вообще хотел уйти, но автор к нему подошел сам. Любопытный щенок мог успеть полезть быстрее любых предупреждений. В любом случае собака не должна лезть даже «обнюхать» к посторонним людям в принципе.
«С непробивамым лицом» — по мнению автора. Как и вся история. А это почти всегда не единственно возможная правда.
Я даже не знаю, что здесь хуже: что автор реально полагает, что у нее «отберут» мужа, или что она жалеет, что не может родить не потому, что хочет ребенка, а чтобы у нее не «отобрали» мужа…
Когда человек не любит (а возможно у него и фобия какая) собак, то ему пофигу, большая там собака или маленькая, обнюхать она лезет или укусить, да и не должен он знать, агрессивная ли она. Зная, что друг не любит собак, не стоило к нему щенка подпускать.
Да, конечно, сколько лет уже этих обочечников говном поливают все инетом, но именно сейчас после поста автора они срочно осознают свои ошибки и перестанут вести себя как мудаки.
Ну, так-то не очень правильно без согласия жены деньгами распоряжаться, если она была изначально против. Отдал бы «свою» половину. И я надеюсь, ты расписку взял с друга? А то сколько уже таких историй на том же кмп…
Ну, есть же истории, когда какая-нибудь мать, спасая своего ребенка, поднимает голыми руками автомобиль, которым его прижало. Так и тут. Напали на его мать (того же ребенка, жену, сестру, кошку (!!!)) — гормоны ударили в голову — вырвал глотку трем уродам. Не каждый день, конечно, но такое вполне возможно. Я думаю.
Смотря, кого завалить. Можно, например, уронить на асфальт каких-нибудь прокуроских сынков, а в деле потом напишут «убил с особой жестокостью»… Ну или на адреналине каком.
А девахе, может, просто не так сильно башню снесло от любви, чтобы прям оправдывать отсидевшего убийцу.
В любом случае мутная тема какая-то.
Как-то уж слишком не раскрыта история, за что же сидел мужик. А то либо он бы не вышел, либо он, например, оборонялся и защищал кого-то и перестарался.
Учитывая все обстоятельства, я думаю, этот геморрой (и все-таки явно не такой уж большой, как мог бы быть, если бы речь шла все-таки о наследстве) в любом случае стоит квартиры. И уж явно не стоит стреляться из-за этого.
Да и теоретически у этого «сынка» вообще не должны принимать заявление к рассмотрению, потому что квартира в наследство не входит, а на другое наследство от старушки автор и его семья не претендуют, значит, никто не пытается забрать какую бы то ни было долю у этого инвалида.
А точно вам договор составлял юрист? Насколько я знаю, при договоре ренты квартира перешла в вашу собственность еще при жизни старушки, значит, наследоваться кем бы то ни было не может, потому что ей уже не принадлежит. Из-за чего судиться-то собрались в итоге?
С таким отношением к себе, автор, давно бы уже безвылазно сидела дома, никого к себе не пуская и никуда не выходя, а то все равно ж извиняться придется
Ну, что тут можно сказать… Все указывает на то, что ты встречаешься с достаточно тупой девушкой, которой при все еще и плевать на тебя. Зато ты ее замуж не позвал — уже плюс.
Так-то ожидаемая реакция, учитывая, что он тебе все это время твердил, что ему не нравятся короткие стрижки. Надо было его как-то подготовить что ли. Фотки там старые показывать, стричься постепенно, сделать так, чтобы и мужу было неудобно с твоими волосами.
Не говорю, что реакция у мужика адекватная. Но автор тоже странновата…
Вот ну охуенный же мужик просто! Ничего не делает — все ждет, когда же его такого распрекрасного попросят, чтобы он мог наконец-то снизойти до выбрасывания мусора или замены крана. Просто места любой женщины!
Прям неужели за столько времени она ни разу не видела и не интересовалась, чем ты занимаешься за компом? Учитывая, что все это, видимо, вполне себе лежало на виду, если она это как всегда «внезапно» обнаружила.
То, что квартира общая, означает, что ты в ней тоже имеешь право голоса. Так что их вполне можно ставить на место и выгонять. А за свои вещи неплохо было бы даже пиздить.
А ты знаешь, сколько он копит? Может, они эти деньги года за 1.5-2 скопил, почему нет?
С чего вообще недоверие к своему ребенку? Или ты с ним вообще не общаешься, а тут в кои-то веки решила поговорить, да и то потому, что деньги нашла?
То есть 10-летний ребенок живет один в старой хате родителей, а ты всего лишь раз в месяц приходишь к нему принести денег, даже не еду? Веселая сказка.
Может, отца в глубоком детстве избивала и третировала банда безногих инвалидов, чем нанесла ему страшную психологическую травму, а согнутые ноги автор напоминали ему об этом ужасном периоде его жизни?
Ну, есть же девушки, считающие, что после свадьбы не надо больше за собой следить и хорошо выглядеть вообще. Почему бы не существовать мужикам «после свадьбы все можно»?
Разводись и подавай в суд на присуждение долга по кредиту полностью мужу, т.к. деньги были потрачены на его лечение, а не на нужды семьи.
Ну и все-таки внезапно такими явно не становятся… Уж за 4 года нельзя было понять, с кем живешь?
«Однерка» как слово, наверно, уже тысячу лет существует. И наоборот уже используется гораздо реже, вроде.
А по поводу «однойки»… Может, вопрос в том, что ты общаешься с дебилами?
В том-то и прикол, что козел и мудак не принимает своего козлячного мудачества, и думает, что он во всем прав и вообще такая душка, что каждому бы такого:)
А вдруг он тупо болен чем-то серьезным, сейчас находится в состоянии получения инвалидности и рассчитывает, что сейчас он такой пообщается чуток с ребенком, а через два года сможет потребвать с чужого по сути человека денежку на содержание. Так ради такого можно и помучиться, наверно.
Что тебе мешало на какие-то свои нужды заниматься фрилансом и дальше?
Да и если реально договаривались, то надо было и стоять на своем. А то «несколько раз обговаривали с мужем» или «я его поставила перед фактом и несколько раз повторила» — как бы разные вещи чуток. Может, и развелись бы быстрее.
Из всех историй тебя касается только одна — что друг деньги не отдает. Остальные же не имеют по сути никакого отношения к тебе. Так и какое в этом случае тебе дело, кто и как живет?
Как-то ускользнуло это от меня, да. Но на эту-то и подавно пофиг: если уж хватает мозгов своего ребенка обвинять в том, что он отказался жизнь себе портить рядом с идиотом, то кому нужна такая «мама»?
Что тебе мешает обвинять мамашку в ответ? Где она была, когда все это случилось? Почему не была рядом с сыном, не поддерживала его, «не смогла в горе и в радости» и «вот это все»?
Не. В квартире две комнаты. Одной комнатой владеет автор и баба автора. Второй комнатой владела бабулька. Бабулька померла, оставив завещание, в котором указала, что комнату оставляет бабе автора. Сын бабульки не может оспорить завещение, т.к. является трудоспособным неиждевенцем неинвалидом, а бабуля составила завещание в своем уме и в соответствии с законом. Соответственно, автора беспокоит, что сын бабульки может подать в суд, потому что ему это не запрещено, но не может выиграть суд.
Одна комната принадлежит уже автору и его бабе.
Как раз-таки в суд он пойдет для того, чтобы отменить или пересмотреть завещание. Иными способами ему комнату не получить, даже часть комнаты не получить, потому что он не считается тем типом наследников, которым положена обязательная доля. Но по суду завещание не отменят и не пересмотрят, потому что бабулька была в своем уме, да и явно заверяли у нормального нотариуса.
Некоторые автогонки по контракту с владельцами распространяются только по определенным условиям, включающим, например, обязательный показ только по телеку и запрет на показ на сайте. Некоторые каналы сами по себе платные, поэтому ведут на сайтах только ограниченные трансляции.
Если нет желания покупать телек, то можно оформить подписки на платные трансляции на сайтах.
Завещание может быть пересмотрено только в том случае, если бабулька на момент составления завещения находилась не в своем уме, что очень трудно доказать на практике. Также можно попытаться прикопаться к нотариусу, заверявшему завещание, что тоже очень сложно.
Обязательная же доля выделяется только нетрудоспособным детям-инвалидам любого возраста (чего нет), нетрудоспособным родителям и родственникам, находившимся на иждивении умершего (чего тоже нет), детям до 18 лет (чего тоже нет).
Так что нет шансов. Если только вдруг этот сын не достанет внезапно где-то документы, что он нетрудоспособный инвалид или находился всю жизнь на иждивении матери. Ну или что он внезапно ее недееспособный отец
Может, и правда паранойя какая, но мне почему-то кажется, что автор какая-то овца… Вот муж ведь вряд ли ее пытался убедить в своей правоте, а она же ему поди весь мозг вынесла, какое это счастье — иметь детей.
Понятно, что оба дебилы, и надо было в начале все это обсуждать. Но нафига она пыталась его убедить? Почему он должен был уступить?
Да и конец наводит на мысль, что она все равно мужа винит, что он такой урод — заставляет ее разводиться, спать с другими мужиками (когда она весь из себя такой однолюб!), и даже стать матерью-одиночкой.
Тут вопрос скорее должен быть к тем, кто заказывает столько продуктов на каждый магазин, что их не успевают раскупать. У нас в ближайшем к дому такая фигня: хлеб лежит неделями просто, поэтому свежего никогда нет, потому что для них нет смысла его выкладывать, ведь надо распродать старый. Вот и спрашивается: на кой черт столько заказывать, если спроса такого нет?!
Мне, кстати, кажется, что лучше знать, что отказался — тогда никаких иллюзий. Или, например, что он умер. А когда неизвестно, кто это, то как минимум любопытно, что же он из себя представляет. Но никак не узнать…
Ну а че? Поженились в 18 лет по залету. Мозгов ни своих, ни родительских. Образование получить нормально не удалось, поэтому ни работы, ни нормальных денег. В принципе, ожидаемо все.
Кстати сейчас еще и зависит от того, на что были потрачены эти деньги. По недавнему решению Верховного суда теперь долги могут и не делить при разводе, если будет установлено, что взявший их супруг потратил их не на семью, а на себя лично или какого-то вообще левого человека. Так что есть вероятность вообще оставить мамашку один на один с этим «счастьем».
Я так думаю, никто не садится. Но это же не помешает всяким идиотам драку устраивать по этому поводу:)
И про обоссанные сидения я не уточняла, кто именно обоссыт и кто будет возмущаться, как раз потому, что в женских они часто обоссанные, а мужикам же это тоже может не нравиться. Точнее это вообще вряд ли понравится любому нормальному человеку.
Видимо, она от мужа «слышала».
Я вообще удивляюсь, как муж твой терпит все эти издевательства. Давно бы сказал, что если у ребенка и будут проблемы с головой, то только благодаря генам матери автора.
Просто суть еще и в том, что у него в его жизненном опыте такая «маша» не одна, а часто ситуация повторяется. И неужели за столько времени нельзя было понять, что «хватит это терпеть»?
Хотя тут скорее будет проблема найти покупателя: это сейчас развито, а раньше, мне кажется, не так много покупателей было...
Так в инете скорее всего продала кому-то из другого региона или даже страны, кто сам к ней на встречу приехал. Вряд ли вообще такое можно организовать как-то иначе.
Но, понимаешь, автор-то в любом случае весит больше и тебя, и меня (иногда:)). Так что вот она точно полная:)
В любом случае у тебя при большем росте вес меньше, чем у автора. У меня при заметно большем росте вес такой же, как у автора. Значит, она не норм.
Так погугли теперь что-то новое, на что «приятно» будет смотреть.
Ну и, кстати, непонятно, правда ли все было так, как описывает автор. Может, свекровь их кому-то отдала в этой корзинке, может, котят кто-то подобрал, может… все, что угодно может быть, потому что автор этого не видела элементарно. Даже неизвестно, в лесополосе ли они оказались. Потому и не нашли их, что искали не там, да и котята уже нашли, где разместиться.
Так-то можно какую угодно трагедию развернуть на словах.
Но, кстати, даже если счет общий, то сейчас по новому предписанию Верховного суда могут все равно обязать вернуть все, потому что муж собирается потратить эти деньги не на нужды семьи, а на свои личные хотелки.
Во-вторых, и правда. Вот, у тебя серьезные отношения с кем-то уже достаточно давно. Ты этому человеку доверяешь, знаешь, что он ничем не болеет, что налево не бегает, что все норм у вас. Поэтому орально и анально без презерватива. Но детей тебе не надо. Поэтому обычный с презервативом. А этому человеку вроде на словах тоже не надо, но на самом деле хер его знает, когда в башке стрельнет сказка про «стакан воды» и прочая херота. И, значит, до потери пульса следить за каждым сексом, чтобы ни один сперматозоид мимо не пролетел? Самому тщательно утилизировать презервативы? рот проверять, чтобы ничего в слюне не затерялось? не засыпать, пока этот человек не уснет, а то вдруг он побежит средни ночи остатки презервативов искать и в вагину напихивать содержимое? дрочить только вне дома, чтобы мало ли что в ванне не осталось?
Да и элементарно можно же напоить мужика. Сложнее, конечно, из него будет извлечь необходимое, но… нет ничего невозможного.
Ну, лично я это так поняла, хотя, конечно, этих авторов временами хрень поймешь вообще.
А вообще нефиг было трепаться. Похвастаться хотела что ли?
Хорошо посмеялась…
P.S. Боже, что с формой для комментов?!
А чего бы не сравнить свою зарплату с зарплатами начальников таких же «крупных отделов» других фирм? Вдруг на их фоне ты вообще получаешь мизерную зарплату? А если с зарубежными сравнить, так поди вообще копейки выходят! Надо воровать больше! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!
Да и очень интересно, с чего бы вдруг «шеф» обратился к начальнику какого-то непонятного отдела, а не к службе безопасности, например? История — такой бред, конечно…
Или найдите кого-то умнее этого вашего вундеркинда. И пусть этот кто-то каждый день вашего гнобит, издевается, какой он тупой, «троллит и унижает».
И автор всю жизнь мечтал о собаке. Для него это уже самый лучший и самый умный щенок на свете, который «только поиграет», «только понюхает», «никого не укусит», «этожевсеголишьщенок». Он вполне мог ходить и без поводка.
Щенка обучают в специальных местах, выгуливают в парках для выгула (ну или хотя бы в не самых людных скверах), водят к кинологам для воспитания. И собаку можно воспитать вообще находясь с ней только вдвоем, чем собственно кинологи и занимаются.
В любом случае пускать щенка, которого так любишь и так хотел, к человеку, заведомо собак не любящего, не зная его возможной реакции, совсем не умная идея.
Тем более, что нормальные люди все-таки сначала обучают собак нормальному поведению, чтобы они не лезли ни к кому ни за чем. А потом уже гуляют, где попало.
И был бы у автора поводок, он бы и отдернуть успел собаку, и явно полет бы щенка не таким далеким был.
И про поводок, кстати, и правда большой вопрос. А в этом случае вполне можно сказать, что собака напала, а этот друг защищался, как мог. Вот и пнул собаку. Был бы пистолет — застрелил бы, и был бы все равно прав.
Возможно, друг вообще хотел уйти, но автор к нему подошел сам. Любопытный щенок мог успеть полезть быстрее любых предупреждений. В любом случае собака не должна лезть даже «обнюхать» к посторонним людям в принципе.
«С непробивамым лицом» — по мнению автора. Как и вся история. А это почти всегда не единственно возможная правда.
А девахе, может, просто не так сильно башню снесло от любви, чтобы прям оправдывать отсидевшего убийцу.
В любом случае мутная тема какая-то.
Зачем обязательно рассказывать, куда именно ты едешь?
Да и теоретически у этого «сынка» вообще не должны принимать заявление к рассмотрению, потому что квартира в наследство не входит, а на другое наследство от старушки автор и его семья не претендуют, значит, никто не пытается забрать какую бы то ни было долю у этого инвалида.
Не говорю, что реакция у мужика адекватная. Но автор тоже странновата…
А все лесбиянки — грубые мужеподобные бабы в мешковатой одежде?!
С чего вообще недоверие к своему ребенку? Или ты с ним вообще не общаешься, а тут в кои-то веки решила поговорить, да и то потому, что деньги нашла?
Ну и все-таки внезапно такими явно не становятся… Уж за 4 года нельзя было понять, с кем живешь?
А по поводу «однойки»… Может, вопрос в том, что ты общаешься с дебилами?
Да и если реально договаривались, то надо было и стоять на своем. А то «несколько раз обговаривали с мужем» или «я его поставила перед фактом и несколько раз повторила» — как бы разные вещи чуток. Может, и развелись бы быстрее.
Да и стреляться не из-за чего.
Боже, умри...
Как раз-таки в суд он пойдет для того, чтобы отменить или пересмотреть завещание. Иными способами ему комнату не получить, даже часть комнаты не получить, потому что он не считается тем типом наследников, которым положена обязательная доля. Но по суду завещание не отменят и не пересмотрят, потому что бабулька была в своем уме, да и явно заверяли у нормального нотариуса.
Если нет желания покупать телек, то можно оформить подписки на платные трансляции на сайтах.
Обязательная же доля выделяется только нетрудоспособным детям-инвалидам любого возраста (чего нет), нетрудоспособным родителям и родственникам, находившимся на иждивении умершего (чего тоже нет), детям до 18 лет (чего тоже нет).
Так что нет шансов. Если только вдруг этот сын не достанет внезапно где-то документы, что он нетрудоспособный инвалид или находился всю жизнь на иждивении матери. Ну или что он внезапно ее недееспособный отец
И что за отношения у тебя с матерью такие, что она какому-то левому парню доверяет больше, чем тебе?
Понятно, что оба дебилы, и надо было в начале все это обсуждать. Но нафига она пыталась его убедить? Почему он должен был уступить?
Да и конец наводит на мысль, что она все равно мужа винит, что он такой урод — заставляет ее разводиться, спать с другими мужиками (когда она весь из себя такой однолюб!), и даже стать матерью-одиночкой.
Диссертацию ему писать.
И про обоссанные сидения я не уточняла, кто именно обоссыт и кто будет возмущаться, как раз потому, что в женских они часто обоссанные, а мужикам же это тоже может не нравиться. Точнее это вообще вряд ли понравится любому нормальному человеку.