Здравствуйте. Моя задолбайка мелкая и специфическая, но достала настолько в край, что не могу молчать.

Ребят, вы пришли ко мне в гости. Стол был накрыт вполне себе неплохо: щедро, вкусно и разнообразно. Вы поели? Вам понравилось? Я рада.

Но, Пашенька, экономный ты наш, зачем было сгребать в пакетик оставшиеся на тарелке пирожные со словами: «Я свою девушку дома покормлю»? Я сделала этих пирожных уйму и за столом никому их не считала — ешьте, сколько хотите. Но, чёрт побери, какими словами объяснить тебе, что угощаться в гостях — это одно, а утаскивать еду с собой — другое? Как объяснить, что я считаю неприемлемым упаковывать остатки салатов и пирожных в судочки и раздавать гостям «на дорожку»? Я вот с этими несчастными оставшимися пирожными собиралась утром попить кофе. Но тебя это не волнует. У тебя девушка дома без пирожных, бедняжечка. Сам ты ей пирожных, похоже, не купишь — переломишься. Так что я буду утром пить кофе с таком, спасибо. А ты, Паш, не стесняйся, там в холодильнике ещё говяжья вырезка есть. Может, для собачки своей возьмёшь, не побрезгуешь, а?

Олег, когда мы идём к тебе в гости, ты всегда звонишь нам, «вспоминая», что позабыл купить к застолью мяса. И фруктов. И хлеб закончился. И майонеза нет. Короче, если мы идём к тебе, то мы получаем список продуктов и честно всё покупаем. Из половины принесённых продуктов ты готовишь некое блюдо, остальное, естественно убираешь в холодильник. Нормально.

Тут на днях ты должен был прийти к нам в гости. Так получилось, что я разбила единственную бутылку белого вина, которая была дома. А готовила я рыбу, так что нужно было именно белое вино… Я позвонила тебе и попросила прикупить по дороге бутылочку. Ты, кажется, обиделся, но в магазин зашёл и вина купил. И даже открыл его. И мы даже выпили по бокалу. А к концу застолья ты аккуратно закрыл бутылку пробкой и унёс её с собой.

Я была в шоке. Недопитую. Бутылку. Вина. Человек. Унёс. С собой. Вино стоило далеко не две тысячи, а человек далеко не бедствует.

Паша, Олег и прочие! Посмотрите на себя со стороны. Вы выглядите жалко и глупо, вы ведёте себя попросту неприлично. Запомните уже: «ссобойки» можно брать, если их предлагают хозяева, а собирать их по собственному желанию, забирая тарелки прямо из-под носа остальных гостей, несколько невежливо.

Недавно здесь писала противница пиратов: мол, не поддерживайте пиратчину, и будет вам качественная музыка. Что ж, хотелось бы вставить свои пять копеек на эту заезженную тему.

Вы, блин, серьёзно думаете, что попсу на радио-ТВ ставят исключительно потому, что мы, фанаты такого-то жанра, качаем альбом вместо того, чтобы купить его? Вы серьёзно считаете, что если мы, как вы выразились, проголосуем рублём за наши любимые группы, то они внезапно появятся на радио? Открою вам страшный секрет: дядькам-продюсерам совершенно наплевать, купили мы альбом своей любимой группы или скачали. И наплевать потому, что любителей попсы гораздо больше любителей любой другой музыки. Потому, что тексты про храм короля, радужные глаза, улицу грёз гораздо сложнее воспринимаются чем, кхм, тексты про «любофф», и никакие купленные альбомы не исправят этого.

Да, тётям и дядям за полтинник действительно проще купить диск, но вы правда думаете, что их любимые Михайлов, Кадышева, «Песняры» что-то получают от спираченного альбома или эмпэтришного сборника? Что касается школоты, то качает она если не с торрент-трекеров, то с других ресурсов.

Пишете расчудесную музыку, а она бяке продюсеру не нужна, а нужна голимая попса? Смиритесь, не вы одна такая. Такова жестокая реальность музыкального бизнеса: либо сочиняете для того, чтобы заработать, либо для, тыкскыть, души. Разуйте глаза: времена, когда рок-н-ролл помогал зарабатывать, давно прошли. Хотите исправить? Что ж, поступите, как старина Тимур:

Я поставлю детям Баха,
Я им Моцарта поставлю.
Я с ремнём в руке к искусству
Приобщиться их заставлю!

Станут взрослыми ребятки —
И спасибо скажут папке.
Бить по попке тоже важно,
Чтоб растить нормальных граждан!

Ой, не могу. Тут недавно кто-то жаловался: мол, а что это технари носы задирают и нас, гуманитариев, считают глупыми? У меня технический склад ума — и как мне ещё смотреть на вас? Как мне смотреть на девушку, которая брызгает «растяжку» в туфлю, при этом крепко держит туфлю, крутит баночку с «растяжкой» и удивляется, почему это не пшикает вверх ногами? Держать баночку и крутить туфлю она не догадывается.

Сделать ножницы двурукими — вы серьёзно? Вы представляете себе, чем отличаются ножницы для правшей от ножниц для левшей? У ножниц для правшей верхнее лезвие справа. Чтобы сделать ножницы двурукими, придётся сделать одно лезвие двойным. Оно будет толстым, неудобным, не будет видно, что вы режете, но самая главная проблема вот в чём: гуманитарии возьмут эти ножницы вверх ногами, и они не будут резать ни правой, ни левой рукой. И опять море негодования!

Бесценный лайфхак вам от технаря: берёте праворукие ножницы в левую руку и режете ногти на пальцах правой руки, предварительно сложив пальцы почти в кулак.

Не за что.

Всю свою сознательную жизнь я бесповоротно и окончательно любил только свою жену. Начиная с момента, когда неловкий парень-подросток чуть не сбил на велосипеде маленькое чудо, которое вылетело на дорожку в саду.

Как только ей исполнилось 18, мы подали заявление в ЗАГС. Она подарила мне дочь. А в 25 моя жена умерла. И с того момента прошло уже 5 лет. Другой женщины в нашем доме не будет никогда. Дочка еще помнит маму, много о ней спрашивает, и чем старше она, тем хуже мне. Она слишком похожа на мою любимую. Это как ножом по сердцу. Даже смех, даже обнимает она также. Я знал свою жену, когда ей было 10, я видел, как она растет. Дочка просит ее расчесывать на ночь, любимая тоже просила. У обеих очень длинные и густые светло-каштановые волосы. Каждый раз, расчесывая дочь я плачу. ПМП.

А меня задолбали адепты нравственности в отношении детей. Я знаю и даже рада, что не одна такая задолбавшаяся, а значит, маразм ещё не достиг своего пика. Есть куча методик воспитания, советы психологов, опыт бабушек, но почему вы, родители, решили, что они знают вашего ребёнка лучше? Не спорю с тем, что есть рамки и вряд ли нормальному человеку придёт в голову показывать пятилетнему ребёнку жёсткие порноролики, однако занавес перед темами «откуда берутся дети» и «почему мама с папой спят в одной кровати» до сих пор остаётся железным.

Мама воспитывала меня по принципу «если спрашивает, значит, уже доросла», и на все вопросы мне всегда давали исчерпывающие ответы без «тютелек» и «тычинок». Я выросла нормальным человеком, психика у меня не была подорвана, для меня не были шоком первые месячные, я хорошо знаю своё тело и всегда могу поговорить спокойно с мужем о сексе, разобрать волнующие меня вопросы или предложить что-то новое.

Для меня было нормой, что у куколок под платьицем есть трусики, а под трусиками… что там мог напридумать создатель куклы, поэтому, пока все дети задирали куклам юбки и хихикали, я спокойно играла.

Вся детсадовская лабуда с показыванием пиписек в тихий час обошла меня стороной. Я прекрасно знала, что это нормально — то, чем мальчик отличается от девочки. А вы, дорогие родители, не знали, что если у ребёнка недостаток информации, то он идёт опытным путём?

Сейчас я нахожусь в том возрасте, когда почти у всех друзей, коллег и одноклассников уже есть дети, и я не перестаю пребывать в шоке от жалоб на половое воспитание.

Девочка в пубертатном возрасте смотрит порноролики. О ужас! Запретить! Заблокировать компьютер и закрыть её в четырёх стенах, связав руки, а то мало ли что натворит… А то, что с ребёнком надо поговорить и узнать, какие у неё появились вопросы, связанные с этой темой, возможно, подыскать хорошие статьи и (простихоспади!) скачать пару годных, без излишеств, порнороликов — это нет. Вы что? Пусть ищет свои пути добычи информации — и плевать, что источники могут быть, мягко говоря, недостоверные и неточные.

Ребёнку-первокласснику родители уже три месяца собираются объяснить, почему у мамы округлился животик. А проблема в том, что до этого все вопросы ребёнка о детях и аистах затыкались типичным «Тебе ещё рано».

И то, что не могло меня оставить равнодушной. Плод пуританского воспитания — дама 30 лет от роду, краснея, поделилась проблемами в сексе с мужем со мной потому, что только я среди всех знакомых смогу её выслушать, понять и что-то посоветовать. «А поговорить с мужем?» — резонно спросила я. Собеседница уронила свой монокль в чай и пробубнила, что такие темы они никогда не обсуждали.

Так вот и живём: взрослые люди хихикают над «краником» Аполлона Бельведерского, барышни открывают для себя разнообразие в сексе со страниц убогой графоманской книжонки, депутаты требуют запретить сторублёвые купюры, которые много лет никого не интересовали. А я что? А я извращенка, потому что могу вам спокойно рассказать, как грамотно и правильно подготовиться к анальному сексу.

Меня задолбала постсоветская система образования. Вся. В край.

Милая леди из отдела кадров пишет нам, что школа не развивает ответственность. Мол, поставили двойку — ну и фиг бы с ней. Не будем тут пенять на обобщение, но так и хочется спросить: а почему, почему возникает такая ситуация?

Давайте разбираться. В первую очередь советую милой леди, а также всем читателям с высшим образованием взять свой диплом и прочитать, что там написали когда-то в поле «специальность». Сильно сомневаюсь, что там написано «навыки делового общения». И даже «правильная дикция». Если вы хотите такой диплом, вам нужно идти… наверное, на курсы этикета. Или актёрского мастерства. Или ещё какого-нибудь business speaking. И если у вас к окончанию школы плохая дикция, это, конечно, очень печально, но вам к логопеду, а не в высшее учебное заведение за этим навыком надо.

А зачем же нужно высшее учебное заведение? Посмотрим ещё раз в поле «специальность». Да, вы не ошиблись: высшее учебное заведение выпускает специалиста. Профессионала. Каждое — конкретного. И выпускает оно для чего? Для работы по этой специальности. Это бакалавр. Ну, или же для того, чтобы он и дальше совершенствовался в данной специальности и двигал науку. Это, как вы догадались, магистр.

Но чу! Что же мы видим в реальности? Молодой специалист не может сразу же устроиться по своей, вроде бы, специальности. Что же произошло?

Давайте снова разбираться. А произошло событие, привлекательное вблизи и имеющее очень плохие перспективы: всеобщая и повсеместная доступность высшего образования. На первый взгляд, это неплохо: надо же, сколько специалистов появится! Да вот беда — не нужно столько специалистов. А люди всё идут и идут получать высшее образование, потому что все где-то там слышали, что это престижно. Получается абсурдная ситуация: высшее образование, нацеленное во многом на самообразование и умение искать знания, получают те, кто этим заниматься вовсе не хотят, как одногруппники девушки из истории «Стринги умственного труда». Люди платят деньги за…

А за что? На первый взгляд, за будущую возможность работать. Только вот рынок труда тоже не дурак и быстро просёк, что не каждый, у кого в дипломе указана конкретная специальность, является в ней специалистом. Вполне возможно, вместо того, чтобы учиться, он вовсю получал навыки делового общения, а за него работал более смышлёный. И выставляет рынок труда, не будучи дураком, новое требование: опыт работы. И получается тот абсурд, который сейчас правит бал почти везде: четыре-шесть лет подготовки конкретного специалиста просто не считаются. Как будто всё это время он вовсе не готовился к работе по своей специальности, а пропадал где-то в параллельном измерении.

Но вот параллельное измерение выкинуло из себя специалиста, он встал, огляделся и пошёл получать «опыт работы». Почему в кавычках? А потому, что по его специальности его не берут. Рынок труда не дурак и всё помнит, не забываем. И идёт наш специалист куда попало. Точнее — куда возьмут. Продавцом, оператором колл-центра, консультантом в магазин… На завод, на худой конец.

Да это же всё те самые люди, которые нас тут регулярно задалбывают! А не задумывались, почему они нас задалбывают? Да потому, что эти их места работы для них вовсе не места работы. Это перевалочные пункты. Очередное параллельное измерение, где нужно «отсидеть» год-два-три, чтобы наконец-то появился этот мифический опыт. Потому у нас никогда и не будет нормальной промышленности, что те места работы на заводах, где не требуется опыта, оккупировали такие вот специалисты. А дальше они с заводом связывать свою жизнь не намерены. Они хотят поскорее получить опыт и свалить. Ну, как вы думаете — будет ли вежливым оператор колл-центра, станет ли хорошо трудиться на заводе рабочий, который ежедневно занят тем, что запихивает себе в одно место обиду на то, что ему не позволено заниматься трудом, для которого его готовили пять лет? Скорее всего, нет.

Имеет этот пресловутый «опыт работы» и ещё один корень: раньше студентов отправляли по специальности на практику. Сейчас это мало где сохранилось, в основном на технических специальностях. Именно с этим и связано падение престижа «гуманитариев».

А знаете, что во всей этой системе самое страшное? То, что многие из этих специалистов обучались за бюджетные средства. Зачем? Чтобы осесть в конторах перекладывать бумажки. Понимаете, чем порочна система, которая требует от всех высшего образования? Мы из своего кармана выкладываем деньги на обучение людей, которые никогда не будут работать по специальности.

Юриста, который никогда не защитит вас в суде.

Экономиста, который никогда не рассчитает вашу зарплату.

Филолога, который никогда не расскажет вашим детям о литературе и не обучит их родному или иностранному языку.

Эта система нивелирует саму суть высшего образования. Низводит его на уровень курсов этикета и делового общения. Что с этим делать? Вопрос сложный. Тут нужны серьёзные изменения — как законодательные, так и в отношении общества к этому вопросу. А пока советую просто задуматься, что от такого положения вещей, когда куча вроде бы образованных людей вынуждены давить в себе гордость, можно легко прийти к ситуации начала XX века.

Меня задолбали борцы за здоровье нации. Это такие люди, которые с пеной у рта готовы доказывать собеседнику, что курить, пить, играть в компьютерные (и не только) игры — плохо, приемлемо исключительно для представителей абсолютного дна и так далее.

Пройдёмся по списку. Курение. Да, я курю — в том смысле, что время от времени выкуриваю сигарету (в основном после очередной нервотрёпки на работе — чтобы успокоиться), с друзьями с удовольствием набью и выкурю кальян, под настроение могу и с трубкой посидеть. Вредно? Безусловно. Вот только балансирование на грани бешенства — вреднее. Мне дороже мои нервы здесь и сейчас. Успокоительное? В курсе, ага. Не хватает. Не на всё и не на всех. И да, курить — это отнюдь не обязательно вытягивать по две пачки в день.

Спиртное. Опять же, с удовольствием опустошу с друзьями бутылку красного вина, с не меньшим удовольствием выпью пару порций абсента или порцию джина. Вредно, знаю. О терапевтических свойствах того же вина дискуссию разводить не буду. Я пью то, что я пью, ради вкуса и ощущения забавной расслабленности и лёгкой сдвинутости сознания. Не больше и не меньше. Получаемое здесь и сейчас удовольствие я ценю выше. Смысл нажирания в зелёную сосиску от меня ускользает, признаться.

Про игры тут уже, в принципе, всё сказали до меня. Замечу лишь, что хороший шутер для меня — неплохое средство снятия стресса, те же «танки» — средство общения с людьми, которых я иначе никогда бы не узнал, и повод многократно копаться в истории XX века, а миры иных RPG — зачастую целые вселенные, которые можно изучать годами.

Принято считать, что если человек не трезвенник — то он алкоголик, если он курит — то две пачки в день, если играет во что-нибудь — то не в состоянии и букварь осилить. Это заблуждение, хотя многие, к сожалению, под него подпадают. Но отнюдь не все.

Курить вредно, пить спиртное — тоже. А ещё вредно жить в городе, где триста дней в году — сплошная облачность без солнца, где на трёх жителей приходится один частный автомобиль (и это не считая грузового и муниципального транспорта), где к западу от города на господствующих ветрах стоит атомная электростанция. Где на озере, из которого вытекает проходящая через город река, стоит 18 ЦБК. Много чего вредно. Жизнь в условиях перманентного стресса здоровью, в общем, не способствует. Но об этом борцы за здоровье нации предпочтут забыть, зато накинутся на человека, который вышел на улицу с первой (и последней) за день сигаретой, чтобы успокоиться.

С уважением, двадцатипятилетний сисадмин из Питера.

---

Ушёл за картой памяти побольше. На 16 гигабайт все книги не вмещаются.

Подзадолбали цитаты великих и успешных людей (причём не факт, что ими сказанных — как говорил Владимир Ильич Ленин, «люди легко ведутся на авторство и подлинность цитат, выложенных в интернете») в духе «Успех доступен каждому». Синяя социальная сеть пестрит пабликами, вещающими, что кто угодно в любом возрасте может за год заработать 100500 долларов, лёжа на диване с ноутбуком на пузе. Про периодически выплывающий из недр интернета спам «я в 10 лет заработал миллион и теперь обеспечиваю всех своих родственников» я вообще молчу. Но оставим в покое пустобрехов и обратимся к тем, кто действительно достиг успеха своим трудом и по́том, при этом оставшись нормальным человеком. При всём уважении к вашему успеху и упорству в его достижении — поубавьте пафоса, дорогие вы наши.

Любой ваш успех состоит минимум из трёх составляющих. Процентов 50–60 — безусловно, результат вашего долгого и упорного труда. Ещё 30–40% — это природные задатки и природная же склонность к тем или иным областям науки и иной деятельности. Оставшиеся 10% — это удача, благоприятное стечение обстоятельств, непреднамеренное присутствие в нужном месте в нужный час. И там, где повезло вам, при прочих равных запросто не повезёт другим.

Вам легко говорить: «Брось ненавистную работу, брось на карту свою жизнь, перекрои её сверху донизу и добейся успеха, ты сможешь, я же смог!», когда вы уже на коне. Да, и у вас, возможно, были трудности и падения; да, и вам, вероятно, когда-то было страшно начинать; да, и вы, не исключено, в какой-то момент хотели всё на фиг бросить. Но для вас это уже в прошлом и потому кажется незначительным и легко преодолимым пустяком, о котором нечего и говорить. Вы, безусловно, вкалывали, отказывая себе во многом, вырываясь из зоны комфорта, в полной мере испытывая на себе те 50–60% составляющих успеха, при этом забывая (или не зная) о тех самых 30–40%, приходящихся на бонусы, дарованные вам матерью-природой. Разум, обделённый фантазией и творческой жилкой, не сделает своего владельца великим писателем или авангардным архитектором-дизайнером. Бесполезно мечтать о лаврах магистра точных наук, если ваш мозг изначально не заточен на аналитический образ мышления. Вы не станете бизнесменом или президентом страны, не имея с рождения задатков лидера. Развить задатки можно, а вот выработать их за отсутствием таковых — нет.

И уж совсем вы не допускаете, что какие-то не зависящие от вас 10% удачи вообще существуют и оказывают на конечный результат какое-то влияние. А они есть. И свой вес имеют. Не свёл случайное, но полезное знакомство, оказался в нужном месте, да не в нужное время, или наоборот — и привет.

Так что вам действительно легко говорить — вы-то успеха достигли. А окажись выбранный вами путь несовместимым с природными задатками? Или удача, которая, как известно, редчайшая в своей капризности ТП, совершенно случайным образом выбирающая себе любимчиков и пасынков, в решающий момент отвернулась бы? Тогда бы вы заговорили совсем по-другому.

Так что ещё раз — поубавьте пафоса. Легко подбадривать лезущих в гору, когда ты давно на ней стоишь, как и клеймить тех, кто стоит у подножья, даже не пытаясь взобраться, трусами и лентяями. Чаще всего — люди всего-навсего трезво оценивают свои возможности и не лезут в гору, объективно понимая, что просто-напросто не залезут. Или у них все ещё прихрамывает левая нога, сломанная при падении с предыдущей горы.

Представьте, что вы выходите утром на свой ухоженный и любимый дачный участок и видите, как незнакомый сосед вывесил на ваш забор грязный пыльный ковёр и выбивает его над вашей клумбой. Или нет: как полузнакомая соседка пристраивает под вашими окнами «выгуляться» собаку. А ещё лучше — представьте, что вы просыпаетесь от того, что у вас по дому бегают чужие дети.

Странно и нелепо? Да ладно!

Дело в том, что я живу в школе с общежитием; более привычное название — школа-интернат. Территория школы огорожена по всему периметру, хотя и находится в жилом квартале. Да, господа собачники, родители и ковроносцы, нам тут тоже нравится. Но мы, поймите наконец, тут живём. И мы не хотим у себя дома видеть чужих агрессивных собак, чёрные (не преувеличиваю) пятна от чьего-то ковра на беговой дорожке или, извините, наступать в следы чьего-то пребывания по пути на спортплощадку.

Одноклассница ещё осенью сдавала зачёт по прыжкам в длину с разбега. Уже подбегая к линии прыжка, она вдруг выяснила, что прыгать придётся в ясельную группу. Мамаша отправила милых карапузов «поиграть в песочнице» и с умилением наблюдала в стороне, игнорируя бегущую старшеклассницу. И ведь по традиции, увидев опасность, она накинулась на учеников: зачем это они тут бегают, здесь же дети играют! Преподаватель едва объяснил кипятящейся мамаше, что такое прыжки в длину и зачем тут яма с песком.

Мамаше с детьми ещё можно что-то сказать, а попробуйте сказать дамочке с плотно поевшим ротвейлером? Или здоровенному похмельному лбу с ковром? И если в саму школу вроде как не пускают, то на пришкольном участке вроде как всем можно.

Пожалуйста, это же наш дом. Он действительно уютный, знаю, и мы хотим, чтобы он таким оставался. Хватит использовать его как свой. Задолбали!

Я бросил пить, и тут же со мной перестала общаться четверть знакомых и друзей. Перестал одалживать деньги «на пиво до зарплаты». Ввел правило «хочешь пить — пьешь на свои». После этого лишился оставшихся приятелей. Уехал в Москву на заработки, нашел здесь прекрасную девушку — стал слышать через знакомых грязные сплетни о себе. Понял, что окружён идиотами, которые бухают и ненавидят каждого, кто сумел наладить свою жизнь. КМП.