Почему инженер корчит из себя переводчика? А почему бы и нет?

Корочка переводчика, например, не означает, что теперь-то вы переведёте всё. Нет, дорогие мои, часто нужно на родном языке изучить предметную область, а потом уже лезть в специализированную лексику на иностранном языке, иначе на выходе вместо постоянной Планка мы получим постоянную доски.

У меня всегда было хорошо с английским языком. Даже не просто хорошо, а очень хорошо. Но я технарь, и изучать тысячу и один способ сказать: «Привет!» — мне было скучно. Я поступила в технический ВУЗ, вышла оттуда с магистерской степенью по физике и решила дополнить своё образование корочкой переводчика технической литературы. Не дополнительное образование, а именно курсы, так как временем особо не располагала.

В Питере таких курсов, на удивление, было очень мало. Одни меня заинтересовали. Там предлагали пройти тестирование для определения уровня языка. Позвонила. Услышав, что я ни разу не переводчик, дама процедила, что я не пройду тестирование, уровень очень высокий. Я настояла на своём и … прошла. И не по нижней границе, я была где-то под «потолком».

Следующее «Вам будет сложно» я услышала на первом занятии при знакомстве с группой. Все, кроме меня — переводчики, лингвисты, преподаватели английского языка. Сюрприз, сложно было им. На первом же тексте про аминокислоты. Да, они, может, и переводчики, но когда ты в тексте понимаешь только предлоги, местоимения и артикли, кроме мычания на выходе ничего не будет. Я перевела текст «с листа». Просто весь. Все конструкции, все времена, все устойчивые выражения. Инженер, который, по мнению некоторых, переводчиком быть не может.

Дальше были тексты про двигатель внутреннего сгорания и про микроскоп — обычный, не электронный. Видимо, на этом у преподавателя закончилось терпение из-за того, что я вожу носом по столу не только группу, но и её (часто приходилось исправлять её переводы из-за смысловых ошибок), и она включила в программу юридическую литературу.

Тут мне снова стало скучно, с курсов я ушла и решила, что строчка в резюме с уровнем английского Advanced вполне соответствует действительности. В действительности гораздо больше пользы с техническим языком мне принесли написанные на английском языке научные статьи, книги популяризаторов науки и учебники по программированию.

Так что, господа, инженер, знающий иностранный язык, уделает любого переводчика ещё на старте. А М. С., которую вы так хаете, английский язык знает. И любит вселенную Гарри Поттера. И её перевод — красивый, живой и гораздо более правильный, чем тот, что впаривают в магазинах под красивыми обложками.

Не уродина, не религиозная и принца не жду. Если честно, вообще никого не жду. Лет до 25 бегала на свиданки ради галочки, умирала от скуки, слушая про чужие работы, семьи и прошлые отношения. В итоге меня неизменно бросали, потому что не видели заинтересованности, и я каждый раз вздыхала с облегчением. Потом и вовсе махнула рукой, купила пару-тройку игрушек и расслабилась.
И вот мне 30 — и я девственница. Мне банально к гинекологу ходить неудобно. И понятия не имею, как это решить. Самостоятельно? Это реально больно и неприятно, а боли я боюсь. Найти мужика на ночь? Брезгливо до тошноты, да и я не душа компании, понятия не имею, как это делается. Приходить в общественное место и ждать, на кого нарвёшься? Может, сходить на хирургическую дефлорацию? Если честно — просто жутко стыдно. То самое состояние "А что люди скажут?", даже если я их вижу первый и последний раз. Так и живем.
ПМП.

Да, мадам, вы правы: в 90-е женщины не сидели дома, воспитывая детей. Потому что 90-е были продолжением 80-х, когда работали все. Но даже в СССР как-то само собой подразумевалось, что женщину больше интересует семья, а мужчину — работа. Фильм «Служебный роман» был так комичен ещё и потому, что в нём мужчина и женщина поменялись ролями: он заботится о детях, а она сконцентрирована на карьере.

Когда советская экономика рассыпалась, основной удар на себя приняли мужчины, как добытчики своих семей. В основном именно они вступали в кооперативы, становились «челноками», а то и переходили в криминал. Конечно, самые слабые из них спивались и залегали на диван, но ведь и самые слабые женщины становились содержанками и проститутками. Помните песню «Америкен бой, уеду с тобой»? Женщины, конечно, тоже работали, но рисковать своей жизнью ради пропитания им приходилось лишь тогда, когда рядом не было готовых на это мужчин. «Так же тяжело, как мужчины», они никогда не работали — ни в 90-е, ни сейчас.

Вот у вас с мамой не нашлось мужчины, способного вас прокормить. А у нас с мамой нашёлся. Мама вообще практически не работала — сидела дома, вела домашнее хозяйство и воспитывала двоих детей. Папа приходил домой, падал на диван и мгновенно засыпал. Теперь понятно, почему мужчины «самоустранялись от воспитания детей и домашних дел»? Моя матушка никому и не позволяла делать никакие домашние дела: «Вы только напортите».

Абсолютное большинство женщин не имеют ни малейшего представления о том, как впахивают мужчины. Для того чтобы удержаться на хорошей работе, мало отсиживать с понедельника по пятницу с 9 до 18 — надо постоянно учиться, поднимать свой уровень. Чтобы продвинуться по карьерной лестнице, про 9−18 придётся вообще забыть. Вот почему, например, в нашей компании из 30 программистов всего три женщины. Никакой дискриминации нет — женщины просто не выдерживают такой работы.

«Зачем нам — мужчинам, с таким подходом вообще семья»? Затем, что мы хотим, чтобы было ради кого работать. Если угодно, «чтобы было всё как у людей». А вы, собственно, что предлагаете — не жениться? Ах, да, вы хотите, чтобы всё было «по-честному»: вы «тоже работаете», поэтому мы «должны» работать и дома. А зачем, собственно, вы «тоже работаете»? Не можете найти мужа, способного заработать на всю семью?

Мы не «тоже работаем», а РАБОТАЕМ. Поэтому, если вы «тоже работаете», дома мы можем вам «тоже помочь», но не более того. И это будет действительно по-честному.

Мы «всегда готовы самоустраниться» именно потому, что наша работа с приходом домой не кончается. Потому, что надо учиться, или обдумывать сложную задачу, или ещё что-нибудь вроде этого. И вы это отлично знаете. Именно за это нам и платят больше, чем вам. Но, к сожалению, люди постоянно пытаются «расширить свою территорию» за счёт окружающих, и именно этим вызваны опусы вроде вашего. Вы не видите, как он работает, зато каждый день видите, как он «валяется», лежебока эдакий! Вы похожи на официантку Мэйми из рассказа О’Генри «Купидон a la Carte», которая видела мужчин только поглощающими пищу, и ей это опротивело. Правда, Мэйми в конце рассказа поумнела.

Мой папа «не знал меня», «не знал моих увлечений», и так далее. Всему хорошему во мне я обязан книгам, как Максим Горький. Ну и что? Мама тоже моих увлечений не знала — так я, выходит, теперь «сирота»? Хоть я и общался с папой очень редко, он был отличным отцом — умным, образованным и весёлым. Увлечения своего старшего сына я отлично знаю, хоть и видел его три часа в неделю, потому что мы с его матерью в разводе. Большую часть этих увлечений я же и сформировал. Как видите, для этого не нужно очень много времени.

«И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит „зарабатывает деньги“ мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она вынуждена разрываться между своей работой и ребёнком». Ну просто «обнять и плакать». А в чём, собственно, проблема — если вам «нет толку от этих денег», разводитесь! Найдите себе мужичка, который будет сидеть дома, заниматься домашним хозяйством и воспитывать детей.

А знаете, что будет потом? Вы начнёте его пилить за то, что не работает и денег в семье не хватает. Потому, что денег всегда не хватает, а домашняя работа никогда не заканчивается. Семья — это тяжёлый воз, который муж с женой тянут вместе, и чужая поклажа всегда кажется легче своей. Для мирной семейной жизни важно ценить не только свою работу, но и чужую.

Вы только подумайте: «бросить работу нельзя: один мужчина не может толком содержать семью, если с ним что-нибудь случится, все останутся вообще без денег, и, самое главное — это превращает жену в „человека без мнения и прав“, потому что я не буду серьезно воспринимать человека, которому выдаю деньги на прокладки». Муахаха!

Выходит, мой отец, который содержал свою семью всю жизнь, даже на пенсии, «не мог» этого делать. И я, выходит, тоже «не могу». Вся моя семья делает невозможное. А если со мной что-нибудь случится? На этот случай есть завещание и заначка. А если с женой что-нибудь случится? Кто же будет готовить, стирать и убирать? Мы все умрем от голода, коклюша и антисанитарии. Что касается «денег на прокладки» — мой отец вообще отдавал маме ВСЕ деньги, и именно она выдавала ему на обеды. Можно ли серьёзно воспринимать человека, которому ты выдаёшь деньги на обед? Еще как можно, было бы желание. Я выдаю жене личные деньги раз в месяц, и она покупает прокладки сама.

«При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас»? Говорите за себя, неуважаемая. Как человек, женатый в третий раз, я могу ответственно заявить, что НИ ОДНА из моих жён даже не мечтала, что программист, заработавший на свою квартиру сам, будет ещё и делать домашнюю работу, и сидеть с детьми. А педикюр вам заодно не сделать?

Это ВЫ должны «при знакомстве предупредить мужчину», что домашнее хозяйство вы не любите, и намерены увиливать от домашней работы под любыми предлогами, потому что это НЕ нормально. А то, что у работающего мужа на «участие в семье» не остаётся ни времени, ни сил — как раз нормально. И это не вы «сами не захотите рожать от нас», а мы сами не захотим на вас жениться. Такие жёны, как вы, не ценящие чужую работу, но превозносящие свою, и правда никому не нужны. Родите себе ребёнка и получайте на него алименты.

Даже не передать, как вы задолбали! Жёны наших предков-крестьян воспитывали по 5−6 детей, а то и больше, да ещё успевали доить коров, кормить кур и так далее. У вас, как правило, детей не больше двух; к вашим услугам водопровод, электричество и бытовые приборы, но вас просто бесит, что муж, который купил вам эту квартиру вместе с приборами, «валяется на диване», пока вы работаете. Будете продолжать в том же духе — останетесь у разбитого корыта. В прямом и переносном смысле.

Знаете, когда очередная фитоняшка или фитонях начинают визжать о том, что сахар — это яд и наркотик и что нужно всего лишь отказаться от сахара на месячишко и потом самому не захочется, мне хочется метнуть в них учебник биологии за девятый класс.

Вот, очередной гений мысли нам вещает, что «организм подстраивается под образ жизни» — да ты ж моя рыбка прекрасная! Если организм такой пластичный и так легко подстраивается под внешние факторы, почему со всем остальным кроме вкусной еды это не работает?

Если молодая мамочка в первый год жизни ребёнка спит по три часа, то почему её организм не подстраивается под это? Почему после нескольких лет депривации она с радостью возвращается к нормальному режиму сна-бодрствования?

Почему люди на сидячей работе так часто страдают от тромбоза геморроидальных вен, в простонародье — геморроя? Ведь по вашей логике вены организма должны подстроиться под режим своего хозяина, который ежедневно по восемь часов проводит в положении сидя.

Почему некоторые дамы и господа десятилетиями удаляют нежелательные волосы в разных местах, но даже лазер не даёт стопроцентной гарантии и окаянные волосяные луковицы продолжают работу? Ведь ты чётко дал понять своему организму, что волосы подмышками тебе не нужны. Почему он не хочет подстраиваться?

А я вам отвечу. Потому что «подстройка» организма под различные факторы идёт столетиями — это называется эволюция. Но нет такого процесса, к которому организм может подстроиться за несколько дней или месяцев. И да: сладкого это тоже касается.

Сахар — это глюкоза. Глюкоза питает наш мозг, поэтому сладкий вкус приятен. Разнообразные исследования уже сто раз это доказали. Эксперименты проводили даже на младенцах, которым всего 1−2 часа от роду: от растворов горького и кислого вкуса младенчики морщились, солёный тоже интереса не вызывал, а вот водичка с сахаром им очевидно нравилась. Так уж работает наше тело, тут ничего не поделать.

Но тут на сцену выходят мамкины биохакеры и вопят, что биология — фигня, и что после пары месяцев на ПП любимый тортик становится, цитирую: «…невкусный, сладкий — что умереть, так ещё и тяжёлый. Через двадцать минут вам хочется одного — блевать».

То есть века эволюции приучали homo sapiens к тому, что сладкий — это вкусный. А сейчас мы вроде не в пещерах живём и информация повсеместно доступна. Но фитоняхи не сдаются и орут, что пара месяцев на сельдерее ломает нахрен всю высшую нервную деятельность и делает сладкий вкус не только невкусным, но и «блевотным». Вам Нобелевку ещё не дали за это величайшее исследование на планете?

А если серьёзно, то я бы сейчас порассуждала на тему «Почему многие фитоняшки такие глупые», но я, кажется, знаю ответ на этот вопрос: глюкозы в организме не хватает, вот мозг и страдает.

Часто здесь раздавался вопль женской души на определённую тему, но ответа от сильной половины человечества так и не воспоследовало.

Так что я задам вопрос в лоб — какого хрена, мужики?

Вы постоянно говорите, что если женщина сидит дома или зарабатывает хотя бы на копейку меньше вас, то она должна вести быт на 101%. Цитирую: «Никаких „убери, помой, вынеси мусор, приготовь сам, если не нравится“. Мужчина должен приходить в чистый дом, жрать нормальную (как минимум свежеприготовленную) еду и ложиться на чистую постель». Устала после работы — не отговорка. Пришла на три часа позже — тоже. Тут на самых серьезных щах один гражданин доказывал, что если женщина зарабатывает меньше, но работает больше, то она должна готовить ночью.

Окей, согласимся. Кто больше вносит в семейный бюджет, тот и заказывает музыку. Не будем учитывать такие факторы, что коммуналка, закупка продуктов, оплата садика и детских кружков (то есть, основные расходы семьи) осуществляются женщиной. Право, это какие-то мелочи, а мы ж люди широкой души.

Тут другое интересно — почему мужчина, который остался без работы или сильно потерял в зарплате не делает по дому вообще нихрена?

Я знаю многих женщин, которые не против, быть кормильцами семьи. Но тогда их мужья обязаны взять на себя тот самый 101% домашних обязанностей. Никаких «убери, помой, вынеси мусор, приготовь сама, если не нравится». Женщина должна приходить в чистый дом, жрать нормальную, как минимум свежеприготовленную, еду и ложиться на чистую постель.

Но нет. Безработный муж будет целый день залипать в компьютер и ждать, пока с работы придёт уставшая жена, и потребовать с неё домашних пельмешек, борща и пирогов, как у мамы. А на закономерный отказ и вопрос: «А чем ТЫ тут весь день занимался?» — скандал с криками и воплями на тему «бабы совсем охренели».

Так вот, я задаю прямой вопрос, дорогие мужчины. Вы же так ненавидите тупые бабские намёки, не правда ли?

Почему вы, сидя на шее жены по той или иной причине, живёте, как паразиты? Почему вы не ждёте любимую с горячим ужином и выдраенной квартирой? Почему не занимаетесь детьми?

Почему всего этого вы требуете от жены, которая вас обеспечивает?

Я до последнего надеялась, что меня это проклятие не коснётся. Но буквально на днях диванный тюлень был отправлен из моей квартиры пинком под зад обратно под крыло любящей мамочки, после того как почти два года усиленно питался за мой счёт, смотрел кино и порнушку, пока я на работе, а дети в школе, оставлял после себя кучу грязной посуды, кожуры и фантиков, и при этом регулярно ныл, что я стала плохой хозяйкой и не возбуждаю его сексуально. Последнее, кстати, было взаимно, потому что масечка, сидя дома, разжирел на 20 кг, хотя и так не был худеньким.

Задолбало такое явление! До жути задолбало!

Дизайнеры обуви! За что вы нас, потребителей, так ненавидите?!

Иначе я истолковать ваши конструктивные решения не могу.

Зачем — вот скажите, ради всего святого, — зачем вы делаете на плоской подошве глубокие узкие «трещины»? Роли протектора они не выполняют, зато забившуюся в эти щели грязь или застрявшие камешки можно с большими усилиями выцарапать только тонким острым инструментом, которым, кстати, можно нечаянно повредить подошву.

Или вот кроссовки. Ладно, я понимаю, что массивная рифлёная подошва, с разнообразными выпуклостями-впуклостями у данной модели оправдана. Амортизация, все дела. Но…

Зачем посередине подошвы настолько глубокая и узкая выемка? Никакой практической функции она не выполняет. Но в нее, опять же, наглухо забивается грязь. После каждой прогулки с собакой лишние полчаса мучений гарантированы!

Легко посоветовать выбирать обувь с подошвой без этих излишеств, но в том-то и проблема, что в магазинах ассортимент со щелями и выемками — чуть менее, чем весь.

Задолбали! Чтоб вам самим из этих дизайнерских дырок всевозможные субстанции выковыривать!

Полгода назад у меня обнаружили рак. Чувствовала я себя прекрасно, крохотную опухоль случайно выявила ранняя диагностика. Направили на операцию, на предварительной консультации сказали, что будет удаление только этой опухоли, а через месяц, когда я легла на операцию, меня поставили перед фактом, что будет полное удаление и протезирование. У меня был шок, я отказывалась, но врачи умеют убеждать, и я согласилась.
Так из здорового активного человека с планами на жизнь я превратилась в инвалида, у которого все болит от последствий операции. Не могу смириться, что разрешила изуродовать себя, не настояла на консервативном лечении, тем более, что из профилактики мне все равно сделали и химию и лучевую. У меня нет благодарности врачам, я виню их за то, что обманули, не сказали сразу, что мне предстоит и я не могла заранее изучить последствия, мне пришлось принимать решение, перевернувшее мою жизнь, за несколько минут.
По ночам я часами лежу и плачу, понимая, что ничего изменить уже нельзя. Ходила к психотерапевтам, но сильно они мне не помогли. ПМП.

Мне 29, я самая обычная женщина, замужем, есть ребёнок, жильё, приятная работа, денег хватает. Думала, что мне больше и желать нечего, все было просто отлично. Но я бы не писала сюда, чтобы похвастаться этим, здесь всем несладко.
Со мной происходит что-то непонятное, я в здравом рассудке, ничего не болит, только я начала видеть какие-то глюки. Как-то проснулась утром и мне показалось, что по мне пауки ползают, муж еле успокоил, все быстро прошло. Потом показалось, что суп кишит червями, блевала в туалете полчаса, когда вышла — увидела, что с супом все ок. Недавно гуляла с дочерью и мне показалось, что на меня летит стая чёрных птиц, это было не так, конечно же. Такое вижу каждый день, в основном по мелочи и исчезает все за несколько секунд.
Пошла к платному психиатру, чтобы на учёт не ставили и работу не потерять, но он меня не успокоил, скорее всего это шизофрения, дальше будет хуже, и скоро моя знакомая и любимая жизнь рухнет, как карточный домик. Сказал, чтобы рецепты на лекарства получать, всё равно придётся на учёт вставать. Пристрелите, дорогие читатели, у самой духу не хватит.

Меня задолбала склонность одной категории людей делить человечество на достойных и не кондицию — это худые от природы девушки и фитоняшки.

В чью инсту или блог ни зайди — все хвалят себя и проклинают последними словами «жирных свиней», «бегемотов», «жиробасов», «70 килограммов омерзения» и т. д.

Отчасти они правы. Если девушка весит положенные нынче 40 кг, то у неё больше шансов найти перспективного парня и устроиться на престижную работу. Но… дьявол, как всегда кроется в деталях.

У меня был тот самый чудовищный вес 70 кг. То есть, с точки зрения человечества, я жуткий урод и меня вообще не должно существовать. Ну, разве что я перейду на питание курогречей и поселюсь в спортзале. Но вот как-то так вышло, что и работа у меня есть, и жилье своё, кстати, не в ипотеку. А теперь вот ещё и молодой, и красивый муж.

Познакомились мы на концерте джазовой музыки. Потом на подобном мероприятии встретились снова. И снова. Начали общаться по-дружески. Мне он, конечно, нравился, но я нашла его в соцсети и сказала себе, что этот мальчик — не про меня. Потому что на фотографиях он был со своей девушкой, у которой было ну просто идеальное тело. Куда мне со своими жирами.

А где-то через месяц он стал оказывать мне знаки внимания. Я сначала сказала категорическое «нет», ведь у него есть девушка. А он сказал, что расстался с ней. Но как? А главное — почему? У неё же идеальная фигура! Он не стал ничего объяснять, а просто открыл её страничку.

Мама дорогая! Такой концентрированной злобы и ненависти ко всем, у кого не идеальное тело, я не видела никогда. По мнению этой светлой феи, люди немодельной внешности вообще не должны существовать. Она ненавидела уродов с пивным пузом, омерзительных обабившихся свиноматок, которые высрали личинку и превратились в жирных свиней, потешалась над 15-летними девственниками и т. д.

Сам парень мне признался, что да, внешне она одна на миллион, но он задолбался ходить с ней по улицам и ресторанам и слушать потоки оскорблений в адрес проходящих мимо людей. Добавьте сюда полное отсутствие заботы и понимания. Даже самые стройные ножки того не стоят.

А я? А я поняла его и его интересы. Слушала. Смеялась вместе с ним. Никого не оскорбляла. Вела себя, как адекватный человек.

Кстати, мне от той девицы тоже досталось. Она все пыталась распространять про меня какие-то гадости. Причем, мой тогда уже жених был ей не нужен, просто её корежило от того, что он променял её кубики на прессе на мои «горы сала».

Я не говорю, что все стройные девушки такие. Но просто случай не единичен. Например, от моей вечно худеющей и спортивной коллеги муж сбежал примерно по этой же причине, а ещё потому, что супруга заставляла его питаться той же едой, что и она. А периодически её ужин состоял из пяти кочанов брюссельской капусты или 58 граммов чернослива. А у мужа — работа в конном клубе. Плюнул он на всё это и ушел к коллеге — бой-бабе, которая в прямом смысле может коня на скаку остановить. Коллега потом рвала на себе волосы: «Да как он посмел! Она же весит, как сама эта лошадь!» А вот так. Надо хотя бы иногда проявлять заботу о супруге.

Ну и напоследок — история некоей дальней родственницы. Муж её вечно попрекал тем, что она толстая. Потом ушёл к худой. Получил там вагон и маленькую тележку истерик и выноса мозга по любому поводу. Вернулся к жене. Я бы, конечно, обратно не пустила, но родственница простила кобеля и приняла обратно в дом.

Да, я согласна, что красота важна. Стройность важна. А ещё важна банальная человечность и порядочность. И если у вас её нет, то не удивляйтесь, что жизнь может очень больно по носу щелкнуть.

Мой папа, мудрейший человек, научил меня хорошему принципу: «Никогда не презирай никого. Ты не знаешь, куда и как вас может раскидать».

Советую подумать над этим.

Не прошло и полугода, и вновь мы видим историю от человека, недовольного тем, как проводится досмотр в городском транспорте. Видите ли, он ему кажется бессмысленным. Так вот, послушайте теперь того, кто на этом досмотре работает.

Во-первых, рамка — это лишь один из источников информации. Кроме неё у нас есть газоанализаторы, дистанционная термометрия, детектор радиоактивных и делящихся веществ. Основным же «прибором» является чутьё и интуиция дежурного, который должен выхватить подозрительного пассажира из толпы. И здесь действительно — не буду скрывать — мы учитываем и национальность, и отличающуюся от общепринятой манеру одеваться, и признаки различных субкультур.

Насчёт национальности — думаю, не надо объяснять, как это важно для предотвращения терактов. А насчёт внешности и субкультур — ведь смысл существования досмотра не только в поимке террористов. За всё время, пока я тут работал, я, слава Богу, не встречал ни одного. А вот людей с разного рода аппаратурой явно не бытового назначения, происхождения которой они не смогли объяснить, и не имевших документов и доверенностей на ее перевозку, наркокурьеров с белыми порошками, таблетками и прочими субстанциями, упакованными в большие и малые полиэтиленовые пакеты, активистов с кипами изданий оппозиционной направленности — я за это время выловил из толпы и передал в полицию несколько сотен.

И тут внешность человека — причёска, манера одеваться, наличие пирсинга, рок-атрибутики позволяет сразу разделить добропорядочных граждан, лояльных к государству, власти и Президенту и выглядящих соответственно полу, возрасту и общественному положению, от «мамкиных протестунов», которым вечно всё не так. Первых трогать малопродуктивно, они, как правило, законопослушны. А вот у каждого десятого из второй категории находим то травку или таблеточки, то какие-то электронные штуковины из статьи 138.1 УК, то краденые вещи.

И насчёт рюкзаков. Часто слышу претензию: мол, вы цепляетесь к рюкзакам, а чем они отличаются от сумок, портфелей и чемоданов? А тем и отличаются, что ношение рюкзака у молодёжи — это тоже элемент контркультуры. Рюкзаку вообще в метро не место, он создаёт помехи проходу, рвёт и пачкает одежду других пассажиров, неопрятно выглядит. Правила приличия предписывают снимать рюкзак в общественных местах и нести его в руках, а при возможности стараться не появляться с рюкзаками в таковых, ограничивая их сферу использования турпоходами.

Отсюда следующий вывод: хотите ездить в метро без помех — выглядите, как человек, а не как непонятно что, соблюдайте нормы общества, в котором живёте. А хотите выделяться и выделываться, будьте готовы и к тому, что придётся доказывать, что не нарушаете ещё и закон.