Я отпугиваю молодых людей. Напором.
Не трудно самой позвать на свидание - не ожидая, когда он решится.
Не трудно самой послать цветы с запиской.
Не трудно рассказать о своих чувствах.
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Не трудно подставить плечо, если нужна помощь или поддержка, быть внимательной и заботливой.
Активная, уверенная в себе, с рваными отточенными жестами, дисциплиной, переходящей в педатничность, не теряющая голову в стрессовых ситуациях.
... а глубине души осталась всё такой же наивной и романтичной, которая всё ведёт дневник, пишет стихи и мечтает.
Недавно ещё один не выдержал признания, что очень нравится уже долгое время, хотя до этого сам оказывал знаки внимания и недвусмысленно намекал на близость... Им всем нужна жертва? Так вели бы себя - как добытчики, а не играли в игры.
Устала от одиночества...
Вот что я делаю не так?! Инициатива всегда наказуема?
ПМП!

Удивил товарищ с известием о том, что мораль устарела. Кажется, он ещё не дожил до того возраста, когда люди перестают считать, что родители в последнюю очередь в этом мире достойны доверия.

Если я правильно понял текст, то мораль заменяется на одну строчку — жить ради себя и не забирать кого-то или что-то у других, но так, к сожалению, не бывает. Коммунистические идеи на практике пока нигде реализовать не удалось, а все остальные современные экономические модели предусматривают как раз-таки конкуренцию и непрерывный отбор благ друг у друга.

Что касается устаревания христианской морали, то не совсем понятно, какая из заповедей считается автором устаревшей? Судя по репликам в адрес матери, вероятно, устарела та, которая касается почитания родителей. Рискну предположить, что детей у автора нет, поэтому он так пренебрежительно к ней и относится.

Что еще устарело? «Не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»? Или, может быть, устарело про лжесвидетельства? «Не сотвори себе кумира?» А может большинство просто не думает что такое мораль, что такое Церковь, что такое религия? Это совершенно разное, но кому надо в этом разбираться? Как писал один известный автор, «Не читайте советских газет». Лет двадцать назад это зазвучало бы: «Не смотрите телевизор». Теперь это можно перефразировать: «Не читайте ничего в интернетах».

Когда каждый придумывает мораль сам для себя, он оправдает себя во всём. Это как с законами, которые защищают тех, кто их пишет. При индивидуализации морали мы неизбежно найдём тех, кому патологически нравится причинять другим боль или красть у окружающих. Их кстати будет большинство. Мирное сосуществование просто не будет возможным.

Именно поэтому человечество придумало всевозможные своды правил. Кто-то живет «по закону», «по уставу», «по понятиям». Православные живут «по совести».

Утрирую, конечно, но когда я общаюсь с человеком другой культуры, то не могу быть абсолютно уверен, в каких случаях и каким способом его мораль допускает меня, например, убить или обокрасть. Это — действительно проблема. А вот если поздравят не с тем праздником, я совершенно не расстроюсь.

Естественно, все люди разные. И в Церкви есть воры, убийцы и другие преступники против собственной морали. И они могут занимать высокие места в иерархии. Так же, как в светской иерархии наверх, мягко говоря, не всегда выходят самые достойные. Не стоит судить обо всех представителях сообщества по отдельным его членам, даже по выбранному руководству.

Для стабильного существования общества необходимо, чтобы мораль была одинакова. Если для разных людей мораль становится разной, то получается что-то типа фундаментализма или фашизма. Прежде, чем бороться с моралью, подумайте, с чем вы боретесь. Если с Праздниками и иконами, то к морали это прямого отношения не имеет. Это религия и культура. А если с заповедями и ценностями, то чем они вам не угодили? Тем, что их никто не соблюдает? Ну так это не вина морали. Это вина тех, кто считает, что мораль — пережиток прошлого.

Построили, как же.

Мой муж говорит, что любит меня, прожив со мной 33 года. Но как объяснить его желание то накинуть мне петлю на шею, то заставить дышать газом из шланга? Ухожу - пытается вернуть. Но каким способом? Вот сегодня кинулся на меня с ножом. Увернулась. Чуть задел по руке, рана не глубокая. Но как же болит и сжимается от страха сердце. Следующий раз, наверное, будет последним. Жалко только, что дочь с внучкой останутся одни без помощи. ПМП.

Только ли сериалы? По-моему, так везде. Вот, допустим, писатель. Первые 2−3 тома серии хорошо написаны, книги расходятся миллионными тиражами, переводятся на разные языки… В общем, идиллия. И тут автор понимает, что на этой теме можно неплохо заработать. Серия раздувается до условно взятой «Саги не суть важно о чём» в двадцати томах.

Вот киноиндустрия. На широкие экраны выходит неплохой блокбастер, который приносит неплохие кассовые сборы. На волне успеха киностудия через годик выпускает продолжение, а потом ещё, ещё и ещё, зная, что, как говорится, пипл схавает. Это часто сочетается с первым примером, когда экранизируются книги из той самой «Саги не суть важно о чём». Разумеется, по фильму в год.

Или вот ещё универсальный рецепт: берем книгу-бестселлер и раздуваем её сюжет на пару-тройку двухчасовых серий, как например, было с фильмом по книге про одного всем известного толкиеновского персонажа, и это несмотря на то, что каждая из трёх частей экранизированного ранее «Властелина колец» влезала на трехчасовую видеокассету.

С большинством компьютерных игр ровно та же самая история: есть серия, выпускаем N+1 часть — и пофиг, что она как две капли воды похожа на предыдущие — и стрижём купоны.

А кризис, который вас задолбал — явление неизбежное, потому что мало кто может развивать одну и ту же тему на протяжении нескольких лет и при этом не начать высасывать из пальца материал, только чтобы родить очередное продолжение.

И уж точно мало кто может логически завершить свою эпопею, причём сделать это красиво.

Прочитала истории двух девушек о том, как их задолбали сочувствующие друзья после расставания с парнем. Так и захотелось сказать: голубушки, вы не зажрались ли? Мне бы ваших друзей в своё время! Я бы их на руках носила.

Помнится, было у меня болезненное расставание. Первый мужчина, знала его года два, встречались полгода, даже жениться обещал. Пока встречались, всех подруг перезнакомила с его друзьями, все вместе тусили. Друзья-подруги откровенно пользовались нашим гостеприимством, отдыхали у нас на квартире. В общем, весело было и круто. До тех пор, пока у моего жениха не пропал ко мне интерес в связи с находящейся рядом более симпатичной моей подругой. В итоге он меня бросил, подло слившись незадолго до предполагаемой свадьбы.

Больно было? Не то слово. Когда летят к чертям ваши первые серьёзные отношения, расстраивается первая свадьба — вы как бы себя чувствовали? Веселились бы? Забили бы хрен? Не думаю.

А что же верные друзья-подруги? А они тоже слились. В то время, когда мне нужна была их поддержка, пусть даже такая, как вы описывали, со словами «он козёл», «найдёшь лучше», «не переживай» и попытками познакомить с другим парнем — я бы всё это оценила, поверьте. Мне это тогда было нужно. А что получила вместо этого?

«Ты сама виновата», «Хорош ныть, смени пластинку», «Это не наше дело, разбирайтесь сами» — вот такие слова утешения я получила от верных своих друзей и подруг. От тех самых друзей и подруг, которые какой-то месяц назад жрали пиццу в нашем доме и в нашем же доме устраивали «вписки». А самое главное — никто из них не осудил предавшего меня человека, наоборот, все переметнулись от меня к нему. Его друзья — понятно. Но ведь и мои тоже.

И так я осталась и без парня, и без друзей. Потому что нужна я им всем была весёлая и благополучная, а ноющая и депрессивная в своём горе — нафиг не нужна. И пришлось мне выбираться из депрессии год. В одиночку. Никто не помогал и не поддерживал.

И это было мне хорошим уроком.

Стоматолог качает головой и упрекает: кошмар у вас во рту, как вы с такими зубами живёте? Раньше, говорит, где были? Во Вселенной стоматолога, видимо, не бывает страха перед зубоврачебным кабинетом, нехватки времени в часы приёма и банальной необходимости скопить нужную сумму на лечение.

Автомеханик смотрит под капот с деланным ужасом и спрашивает: не страшно ли вам на такой раздолбайке ездить? В его Вселенной, похоже, все машины, приехавшие на автосервис, от новых отличаются только небольшим количеством пыли на колёсах. А внутри всё должно по-прежнему блестеть, как будто только что с завода.

Парикмахер почти брезгливо приподнимает волосы: сечёные концы ей, видите ли, не нравятся… их ещё и мыть?! В ее Вселенной в парикмахерскую, очевидно, заходят только сверкающие свежей укладкой богини, с волосами которых и делать-то ничего не нужно.

Продавец обуви с недоумением поглядывает на прочные, но потрёпанные жизнью ботинки и рассказывает, что до такого состояния обувь доводить нельзя. Где я была раньше, спрашивает он? В его Вселенной новую обувь нужно покупать как минимум раз в сезон, а ещё лучше — едва на старой появляются первые потертости.

Прораб бригады, нанятой для ремонта, укоризненно цокает языком и сообщает, что в такой халупе жить нельзя. В его Вселенной обои нужно переклеивать каждый год, а плитку в ванной менять каждые два года. Линолеум, так и быть, может полежать подольше. Увидев мои деревянные окна, прораб очень убедительно хватается за сердце и жалеет меня, бедняжечку.

Как это понять? У меня есть проблема или необходимость в чём-то. Я иду к людям, которые решают эту проблему или продают искомое. Почему им не нравится, что я пришла к ним с вопросом, который они как раз и решают? Это что, профессиональная деформация? Они привыкли на работе видеть только новые вещи и искренне удивляются, когда видят вещи со следами эксплуатации? До них не доходит, что со штуками в идеальном состоянии просто нет необходимости к ним идти? Или им просто работать лень?

Добро пожаловать во Вселенную неидеальных людей. Задолбали.

Да, автор эмоционального ответа, именно в подобное заведение и именно за этим я и иду.

И, — удивительно, не так ли? — в основном получаю именно то, что нужно, насколько это возможно. Не всегда, да. В силу стойкого естественного тёмно-каштанового цвета мне не могут сделать серебристую гриву, как у Дейнерис, а креативность стрижки ограничивается особенностями роста волос и моими ограничениями по работе, т. е. вообще не зависящими от мастера причинами.

Зато в этой буквально сельской эконом-парикмахерской мне не отказывали ни в моднявом андеркате, ни в стрижке, как у Скарлетт Йоханссон в «Призраке в доспехах», ни в излюбленных синем и фиолетовом цветах. Не отрезали почти под корень чёлку, когда просила чуть выше бровей. И не насаждали мысль о том, что без чёлки с моим овалом лица и редкими бровями никак.

Предупреждать — предупреждали, если что-то может не пойти, и советовали, чем это возможно исправить. И другие советы, конечно, давали, если спрашивала. И не только в этой — хотя, наверное, мне просто везёт с экономом.

Деревенская «совковая» тётка частенько оказывается более умелым специалистом, чем кто-то молодой и заявленный, как креативный. Истории об этом даже есть на сайте, если поискать. Так что не надо, пожалуйста, всех под одну гребёнку, а то как снобы какие-то.

Задолбали.

Грустно такое читать. Такая «семья» мне не нужна. Обязанности обязанностями, а без романтики нет любви и нет смысла в семье.

Да, жизнь у человека одна, но решая жить с кем-то, он или она решают не просто впустить в свой дом партнёра по совместному проживанию, но дорогого человека. Этот человек может внезапно заболеть. А вдруг на годы? И да, тогда супруг, или супруга будут ухаживать. Не обязаны, но будут. Потому что любят. Они не партнёры по делу, а любящие друг друга люди. Они две части ставшего целым организмом — семьи.

И это работает в обе стороны. Никто никому не обязан по договору. Договора нет, но это само собой разумеется: если не работаешь, разбираешься с домашними хлопотами больше, чем работающий супруг. Даже если дома мужчина.

Нет никакой взаимной выгоды — для выгоды я могу жить в квартире с чужим человеком, на пару оплачивая коммуналку. Просто чужим человеком, который мне не помеха, и которому я не помеха, но мне выгодно тратить вдвое меньше на жильё. А супруг, это не партнёр, не сожитель, не квартирант. Супруг или супруга — это вторая половинка. Семья может быть, когда вместе приятно и радостно, а не выгодно.

Конечно, для удобства стоит оговорить, съезжаясь, на ком какие расходы и заботы, оговорить совместные финансы. Многое оговорить — чтобы понять, твой ли это человек, так ли он тебя понимает, едины ли вы душой и помыслами.

Похоже, мой парень садист. Не сексуальный. Да и не бытовой, насколько я знаю. Там что-то похуже.
Учимся вместе в универе, начали встречаться. Умный, начитанный, уже работает, родители очень приятные. Милый, но не спортивный, худой, очки носит.
Сначала он как-то на прогулке пнул подбежавшую к нам собаку, здоровую овчарку, без намордника, я даже немного испугалась. А он пнул так, что она отлетела. Потом как-то зашли мы в подъезд ко мне, а там бомж, простите, облегчается. И тут он его ударил - без предупреждений, без всего, просто ударил в затылок, и велел убегать, а то будет хуже. Он не ругается, ничего такого, просто велел.
И вот вечером в воскресенье идем из кино, и привязывается какой-то пьяный, "Эй, слышь, сигаретку, а чо так поздно с девочкой?". Он достал сигарету, протянул, а когда тот подошел, повалил его. Прямо посреди улицы, там прохожие, а он его пинал в живот и в голову, а потом начал каблуком бить по пальцам. Говорит, "чтобы запомнил".
Я не помню, как домой дошла, он меня довел, поцеловал, как будто ничего не было. Он на меня даже голос не повышал никогда, но мне страшно, что с ним такое! КМП!

Работал я в небольшой, но более-менее успешной компании: зарплата на уровне рынка, офис удобный. А главное, удобный график: в отсутствие дедлайнов и форс мажоров можно было приходить/уходить на час-два позже или наоборот — раньше. Все были довольны: автомобилисты приезжали до пробок — к семи, и уезжали тоже до пробок. Родители которым надо было отвозить в школу детей приезжали позже. Дачники среди недели оставались на подольше, а в пятницу уходили после обеда. Молодёжь приходила в понедельник к обеду и отрабатывала время среди недели. Причём, за годы процесс был отлажен: ранопришедшие успевали подготовить документы для приходящих позже.

Но вот сменилось руководство и началась борьба за дисциплину: «Всем приходить в 9 и уходить в 18». На робкие возражения: мол, людям это не удобно, следовал ответ: «Те, кто ценит работу у нас — останутся, а кто не ценит — пусть уходят». И народ на самом деле начал увольняться. Причем увольняться стали не «недисциплинированные», а те кто в состоянии легко найти работу на лучших условиях. А вот оставались и смирились с новыми условиями только те, кому идти оказалось некуда: либо пенсионеры, либо вчерашние студенты-стажёры и те, скорее всего, через год-два уйдут. И увольнение оказалось просто массовым — порядка трети сотрудников за полтора года.

А как повлияла «унификация трудового графика» на эффективность работы? Да никак, и это в лучшем случае. Смыслом прихода на работу оставшихся сотрудников стало успеть приложить свою карточку до 9:00 и досидеть потом до 18:00 — «насиживание часов» и «приходы вовремя» превратились в мерила успеха, внутри же положенного диапазона — гоняются чаи и смотрятся ролики на Ютубе. И желания работать у невыспавшихся и замучанных пробками автомобилистов, мягко говоря, не прибавилось.

И что же стало делать руководство? А оно, как я недавно узнал, решило «оптимизировать расходы» и сменить просторный офис в центре на маленький на окраине. Подозреваю что это окажется последней соломинкой для тех, кто пока не решился на уход.

Я вот это всё написал не с целью пожаловаться на жизнь, сам я нашёл работу, чуть более напряжённую, но с таким же свободным графиком, плюс заметно большей зарплатой, а чтобы руководители, если вдруг читают этот сайт, поняли, что свободный график и человеческое отношение к людям обходятся компании почти даром. Но зато позволяют привлекать и удерживать сотрудников, которые в противном случае будут искать более высокооплачиваемые работы. А если хотите поиграть в «жёсткую дисциплину» то для удержания сотрудников придётся повышать зарплаты на треть-четверть.

А оно вам надо?