На сайте принято отвечать на истории, отвечу и я. На историю «Нет причин, не будет и чувств», причём с двух сторон: матери и ребёнка.

Начну со стороны матери. Именно сегодня я сказала в очередной раз дочке сакраментальную фразу: «Учись быть благодарной». Ну, сказала, и сказала, дочка и внимания не обратила. Ей четыре года, беготня на уме. Но! Я сама себя поймала на мысли, что хочу, чтоб дочка была благодарна. За что? Конечно, не за то, что родили/водим к врачам/ делаем ремонт в её комнате и т. д. А за то, что мы делаем сверх нормы. Сверх своего желания. Уступаем ей, чтоб её порадовать.

Понимаете? Да, мы это делаем не всегда. Часто и свои желания с мужем ценим, учимся искать компромиссы. Именно сегодня мы повезли дочь в контактный зоопарк, зашли в клетку с енотами, пофоткались с огромными попугаями. Потом покатали дочь на детских аттракционах. И тут я устала, и мне захотелось домой. У меня был сложный и долгий день. Но дочь захотела ещё и на машинке покататься. Я уступила. Но когда она захотела ещё и на площадку, и воздушный шарик, а дома только вчера лопнул очередной, то тут я и сказала фразу про благодарность.

Я сделала сверх желаемого. Хочу, чтоб мне за это сказали спасибо, а не требовали ещё-ещё-ещё. Понимаю, что я многого хочу от четырёхлетки, но иногда говорю то, что хочу сказать, а не то, что правильно. Дети — это «дайте мне больше, больше, больше таблеток от жадности». Им редко бывает достаточно и хватит. Во всяком случае, в том нежном возрасте, когда они ещё не имеют карманных денег и не понимают их настоящей ценности. Поэтому многие родители и хотят благодарности. Именно за свои сверхусилия.

Теперь с точки зрения дочки: я благодарна своей маме. Искренне. Во-первых, за то, что вообще родила — до меня было три аборта, так как денег на ребёнка не было, а во-вторых, за то, как воспитала. Я родилась в начале девяностых. Мама бутылки собирала, папе зарплату не платили, подрабатывал как мог, а мог плохо. Но я всегда ела вкусную еду, и у меня было много одежды. Красивой одежды. Хоть и сэконд. А ещё я всегда ездила на все экскурсии, собирала коллекцию журналов, у меня у одной из первых в классе появился двухкассетный магнитофон, а потом и цветной телефон. Ради меня делали всё и даже больше.

Мама работала на двух работах, но находила время играть со мной в настольные игры и читать мне вслух, хоть я и давно умела читать сама. Мама знала всех ведьм из Зачарованных, и смотрела со мной Баффи. Мама покупала мне самые красивые канцтовары, хотя это было дорого для нас, но я прям фанатела по тетрадкам и ручкам и т. д.и т. п. Меня баловали? Да, наверное. Много того, что мне дали — это сверх того, что является минимумом: еда, крыша над головой, лечение, образование. И даже сверх того, что является средним. Вот за это и благодарна. И сейчас, уже во взрослом возрасте, эта благодарность на маму изливается.

Так что дети могут и должны иногда быть благодарны родителям. Но не просто так, а если действительно есть за что. А родители должны делать так, чтоб дети, когда вырастут, чувствовали себя искренне благодарными и любящими своих родителей. Только требовать эту благодарность нельзя, хоть я сегодня и сказала обратное дочке.

Но у меня нет белого пальто. Я делаю ошибки. Постараюсь исправиться, чтоб моя дочь во взрослом возрасте со мной дружила, меня любила и была мне благодарна за счастливое детство.

Как я благодарна своей маме.

По поводу натягивания совы на глобус, позвольте и мне вставить свои пять копеек.

Я просто «обожаю», когда в одну кучу сваливают скромную «девочку-ботанку» из приличной семьи, у которой в приоритете учёба, поступление в ВУЗ и мораль тургеневской девушки, и какую-нибудь Маньку-прошмандовку из семьи алкашей, которая с 14 лет трахается с мальчиками по всем подвалам.

Типа, и у тургеневской девушки из приличной семьи, и у Маньки-прошмандовки одни и те же интересы, и один и тот же уровень морали. Разумеется, обе они, стоит только ослабить присмотр, поскачут трахаться в подвал с первым встречным.

Тот факт, что у девочки, которая выигрывает олимпиады, всё время, силы и интересы направлены совсем не на трах в подвале; что о таком даже подумать дико и оскорбительно, что приличная девочка ничем подобным себя не запятнала, и ничто в её поведении о подобном не говорит и говорить не может — неважно!

Мажь всех дёгтем, мажь грязью всех подряд! Дескать, девочка, которая по пять часов в день проводит над учебниками физики — и не просто проводит, а яростно, усиленно, жадно изучает предмет — только и ждёт, как бы «вырваться из-под родительской опеки» и пойти блудить под первым кустом!

Это ли не «натягивание совы на глобус»? Это ли не оскорбление, когда порядочному человеку говорят: сними с вас присмотр, вы тут же наделаете гадостей!

Так что это объяснение не только дико оскорбительно, оно и дико лживо. И кстати: а почему с девочкой не может поехать кто-то из родителей? Этот вариант исключён? Или вы уже изолгались и заврались настолько, что выскажете предположение, что девочка в подвал блудить пойдет на пару с мамой? А что, давайте, врите, не стесняйтесь. На фоне того, что вы уже сказали, это выглядит ничуть не более фантастично…

А если всерьёз — то да, это дискриминация.

И уж полной нелепостью выглядит ваше заявление: «А истинных причин „дискриминации“ ровно две», — и в качестве первой вы называете эту: «Каждая школа хочет выиграть Всероссийскую по физике…»

То есть, интересно выходит. Школа хочет выиграть, и для того, чтобы выиграть, посылает не лучших, а худших? Самому не смешно натягивать сову на глобус? Лучших, то есть девочек, занявших первые места, оставим дома, а худших, то есть мальчиков, которые кое-как долезли до третьего-четвёртого места, отправим. Верный рецепт «успеха». Как там ваша сова? Ещё не лопнула?

Вы пишете:

«Я не поленился посмотреть результаты последней Всероссийской олимпиады по физике. Для 9-х классов: ни одна девочка не попала в шестёрку победителей, и лишь одна была среди 36 призёров».

Ну естественно! Если все или почти все школы оставили в принудительном порядке дома девочек-призёрок, то понятно, что они, даже не попав на соревнования, и не могли там занять каких-то призовых мест. Привет вашей сове.

Или вот вы пишете, по поводу девочки, которая год копила на билеты — и мальчика, которого хотели забрать в армию:

«Вы хоть посмотрели, сколько стоят эти билеты? А я снова не поленился: 23.800 туда и обратно. Конечно, школьница могла собирать такую сумму целый год, но теперь девочка устроится на работу, поможет маме, легко соберёт деньги на новые билеты, а заодно и подготовится получше. Парень же проведёт этот год в казарме, забудет всё, что знал, и ему потребуется огромная сила воли и ещё не меньше года, чтобы подготовиться к поступлению».

Прекрасный образчик лицемерия! Значит, парень в казарме всё забудет, ах, бедненький. А девочка, которая должна будет работать, скорее всего, на две ставки на неквалифицированной работе, чтобы и поездку оплатить, и на еду заработать, и маме помочь — она ничего не забудет, да? Так понимать прикажете?

У вашего мальчика всё же и жильё, и еда казённая, и у него нет беспокойства, что завтра на улицу выгонят и есть будет нечего, а девочка должна ещё на всё это заработать и заплатить, а в оставшееся свободное время — а оно будет? — ещё и к экзаменам готовиться, чтобы ничего не забыть.

Ну да, она же девочка, поэтому ее проблемы не стоят внимания, а над проблемами вашего мальчика давайте рыдать вместе.

Сова тоже рыдает в голос — у неё попа болит…

Как же задолбали безбилетные пассажиры в электричках.

Я всегда плачу за проезд, потому что понимаю, насколько это важно. А другие бегают от контролёров в другие вагоны, прячутся в туалете либо дают им взятки. Даже не буду говорить о том, что, пока в туалете едут «зайцы», у кого-то может случиться понос. Проблемы гораздо глубже.

Отмечаются тут и льготники — они должны получить билет с нулями вместо цен и номером своего удостоверения — так государство будет знать, что гражданин проехал с пункта А в пункт Б, и за него нужно заплатить. Но это обычно не делается.

Особо одарённые персонажи умудряются найти чьё-то потерянное удостоверение, вклеить туда своё фото и «припечатать» его монетой. Сколько таких в ментовских сводках, а ничему их жизнь не учит, продолжают.

Вот эти «зайцы» занимают все места, а потом в новостях рассказывают — злые люди перекрыли колею и требуют дополнительные вагоны. А в ЖД отвечают, что билетов продано менее чем на половину мест. Даже если ситуация не накалится так сильно, благодаря «зайцам» честные пассажиры вынуждены ехать стоя в тамбуре.

Но это всё до поры — до времени. А потом поезда сломаются и железная дорога торжественно объявит, что денег на ремонт нет. И будете тогда трястись в маршрутках и платить в три раза больше! Там уж точно без денег проехать не получится.

Хочешь улучшений в стране — начни с себя, заплати за проезд. Жадный платит трижды.

После прочтения вот этого: «Те, которые „хотят айфон, слушать Моргенштерна, смотреть телевизор и ничего не делать“, создают аудиторию блогерам-тиктокерам, благодаря чему последние зарабатывают нехилые деньги, с которых платят налоги, в результате экономика крутится-вертится», — я чуть со стула не упала.

Тут множество вопросов к «бывшему умненькому» — понятно почему бывшему — автору. Просто куча! Вот некоторые из них:

1) Т. е. Моргена, мать его, штерна и блохеров у нас уже можно приравнять к градообразующим предприятиям? Вы серьёзно?

2) А ничего, что аудитория эта, чтобы у блохеров была денюшка, должна эту денежку нести блохерам. Откуда они её возьмут, если будут заняты созданием аудитории?

3) Ну хорошо, пусть деньги у блохеров от рекламы. Им за рекламу платят производители, которые тоже должны зарабатывать. Мне надо объяснять, как это происходит?

4) Хорошо, объясню. Чтобы у производителя была денюшка на отстегнуть блохеру за рекламу, этот производитель должен продавать свой товар аудитории блохера. Но аудитория блохера у нас занята написанием комментариев и проставлением лайков блохерам. Работать некогда, деньги зарабатывать не получается. Товары производителя, который платит блохерам, не покупаются, производитель теряет доход, денег на рекламу у блохера нет. Вопрос: вы понимаете эту взаимосвязь?

А вообще, задолбали уже наезжать на молодёжь. Что бы это за поколение ни было — 15+, 30+ или даже 45+. Задолбало это: «А вот в наше время, а вот мы не были такими». Были. Такими же. Вы стреляли по воробьям, а сейчас они рубятся в онлайн стрелялках. Вы курили за гаражами, а они сейчас используют вейп и не прячутся. Вы прогуливали уроки… И они сейчас прогуливают уроки.

Хватит! Ничего не изменилось.

Но Моргенштерн, поднимающий экономику страны с колен реально повеселил.

Ну и эта биполярка. Половина «стариков» жалуется на ТикТоки. Вторая — что неча развиваться — бегом в ТикТоки! Вам не угодишь…

Всё было бы здорово, уважаемый, если бы вы не врали.

Я была замужем дважды и сейчас в разводе. Большая часть моих подруг имеют примерно такой же бэкграунд. У большей части в причинах развода есть пунктик «срач». Это массовое явление. Думаете, мы все такие идиотки и на первом свидании мужчинам носки стирали?

Я помню за всю свою жизнь один-единственный случай, когда мужчина пригласил мою приятельницу в засранную квартиру. Не на уровне помойки, просто не убрано. Тем же вечером все чатики, в которых она общается, об этом знали. Это редкость.

Большая часть мужчин свои привычки на этапе ухаживаний маскируют.

Опять же на своём примере. Со своим первым мужем я познакомилась в студенческой общаге. В его с соседом комнате было если не идеально чисто, то, по крайне мере, не грязнее, чем в моей. Вещи в шкафу, посуда чистая, ела из их тарелок.

Потом мы съехались, и первый, наверное, месяц, всё продолжалось в том же духе. Муж прекрасно доносил носки до стиралки, аккуратно обращался с едой, убирался раз в неделю без напоминаний.

Потом начались странные метаморфозы — блуждающие носки, кастрюля с ложкой супа в холодильнике, инструменты под ногами, песок в гостиной, ибо зачем разуваться, если ты что-то забыл. После рождения ребенка всё стало хуже, но это отдельная тема.

Со вторым мужем мы почти два года ездили друг к другу в гости. Могли заехать на часик после работы, я приезжала сюрпризом «родители увели сына в ТЦ». Чисто у него было, чисто. Еда была в холодильнике, носки в стиралке, мыло в мыльнице.

После того как съехались, мужчина держался в районе года, пока свинячьи инстинкты не взяли верх. В шоке не только я была, но и сын, который адекватный человек и не привык к мылу, валяющемуся прямо на раковине. Молоко пролить и не вытереть, следы от чашек на столе, минимальное участие в уборке.

Ещё раз, три года человек вёл себя нормально. А потом ему удобно стало?

Паразитировать вам удобно, господа. Ни одна адекватная женщина не сойдётся с мужчиной у кого носок валяется на кресле, а трусы на стуле. Вы это знаете. И вы врёте нам, что вы не такие. Мои подружки не были для мужчины сюрпризом. Его свинство для меня — да. Чувствуете разницу?

Демонстрируйте свои привычки сразу, если они для вас так важны. Ах, вы с ними никому не нужны…

Живу с братом. Он начал встречаться с девушкой из другого города. Она приехала на пару дней в гости и выяснила, что болеет короной и карантин будет соблюдать у нас. Я думала, что ее отселим в отдельную комнату и брат на время переедет в мою, но они решили, что он остаётся с ней.
Она шатается без маски за пределами комнаты, вешает своё полотенце поверх моего и ложится в кровать со здоровым, зная, что болеет. Ещё и жалуется на «злую» сестру, которая избегает общения с ней якобы из-за личной неприязни. Я в шоке от такой безответственности и эгоизма. Итог — ночью брату вызывали скорую. КМП.

Какая прелесть! Нет, правда, умиляет. Меркантильная барышня жалуется на конкуренток.

Сначала она ехидно рассказывает, как изящно и со знанием простой мужской психологии, раскручивает доверчивых и недалёких мужчин на бабки и подарки. А потом плачется, что мужчины пошли опытные, и раскусывают её быстро и со знанием дела. Да, этим мужчинам попались менее тонкие и умные манипуляторши, но приёмы в целом одинаковые, можно сказать, хорошая прививка.

А виноваты у барышни кто? Правильно, сильные и независимые женщины.

Милая барышня. То, что вы описали, это не «сильные и независимые». Это вы же, только грубее.

Сильные и независимые в содержании и деньгах мужчины не нуждаются, у них всё своё. Сильные и независимые вообще не нуждаются в мужчине, как необходимости и источнике материальных благ. Если уж сильная и независимая женщина нуждается в мужчине, то она нуждается вот в этом конкретном человеке, потому что меркантильных интересов нет, есть чувства. Равном себе, потому, что сильная и независимая не потерпит зависимости. Ни себя от партнера, ни наоборот. Интересном в общении, со схожими взглядами и увлечениями. Или хотя бы с их наличием. Человека, с которым в постели хорошо. Обоим, заметьте. Если не чайлдфри — то хорошего отца будущим детям.

А то, что описываете вы — это совершенно другая история. Да, вы немного хитрее и умнее, но вы — одного поля ягодки. Вы знаете тысячу и один способ, как заставить мужчину раскошелиться. Вы знаете все методы поглаживания мужского эго, чтобы тот растаял и отдал вам всё. Вы в мужчине не видите ни человека, ни личность, вы видите банкомат. В ваших тренингах рассказывается, как заставить мужчину поверить, что он божество, но вы сами на деле презрительно называете их существом, «гармоничным, но простым».

Вы думаете, «мальчик-программист» или мужчина, успешно построивший бизнес, тупы и слепы, а ваши чары не подействовали потому, что вокруг одни сильные и независимые? Отнюдь. Они вас раскусили, потому что все ваши приёмы, пусть и более грубые, уже видели. И хорошо, что раскусили, и не потратили годы жизни, не лишились заработанного, с человеком, который их воспринимает, как ходячую банковскую карточку.

Так что вы, конечно, разбирайтесь в своих цеховых интересах. Но уж кому стоит возмущаться, так это нам, сильным и независимым. Мало того, что из-за таких, как вы, складывается предвзятое мнение о женщинах в целом, и любой женский поступок обработанные вами мужчины принимают за очередную уловку, так мы ещё и виноваты оказываемся.

Но вы не волнуйтесь. Я вас утешу, будет ещё на вашей улице праздник, и не один. Потому что мужчины, особенно старшего поколения, всё ещё больше боятся женщин, которые от них никак не зависят и равны им, чем таких вот циничных содержанок. Колются, плачут о том, что женщинам нужны их деньги, а не душа, но всё равно попадаются. Да, с молодёжью уже сложнее. Они и прозорливее, и юридически грамотнее, и европейская мода платить за себя всё шире, и желание если уж строить семью, то с равным себе человеком, всё больше. Но вам же возраст тела не помеха, главное толщина кошелька, так что не отчаивайтесь.

Или попробуйте стать сильной и независимой. Вдруг понравится.

Очень повеселила история «Моя жизнь — мои правила». Просто удивительно, насколько белоснежно пальто автора, раз она не замечает, что весь её текст — «это другое», причём куда в большей степени, чем она приписывает мужчинам.

Когда мужчина живет один — он точно так же «разбрасывает носки» и ест вилкой с ножом с тефлоновой сковороды. Потому, что ему ТАК УДОБНО. Удобнее один раз собрать носки перед стиркой, чем выделить для грязных носков особое место и каждый раз класть их «куда надо». И удобнее раз в год покупать новую сковороду, но не мыть каждый раз лишнюю тарелку.

При этом абсолютно любой мужчина, даже самый дикий, легко усваивает правила, облегчающие совместную жизнь — если, конечно, его интересует эта самая совместная жизнь. И есть будет из тарелки, и вымоет эту тарелку за собой, и носки будет класть туда, куда вы скажете. А вот вы не желаете менять в «своих правилах» абсолютно НИЧЕГО, независимо от желаний мужчины. Похоже, что вас совместная жизнь вообще не интересует.

Вам удобнее спать с котом, а не с мужчиной? Вам удобнее проводить выходные с подругами и с мамой? Так почему же вы негодуете, что мужчине удобнее бросить носки рядом с кроватью? Пользуясь вашей же орфографией: «ОН. ТАК. ПРИВЫК». Почему вам можно делать то, что ему не нравится, а ему ни в коем случае нельзя делать то, что не нравится вам? Ах, ну конечно же, «это другое».

Совместная жизнь ВСЕГДА подразумевает отказ от своих привычек, если они неудобны вашему партнёру. Нельзя завести женщину, а все выходные проводить с мужиками в баре, как прежде — это понимают даже самые глупые мужики. И я что-то ни разу не слышал, чтобы мужчина спал со своей собакой, а не с женщиной, поскольку он, видите ли, «так привык».

Но у вас всё получается асимметрично: вы имеете право требовать, чтобы мужчина отказался от своих привычек, а когда того же требует мужчина — это он «ломает вас через колено». Может, вам просто предъявляют разумные требования: живите так, чтобы хорошо было обоим, а не только вам? Да как я мог такое подумать? Разумеется, ваши привычки — это святое, а другие должны к ним приспособиться или исчезнуть из вашей жизни. И, конечно же, «это другое»!

Задолбали двойные стандарты и лицемерие!

Подумать только, сколько же нового можно узнать на «Задолбали»…

Вот представить только, почти полвека прожила, а впервые узнаю, что испытывать чувства любви и близости можно исключительно со штампом о браке в паспорте. Я-то, глупая, думала, что он только имущественные права даёт и кое-что ещё по мелочи, а оно вона как…

А оказывается, что если женщина не рвётся, задрав штаны, в ЗАГС, значит и любить не имеет права по определению! И вообще никаких чувств испытывать, видимо, не должна.

Дальше — больше. Читая откровение белопальтовой дамы из истории «Мужчина, который не муж и не жених, тебе никто», я всё чаще ловила себя на мысли, что имею дело уже с какой-то новой версией homo sapiens, особо продвинутой, у которой есть опция включения эмоций исключительно по команде «ХОЧУЗАМУЖ». Даже позавидовала чуток, мы-то, устаревшие модели, так не умеем, нам, когда нас обижают, всегда больно.

Нам больно, когда предаёт друг, хотя дружба никакими штампами и кодексами не регламентирована. Нам плохо, когда подставляют знакомые или коллеги… Да что там, получить такое вот ведро дерьма, как девушка из исходной задолбашки, как минимум неприятно даже от малознакомого человека.

Нет, конечно можно включить модус Снежной Королевы, сделать вид, что всё пофиг, но на душе в любом случае будет мерзко и гадко. Просто потому, что она, душа, есть. И на ней нет тумблера «вкл/выкл», как у продвинутых моделей.

Правда, есть и хорошая сторона. Нам, устаревшим, чтобы испытывать чувства любви и привязанности, совсем не обязательно бежать в ЗАГС или хотя бы строить брачные планы, мы можем любить и дружить без штампов и команд. Более того, у некоторых такие крутые баги в коде, что они могут и вовсе прожить с любимым человеком всю жизнь, вырастить детей и внуков, а до загса так и не дойти!

Так что, моя просьба к белопальтовой мадам: выгуливать своё снежной чистоты пальтишко только перед созданиями одного с ней модельного ряда, а нас, древних и устаревших, оставить в покое.

Ну не умеем мы душу по команде отключать, нет у нас такой опции в коде, и никогда не будет, тут никакая перепрошивка не поможет.

Знаете, потрясающее утверждение об отсутствии эмпатии у новых поколений меня чуть не убило от смеха. Нет, я понимаю, что окружение решает, но зачем вы общаетесь с «детьми ваших друзей, считающими, что вы в теме», если считаете, что эмпатии у них нет?

Да, я не знаю ничего о Роджере Уотерсе — так уж получилось, что мои родители по нему совсем не фанатели, Pink Floyd я начала слушать только в подростковом возрасте без особого интереса к конкретным участникам. А то, по чему фанатели — я знаю и сама люблю.

Вот прямо с детства дома играл русский рок, в подростковом возрасте мы с мамой вместе подпевали Аквариуму в её машине, а чуть позже я начала водить уже мою маму на «широко известных в узких кругах» исполнителей, которые, как я надеялась, ей понравятся. С отцом мы меньше в детстве общались — родители в разводе, но Машина времени под гитару всё равно была. И бабушкину любимую музыку пела с ней хором, и до сих пор, двадцать лет спустя, смогу что-то вспомнить.

Видите ли, пресловутый культурный контекст работает именно так: ребёнок видит и слышит то, что любят его родители, привыкает к этому и начинает тоже чувствовать своим. Непонятно, каким образом у ребёнка, родитель которого любит Pink Floyd и Макаревича, нет знания о них. Возможно, для родителя этот культурный контекст был не так важен, чтобы делиться с ребёнком? Или слишком важен и сакрален, чтобы делиться со своим ребёнком? Возможно, у него не было времени общаться с ребёнком? И в этом вы вините ребёнка, серьёзно?.. Ещё и проезжаясь по эмпатии, которой явно не хватает именно вам.

Абсолютно нормально, что в каждой семье такое — своё. К примеру, мой сверстник, который на пару-тройку лет старше меня, и у которого отец вашего возраста, гораздо ближе по культурному контексту к вам, чем ко мне, хотя в современных произведениях мы довольно близки по вкусам.

А что касается разряда старпёров… Мне, в мои 30, юная девушка, не знающая моего возраста, сказала, что КиШ — музыка «наших» родителей, от чего картину моего мира просто порвало. Но ничего, приняла как факт умеренное «устаревание» моих вкусов и ничего против не имею и старпёром себя не считаю. В разряд старпёров в моём понимании вас перевели не ваши вкусы, а брюзжание на тему «раньше было лучше» и «ужасного нового поколения».

Просто отстаньте от тех, кто по культурному коду оказался не «своим», а «чужим». Ничего плохого в этом нет, «чужие» вам люди не плохие, просто другие. И сразу никакого хамства ни с одной из сторон не потребуется.