Я прихожу в гости к подруге. Иду мыть руки, не забывая проверить, что показывает счётчик. Прохожу на кухню, достаю из сумки свой чайный пакетик, завариваю себе чай в чашке, пью его, заедая печенькой, которую тоже принесла в своей сумке. Перед уходом оставляю ей несколько монеток за потраченную воду.

Заходим с другом в кафе после кино, заказываем разные блюда. Друг нахваливает свои роллы и предлагает мне один попробовать. Пробую, перевожу ему на карту 30 рублей за ролл.

Подруга забегает ко мне в гости, даёт мне мыло с запахом земляники: говорит, увидела его в магазине, и сразу вспомнила обо мне, и как я землянику люблю. Благодарю за подарок, проверяю на сайте магазина цену, выдаю ей соточку.

Празднуем Новый Год. Подруга приходит с салатиком, несколько ложек остаётся. Утром я упаковываю эти остатки в контейнер и отдаю ей. Проверяю записи с прошлого вечера: она почти не притронулась к моему оливье, а вот я её селедки под шубой съела граммов двести. Перевожу ей деньги за 180 грамм ингредиентов салата.

Праздную день рождения. Друг приносит букет цветов и красивый альбом с архитектурой ар-нуво. Возвращаю деньги за букет и прошу его вернуть книгу в магазин, потому что выглядит дороговато, я не планировала такую покупку в данный момент. Если у него не сохранился чек, предлагаю составить план погашения, по которому я буду выплачивать ему стоимость книги.

Так, что ли, вы представляете себе дружбу, где люди не позволяют тратиться на себя? Или вы читали задолбашку про «Хороших Парней» не глазами, а чем-то другим, и не увидели, что никакой речи о «просить в долг» там не шло? Просто девушка воспринимала эти мелкие расходы как обыкновенные траты между друзьями — не автомобиль же ей купили, в самом деле, а «хороший парень» думал, что покупает секс.

Как, спрашивается, я могу «не позволить» взрослому мужчине потратить его личные деньги так, как он хочет? «Не трать этот полтинник на мой кофе, я всё равно не буду с тобой спать»? Нет уж, любого адекватного человека такая фраза оскорбит, а оскорблять друзей ради того, чтобы угодить случайно затесавшемуся в мой круг «хорошему парню», я не собираюсь. Так что пусть переодевается из детских штанишек во взрослые и учится управлять своими финансами самостоятельно.

Отвечу «хорошему парню».

Дело вовсе не в том. что «цинизм — он такой», а в том, что ты либо не понимаешь значения некоторых слов, либо…

Можно кого-то жалеть, можно не жалеть. Я вот тоже не буду жалеть девушку, которая вышла замуж за заведомого алкоголика или наркомана, а потом, вдруг, оказалось что он таки да — алкоголик или наркоман и перевоспитываться и меняться отчего-то не собирается.

Но не жалеть её и гаденько радоваться тому, как у неё теперь всё плохо — это разные вещи. И вот именно второе это и есть то самое злорадство, которое таки признак того, что человек, по сути, говно.

А в изначальной истории как раз о том самом злорадстве и говорилось. О тех самых «хороших парнях», которые прямо таки упиваются тем фактом, что мол: «Вот, мне не дала, а с тем, кому дала, ей вон как плохо, что хоть в петлю лезь, а я говорииил!»

И вот если ты понимаешь, что дева сама виновата и потому особого сочувствия не проявляешь, то это, в общем-то, нормально. Хотя всё тоже относительно, получается — то любил прям до смерти, а то эмпатии вообще никакой. Но с другой стороны — если всех бывших жалеть, то и с ума сойти можно. Но вот если ты именно злорадствуешь, то не особо-то та самая «Маша» из твоей истории потеряла, выбрав того «Мишу» — по сути, променяла шило на мыло.

Ибо как человек ты не так-то и хорош, как о себе думаешь!

Два года назад друзья семьи, умные вроде люди, потащили меня в воду спиной вперёд, хотя я говорила до этого, что боюсь воды и купаться не буду. С тех пор у меня панические атаки даже от волн в фильмах, я начала заикаться и заговариваться при сильном волнении, в душе лицо под воду не могу подставить. Работаю с психологом, пока безрезультатно. Я устала бояться и задыхаться. КМП.

Уважаемая принципиальная девушка!

Да будет вам известно, что в мире нормальных ДРУЖЕСКИХ человеческих отношений друзья время от времени платят друг за друга. И не потому, что кто-то кому-то должен или не должен, а просто потому, что не считают это чем-то из ряда вон выходящим. Друзья могут оплачивать друг другу кофе или шаверму, угощать в кафе и ресторанах, дарить мелкие и крупные подарки без повода.

Например, я знаю двух подружек: одна достаточно обеспеченная бизнес-вумен, вторая работает на обычной работе и имеет среднестатистическую зарплату. Дружат они давно, и бизнес-вумен совсем не в лом «угостить» подругу путёвкой на море и билетами на самолёт.

По одной простой причине это происходит: она хочет порадовать близкого человека. Есть у них и третья общая знакомая, которая уже всему окружению уши прожужжала: «Да как так можно — принимать такие дорогие подарки?! Вот я бы в жизни не приняла, мне это стрёмно!» Ну так тебе и не предлагают, милочка, успокойся.

При этом — открою вам тайну из тайн — НОРМАЛЬНЫЕ люди не ведут счёт деньгам, которые потратили на своих друзей по СОБСТВЕННОЙ инициативе. Я сама несколько лет назад перестала поддерживать отношения с давней подругой. Но мне и в голову не могло прийти стрясти с неё те суммы, на которые я в разное время угощала её в кафе.

Да-да, я ещё раз повторюсь: друзья могут тратить деньги друг на друга абсолютно добровольно и без принуждения, от чистого сердца и широкой души. И это абсолютно нормально. Ненормально — выставлять счёт за свои душевные порывы.

Грош цена такой дружбе, если изначально не были обговорены условия в духе: «Возьми мне тоже кофе, я завтра отдам» — или — «Давай я сейчас заплачу за обоих, но ты потом верни».

И если вы этого не понимаете или не приемлете — это сугубо ваше личное мнение. Вы вольны поступать, как считаете нужным: не платить за других и не давать платить другим за себя. Но не лезьте со своими уставами в чужой монастырь — мир намного шире вашего кругозора.

Не раз здесь, да и в других соцсетях раздавался отчаянный вопль: «Водите своих собак на поводках и в намордниках!» Итак, вот я и вот моя собака. Поводок у моей собаки по ситуации: в жилом квартале — с ним, а вот в лесопарке может и свободно ходить. А намордник — всегда. И как же меня задолбали люди, которые не могут адекватно воспринимать собаку в наморднике!

Категория первая: «Вы зачем собачку мучаете? Снимите!»

Нет, не мучаю. Правильно подобранный намордник, как и ошейник с поводком, никакого вреда собаке не причиняет. Намордник не мешает собаке гулять, нюхать цветочки, знакомиться, играть и заниматься любыми другими делами, делающими собачью жизнь интересной и полноценной. Намордник правильной формы и размера не мешает собаке открыть пасть и дышать. Если день выдастся жарким или слишком активным — я дам собаке попить без намордника, а потом сразу верну его на место. Самый смешной комментарий я однажды получила в Инстаграме: «Вы что творите, у вас собака может утонуть из-за намордника!» Нет, плавать намордник тоже не мешает, он пластиковый и весит грамм 60−70.

Наверное, будь у меня какая-нибудь «собака-убийца» или хотя бы просто крупная, требования снять намордник я слышала бы пореже. А вот спасти из плена милашку-корги хочет примерно каждый пятый.

Категория вторая: «О нет, злая собака, не подходи к ней!»

Нет, не злая. У меня дружелюбная и социализированная собака, обычно она совсем не против пообщаться с вашими собаками, детьми или вами. Если моя собака занята или не в настроении, то она просто отойдёт в сторону. И даже если она встретит что-то по собачьим меркам страшное: чёрный мешок с листвой, вывернутый лохматый пень, мужика в большом тулупе, то она облает это и обойдёт по дуге, а нападать и кусать не будет.

Как ни странно, но самая распространённая и популярная модель собачьих намордников защищает не вас от собаки, а собаку от жизни в обществе свиней, а местами и убийц. То есть большинство намордников нужны для того, чтобы собака не подбирала и не ела с земли всякую гадость. Конечно, яд на улице не каждый день встречается, но я вот предпочитаю перестраховаться. В последний раз, когда моя собака гуляла без намордника, это кончилось неделей поездок в ветеринарную клинику: по утрам — на часовые капельницы, по вечерам — на уколы, и стоило мне не только нервов, но и приличной суммы на лечение, диетический корм и такси четырежды в день. Повторять такой опыт мне не хочется.

Категория третья: «Но как тебе это удалось?»

Это говорят встречные собачницы, которым о безопасности и функции намордника известно. Но, дорогие, почему вы смотрите на меня, будто я какая-то просвещённая гуру? У меня собака — не образец для подражания, она знает хорошо с десяток команд и беспроблемная по большей части не из-за моих усилий, а из-за собственного характера. Но ношение намордника — базовый навык, которому можно обучить практически любую собаку. Вы могли сделать это в любой момент, не дожидаясь случайной встречи со мной. Спросите любую кинологиню, с которой занимаетесь, она вам всё расскажет. Ну или погуглите, вряд ли интернет-экспертки выдадут вам что-то вредное или некомпетентное.

Но раз уж вам нужно тайное знание именно из моих уст, внимайте: приучение собаки к наморднику делается способом № 1, которым собака учится чему угодно — едой. Кладёшь еду в намордник, ждёшь, пока собака туда сунет нос, застёгиваешь, ждёшь три секунды, снимаешь, выдаёшь ещё еды. Повторять нужное количество раз, постепенно увеличивая время. Всё, конец тайного знания. Если собака снимает намордник, то он ей не подходит, нужно сходить с ней в зоомагазин и примерить другую форму или размер.

Итак, подытоживая и возвращаясь к сути. Собаки в намордниках — это хорошо и правильно. Пожалуйста, относитесь к ним спокойно и адекватно. Гулять с чудом чудным, на которое пальцами показывают, изрядно задалбывает. Если бы не мотив заботы в первую очередь о самой собаке — я бы быстро на это забила.

Хочу ответить автору истории «Уха по-геймерски». Сам являюсь модмейкером «для души», правда немного по другим играм, я 3Dшник. И знаете, меня так «радуют» рассуждения про «вам дали в руки такое, а вы не пользуетесь», у вас тоже такое есть, делайте то, что считаете нужным, то что хотите. Осваивайте программы, внедряйте, реализуйте. Но нет, вы почему-то ждёте что кто-то для вас что-то сделает. Персонально.

У вас свой сервер, и вы в праве решать, что туда пускать, что не пускать — вопросов нет. Но давайте вы не будете указывать, что делать и что создавать другим. Если хотите что-то «эдакое», то найдите автора, заплатите ему денежку, и будет вам «эдакое». Для себя, для души и на халяву, я делаю только то, что я хочу. Кому понравится, тот задонатит. Вписаться в какой-то проект «ради искусства»? Ага, только валенки зашнурую.

Порой модмейкеры что-то делают, чтобы зарекомендовать себя, конечно, эдакое «портфолио», но опять же, это мы делаем если посчитаем нужным, а не совещаясь с каждым мимокрокодилом.

Дорогой пешеход!

Я не велосипедист и не самокатчик, а твой же собрат по пешему передвижению.

И, тем не менее, я поддержу мысль того адекватного самокатчика.

Не надо ходить по тротуарам шеренгой, пускать детей бегать по нему зигзагами без присмотра и совершать резкие непредсказуемые шаги в сторону, потому что левой пятке так захотелось. Потому что на тротуаре ты, вот сюрприз, не один.

И мне, в отличие от велосипедистов с самокатчиками не можешь предъявлять, что я тут «в качестве гостя» и якобы должен терпеть. Что вообще за безумная метафора с гостями и ногами на столе?

У тротуара вообще-то нет хозяев, и частной территорией он не является. Тебе, мне и тому же самокатчику, который, коснувшись ногами земли, волшебным образом превращается в пешехода, он принадлежит в равной мере.

Да, пешему проще обойти дружную шеренгу идиотов, не думающих об окружающих, увернуться от несущегося ребёнка и вовремя затормозить, чтобы не врезаться в очередного любителя броуновского движения. Но то, что нам это проще, не значит, что нам это приятнее.

Такие люди — помеха и источник неудобства не меньше, а порой и больше чем колёсные, у тех хоть местами свои дорожки есть. Ещё и претензии предъявлять пытаетесь, как будто это не вы и вам подобные представляют собой проблему.

Задолбали. И по жизни, и этой жалобой.

Волею судеб остался без работы. Так получилось. «Ничего личного, только бизнес», — сказали мне владельцы и указали на дверь за неделю до Нового года. Потеря работы штука неприятная, но не смертельная. Тем более, что последнее время я работал руководителем среднего звена. В связи с этим моё будущее трудоустройство казалось мне не за горами. Наивный. За семь месяцев поиска сумел классифицировать потенциальных работодателей по группам идиотизма.

Так вот, задолбали следующие:

«Кого-нибудьщики». Пишут в описании вакансии максимально пространно, на должность подходят практически все. На собеседовании понимаешь, что нужен специалист с данной специфичной отрасли.

«Ожидальщики супергероя». Это или компании с девяностых, или вьюноши с горящими глазами после семинара «Секрет миллиардера». Старые компании почивали на лаврах до момента, пока не начали тонуть. Мириться с предстоящей кончиной не хотят и решают, что им нужен суперспециалист. У него высшее образование, а лучше ещё МВА, есть опыт работы, желательно в данной отрасли, даже если это продажа алюминиевых кастрюль, он весь такой успешный и предприимчивый. Он согласен работать в офисе в промзоне на окраине города за сумасшедшие деньги — аж за сорок, а то и сорок пять тысяч рублей. И месяцев за шесть, а то и за три, увеличит продажи, не тратя больше ни копейки. Молодые компании отличаются от них только месторасположением — в Промзону они ехать не хотят.

«Зарплатники». Эти понимают, что в их контору «Рога и копыта» более или менее квалифицированный специалист не пойдёт. Поэтому в описании к вакансии ставят выше должность, которую ты может быть получишь… потом… как-нибудь, или приличный доход. На собеседовании сообщают, что доход «от» — это средняя з/п опытных специалистов, а вообще-то у них МРОТ и плюс проценты, которые можно получить, если напродавать на миллиард.

«Мы вам позвонюшники». Это самые многочисленные, самые бесящие, самые тупые специалисты по кадрам. Я не первый раз хожу на собеседование. Грамотные HR-ы или звонят, или назначают время, молчание после которого равносильно отказу. А эти же уверяют с пеной у рта, что звонят всем, всех оповещают.

Есть группы HR-ов поменьше. Эти любят вывесить вакансию и забыть про неё. Все вы задолбали! Я уж не говорю про вопросы, почему я ушёл с предыдущего места работы. Как будто кто-то скажет правду или это как-то скажется на моих навыках.

Отдельное спасибо специалистам, которые дают обратную связь.

Развожусь. Причина - жена изменила. У нас двое детей. Думал квартиру оставить им, а сам вернуться к матери, у неё 3 комнаты. От матери ожидал 100% поддержки, как пострадавшая сторона, тем более жена ей никогда не нравилась.
Но мама не пустила меня на порог и устроила скандал. Требует простить жену и вернуться в семью.
Дело в том, что наши дети приёмные. Когда мы их удочерили, им было уже по 5 лет. Они отлично помнят и детдом, и биологическую мать-алкашку. А сейчас им 7, на носу первый класс.
Мама сказала, что если бы мы были без детей или даже с родными детьми, она бы меня поддержала. Но раз мы взяли детей с трудной судьбой, наш долг - воспитать их в полной и благополучной семье, а какие там у нас отношения, никого вообще не волнует. Тем более у детей впереди непростой год и стресс.
Доли в маминой квартире у меня нет. Ищу жильё. Воскресным папой быть готов, но жить с женой не собираюсь. КМП.

Я пешеход большую часть времени, хотя есть права и в семье имеется автомобиль. И меня задолбала дискриминация пешеходов, вылившаяся в какую-то тотальную войну, в уничтожение.

Вот недавно случилась трагедия, двое детей погибли.

Что я читаю? А читаю я, что мама и бабушка, переходя пешеходный переход по зебре, перед уже остановившимся авто, недостаточно хорошо посмотрели, не желает ли кто ещё намотать на колёса их детей. Надо было, видимо, встать перед капотом стоящего авто, вытянуть шеи и смотреть на приближающуюся машину, гадая, будет ли девочка за рулем так сказочно любезна затормозить. И водитель в правом ряду будет стоять, ждать, ему никуда не надо, он погулять выехал.

Видите ли, пешеходы совсем оборзели, идут и не смотрят. У водителя же слепая зона и вообще он не обязан.

Водитель обязан. Он сел за руль потенциально опасного средства передвижения, он обязан смотреть по сторонам и соблюдать правила. Если машина в правом ряду тормозит и пропускает пешехода, следует хотя бы снизить скорость, чтобы в случае чего успеть остановиться.

Пешеход тоже не обладает рентгеновским зрением и не может видеть автомобиль за уже стоящей машиной. Не может предугадать, будет второй водитель останавливаться или нет.

Нашлись даже те, кто, перепутав правила пользования лифтом и перехода улицы, заявлял, что младенца необходимо доставать из коляски на зебре. Ага. А чем я, простите, должна ту коляску катить в этом случае? Ребёнка держат двумя руками, а уж зимой как будет увлекательно. Когда ребёнок спит в конверте, чаще всего пристёгнутом к коляске ремнями.

Знаете, я была мамой с коляской. И да, я всегда, как сурикат, смотрела, вытянув шею, что там за одной машиной, не летит ли вторая. Что делал водитель уже стоящей машины? Правильно — сигналил с недовольным лицом или просто давал по газам, наезжая мне на пятки. Ведь его величество соизволило меня пропустить, а я тут фигнёй страдаю.

Я готовилась, читала, как правильно перевозить коляску через дорогу.

Позади себя. Хм. Ладно. Поворачиваем коляску — небольшие поворотные передние колеса тут же задают коляске странную траекторию, становясь ведущими, тащим за собой. Что получается? А получается движущаяся боком, как краб, мать, не способная даже идти ровно (привет, поворотные колеса, вязнущие в снегу зимой, до кучи), и толком смотреть на дорогу.

Сбоку от себя. Так. Хорошо. Тут вообще непонятно за что хвататься, у коляски нет ручки сбоку. Да и снова траектория странная, скорость падает, одну часть дороги я иду, закрывая собой коляску, а вот вторую — та-дам, коляска закрывает меня и не даёт нормально смотреть по сторонам. Мне перебегать на другую сторону коляски, прямо посередь дороги? Кто писал эти правила, очевидно никогда не пытался им следовать.

Я молчу про припаркованные в метре от зебры легковые машины, газели и прочие мусоровозы, начисто закрывающие обзор уже с тротуара.

На тротуаре тоже колёсные. Там катаются электросамокаты, велосипеды и электровелосипеды, моноколёса и прочие произведения адской техники, используемой также гастарбайтерами, развозящими еду и одновременно общающимися по телефону со всем родным аулом сразу.

Я должна смотреть. Шаг влево-шаг вправо чреват попаданием под колёса агрегата, несущегося на скорости 30 км/час. Это может быть пешеходная дорожка, набережная, прогулочная зона, без велосипедных дорожек. Даже в подземном переходе эти ненормальные не спешиваются. То есть смотреть и подстраиваться под поток должны как раз те, кто решил использовать транспорт. Они же обязаны переходить дорогу спешившись, спускаться в подземный переход также на своих двоих, используя пандус для комфортного передвижения со своим транспортом, а не в качестве трамплина.

А по факту это снова моя ответственность. За себя и за ребёнка, который вынужден идти, плотно прижимаясь ко мне, чтобы его не сбил очередной Шумахер. Почему? А по праву сильного, если вы меня или ребёнка собьете, травмы, увечья или смерть грозят нам.

То есть во всём городе я вообще больше не могу ходить нигде, не рискуя попасть под колёса. И я должна везде крутить головой как долбаный флюгер, иначе сама виновата.

Знаете что, идите нафиг.

Мне жалко девочку со сломанной жизнью. А детей ещё жальче. И если её посадят надолго, возможно другие начнут немного включать голову. Детей уже не вернуть. Этих. Зато можно спасти других. Если люди, выбирающие сесть за руль, начнут сознавать свою ответственность.

И не надо тут писать про идиотов, бросающихся под колеса. Они так же уязвимы гораздо больше вас, сидящих в брендированной консервной банке. Вы должны понимать, что они — сумасшедшие, перебегающие улицу в самых неожиданных местах, существуют, садясь за руль. И если боитесь не справиться, езжайте на метро.

Мне надоело вас бояться. Вы задолбали убивать людей и оправдываться: «А куда они смотрели».