Задолбал цирк в московском метро. Поясню, речь идет о досмотре вещей в целях «противодействия терроризму». Причем одинаково бесит и безобидный осмотр жезлом, и просьба провести рюкзак через рентгеновский конвейер, и объявление относиться с пониманием к этому фарсу.

Во-первых, таким способом невозможно поймать не то что террориста, а даже банального хулигана. Неужели досмотрщики (и те, кто додумался до этого) всерьёз уверены, что отморозок с промытыми мозгами и бомбой на поясе, увидев рамку металлодетектора, развернётся и уйдет восвояси?

Во-вторых, все эти меры лишь усугубляют и без того скверную пропускную способность некоторых станций (Выхино — яркий пример). А террористам всё равно, произвести взрыв на входе в переполненный вестибюль или на 5 метров дальше, и никакая рамка людей не спасёт.

В-третьих, все эти меры безопасности просто-напросто дырявые. В северном вестибюле попался дотошный досмотрщик, без объяснений развернулся и зашёл через южный. И, вот неожиданность, никто не остановит, даже не обратит внимание.

С радостью бы устраивал сцены с вызовом полицейских и понятыми, но вот проблема, досмотрщики прекрасно знают, когда стоит проверять, а когда нет. Вот и получается, проще потратить утром одну минуту, потакая этому цирку, чем потратить полчаса с полицейскими и затем опоздать на работу/учёбу.

Неужели люди не понимают, что лучший признак того, что с терроризмом борются — это то обстоятельство, что терактов не происходит! И меня гораздо сильнее успокаивает тот факт, что последний теракт в Москве был восемь лет назад, чем сотня рамок на входе и армия досмотрщиков.

Уже тянулась рука поставить знак одобрения этой истории, но вдруг глаза зацепились за фразу: «И не забывайте, что воспитание — это только до трёх лет, потом уже воспитывать поздно».

Мне очень жаль, что придется так жестоко вас разочаровать, но воспитание требуется ребёнку как минимум до 15−16 лет, а в дальнейшем, если личность сформировалась гармоничная, человек продолжает воспитывать себя уже сам. Надеюсь, что из-за этого знания вы не пожалеете о своем решении завести ребёнка, ведь на его воспитание уйдёт гораздо больше времени, чем вы запланировали.

Было бы очень удобно, если бы мы рождались подобно гусятам или телятам, уже от рождения владея самыми необходимыми для выживания навыками, но, увы — человеческие детёныши требуют для своего развития годы научения и воспитания. Я не буду забивать вам голову всякими терминами из психологии, перечислять стадии развития человеческой личности согласно различным классификациям, я лишь обращу внимание на один крайне простой и общеизвестный факт. Можете назвать свое самое первое воспоминание? К какому возрасту оно относится?

Готова поспорить — к возрасту трёх, самое раннее — двух лет. И скорее всего, оно расплывчато и нечётко. Точно так же, как и то «воспитание», которое вы хотите уместить в этот трёхлетний промежуток. Ребенок его даже не вспомнит! Если его забрать от матери и передать другой женщине, то спустя пару лет он будет абсолютно убеждён, что эта женщина и есть его мать, даже если биологическая мать проводила с ним каждый час его жизни, пока ему не исполнилось три года.

А сколько событий с ним случится потом! Скольких людей он узнает в детском саду, на игровой площадке, в школе, в спортивных секциях? Неужели все они на него нисколько не повлияют, ведь, согласно вашим утверждениям, характер ребёнка уже сформирован? Человек — это не замкнутая экосистема, которая до определенного возраста наполняется, а затем изолируется и никак не воздействует с окружающим миром. Мы меняемся всю жизнь, постоянно что-то от себя отсекая и принимая какие-то черты от окружающих людей. Даже взрослый человек порой нуждается в постороннем воспитании, если сам он не способен здраво оценить свои поступки и их последствия, не говоря уже о самовоспитании, которое нередко длится всю жизнь.

Итак, мужайтесь и крепитесь, ибо вам придётся уделить воспитанию вашего ребёнка еще много-много лет. Надеюсь, вы справитесь с этой ношей.

Не скажу, что меня вот прямо задолбало, но правда, очень любопытно вот что: чем мотивируется люди, которые так делают?

Чат на много участников. Вопрос:

— Ребята, нужен кот сфинкс для вязки.

Ответы:

— Мей-кун, к тому же кастрированный.

— У меня сфинкс! Но девочка!

Форум. Вопрос:

— Подскажите, может, есть у кого мануал к вот этой программе на русском языке и с иллюстрациями?

Ответы:

— У меня есть мануал к Абсолютно Другой Программе, правда, он на немецком.

— А у меня к этой, но на английском и без картинок!

Ну, вы поняли. Спрашивающий чётко обозначил условия и необходимый результат. Если у вас есть что-то, что очевидно не подходит по условиям и не принесёт требуемого результата, зачем вы вообще пишете? Что это? Для чего?

Иногда тут отвечают. Жду и надеюсь.

При регистрации, сайты требуют, чтобы пароль соответствовал каким-то их требованиям. И мне надоело, что некоторые сайты выставляют очень сложные требования.

Пытался зарегистрироваться на сайте Госуслуг. Требования этого сайта были следующие. Пароль должен был содержать строчные и заглавные буквы, цифры и специальные знаки. И вместо того, чтобы использовать длинный пароль, который будет очень сложно подобрать, я использовал короткий пароль, но удовлетворяющий их требованиям. И я уверен, что такой пароль будет подобрать легче всего. Но создатели сайта так не думают.

Я понимаю, что пароль должен быть сложным. Но зачем заставлять людей так заморачиваться с паролями? Достаточно длинный пароль намного эффективнее 8-значного пароля из букв, цифр и специальных знаков. Вместо того чтобы давать рекомендации как можно усилить свой пароль, они заставляют писать примерно вот такое: FDfj43!@. И они этот пароль примут. Тем более NIST выпустил новые рекомендации к паролю. Не требования, а именно рекомендации.

ЗЫ. Насчет менеджеров паролей. Я знаю, что они есть. Я ими пользуюсь. Но я бы хотел иметь запоминающиеся пароли. Ведь не всегда этот менеджер под рукой.

С момента развала Советского Союза и появления на прилавках магазинов учебников по экономике (а в университетах — более-менее вменяемых курсов по экономике для многих специальностей) прошло уже почти тридцать лет. Тем не менее, основным учебником экономики для страны остаётся «Незнайка на Луне», что меня изрядно задолбало.

Знаете ли, уважаемый эконом, постулирующий гадство как разумное экономическое поведение, вы в своей пламенной речи противоречите большинству научно-практических трудов по экономике, менеджменту или маркетингу (не говоря уже о таких дисциплинах, как социология и психология). Более того, вы описываете прямое следствие такой штуки, как «ловушка бедности» и наглядно показываете в своих суждениях, почему несчастный бедный предприниматель, зажимающий третью зарплату за полгода и срезающий её штрафами, остаётся таким несчастным и таким бедным.

Просто потому, что он тратит силы не на развитие бизнеса и поиск новых способов удовлетворения старых потребностей клиента, не на оптимизацию и настройку процессов, а на подсчёт спичек, которые тратят в ходе работы расточительные сотрудники.

Но ладно бы страдал только предприниматель: каждый сам вгоняет себя в гроб так, как ему приятно и комфортно. Эти вот на стрессе ездят и инфарктом догоняют, им так нравится. Беда в том, что между колючим неприятным миром и нежным трепетным собой такие горе-руководители выставляют своих сотрудников и обдирают сперва их до мяса, меняя на новых таких же по мере износа.

И в этом главная разница между людьми, покупающими дешёвые квартиры, чтобы ездить туда на дрянных автомобилях и питаться просроченными контрафактными продуктами: эти люди страдают сами. Ваш гад-руководитель, к которому вы испытываете такую симпатию, заставляет страдать окружающих. Вы и сами сравниваете живых людей с вещами и товарами, что в нашей стране не принято с 1861 года.

Помимо того, что хороших специалистов из людей, прошедших через таких руководителей, уже не получится: они будут полагать такие отношения не то что профессиональной, этикетной нормой — ещё и экономика будет стремиться к светлым идеалам социал-дарвинистических антиутопий отцов-основателей киберпанка.

Не надо так, пожалуйста. Это не только не гуманно, но ещё и дорого, ненадёжно и непрактично.

Что я слышу, Крона мертва? Вы говорите, что 6LR61 или, как её ещё называют в обиходе Nine-volt battery, использовалась только в советских приёмниках? Батарейка, которая недавно составляла двадцатую часть из всех проданных батареек, нигде не используется? Вы явно смотрите не туда.

Пример из жизни: за последний месяц я передал в эксплуатацию 50 батареек типа Крона. И это не считая тех, которые шли в комплекте с датчиками. Они используются, причём очень активно. Вы просто не встречаетесь с устройствами, где они нужны.

Перезаряжаемые аккумуляторы малой ёмкости не самый лучший выбор, если ожидается их частая разрядка. К тому же их гораздо сложнее и дороже поменять, когда они таки придут в негодность. Кстати, существуют перезаряжаемые Кроны, если очень хочется. Батарейки АА и ААА дают худшее соотношение ёмкость/объём, если собрать из них девять вольт. У Кроны более удобное для подключения расположение терминалов.

Что касается сложностей с покупкой, то попробуйте заходить не только в супермаркеты (кстати, в ближайшем ко мне Крона продаётся) и продуктовые ларьки. Зайдите в любой строительный, магазин электротоваров (не микроволновок и стиральных машин, а розеток и выключателей) и с 95 процентами вероятности Крона там будет. И даже если вы живёте в деревне с одним магазином, что мешает заказать партию батареек с доставкой через интернет? Это будет намного дешевле, и будут батарейки про запас.

В общем, перед тем, как жаловаться, посмотрите, не является ли эта проблема проблемой только для вас, и поищите сначала пути решения.

Бесконечно умиляют взрослые, рассуждающие как малые дети: «Мороженое продают для того чтобы нам было вкусно его есть!»

Конечно, в этом есть определённый смысл: то самое мороженое когда-то придумали, потому что это было вкусно. А вот продают его, увы, только ради ваших денег.

Примерно то же самое происходит со всеми этими «ученическими проездными». Конечно, первоначально идея благая: с одной стороны, снизить нагрузку на родителей учеников, тем самым как бы поднять благосостояние населения, а с другой стороны обеспечить транспортников гарантированными поступлениями. Ведь вместо того, чтобы ездить «зайцами», дети воспользуются уже оплаченным проездным.

Но это в начале. А потом любая благая идея обрастает нахлебниками: продажей могут заниматься только уполномоченные организации, получающие на это дополнительное финансирование, приёмом денежных средств могут заниматься только определённые операторы, снимающие проценты за транзакцию, плюс ещё рождаются какие-нибудь контролирующие органы и отделы по обеспечению бесперебойного функционирования, которые выдвигают свои требования и их приходится соблюдать продавцам и операторам приёма платежей.

Нельзя просто так взять и купить проездной!

Если конкретно в данном примере чего-то из вышеназванного вы не видите, то не сомневайтесь: нахлебники присосались где-то с другой стороны. Подряды на изготовление проездных, на поставку расходных материалов и так далее. Но где-то они стопроцентно есть.

И когда вы столкнётесь с очередным непонятным неудобством, которое необъяснимо с точки зрения здравого смысла, просто подумайте о том, что кто-то на этом заработал.

Даже кривой сайт с неудобным дизайном — это не просто так, а потому что подрядчик сэкономил на разработке, отдав проект кому попало «лишь бы запустилось», деньги-то освоить и отчитаться надо!

Чтобы такого не происходило, наверное нужно, чтобы благосостояние тех, кто этим всем занимается, зависело от результата, а не от процесса. Может быть, чтобы недовольные пользователи могли уйти к конкурентам, недовольные горожане переизбрать другого мэра, которого они сами захотят выбрать, а не того, кого им назначат.

Ну, а пока, будет так как есть, потому что никто ни за что в итоге не отвечает, а делить финансирование надо уже сейчас.

Здравствуй, охреневший в край работодатель. Пишет тебе специалист с хорошим дипломом, аттестатами, подтверждающим квалификацию, положительной деловой репутацией и многолетним опытом работы.

Знаешь, в чём твоя главная ошибка? Как раз-таки в том, что ты хочешь затратить на качественную работу как можно меньше денег. Я вижу, ты гордишься этим, но поверь — зря.

И то, что ты относишься к наёмным работникам как к свиньям, жрущим помои из корыта, которое ты в качестве поощрения выставил им за их труд, тоже не делает тебе чести.

За долгие годы работы мне приходилось встречать разных работодателей. В том числе и таких, как ты. Бардак в документах и имуществе, подсчёт каждого рубля, экономия на всём, на чём можно и нельзя, бесконечные неоплачиваемые переработки, отпуска и больничные за свой счёт, чёрные зарплаты, которые спасибо, если платятся вовремя и в обещанном размере.

Ещё ты сильно экономишь на персонале. И в результате там, где положено работать троим, у тебя каким-то чудом должен справиться один, потому что «а что там сложного, не буду я на эту ерунду искать отдельного человека».

Добавим к этому штрафы за каждый чих и бесполезные, отнимающие время планёрки, на которых ты любишь рассказывать, как все должны суетиться и выпрыгивать из трусов, чтобы обеспечить твоей конторе светлое будущее.

А ведь это ещё малый перечень бедствий и унижений, с которым столкнётся наивный соискатель, придя к тебе работать. Выполнять свои обязанности качественно в таких условиях — это сущий ад, и думаю, что многие здесь со мной согласятся.

Именно поэтому на выходе ты имеешь неквалифицированный персонал, вечную кадровую текучку и постоянный бардак в делах. Поэтому с тобой не хотят работать клиенты и выставляют тебе неустойки за проваленные заказы. Поэтому заказчики требуют с тебя компенсации своих убытков.

Да-да, именно потому, что ты создал такие условия труда, что ни один нормальный специалист не согласиться работать с тобой. Даже если он и вляпается в твою фирмочку по случайности, то, вникнув в реальное положение дел, тут же сбежит.

И пока ты, напыщенный директор хилого ООО, сидишь и раздуваешься от собственного величия, мы, квалифицированные специалисты с дипломами, помогаем «добыть денег» своим руководителям совершенно в других местах.

Задолбали двухдолларовые капиталисты и великие собственники трёх компьютеров, открывающие свои убогие вакансии на рынке труда и ждущие, что к ним повалят выпускники Принстона, чтобы работать за еду и желательно круглосуточно. Задолбали ужасно.

Меня люто, бешено задолбали заклинания околобанковских работников о финансовой грамотности и платёжной дисциплине, к месту и не к месту.

Финансовая грамотность — это когда Вася приходит в магазин покупать на последние деньги новую модель айфона, зная, что никаких ближайших поступлений, кроме копеечной стипендии, у него не будет, а стипендии хватает как раз на ежемесячный платёж. И вот Вася сидит с айфоном, но голодный, потому что у него нет денег, всё отдал банку. Да, этот Вася — финансово неграмотный.

Или когда Маша берет кредит, ну скажем на отпуск, отдыхает, забыв заплатить очередной платёж, потом платит, потом снова пропускает, потом ругается с банковскими по поводу штрафов и комиссий, потому что платить их не хочет, хотя виновата в этом только и исключительно сама: не надо было забивать на платежи. Да, у этой Маши страдает платёжная дисциплина.

Это простые, понятные случаи. Тут можно говорить о грамотности и дисциплине, о предусмотрительности, планировании и так далее. Но так бывает не всегда.

Вот у человека, например, возникли серьёзные проблемы со здоровьем родственников, требуется дорогостоящее лечение, обеспечить которое здесь и сейчас можно только одним способом: заняв денег, взяв кредит любой ценой, «а там видно будет». Будете упрекать его в финансовой безграмотности, что не оценил всех расходов? Он оценил, но куда деваться, деньги-то нужны были. Или в отсутствии платёжной дисциплины, когда на очередной платёж не удалось наскрести денег? Действительно, чего это он, надо было просто постричь своё денежное дерево. Или может, в недостатке планирования, не спланировал заболевание заранее?

В непредусмотрительности, в том, что с крошечной зарплаты при растущих ценах не сумел накопить «на чёрный день», понадеялся на бесплатную медицину, больничные и прочее государство? Ну-ка, ну-ка, расскажите нам ещё про белые зарплаты и соцпакет. И кризис, приведший к сокращению рабочих мест — это тоже его рук дело. Сам устроил, сам остался без денег, сам, всё сам. Думаете, это редкие случаи? Да полно!

Кредиты на лечение, которое нельзя отложить на потом, кредиты на учёбу, которые накрылись медным тазом вместе с экономикой, даже пресловутая ипотека — вовсе не из желания «жить в роскошном доме с видом на океан», а зачастую потому, что жить всемером в двухкомнатной квартире уже никак физически невозможно. Причины проблем тут могут быть разные, но уж точно не «финансовая грамотность» и «платёжная дисциплина».

Используйте слова правильно!

Здравствуйте, дорогие москвичи и гости столицы. Задолбало меня с недавних пор Московское Центральное Кольцо.

Когда оно только появилось, я, как и тысячи других людей, очень обрадовалась. Появилось много мест, где можно существенно сократить время поездки, например, от Владыкино до Войковской. Или от Ботанического сада до Локомотива. Некоторые станции МЦК, не имеющие соединения с метро, появились там, где это было очень кстати. Кроме этого, метро хоть немного разгрузилось. Да и просто красиво.

Но долго сказка продолжаться не могла.

По непонятным причинам поезда стали часто следовать до определённой станции, после чего приходилось ждать следующего. Понятно, что это необходимо, но не так же часто! Смысл пользоваться МЦК почти пропал, так как экономии времени с этим «прибывающий поезд следует до станции Балтийская» больше не получается. На метро вышло бы столько же.

Не знаю, понятно ли это кому-то, кроме пассажиров, но при таком «порядке» МЦК может в недалёком будущем повторить судьбу монорельса, который регулярно подвергается угрозе закрытия. Ибо он и впрямь давно уже годится только для развлечения туристов.

Было бы очень интересно узнать причины, по которым МЦК так разочаровывает. Но именно причины, если таковые имеются, а не оправдания. Задолбало.