Здравствуйте, уважаемый изотерик! Пишет вам тот самый «атеист, который считает всех мистиков и религиозных людей шизиками». Меня задолбали люди типа вас — различного рода мракобесы, которые сами не знают о чем говорят, но, тем не менее, рассуждают об этом с незаурядной уверенностью, не замечая при этом, как скачут с пятого на десятое в тщетных попытках построить стройную цепочку рассуждений.

Я согласен, что каждый имеет право верить во все, что ему вздумается. Я не буду вас попрекать, если вы спокойно сидите себе и тихо веруете хоть в Вуду, хоть в Макаронного Монстра, хоть в Авраамического Бога, хоть в Вишну. Мне по барабану. Мои претензии начинаются, когда вы начинаете утверждать, что все ваши магии и религии равнозначны научному подходу.

Вот вы обижаетесь, когда вам говорят, что ваше мировоззрение — антинаучный бред. И при этом почему-то, вместо того, чтобы объяснить, почему оно не является антинаучным бредом, начинаете съезжать на аргумент «а у вас негров линчуют». Указываете, что в науке, мол, тоже есть белые пятна. Да, есть. Только в отличие от вашего антинаучного бреда, наука честно дает ответ: «Мы не знаем». В незнании ответа на какой-то вопрос нет ничего плохого — это лишь повод для дальнейших исследований. В вашей же антинаучной области, незнание — это повод засунуть в образовавшееся белое пятно плод чьей-нибудь фантазии, и на этом остановиться. Проверок на истинность почему-то никаких не требуется.

Более того, вы почему-то приплетаете теорию относительности и квантовую физику, как примеры «не вписывающегося в привычную материалистическую картину мира» из области науки. Ключевое слово здесь — «привычную». Привычную кому? Вам? Вы совершаете классическую ошибку человека, который застрял в собственном мировоззрении: вы смотрите на мир через призму своих воззрений и не можете себе даже представить, что бывает и наоборот, что воззрения могут формироваться под влиянием информации из внешнего мира. С точки зрения человека, следующего научному методу, эффект наблюдателя прекрасно вписывается в его картину мира, потому что эта картина мира изменилась, когда стало известно об эффекте наблюдателя.

Далее вы говорите про космос и про то, что там, мол, бога не нашли, а он, как оказалось, и не на небе вовсе, и вообще это все метафора и выдрано из контекста. Хорошо, на небе его нет. А где он есть? Чем, с практической точки зрения, отличается существующий, но прячущийся бог от несуществующего? Там искали — не нашли, сям искали — не нашли. Может, пора бы уже отбросить и эту идею, как в свое время была отброшена идея существования философского камня или эфира? И при чем тут вообще древнегреческое понятие о космосе? Вы считаете, что придирки к словам — это убедительный аргумент?

И вот, наконец, мы доходим до финального вашего изречения: религия, магия и наука — это части одного целого знания о том, как устроен наш мир. Извините, но вы только что добровольно перешли в категорию шизика. С наукой все ясно, в полезности науки сегодня сомневаются только идиоты. А какие полезные знания человечеству дали магия и религия? Какая часть сегодняшнего многообразия технологий, лекарств и прочего работает на принципах магии или религии? Что такого человечество «узнало» из магии и религии, чему впоследствии нашлось полезное практическое применение?

Каждый раз, когда вы говорите подобные вещи, вы выглядите как креационист, который утверждает, что его гениальные идеи — это «альтернатива» теории эволюции, потому что и то, и другое, вроде как, дает какие-то объяснения, и это лишь вопрос веры. И именно поэтому вас называют мракобесом — потому что вы ставите науку и бред в один ряд, утверждая, что они — часть одного целого. И этим вы уже изрядно задолбали.

Я довольно интересная женщина. Мужчины были всегда, предлагали замуж, детей, я шла в отказ: не представляла с ними жизни, не любила, просто тепло относилась, видимо.

Полюбила человека впервые за 32 года настолько, что была готова и замуж, и детей, и старость вместе встречать. Переехала с ним в другой город, бросила все — налаженную жизнь, работу, перспективы. Любила, была самой понимающей, самой ласковой, никогда не закатывала истерик, все прощала, только бы ему было хорошо. Подали документы на регистрацию брака. А сегодня он бросил меня. Потому что я перестала быть удобна, и вообще, в браке только ответственность лишняя и проблемы. В ответ на предложение встретиться поговорить — только сухое "можешь просто забрать вещи" Сижу в чужом городе у подруги, родные за тысячи километров, чужая страна, работы нет, жилья нет, перспектив нет и меня уже тоже нет, вся в слёзы вышла. Пристрелите меня, пожалуйста, потому что я, дура, до сих пор жизни без него, эгоиста бесчувственного, не вижу.

Вот Маша. А вот Даша. Обе они называют себя таким пугающим мужчин словом — «Феминистка». При этом — сильно отличаются друг от друга.

Маша пашет в офисе девять часов, иногда забегая в курилку, чтобы поболтать с мужиками о футболе или видеоиграх, или на кухню, чтобы попить чай.

Даша работает от силы часа три-четыре из девяти, при этом постоянно бурча о том, что начальник-мужчина — козел, заставляющий ее работать не покладая рук. Даша не может смириться с такой несправедливостью, ведь она феминистка!

Маша, обедая в кафе с молодым человеком, всегда платит за себя сама, а если ее друг решит проявить галантность и заплатит за нее, полушутливо-полусерьезно обидится и пожурит его.

Даша в том же кафе закатит истерику, потому что она женщина и не должна платить за себя никогда. Она же феминистка!

Маша не садится в автобусе, когда ей уступает пожилой мужчина с тростью, объясняя это тем, что он мужчина. Маша говорит «Спасибо, не стоило» и предлагает дедушке сесть обратно.

Даша плюхается на свободное место, вытягивая ноги. Ей уступили, она довольна, хоть и бурчит, что пришлось очень долго вздыхать, чтобы добиться свободного места. Все мужики козлы, именно из-за этого Даша и стала феминисткой!

Маша понимает, что феминизм — это РАВНЫЕ ПРАВА между мужчиной и женщиной, и нисколько не хвастается тем, что она феминистка.

Даша понятия не имеет о том, что написано чуть выше, но при этом вставляет красивый термин в любой разговор с противоположным полом.

Поэтому, Даша, не обижайся, когда в ответ на твой закидон Маша однажды не выдержит и зарядит тебе в челюсть. Красиво, по-мужски. Потому что ты меня задолбала, Даша. Куда больше, чем мужчины, которых ты так презираешь.

Умиляют те, кто выдает деньги своих родственников за свои собственные.

— Да вот я себе машину новую купил, — хвастается друг. — А то старая задолбала вообще, нужно менять.

Не нужно врать. Ты вроде бы ведешь свой бизнес, имея, по твоим же собственным рассказам, невеликий доход, от которого после оплаты ЖКХ и прочего, остается около 30 тысяч рублей. Банк тебе кредит не дал, сказав, что для покупки машины за полтора миллиона у тебя слишком маленькая зарплата и есть сомнения, что кредит ты выплатишь. Так что кредит на твою машину взял твой папа — бизнесмен с большим стажем и гораздо большими, чем у тебя, финансовыми возможностями. Да и сменил ты, стоит заметить, прекрасную иномарку в отличном состоянии. Да и вообще, чего это я? Не ты сменил! Тебе твой папулечка сменил. Так что молчи в тряпочку, а не кричи, какой ты молодец.

Так в детстве дети говорят: а я себе приставку купил; а надоест велосипед — другой куплю; да я эти телефоны меняю сразу — зачем старье держать. А за всё на самом платят родители, если захотят.

Время прошло, а что изменилось? Задолбали, хвастуны и позеры!

Всю жизнь родители устанавливали за мной тотальный контроль, и моей самой большой мечтой стало жить одной. К сожалению, в Москве сразу после университета сложно позволить себе аренду однушки при постоянной необходимости тратиться на лечение. Но я уже больше не могу. Мне 23 года, а контроль стал еще сильнее. Если я провожу больше 2х минут в туалете, мать начинает колотиться в дверь и спрашивать, что я там делаю (при том, что у нас 2 санузла в квартире). Если я провожу в ванне больше получаса — кому-нибудь из родителей срочно нужно что-то из ванны. Если иду гулять — тут же кому-то из родителей внезапно становится плохо со здоровьем, и я якобы должна остаться рядом, чтобы вызвать скорую. Естественно, такой необходимости не возникает. А сегодня отец не поехал в командировку, потому что матери надо было улететь к своему врачу в наш родной город, и кто-то должен за мной следить, чтобы не сбежала и ни с кем не встречалась, потому что он хочет выдать меня замуж за своего бизнес-партнера, который старше меня лет на 10, и непременно девственницей. Убейте меня пожалуйста, я больше так не могу.

Уважаемый лингвист со второй вышки! Позвольте мне, такому же получателю второго образования, немного раскрыть вам глаза, раз уж вы ни словом не перекидываетесь с одногруппниками и не понимаете, зачем нынче необходимо второе высшее образование. Сейчас грозятся обязать принимать на работу только соответственно диплому. Технарям попроще, ибо проектировать начинку какого-нибудь веселенького ракетного комплекса вряд ли возьмут гуманитария откуда-то слева, и скорее всего не надо бежать переучиваться, диплом как-нибудь пришьют к должности. И у технарей есть более четкое деление на тех, кто хочет дальше качаться (ВУЗ), и тех, кому достаточно. Называется НПО и СПО, в просторечии ПТУ. Хочешь не только чинить то, что другие поломали, а проектировать? Велкам на вышку в политех. Достаточно зарплаты контентщика? Можно не учиться после получения корочки оператора ЭВМ в НПО — работодателю достаточно.

А вот гуманитариям сложнее. Потому что, вы уж простите, но чаще всего диплом лингвиста нужен переводчикам всех мастей. Моя подруга работает, не имея диплома, потому что несколько лет жила и работала в другой стране. Ее работодателю не нужны высококлассные технические переводы (этому, кстати, учат в технических вузах, а не в языковых), но ему нужна корочка в отдел кадров. Поэтому подруга идет за корочкой. А вот педагоги. Кажется, только у музыкантов пишут в дипломе двойную специальность — педагог и артист эстрадного оркестра. А как быть художникам без профильного образования, которых судьба занесла преподавать, и они втянулись? Да и любым другим. Даже кандидаты наук могут читать лекции в ВУЗе, но в школе — увольте, у вас нет педобразования, а без него — получите свои копейки.

Или вот менеджер зоомагазина. По образованию — что-то из сельхозакадемии, в магазине он зарабатывает явно больше, чем по специальности, уходить оттуда не собирается, в работе шарит так, что его филиал магазина — образец остальным. Нужна корочка.

Все эти люди либо все умеют и знают, либо наоборот, их устраивает то скудное количество знаний, которое у них есть. Просто их работодателю нужна бумажка, чтобы прикрыть их от увольнения.

И вот вы, желающие учиться. Не надо задалбываться, надо просто принять тот факт, что вы тут не одни, и что другие тоже платят деньги за то, что им нужно, только вам нужно разное.

Почему я вытравливаю из мужа смелость, щедрость, альтруизм, романтичность?

Да, очень просто, ребята. Потому, что теперь мы — семья. И я думаю о том, как эту семью сохранить. Мне положено, как хорошей жене, удерживать мужа от того, что может ему навредить, понимаете? И не потому, что я считаю его глупым и недоразвитым, а потому, что я более других осведомлена о его характере.

Извини, друг Вася, муж не пойдет с тобой пить пиво, ему завтра стоять у станка, а я не хочу, чтобы из-за похмельного нарушения координации он лишился пальца.

Извини, друг Петя, муж не поможет тебе тащить с седьмого этажа пианино почившей бабушки. У него с юности проблемы со спиной. Да, ты о них не знаешь и не узнаешь, мужу «западло» трепаться друганам о своем здоровье. Пусть лучше меня считают стервой, мне не жалко.

Извини, друг Сережа, муж не поедет «устраивать темную» любовнику твоей жены. Во-первых, зачем ему потенциальные проблемы с законом? Во-вторых, это любовник твоей жены, сам с ним и разбирайся. В-третьих, он может оказаться боксером, а мой муж астеник ростом 172 см.

Запомните, друзья-приятели, я сделаю все, чтобы человек, которого я люблю, не рисковал жизнью и здоровьем, не лез в авантюры, не совершал фатальных ошибок. Я собираюсь прожить с ним всю жизнь. А если ваши жены наплевательски к вам относятся — могу только посочувствовать.

Халат! Как много в этом слове для сердца русского слилось, как много в нём отозвалось! Я ничего не имею против халата как азиатской национальной одежды. Ничего — против банных халатов. Но халат как домашняя женская униформа вызывает мощный прилив отвращения. Эй, тётки, меня тошнит от ваших халатов! Ах, вы не тётки, вы оскорблены? В зеркало на себя гляньте.

Вот общаешься на работе с интеллигентной дамой с высшим образованием и прекрасным строгим костюмом — а дома она превращается в бабу в растянутом мешке из ткани в вырвиглазный цветочек со сломанной молнией, заколотой внизу булавкой. Будьте осторожны, оборотни вокруг нас! Милые женщины, что это за мазохистическая манера четверть своей жизни кутаться в жабью шкурку? Не дай бог, вдруг муж вспомнит, что вы — красавица.

Моя бабушка увлекалась шитьём, и от неё остался шкаф книг по кройке. Так вот, по мнению советских пособий, домашний халат — это такое кокетливое короткое платьице, от уличного отличное только обилием карманов разного типа и более свободной посадкой. Почему же в магазине в разделе домашней одежды — только безразмерные мешки с дырками для головы и рук, пошитые из самой тянущейся ткани самых жутких расцветок, обстроченные дешёвой тесьмой диссонирующего цвета, вовсе без карманов или с такими, что легко вместят трёхлитровую банку?

Купить нечего, шить дорого — так почему нельзя ходить дома в простой человеческой одежде? Но нет, чуть вышло из моды — в помойку, бедным родичам, на благотворительность — а дома продолжается культ халата.

Нет, я не мужчина, жаждущий красоты в быту. Я — женщина, считавшая себя абсолютно среднестатистической, пока не попала надолго в больницу и не оказалась окружённой толпой совковых халатооблачённых тёток от восемнадцати до восьмидесяти. И среди них я — в водолазках, футболках, шортах и бриджах — чувствовала себя единственным психически нормальным человеком. Увы, мой мир после этого никогда уже не будет прежним.

Если вы — женщина, и у вас есть домашний халат, проведите простой мысленный эксперимент: представьте, что вы в нём на улице, в толпе незнакомых и малознакомых людей. Если неуютно и стыдно — выбрасывайте недрогнувшей рукой. Ваши близкие достойны не меньшего уважения и внимания с вашей стороны, чем посторонние. Да и вашему отражению было бы приятно видеть вас красавицей, а не чудовищем.

А меня задолбал наш детский сад! Куда, куда вы тратите столько денег? Почему их вечно нет и родители должны сдавать добровольные пожертвования на все, начиная от картриджей и бумаги — и потом печатать для группы где-то еще за отдельную плату, потому что в садике принтер занят «деловыми бумагами» — и заканчивая бензином для снегоуборочной машинки. Снегоуборочной машинки, Карл! В садике есть даже она, но денег нет никогда и ни на что.

Сантехник с руками из попы и совестью в том же месте коряво подключил все, что можно, а теперь его невозможно поймать, чтобы переделал, и дети не мерзли в холоднющей группе? Родители, дайте денег, тогда он придет. А то это же у него не основная работа, знаете ли. Он тут, конечно, на ставке, но, сами понимаете…

Нет! Не понимаю! Меня вы бесите своими поборами! Своими «а вот мы тут без спросу потратили стопицот денег на хохоряшки, козявок, а еще на ламинацию хохоряшек козявками, а верните нам теперь их из фонда!» и потом «ой, ну почему у вас вечно в фонде нет денег на необходимое, на своих же детей жалко, да?! этожевашидети!»

Вы тянете из нас деньги на мебель, ковры, заборы, какие-то неведомые «сборы на музыкальный зал», на какие-то одноразовые мелочи выбрасывается денег больше, чем мы собираем на весь месяц на всё.

Но при этом у нас в группе холодно, потому что что-то там течет в подвале и это некому чинить, потому что из двери запасного выхода нещадно дует и никто её нормально не утеплял, потому что в кране только холодная вода, ибо бойлер подключен неправильно, т. к. в свою очередь неправильно подведены трубы. У нас половина тарелок со сколами, а кружек без ручек. У нас канцелярия только та, что принесли родители. И почему-то её хватает меньше, чем на год, хотя мешки и списки были гигантские. У нас нет оборудования для занятий физкультурой — купите, родители. А еще у нас готовят такие блюда из отличных и полезных продуктов, что большая часть отправляется в помойку. Еще часть достается небрезгливым — подумаешь, котлета в середине сырая! — воспитателям.

Дай, дай, дай, дай, дай!

А больше всего меня задолбало, что не хватает выдержки сказать «Что купили без спроса — то за ваш счет» и пожаловаться на всех и вся, потому что, да, тамженашидети, и не факт, что если этих воспитателей разгонят, то новые придут лучше, а не хуже.

За-дол-ба-ло! Пошла искать очередные сто рублей на то, двести на это и еще триста девяносто девять (со скидкой купили, видимо) на вооооон то.

А меня задолбали люди-приветы. Нет, не те, которые здороваются при встрече — они вряд ли могут кого-то задолбать. Те, которые почему-то решили, что соцсети — это такой аналог личной встречи или телефонного разговора, и поэтому вести себя здесь нужно точно так же.

Понимаю, для кого-то это может стать открытием, но далеко не все сидят в онлайне круглые сутки, постоянно обновляя страницу и отчаянно думая, чем бы заняться. Да, страничка действительно может быть постоянно открыта на фоне, дружелюбно показывая соответствующий статус. Но почему вам не приходит в голову, что открытая страница это всего лишь открытая страница? Человек может смотреть кино, работать, играть, да в конце концов просто не быть рядом с компьютером. Не все сидят часами, упершись взглядом в ленту новостей или играя в приложения. Казалось бы, если тебе что-то от человека нужно, достаточно всего лишь написать ему личное сообщение и подождать, пока он ответит? Но не всё так просто.

Вот тут у нас старый знакомый по ВУЗу, с которым не виделись уже несколько лет. Уведомление о сообщении, идешь смотреть, а там — «Привет». И все, ни слова больше. Ну, привет. Дальше — шаблонное «какдела» и прочая вода. Дорогой человек! Если тебе спустя несколько лет действительно интересно, как у меня дела — ну напиши ты сразу, мол привет, давно не виделись, вот подумал о тебе недавно, решил узнать как ты. Сложно? Вроде нет. Смысл тот же? Вроде да. Но тратить время на виртуальные расшаркивания с обменом «какделами» не нужно, и ведь отлично можно пообщаться при этом!

А вот у нас — участник группы, в которой мне посчастливилось быть админом. «Привет». Получаю сообщение, жду, когда человек начнет излагать проблему. Из принципа жду до последнего. Проходит день, в группе появляется жалоба — админы нехорошие люди, не отвечают бедному пользователю! Серьезно? То есть, вы мне написали только чтобы поздороваться, никакой проблемы на самом деле не было, а вам просто хотелось общения? Ну извините, общение мне интересно со знакомыми людьми, а не со всеми, кому в данный момент скучно. А если у вас действительно есть вопрос — потрудитесь прикрепить его к привету, и я обязательно отвечу вам сразу же, как только смогу.

Или вот еще — потенциальный клиент по работе. На его фотографии крупными буквами через весь лоб, разумеется, не написано, что он хочется пообщаться о работе. Поэтому узнаю я об этом не сразу. Почему? Потому что «Здравствуйте». Дальше — молчание, достойное партизана. Вам вообще нужна от меня работа, или просто поздороваться зашли? Если нужна, почему нельзя после слова «Здравствуйте» изложить, кто вы, и чего именно вы от меня хотите? Загадка. Зато через три дня — недовольное «ну и почему вы мне не отвечаете, я же тороплюсь!». Ну да, а у меня-то полно времени, чтобы соблюсти все нормы приличия перед тем, как перейти к делу! Вы ведь мой единственный клиент.

Ну и на сладкое — любители знакомиться. Знаете, я и правда думала, что хуже банального «чем занимаешься?» по части знакомства в сети уже ничего быть не может. Может! «Привет!». И молчание. Высший пилотаж — по «привету» каждый день. Видимо, такая отчаянная надежда, что первые три я просто не заметила, и на четвертый-то раз уж точно напишу «привет», чтобы насладиться «какделами» в следующую минуту.

Люди! Поймите уже пожалуйста, что сообщения в соцсети — не аналог живого общения! Это скорее аналог электронной почты, в которой принято сразу излагать свои просьбы, вопросы и проблемы, не дожидаясь обмена односложными любезностями. Если вы целый день сидите в соцсети, размышляя, чем бы заняться, это не значит, что так делают все. Другие люди ценят свое и даже ваше время, умещая в одно сообщение всю нужную информацию, чтобы вам же самим было легче и быстрее ответить. Если мы хотим просто расслабиться и поболтать ни о чем, мы обязательно напишем или позвоним своим друзьям и позовем их провести время вместе. Лично. С приветами и какделами, но уже в уместной для этого обстановке. А те, кто этого не понимает, так и будут часами и днями слушать сетевое молчание, пока не поймут, что по ту сторону монитора сидит несколько более занятой человек.