Встречались с парнем два года, я старше. Он в 24 ушел в армию - нужно было для карьеры на определенном предприятии. Когда его забрали, я была на третьем месяце. Решила рожать и не знала, как сказать ему. Сначала думала, знакомые расскажут или встречу его родственников рано или поздно, но нет.
Родила. Он вернулся. И все как раньше - свидания, секс. Прошло уже три недели, а я все не могу ему рассказать о ребёнке. Понимаю, что сама виновата, глупая была, гормоны ударили в беременность. А потом застеснялась и казалось, что уже поздно. Мама не давит, сидит с внуком и надеется, что у нас все сложится... А я бегаю по свиданиям.
ПМП.

Неуважаемые шавковладельцы из частного сектора, усвойте уже, что ваша территория ограничена вашим же забором.

Там вы можете хоть скармливать своим блоховозкам всех пришедших. Но ЗА пределами этого забора ваша территория заканчивается. Нравится вам это или нет, но мимо вашего забора люди имеют права ходить в любое время. А вот ВЫ НЕ имеете права выпускать на них собак, если вам вдруг что-то не нравится.

Во-первых, когда ваша шавка бросается под ноги, человек может от неожиданности отскочить. Например, на дорогу под колёса автомобиля. Увечья или гибель этого человека будут на вашей совести. Живите с этим.

Во-вторых, допустим, совести у вас нет, и вам плевать, сколько людей попадёт под машину из-за ваших шавок. Но подумайте о самих шавках. Ведь у пешехода может оказаться перцовый баллончик, электрошокер или пневматический пистолет (времена-то неспокойные) вкупе с расшатанными нервами. И тогда ваша псина отхватит струю жгучей смеси, разряд в несколько тысяч килоВольт или пулю. И попробуйте доказать, что шавка не напала первой.

Поэтому давайте жить дружно. Держите собак для охраны своей территории, но не смейте выпускать их на мимо проходящих людей. Помните, что «ваша территория» заканчивается забором.

А Френсис наш Бэкон говорил, что сначала надо хорошенько подумать, прежде, чем предлагать радикальное решение.

На самом деле, идея о принудительном ограничении скорости автомобилей во избежание ДТП высказывается каждые несколько месяцев вот уже полвека. И каждый раз она отвергается. Причины не всегда очевидны, но некоторые из них следующие:

— Максимальная скорость в разных странах разная, и возникает вопрос, как автомат узнает разрешённую скорость в той местности, где он сейчас находится?

— Даже на разных дорогах одной и той же страны может быть разная допустимая скорость — и как тогда автомат об этом узнает?

— Если отмести предыдущие два пункта и поставить максимальную скорость, скажем, 150 км/ч (гарантированно разрешённые на подавляющем большинстве дорог подавляющего большинства стран), то какой смысл от ограничения, если и 145 км/ч достаточно для перехода в следующее агрегатное состояние?

— Если машину с ограничителем 150 км/ч купит человек, мотающийся между несколькими странами, в одной из которых есть «безлимитные» дороги, то как автомат узнает, что сейчас не нужно ограничивать?

Да-да, сейчас вы начнёте возражать — «есть же GPS и прочие ГЛОНАССы, а подключаясь к интернету, можно получить текущее состояние законодательства страны, где находится авто», но я напомню крайне актуальный принцип другого философа. И принцип этот гласит «если какая-то неприятность принципиально может случиться, то она случится».

Многочисленные следствия и уточнения этого принципа утверждают, что неприятность случится именно с вами и именно тогда, когда вы абсолютно уверены, что неприятностей не будет.

Ваша машина окажется в «радиотени», GPS-приёмник выйдет из строя, 4G-станция окажется за холмом, вокруг не окажется ни одного автомобиля, который по межтранспортному каналу (да, такие разработки тоже ведутся, частота 5.9 ГГц, данные передаются между соседними автомобилями) поделится с вами навигационной информацией или интернетом, в программном обеспечении автомата окажется баг, а под колесо попадёт белка, перебегающая дорогу — и автомат вместо прекращения роста количества подаваемой топливовоздушной смеси резко отсечёт подачу топлива вообще. Знаете, что машину может занести при резком сбросе газа? Знаете, что бывает при таком заносе?

Нет, не надо нам сложных технических решений проблем, решающихся банальным воспитанием участников дорожного движения. А невоспитанные пусть поскорее на собственном опыте научатся вести себя на дорогах, ибо задолбали.

Читаешь мнящих себя эрудитами и тихо удивляешься. Простите, но люди являются специалистами в своей области, чужие знают так себе. И это совершенно нормально. Если что нужно, легко посмотрят.

Извините, я не держу в голове схему радио. Да, знаю, что такое радиоволны и как они переносят звук, а вот схему радио не знаю. Нет, посмотреть не трудно, но зачем? Я не производитель радиоприёмников. Не говоря уже о том, что радио малость устарело и можно не только передавать звук на одной частоте, но передавать массу звуков ко всем владельцам мобильных телефонов. Простите, надо знать как пакуют информацию? Зачем?

В общих чертах как устроен танк знает каждый, видевший его в кино. Знать детали? Зачем, если не планируешь его возить? Нет, не трудно, не труднее, чем водить автомобиль, но зачем?

Я вот не помню точно в каком году полетел Гагарин, знаю, что в начале 60х. И что с того? Космические скорости нетрудно нагуглить, но зачем их помнить наизусть?

Объясните, зачем помнить наизусть диаметр Луны, сечения предельными токами, частоты видимого света, да и длину волны иже с ней? Зачем учить эсперанто, если на нём никто не говорит. Кстати, а вы сами то его выучили?

Как тут не вспомнить Шерлока Холмса. Он великолепно знал то, что нужно ему для его работы, а в остальных областях был невежей и ничуть того не стыдился.

А вот как раз так называемые эрудиты знающие всё понемножку могут наломать дров по глупости.

Меня задолбали мессенджеры.

Когда они только появлялись и прекрасная идея не была вульгаризована настолько, что начисто лишила рабочую силу личного времени, ими было удобно пользоваться для общения с друзьями и родственниками.

Потом в нашей сфере вошло в норму решать рабочие вопросы не только через рабочую почту, но и через скайп одновременно с ватсаппом, изредка перебивая клацание телефонными звонками.

Сейчас я состою в пятнадцати активных рабочих чатах в Ватсапе, в которых постоянно что-то активно обсуждается и даже принимаются какие-то решения. Сколько мёртвых чатов — даже считать не буду. О некоторых решениях сообщают голосовым сообщением, и найти нужный чат и нужное вложение становится крайне сложно, а если я отправляюсь за подписью к уполномоченному лицу, мне приходится полчаса копаться в истории переписки, чтобы найти подтверждение сделки или зафиксированный курс, потому что в почту об этом, разумеется, никто не писал. В Скайпе активных чатов ещё восемь. Чаты создаются на любую тему — организация командировки в А, ужин с партнёрами в Б, визит делегации из В, закупка из Г.

Да, мне пришлось потратиться на второй телефон, когда выдали служебную симку, и я выключаю его после работы и на выходные. Включаю — там 178 сообщений, здесь 98, в Скайпе в главном чате 100+ сообщений. Каждое надо прочесть и осмыслить, отфильтровав мемасики, смайлики, ругань и тупняки. Может кому-то это и удобно, за сигареткой продолжать работу, не давая покоя ни себе, ни окружающим, но меня утомило. Вышла на обед, в чатах продолжают сыпаться вопросы, иногда даже лично к тебе, порой вообще срочные. И чувствуешь себя слишком досягаемой. А не иметь этот долбанный Ватсап на телефоне или не взять с собой телефон нельзя — тогда найдут и заобщаются по личному номеру, а этого я вообще не хочу.

Задолбали. Освойте, пожалуйста, заново электронную почту, там вы хотя бы думаете над объемом и смыслом написанного.

А задолбало меня раз за разом изобретать велосипед и открывать для себя простые и удобные способы сделать жизнь удобнее. С детства меня им почему-то не научили.

На долгую прогулку или в поездку запросто можно захватить из дома воду. Я даже удобную бутылку завела! Серьёзно, зачем надо было таскать пятилетнего ребёнка в жару по парку, потом в гости, потом в магазин и на просьбу попить отвечать, что «попьём дома»? Зачем в школу давать бутерброд, но не давать чай в мини-термосе и запрещать пить в буфете из грязных стаканов? Зачем самой, взрослой женщине, приезжать с работы и стонать, что в автобусе душно, жажда замучила, а с утра росинки во рту не было?

В большинстве случаев график работы учреждений можно узнать заранее. Сейчас — по интернету или созвонившись, раньше — спросив тех, кто там уже был, или прочитав по пути домой расписание. Серьёзно, зачем идти в контору к началу обеденного перерыва и торчать час у закрытой двери? Зачем спрашивать дорогу к парикмахерской у прохожих, если там стрижётся твоя коллега? А ещё есть опция «записаться на конкретное время», зачем, зачем ты, взрослая женщина, от неё отказываешься?

Нижнее белье можно покупать по размеру. А не самое дешёвое. И в магазине есть выбор, а вот у бабы Маши, торгующей продукцией замшелой фабрики, как-то не очень. И правда, в том, чтобы купить трусы, носки и колготки, нет ничего постыдного. Да, тонкие колготки могут не рваться. Да, мама, я ношу эту модель не первый год и не первую пару, и не кладу в морозилку, и не штопаю в полнитки. Что, как стираю? Ах да…

В стиральной машинке есть разные режимы. Среди них есть пара экономичных. Да, для тонких вещей есть режим деликатной стирки, и вовсе не обязательно «всё белое и всё домашнее» кидать в стирку на 90 градусов. Вот эти тряпки были моей любимой белой блузкой и моей самой удобной пижамкой, которые ты зачем-то решила простирнуть вместе.

Разные супы и разные блюда готовятся разное время. Ты с удовольствием ела у меня, а у тебя не вышло приготовить? Ну так эта отбивная быстренько обжарена без рассекателя, а ты тушила полчаса на медленном огне. Этот суп готовится двадцать минут, а ты томила три часа, само собой, результат отличается. Что значит, раньше курицу все хозяйки жарили дольше?

Ключи от дома можно иметь в двух экземплярах. Вместо потерянного ключа при наличии пары можно заказать дубликат.

Гарантийный талон от бытовой техники имеет смысл хранить, а вот коробку спустя три года пользования — нет, не очень.

Открытый крем вряд ли хранится десять лет, а вот бабушкины духи с антресолей — уже интересный винтаж.

Сейчас издают хорошие книги, да, мама, я купила в подарок племяннице иллюстрированного «Тома Сойера».

В Европе существует общественный транспорт, да, я в отпуске спокойно пользовалась трамваями. Нет, бомжей в них ездит не больше, чем в нашем московском районе.

В кафе можно купить кофе, без ротавируса и сальмонеллеза, честное слово. Если не покупать в шаурмячной у вокзала.

Я понимаю — годы дефицита, лихие девяностые, неустроенный долгие годы быт. Но если тебе с живыми примерами показывают, что бывает иначе, можно прислушаться?

Развод. Взял на жену однушку рядом на 15 лет - платеж как раз на тысячу меньше официальных алиментов. Зато точно, знаю куда идут деньги, и ребенка вижу через день. Однушка, опять же, очень хорошо отбивает у ее мужиков желание сожительствовать.
По финансам - скандалы ежемесячно. Понимаю, что жене не хватает денег. И просто обидно, когда ребенку покупается телефон лучше, чем у нее, или я везу сына на отдых на месяц на море, а она едет с ним в деревню и выслушивает недовольства.
Но у меня просто иначе нет никаких юридических гарантий, что я даже просто буду видеть ребенка. Что жена не запретит видеться, не переедет и не заведет сыну нового отца, пока я буду судиться.
Стреляйте абьюзера, что уж. Надеюсь, хоть сын, когда подрастет, меня поймет. КМП.

Первый муж - абюзер: терпела скандалы, угрозы, оскорбления и унижения. Отчасти повезло - ушел к другой женщине, которая, полагаю, и была причиной плохого отношения к нам с сыном. Параллельно копила на свое жилье, вышла замуж во второй раз. Казалось, жизнь наладилась: купили квартиру напополам с супругом, был внимательным и заботливым до появления совместного ребенка. Но... Алкоголик. Те же угрозы, обесценивания уже не только меня, но и детей.
Сегодня среди ночи начал шлепать дочь (3 года) просто потому, что дитя плакало и помешало ему спать.
Расскажите, что со мной не так, или КМП!

Вот поэтому с вами и не хотят знакомиться!

В зал приходят заниматься и ваши «подкаты между подходами» никому не сдались, сбиваешь дыхание, вынужденно вытаскиваешь наушники с тренировочной музыкой, отвлекаешься, да ещё переживай, что ты вспотела.

Если такой умный — дождись понравившуюся даму на выходе, когда она полная эндорфинов после тренировки и свежая после душа будет более расположена к знакомству, проводи до метро или машины, обсудите режим тренировок.

Где знакомиться? Ну, если кроме зала никуда не ходишь, то да, проблемка…

А вообще мы обитаем ещё тут: музей, театр (навели марафет в выходной день и не против пообщаться, обсудить спектакль — а там как пойдёт), курсы иностранного языка (спойлер — там, конечно, мужчины — редкая птица), танцевальная школа (кроме уроков устраивают вечеринки — танцуй, общайся, знакомься), кинотеатр («привет, давай после сеанса обсудим фильм за чашкой кофе?»), турпоходы (у меня знакомые так познакомились и поженились), роллер-школа и роллер-тусовки, игры типа «Что? Где? Когда», «мозгобойня» и подобные.

Такое ощущение, что за одно «не курит и не пьёт» мужчину должны просто с руками и ногами оторвать. Больше привлечь внимание нечем?

Хочу ответить девушке, которая напоминает нам печальную истину о том, что «родители одни». Они мало того что одни, их ещё и не выбирают. А ещё от них совершенно не получается дистанцироваться даже тогда, когда понимаешь, что посторонние люди готовы помочь больше, чем «родные и единственные».

Во-первых, с чего вы взяли, что автор исходного текста «противница», а не «противник»? В тексте нет ни одного окончания, которое указывает на пол пишущего человека.

Во-вторых, а в чём собственно суть вашего текста? Вы рассказываете душещипательную историю о том, как плакали родители вашего одногруппника на его похоронах. Вот только с чего вы взяли, что он хотел их присутствия на своих похоронах? Непонятно кто решил, что всем сообщите вы. Комендант решил, что надо сообщить родителям. А вот парень не успел вовремя решить, кому сообщать. Бывает. Но сообщать родителям — ваше решение, а не его. К чему ваш вопрос о том, как вы должны были искать? Никак, блин! Если бы он хотел, то никого искать бы не пришлось.

Родители плакали на похоронах. И что с того? Где были эти замечательные родители раньше? Почему не беспокоились о своём сыне? Не налаживали с ним отношения? Почему он резко упал и умер на месте? Может быть, конечно, что причина смерти не могла быть определена заранее. А может быть и такое, что она была следствием хронического заболевания, которое родители игнорировали годами. Так бывает. Представьте себе.

А теперь я позволю себе пару коротеньких историй об отцах и детях.

Вот девочка, у которой в бытность студенткой внезапно началось маточное кровотечение неясной этиологии. Скорая свозила в отделение, а там её завернули обратно домой. Гинеколог сказала, что это то ли гормональный сбой, то ли плохая свёртываемость крови, то ли само пройдёт, то ли онкологическое заболевание. Чтобы выяснить, вот список обследований, стоимость которых девочке заведомо не по карману. Но когда девочка уезжала из дома, она оставила там подаренные золотой крестик, нательную иконку и цепочку, чтобы их в общаге не стащили. Позвонила она домой, обрисовала ситуацию и попросила их заложить в ломбард, чтобы были деньги на обследование и лечение.

Маман ей ответила, чтобы девочка прекратила выдумывать себе болячки, попила витамины и успокоилась. А закладывать святые вещи никто не станет, нефиг. И вообще, за неё помолятся. Девочка на радостях чуть руки на себя не наложила. Дальше было собирание денег девочке на еду, ибо ей от кровопотери было так плохо, что ни учиться, ни работать она не могла. Кое-как наскребли на симптоматическое лечение. Очухалась, пошла работать. Из универа вылетела. Сейчас снимает комнату, работает, планирует снова пойти учиться. Маме звонит раз в неделю на две минуты, дабы «убедиться, что не сдохла». Номер мамы знает на память, в телефоне не сохраняет, вызовы сразу удаляет, чтобы «никто в случае чего до неё не дозвонился». Все её товарищи проинструктированы на случай её смерти. Кто кота заберёт, кто книги, кто ноутбук. И кто проследит, чтобы похоронили как она хочет, а не по христианскому обряду.

Вот мальчик. Номер его родителей был у коменданта, в личном деле, у куратора группы. Даже у одногруппника, друга детства. Только сам мальчик, когда звонили родители, разражался нецензурной бранью. И домой никогда не ездил. Когда мальчик повёл свою девочку в ЗАГС, друг решил, что «нельзя не сказать родителям». В итоге родители со скандалами и воплями звонили всем. И коменданту, и куратору, и одногруппнику, и в деканат… Случай занимателен не тем, что «бывшие родители» внезапно оказались неадекватами, а тем, что все резко пожалели о том, что «держали родителей в курсе» того, как поживает их ребёнок. Осознали, так сказать. А мальчик переругался со всем светом, ибо не надо было лезть в его личную жизнь. Похоронить себя просил без присутствия родителей. Друг детства после всего тоже стал бывшим.

А вот девочка, уже не студентка. С 17 лет встречалась с парнями по принципу «чтобы можно было у него пожить». В 20 влюбилась, вышла замуж, бросила учёбу и родила ребёнка. А спустя 2 месяца с ребёнком на руках с помощью полиции сбежала от мужа-наркомана после того, как он попытался проломить ей голову. Вернулась в родительскую квартиру. Первый вопрос, который ей задала мама по возвращении был не о том, не ударил ли её муж, цел ли ребёнок. Он был о том, не вернётся ли она к мужу, ведь он её содержал. А на следующий день пришёл папа и стал рассказывать, что ребёнку нужен отец. Посоветовал семейного психолога.

История не о том, как девочка с младенцем уселась на шею родителям. Она о том, что девочка с младенцем на руках вполне способна работать с помощью интернета и содержать не только себя и ребёнка, но и неработающую по причине нежелания мать. Зато если надо посидеть с ребёнком, она просит об этом не мать, которую содержит, а… подруг. В этой истории родители не стали бывшими. Но и доверия им никто не оказывает. Если бы не было проблем с взаимоотношениями с ними, то не было бы и такого раннего поиска любви. Не было бы такого несчастливого брака. Кстати, девочка хочет, чтобы в случае её смерти о ребёнке заботились не её родители, а одна из подруг. Вот только де-юре нельзя в завещании указать опекуна. К сожалению.

Во всех этих случаях родители плакали бы на похоронах своих детей. Но это были бы крокодильи слёзы вкладчика над лопнувшим банком. Если человека любят — его любят при жизни. При жизни беспокоятся. При жизни налаживают контакты. А мёртвым от этих слёз ни сухо, ни мокро. Им вообще всё равно.

И, наконец, хочу ли я, чтобы моих «родных» уведомляли о моей смерти? Нет. Зачем? Кому от этого лучше? Пусть лучше думают, что я где-то живу и у меня всё нормально, и не расстраиваются. А не устраивают на похоронах сцену под названием «плевать как она хотела, мы сделаем, как хотим сами». Приду ли я на их похороны? Нет. Не вижу смысла. Приму к сведенью и вышлю денег. А собираться кучей чтобы попялиться в содержимое деревянной коробки не вижу смысла. Человека там уже нет. Его уже нигде нет. Надо было с ним быть, пока он был живой.

Мёртвого любить поздно.