Восхитило, как легко и непринуждённо автор задолбайки «Тема закрыта» подменил требования законодательства жадностью, простите, стремлением к экономической выгоде работодателя, а также с каким апломбом заявил о «закрытии вопроса». Вот только хочется спросить — а как же экономическая выгода работника? Только работодатель может её хотеть?

На предыдущем месте работы я несколько лет проработал в плотном сотрудничестве с такими вот наглыми «HR-менеджерами» и насмотрелся на разной степени законности ухищрения, направленные на «оптимизацию» расходов по оплате труда.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может налево и направо безосновательно штрафовать работников, потому что законодательство не позволяет просто так оттяпать кусок зарплаты? Ну так переводим всех работников на «серую» зарплату, ведь замечательную «персональную надбавку за эффективность» можно взять и отобрать по велению левой пятки. В итоге работник не знает, сколько же он получит в конце месяца, ведь зависит это только от расположения начальника. А чем больше наштрафует начальник, тем больше его похвалит его начальник.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может просто так взять и уволить целый отдел работников с трудовыми договорами просто потому что ему надоел этот вид деятельности и нужно высвободить финансы под что-то новенькое? Не вопрос, переводим всех работников на полугодовые срочные договоры. Каждые полгода весь штат увольняем, а потом принимаем обратно. Или не принимаем. Пусть работники каждый раз гадают, это же так их стимулирует. Представляете, во что превращается трудовая книжка работника через 5−10 лет таких манипуляций? А потом очередной «HR-менеджер» на собеседовании ещё и носом крутит: «А почему вас так часто увольняли? Может быть вы джампер? Наверное, вы нам не подойдёте».

Работодатель внезапно обнаружил, что отчисляет государству слишком много социальных налогов за работников? Объявляем работникам, что больше в их труде не нуждаемся, а эти услуги будем заказывать у индивидуальных предпринимателей. Разумеется, любой из работников может зарегистрироваться как ИП и продолжить сотрудничество в этом качестве. Вот только налоги государству он будет отчислять сам. И нет, оплату мы не повысим, даже на размер этих налогов.

И прочая, и прочая… Разных уловок такие вот «HR-менеджеры» придумали сотни. И ладно бы просто сидели и молча радовались своей находчивости! Так нет же, они идут в интернет и рассказывают людям, какие те бессовестные, раз ждут от работодателя соблюдения «криво переписанного» и устаревшего трудового кодекса.

Совести у вас нет. Совсем. Надеюсь, тема закрыта.

Ну что ж, я — «та самая мадам, что возмущается родителями, приводящими детей в садик с температурой». Расскажите, как я должна «войти в положение» мамы, сидящей в декрете, которая припёрла старшего ребёнка в сад с температурой, чтобы не мешал? Впрочем, и работающих мам я понимать не хочу и не намерена. И не потому, что я «ультраэгоист», который только о своих интересах печётся.

Во-первых, прежде всего речь идёт об интересах моего сына (а так же об интересах остальных детей в группе в количестве 25 человек), который «благодаря» таким умным тётям, считающим, что «ну поболеет твой ребёнок чуть почаще, ничего с ним не станет», ловит вирусы.

Температура 40 — это не водички попить. Ребёнок печален, грустен, лежит «тряпочкой». А стоит сбить температуру (что делать приходится прямо-таки с пугающей регулярностью), как дитя начинает проситься на улицу, к друзьям, и объяснения, что нельзя — ты болеешь, работают, но вызывают дикую печаль. Кстати, у соседей, девочка которых словила ту же заразу, дошло до антибиотиков. Не имею ничего против данного метода лечения, но вряд ли в 4 года стоит радоваться необходимости пичкать ими ребёнка.

Во-вторых, я тоже работаю. Да, дома, и оплата у меня по факту выполненного задания. Работать в компании больного ребёнка сложно, про попытки сосредоточиться и говорить не о чем. Забить на деньги? Да, не последние, но и не лишние. Или работать ночами, а спать по два часа в сутки? Не тащить же больного ребёнка в сад. В моё положение кто войдёт?

В-третьих: а что насчёт воспитателя? Взрослые, увы, вполне могут подцепить от детей инфекцию, и чаще болеют ею гораздо тяжелее. Что выбираете: сидеть три недели дома, потому что воспитатель на больничном, каждый день забирать ребёнка из другой группы, не факт, что подходящей по возрасту (а значит, в топку весь учебный процесс), или воспитателя с температурой и хрипящим голосом?

И самое главное. КАЖДЫЙ год у нас висит социальная реклама о том, что делать, если заболел. Так вот, правила простые: чаще мойте руки, выполняйте предписания врача и не находитесь в местах массового скопления людей. Соблюдение этих правил сильно снижает шансы развития эпидемии. Так что речь опять идёт не об эгоистичных «моих интересах», а об интересах коллектива.

И кто после этого эгоист?

Хочу ответить на пост пешехода, который убеждён, что если нарисована зебра, то можно выходить на нее, не глядя, в любое время суток. Вот эта замечательная логика, когда купил машину, значит должен отвечать за все последствия её эксплуатации. Подумаешь, законы физики, другие участники движения, погодные условия. Нарисована зебра, значит все идут пешком.

Несмотря на принципиальность таких «участников движения», напоминаю про некоторые законы физики. Например, о том, что на льду со скорости 50 км/ч легковой автомобиль может останавливаться несколько десятков метров. А ещё о том, что рассказывают в любой автошколе, но как-то никогда не объясняется остальным — время начала реакции водителя — примерно 1 секунда. Замечу, не выполнения маневра, а именно начала реагирования. Так работает средний человеческий мозг. При названной скорости 50км/ч за эту секунду транспортное средство проезжает 14 метров. То есть, если выйти ближе к движущемуся автомобилю, то его технические характеристики не будут иметь значения. Водитель не успеет даже начать маневр.

Также напоминаю, что тёмный предмет в темноте не видно вне зависимости от наличия автомобиля. Ближний свет фар дальше тех самых 15 метров уже очень слабо эффективен, а ездить по городу с дальним светом по ряду причин нельзя. Там сложно, это чтобы учитывать интересы других участников движения, вы не поймёте.

Ещё я напомню, что водитель на дороге не один, он вынужден учитывать множество факторов. Пусть чрезвычайно редко, но может сложиться так, что дорожная ситуация не имеет другого выхода. Что-то типа гружёного КАМАЗа на красный на скорости поперёк.

И совсем уж редко, у людей иногда возникают внезапные проблемы со здоровьем. Это что-то типа сердечного приступа или инсульта, например.

И ладно, если мы применяем это всё к навороченному электроникой современному легковому автомобилю. А если Нива или Газель? Там при экстренном торможении просто закрутить может запросто. Лужа под колесом, неправильное размещение веса в кузове. Про советские грузовики молчу, они в городах редкость.

Ещё, безусловно, стоит напомнить про тот пресловутый пункт в ПДД, где пешеход должен убедиться в отсутствии и т. д. Конечно, пешеход ничего не обязан знать. Ни физику, ни правила. Не обязан предвидеть форс-мажорные ситуации на дороге.

Только вот знаете, в чём проблема? Именно из таких пешеходов потом получаются водители, которые носятся 100км/ч по дворам, проскакивают на светофоры, подрезают в потоке, обгоняют на подъёме. Вас с ними объединяет одно — вы никому ничего не должны. А наличие или отсутствие машины, это такая мелочь.

Поймите, наконец. Водитель — всего лишь человек. Управление железкой не наделяет сверхспособностями. И идея о том, что купивший машину должен всегда уворачиваться как хочет, не состоятельна. Заметьте, даже критерий ответственности выбран нелогично: купил машину — неси ответственность. Ничего что добрая половина водителей на дороге работает по найму?

Может, тогда при несчастном случае от сосульки с балкона стоит ввести коллективную ответственность для собственников многоквартирного дома? А что — их дом, их ответственность. Какая управляющая компания? Купил квартиру — неси ответственность. А если за наёмных водителей взяться, то машинистов сажать за каждого дятла, перебегающего ж/д пути. А что, переход же.

Утрирую, конечно. Но и формулировка «водитель отвечает за всё» — такая же крайность. ПДД — это замечательно. Но светофоры ещё никого не сбивали, перед переходом улицы смотрите налево, потом направо, потом, убедившись в отсутствии приближающихся ТС, начинайте переход. То есть или убедитесь, что их нет, или убедитесь, что они остановились и вас пропускают. Это так просто для всех, кроме вас.

И как же вы, никому ничего не должные, задолбали и пешеходов и водителей. И совершенно не важно, с какой вы стороны руля.

А меня задолбали такие, как вы, прежде всего тем, что слышите не то, что говорят, а голоса в своей голове. Кто говорит о том, что преступника нужно понять, простить и отпустить? Откуда вы и такие, как вы, эту дичь берёте, когда толкаете такие вот спичи? Преступник должен быть пойман и наказан в соответствии с законом. Это не обсуждается.

Если с этим разобрались, переходим к жертве. Поскольку такие, как вы, акцентируетесь именно на женщинах-жертвах изнасилований (другие преступления вас почему-то волнуют меньше), о них и поговорим. Для начала выделите корень из так любимого вами слова «виктимблейминг». Это слово произошло от «виктимность». Оно означает «склонность стать жертвой преступления». Проще говоря, поведение, способствующее тому, чтобы вляпаться в неприятность.

Да, конечно, как бы ты себя не вёл, никто не имеет права тебя насиловать, лапать, грабить и т. д. Идёшь себе по тёмному переулку в юбке, едва прикрывающей зад, размахиваешь последим айфоном и никто тебя не трогает. В мире розовых пони, наверное, так и есть. В реальном же мире существуют люди (и всегда существовали), которые плюют на нормы общества, закон и ваши милые фантазии относительно «никто не имеет права трогать!». Плевать им, понимаете?

Разумеется, насилуют и среди бела дня, и тех, кто одет в мешковатые свитера без намёка на секс. Но просто логически подумайте, у кого больше шансов попасть в беду: у девушки, которая добирается домой тёмными закоулками, сверкая трусами, или у той, что одета «без претензий» и едет на такси нормальной фирмы? Есть такая наука, называется «виктимология». Она изучает «процесс становления жертвой».

Ведь на самом деле, все жертвы однотипных преступлений и обстоятельства того, как они стали жертвами — очень похожи. Напился в поезде с незнакомцами, хвастал, что вот-вот пойдёшь покупать машину и деньги уже дома в комоде лежат, поехала с левыми мужиками «к хорошему парню домой просто посидеть», и вот уже шансы стать жертвой резко так подросли. И изучаются все эти сотни тысяч преступлений, выявляются закономерности, разумеется, не для того, чтобы «обвинить жертву». А для того, чтобы жертв было меньше, чтобы уменьшить шансы попасть в беду.

Никто не призывает заматываться в мешок из-под картошки и выходить на улицу лишь в сопровождении охраны, но элементарные меры предосторожности ведь принять можно? В конце концов, кто более всего заинтересован в целостности вашего организма и имущества?

Задолбали вот этой вот фиялковостью.

Очень хочется спросить у задолбанной готовкой вкусностей на «свои» деньги красавицы. Откуда у вас свои кровные?

Судя по тексту, муж зарабатывает, а вы сидите дома, причём не в декрете, а просто «готовите ужины». Вы не зарабатываете. Это деньги мужа, выданные вам на карманные расходы? Даже если это условные проценты с вклада, и они ваши личные. Как пафосно звучит «съедается всей семьёй». Семья — это муж и мама, у которой вы живёте, не доплачивая за занятые метры? Вот удивительное рядом. Девушка, получив кольцо на палец, сидит в высоком тереме со свекровью.

Не работает, не учится. Готовит ужины. Но, если муж или свекровь не купят мясо, то она приготовит и схомячит всё одна, пока не спалили. Или пойдёт в кафе, опять же, втихаря. То есть «мои деньги — это мои деньги, твои деньги — это наши деньги». В принципе, личный выбор каждого, как жить. Если нравится готовить ужины и ждать мужа, попутно злясь, что он, мерзавец, не купил парной телятины, то вперёд. Но ведь когда отношения летят в тартарары, красавица, ни дня не работавшая, ничего не умеющая и не знающая, остаётся на бобах.

Есть у меня знакомая. До сорока пяти лет была замужем за успешным бизнесменом, ни в чём себе не отказывала. А потом муж нашёл помоложе и поинтереснее. И осталась наша фифа в однушке на тридцати тысячах обеспечения от доброго мужа, который решил, что эта клуша иначе пропадёт. Работу она не ищет (вот ещё!), одеваться желает только в привычные бренды.

Так что питается творожками да сидит на страже распродаж, больше занятий нет. А когда мужу надоест ее поддерживать? Что будет? Видимо, сестра и престарелые родители подхватят знамя благотворительности. Опять же, личный выбор взрослых людей. Но не понимаю прелестей ситуации в которую люди сами себя загоняют.

А стенания молодухи, оставшейся без вкусняшек, задолбали.

Я беременна, замужем, у нас двое детей, мне 26 лет. Всё было хорошо, пока дед не выгнал нас из дома моего детства, гдемы жили. Он хозяин, а дом отдать хочет сыну.
Мы переехали в соседний город, в маленькую квартиру, к свекрови. И это ад. Она постоянно роется в моих вещах, диктует, как жить, притворяется ужасно больной, чтобы я её обхаживала. Пытались снять квартиру - попали на афериста, который сгреб деньги и был таков. Я в отчаянии.
ПМП.

Меня достало оправдываться, что я именно такая, какая есть. Ситуация следующая.

У меня был парень. Мы два года встречались, после почти два года жили вместе и планировали будущее, когда я, абсолютно случайно, поймала его на измене.

Для меня это был шок. Я не стала устраивать ни скандалов, ни разборок, просто в тот же день собрала вещи и вернулась на свою квартиру, постаравшись вычеркнуть бывшего любимого из своей жизни. И тут началось.

Нет, мама, я не дам ему шанса объяснится, я вообще не понимаю, какие могут быть объяснения факту измены. Это не напели подружки, я бы не поверила никому, кто попробовал бы при мне хотя бы намекнуть на подобное. Ещё и послала бы за такое. Бросила такого хорошего парня из-за недоразумения? Ну, если можно назвать кувыркающуюся в нашей общей кровати парочку недоразумением, но из-за недоразумения, да.

Нет, милая подруга, я не прощу его. Да, может кто-то и может простить измену, я не могу. Ну и что, что я так любила его? Для меня измена перечеркнула мои чувства, вот что-то умерло в душе, когда я это увидела. Нет, не все парни такие и смотреть на жизнь проще мне тоже не надо.

Нет, мой хороший друг, я не собираюсь одуматься и дать парню ещё шанс. Да, я знаю, у нас все было замечательно, вот только наверно, не было, раз так получилось.

И хватит, мой бывший, караулить меня на улице и пытаться объяснится. Ты знал, как я к этому отношусь. Ещё в самом начале наших отношений я сказала, что никогда не смогу простить человеку две вещи — если он поднимет на меня руку или изменит.

Люди, да что с вами такое? Не могу я простить измену, это как в душу плюнули. Мне теперь противно, даже когда бывший до меня дотронуться пытается. Да, я обижена, да, обида пройдет, и нет, жалеть потом не буду. И нет, не любит он меня, если изменил. Когда любишь, это даже в голову не придёт.

Оставьте меня в покое! Задолбали!

Сажусь перекусить в кафетерии в торговом центре. Жду, пока немного остынет чай, уставившись в читалку, и не сразу замечаю, что по моей тарелке возит пальцами стоящее рядом малолетнее дитятко.

— Не трогайте, — говорю — пожалуйста. Это не ваше.

Нулевая реакция.

— Фу. Брысь. Нельзя!

Ниже нуля.

Со стороны двери несётся, размахивая руками, угрожающая фигура:

— Это же рыба, ты сошла с ума? Это же рыба, она же жареная, надо думать головой!

Понимаю, что объявился родитель, но обеспокоен не хамским поведением потомства, а только вредной, надо полагать, пищей. Но реальность оказывается страннее и мрачнее: орут на меня. Я, оказывается, виновата, что не нашла способа пресечь контакт чадушка и рыбы. Должна же понимать, что оно от этого то ли отравится, то ли подавится, то ли карасиком станет!

Не найдя слов, ухожу, и краем глаза вижу картину, затмевающую своей мерзостью грязные пальцы в тарелке: мама сажает дочку задницей на стол, с которого едят люди.

Я, как та бабка из анекдота, живу возле стадиона, и я задолбалась.

Дом, в котором я живу, находится аккурат напротив стадиона. Рядом со стадионом есть метро, МЦК, несколько платных паркингов. Поэтому мне никогда не понять людей, приезжающих посмотреть свой драгоценный футбол на своих авто и паркующих своих железных коней в нашем дворе. Почему нельзя приехать на метро, благо до него рукой подать? Нееет, на метро пусть нищеброды ездят. Зато поставить свой автомобиль на платную стоянку — жаба душит. Есть же двор жилого дома и парковка абсолютно бесплатная.

Поэтому вэлкам: заблокируйте припаркованные автомобили жильцов, перекройте пешеходные дорожки, поставьте машину на газон. Однажды такой умник заблокировал мою машину и вроде как даже оставил номер телефона под стеклом. Но вот беда — дозвониться до него я не смогла. Он же на футболе, а сейчас придётся уходить с матча, чтобы перегнать машину ради каких-то, непонятно чем возмущённых людей. Поэтому я полтора часа просидела в машине. Когда болельщик соизволил вернуться, я мало того, что не получила простого «извините». Когда я подошла сказать, что так делать некрасиво, перед моим носом просто закрыли окно и всё.

Наверное, люди, когда собираются в количестве больше трёх, теряют остатки мозгов. Или стадное чувство побеждает остатки разума, я не знаю. Иначе я не понимаю, почему надо ломиться в двери с надписью «входа нет» и искренне удивляться, почему все идут в обратную сторону. Да, вас десять человек ломится не в ту дверь, а я одна. Но нет, я пройду первая, и мне плевать что вы там обо мне думаете.

Почему, если регулировщик на дороге даёт «зелёный свет» автомобилям, нужно бежать под колеса? Ладно, если сами хотят самоубиться — их право, так ещё и детей за собой тащат. А когда гаишник на них гаркнет — невинный взгляд и «мы вас не заметили».

И это я не говорю про зассаные подъезды, неспособность донести мусор до урны, пьяных болельщиков, до ночи орущих свои кричалки. В такие дни я стараюсь свалить из дома до позднего вечера, потому что наступает натуральный армагеддец.

Я всё понимаю, вы приехали отдохнуть, развлечься. Но, люди, давайте оставаться людьми. Вы бываете здесь пару раз за сезон, а мы тут живём.

Задолбали, сил нет.

Есть у меня такая особенность организма — я очень плохо засыпаю. Вечером засыпаю отлично, дайте только глаза закрыть. Но если потом меня разбудить, я проснусь с выбросом адреналина, и на засыпание обратно может уйти до получаса. А может, и вовсе не засну уже.

И все это знают, особенно близкие. От них-то больше всего и страдаю.

Пятница, вечер. Говорю всем:

— Я собираюсь завтра выспаться. Сделайте милость, не будите меня.

Все, дружно:

— Дааа, конечно, спи на здоровье!

Но примерно с восьми утра у всех возникают «малюсенькие вопросики».

— А где молоко?

В туалетном бачке, мать твою.

— Сколько ложек какао класть?

На банке написано.

— А как называлось то место, куда вы три года назад ездили?

Это так срочно? Об этом нужно узнать прямо сейчас, немедленно?

И смущённый шепот: «Ну, спи, спи дальше». Спасибо, блин, большое. Только засну — опять что-нибудь потребуется. Или уронят что-нибудь.

Или позвонит кто-нибудь. «Ну, откуда же мне было знать, что ты спишь!» Но ты же не позвонил мне в пять утра, хотя тоже не знал, сплю я или нет. Предположил же. Или просто сам спал? А теперь проснулся и жаждешь общения?

Снимать, что ли, номер в гостинице на выходные? Выключать телефон и просто спать.

Но, чёрт возьми, у меня есть дом, в нём спальня, почему я должна куда-то прятаться, чтобы просто поспать?