Не так давно я уволилась из одного госучреждения, где происходило ровно то, о чём писал в своей задолбашке раздражённый обманом соискатель. Обещая золотые горы, удобный график, соцпакет и зарплату, на деле через месяц-другой вынуждали сотрудников жить на работе 24 часа в сутки, платили половину от обещанного, отказывались отпустить в законный отпуск вообще без оснований, а то и выкидывали на улицу без записи в трудовой.

Знаете, что самое интересное? А то, что абсолютное большинство сотрудников реально терпело это всё, грустно вздыхая о том, что «ну, так везде…», продолжая греметь своими несмазанными кандалами.

О том, что после увольнения я оперативно нашла себе работу с аналогичной зарплатой, которую ещё и платят вовремя, с оговоренным графиком, отпусками и в принципе адекватную, можно не упоминать. Мои бывшие коллеги мне не верят. «Это, наверное, частная организация? Нет, госпредприятие? Ну, наверное, там отрасль богатая? Что, не богатая??? Ну, наверное, ты просто не всё знаешь…»

Может, я и не всё знаю. Может, мои наниматели по воскресеньям устраивают оргии с медведями и едят младенцев на завтрак. Но мне кажется, что дело всё-таки в работниках, которые позволяют с собой обращаться, как с рабами, и утешают себя сказками про «так везде» и «а что я могу сделать». Пока есть такие, будут и работодатели, которые до последнего скрывают реальные условия. Они не надеются, они уверены, что вскоре найдут такого сотрудника, который вздохнёт и всё равно будет работать.

Здравствуй, охреневший в край работодатель. Пишет тебе специалист с хорошим дипломом, аттестатами, подтверждающим квалификацию, положительной деловой репутацией и многолетним опытом работы.

Знаешь, в чём твоя главная ошибка? Как раз-таки в том, что ты хочешь затратить на качественную работу как можно меньше денег. Я вижу, ты гордишься этим, но поверь — зря.

И то, что ты относишься к наёмным работникам как к свиньям, жрущим помои из корыта, которое ты в качестве поощрения выставил им за их труд, тоже не делает тебе чести.

За долгие годы работы мне приходилось встречать разных работодателей. В том числе и таких, как ты. Бардак в документах и имуществе, подсчёт каждого рубля, экономия на всём, на чём можно и нельзя, бесконечные неоплачиваемые переработки, отпуска и больничные за свой счёт, чёрные зарплаты, которые спасибо, если платятся вовремя и в обещанном размере.

Ещё ты сильно экономишь на персонале. И в результате там, где положено работать троим, у тебя каким-то чудом должен справиться один, потому что «а что там сложного, не буду я на эту ерунду искать отдельного человека».

Добавим к этому штрафы за каждый чих и бесполезные, отнимающие время планёрки, на которых ты любишь рассказывать, как все должны суетиться и выпрыгивать из трусов, чтобы обеспечить твоей конторе светлое будущее.

А ведь это ещё малый перечень бедствий и унижений, с которым столкнётся наивный соискатель, придя к тебе работать. Выполнять свои обязанности качественно в таких условиях — это сущий ад, и думаю, что многие здесь со мной согласятся.

Именно поэтому на выходе ты имеешь неквалифицированный персонал, вечную кадровую текучку и постоянный бардак в делах. Поэтому с тобой не хотят работать клиенты и выставляют тебе неустойки за проваленные заказы. Поэтому заказчики требуют с тебя компенсации своих убытков.

Да-да, именно потому, что ты создал такие условия труда, что ни один нормальный специалист не согласиться работать с тобой. Даже если он и вляпается в твою фирмочку по случайности, то, вникнув в реальное положение дел, тут же сбежит.

И пока ты, напыщенный директор хилого ООО, сидишь и раздуваешься от собственного величия, мы, квалифицированные специалисты с дипломами, помогаем «добыть денег» своим руководителям совершенно в других местах.

Задолбали двухдолларовые капиталисты и великие собственники трёх компьютеров, открывающие свои убогие вакансии на рынке труда и ждущие, что к ним повалят выпускники Принстона, чтобы работать за еду и желательно круглосуточно. Задолбали ужасно.

Автору истории «Те, кто лишает свободы других, не заслуживают её сами» хочется задать всего один вопрос. Куда же в Вашем идеальном мире должна деваться та жена, у которой муж спит в туалете? Она не ограничивает его личные свободы и не придумывает какие-то немыслимые правила дефекации, она просто хочет, чтобы унитаз использовался по назначению.

Потому что, сюрприз, девочки тоже какают не бабочками, а в среднестатистической квартире унитаз всего один. Вы предлагаете как невоспитанному котику — делать дела в чужие тапки? По предпоследнему абзацу, где Вы говорите, что она не обязана ждать, очень похоже на то.

Свободы свободами, но у некоторых вещей есть предназначение и ими может пользоваться несколько человек. Это лишь один простой и наглядный пример, на самом деле вариантов таких ситуаций гораздо больше. Чисто логически, свободы человека не должны мешать свободам другого человека, иначе у обоих будет причина для возмущения.

Поймите, пожалуйста, что идеального мира, где абсолютно все могут позволить себе совершенно ничего не требовать от других, не существует.

Меня очень забавляют люди, провозглашающие, что дети — наше будущее. Да, с одной стороны это так. Но разве поэтому мы должны терпеть все их выходки и падать ниц при их появлении? Да, когда-нибудь мы будем жить на пенсии, которые государство будет добывать с их доходов.

Но, на минуточку. Мы-то — настоящее. Сегодня мы с вами обеспечиваем доходы государства, а так же лечим, кормим, учим, развлекаем ваших детей, играем для них в театре и убираем улицы, по которым они ходят.

Мы отчисляем налоги на их содержание, а ещё из наших доходов платятся детские пособия и пенсии нынешним старикам.

А завтра, когда мы свой социальный долг выполним и уйдём на покой, придёт черёд ваших детей. Чем им, исходя из изложенного, я обязан? Почему я им должен уже сейчас, в то время как сам приношу пользу обществу, а они пока что только паразитируют на дееспособном населении?

Да, придёт и их время вернуть долги. Вроде как это справедливо, разве нет? Почитайте как-нибудь на досуге про устройство современного общества и про обеспечение налогоплательщиками доходов бюджета. А пока задолбали социальной безграмотностью. Ощущение, что только рожать и научились.

Задолбалась так, что хочется взвыть. Дорогие мои любимые родственники, ответьте, пожалуйста, что заставляет вас забивать болт на своё здоровье и выключает в вас инстинкт самосохранения? Почему ни уговорами, ни мольбами, ни ультиматумами вас к врачу не затащишь?

У моей свекрови случились серьёзные проблемы со здоровьем, угрожающие её жизни: проблемы с сосудами в мозгу, постоянно падает в обмороки. Она не только наотрез отказывается сходить к врачу, но и продолжает работать! Работа не из тех, где она незаменима, в садике другие воспитатели могут её подменить. Съездить в столицу, чтобы там пройти обследование, она отказывается — дорога-то целых пять часов занимает. Свёкор её уговаривает, у мужа от волнения трясутся руки, но она неумолима. Ей жалко потратить несколько рабочих дней ради спасения собственной жизни.

Затем у моей мамы приключились серьёзные проблемы с желудком. И она туда же — к врачу не идет, ибо пять лет назад в другом городе врач над ней насмехался, и теперь она им не доверяет. Таблетки пить не хочет — там «химия». Мучается, страдает, но упрямится, как маленький ребёнок.

Откуда такое наплевательское отношение к собственному здоровью? Это ведь самое ценное, что у вас есть! Откуда такое тотальное недоверие к врачам? Есть, конечно, хамы, но мне врачи не раз спасали жизнь и избавляли от болезней, которыми я страдала годами. А ведь если бы вовремя не обратилась, последствия были бы печальны.

Мама рассказывает про коллегу, которая с больной ногой еле ходит и от боли плачет на работе. Смотрит на мое скептическое выражение лица и спрашивает: «Тебе что, её не жалко?» А вот знаете, совсем не жалко. Человек сам предпочел страдать вместо того, чтобы пойти в больницу, да ещё и на работу пришел в таком состоянии. Она себя не жалеет, а я её должна?

У вас что, лишние жизни завалялись? Каждый раз, отказываясь обращаться за медицинской помощью и бороться за свою жизнь, представляйте себе своих овдовевших супругов, которые будут объяснять детям, что мама больше не придёт домой. На себя вам плевать — так хоть про родных и близких подумайте. Задолбали! Повзрослейте уже, наконец, и примите ответственное решение, соответствующее вашему возрасту!

Прочитал историю от представительницы симпатичного поколения Z. И не скрою, что почти во всём я с ней согласен, хоть и сам принадлежу другому поколению. В самом деле: я больше не вижу такого обилия курящих за углом школы подростков, как было в моей юности, меньше стало и «дядя, купи мне пива», и даже… надписей в школьных туалетах. Вёл кружок в одной не самой мажорной школе и удивлялся: парты чистые, стены чистые. А в наше-то время…

Но вот одна фраза из той истории меня всё же цепанула. А именно: девушка уверена, что «критически мыслить» и «ходить на митинги оппозиции» — это вещи связанные друг с другом. Я и сам недоволен упомянутым мракобесием, лженаукой, отупляющим телевидением. Но если бы одна «смена догм» делала человека умнее! Какая разница: слепо доверять телепропаганде или так же слепо верить оппозиционным гуру? Как соотносится «критическое мышление» с тем, что многие молодые люди репостят, не проверяя, любую подтасовку, опровергаемую логически на раз-два?

Критическое мышление — это то, что вырабатывается медленно, с опытом. У некоторых людей, видимо, не вырабатывается никогда. Но школьник с собственным критическим мышлением, наверное, был бы величайшим гением современности. Ибо даже самые начитанные юноши и девушки всё-таки ретранслируют чужие слова.

Должен честно признаться: побаиваюсь я «умных мальчиков, которые увлекаются историей». Потому что все подобные «вундеркинды» из моей юности сейчас кто в радикальные коммунисты подался, кто, напротив, в современные «черносотенцы», кто сыплет либеральными догмами, не видя, как эти заученные догмы из прошлого сочетаются с современной жизнью. Я это называю «эффектом первой книги»: какая первая «умная» книжка попадётся мальчику, в ту идеологию он и ударится. Такие книжки и продолжит читать.

Любознательности — на полную катушку, а вот самостоятельная критическая оценка ещё не выработана. Но все они думают, что мыслят «критически», потому что книжки читают.

Я ученица выпускного класса обычной районной общеобразовательной школы. И меня, и моих одноклассников задолбала фраза «Звонок для учителя».

Давайте рассмотрим обычную большую перемену. Предполагается, что за это время ученик успеет поесть, естественные потребности он справит на маленькой перемене, и учебный процесс будет идти по рассчитанному кем-то графику.

Как это происходит на самом деле?

В нашей школьной столовой обслуживают две поварихи. Одна стоит на выдаче пирожков и закусок, вторая — на выдаче обедов и разливе чая. Каждую большую перемену выстраивается огроменная очередь, которую очень редко успевают обслужить полностью, и то приоритет отдается малышне. Нам, кто постарше, остаётся надеяться на удачу, да на то, что малышня последний пирожок не унесёт, что бывает не так уж редко. Если учитель задерживает нас хотя бы на три минуты, то, с учетом времени спуска по лестнице, шансов поесть не остается практически никаких.

Варианты покупать еду на маленьких переменах, увы, не срабатывают по той причине, что пекутся пирожки и варятся обеды именно к большим, на маленькой у тебя есть шанс либо на неизменные чипсы, либо на холодную скользкую сосиску с холодной, увы, вермишелью. Магазинов в шаговой доступности от школы нет, да и хочется иногда поесть чего-нибудь горячего, а не таскать в и без того тяжелой сумке ещё и еду.

То же самое с туалетом: в женском практически на каждой перемене очередь, вызванная в том числе и нерабочим состоянием нескольких кабинок. Спуститься на этаж к младшеклассникам не позволяют учителя, возмущенно орущие, что «это туалет для детей», подняться выше на другие этажи — будет та же ситуация с очередью (простите, смена средства женской гигиены отнимает немало времени, а уж по неопытности и вовсе на всю перемену).

Уважаемые учителя, вы возмущенно кричите, когда кто-то просится выйти на уроке или на этот самый урок не успевает из-за очереди в буфете, при этом вы позволяете себе опаздывать на урок, а потом задерживать нас на перемене.

Сделайте выводы, пожалуйста.

А пока — задолбали!

«Прекратите собачье-кошачье поклонение!» — прочитала я тут недавно нелепое требование. А кому нам, с вашего разрешения, можно поклоняться? Вам и вашему ребёнку? Рандомным бездомным детишкам?

Извините, но детским домам большинство из нас и так исправно помогает, регулярно платя налоги. И да, дети из детских домов по определению не бездомные.

О столь ненавистных вам животных такого не скажешь. Не верите? Так выйдите на улицу и посмотрите: сколько там замерзающих кошек и собак, и сколько детей? Что, ни одного бездомного ребёнка? Странно, не правда ли? А всё потому, что о детях заботятся родители и государство, а о животных как-то не очень. Интересно, кстати, сколько животных вы уже отпинали ногами, защищая якобы ребёнка?

И вообще, не кажется ли вам наглостью требовать угодного лично вам контента в соцсетях? А решать за совершенно незнакомых людей, кого им любить: милых котиков, или голые попы и слюнявые улыбки посторонних детей?

Лично меня, как, наверное и многих, задолбавших вас, больше умиляют чужие животные, чем чужие дети. Животные кажутся мне забавными и симпатичными, либо вызывают жалость и желание помочь. Чужие дети таких эмоций не вызывают. Почему? Так потому что они ваши, а не мои.

И мне почему-то совсем не хочется, чтобы посторонние люди испытывали восторг от моих детей. Социализировать их и сделать достойными членами общества — этого вполне достаточно. А уж любоваться ими мы будем как-нибудь сами, в своей семье. И любить своих кошку с собакой тоже как-нибудь сами, без ваших нравоучений.

Вы же, такое ощущение, вместе со своими детьми уже не знаете просто, куда всунуться, чтобы вас заметили и впали от умиления в восторг и экстаз. Дошли уже до того, что соревнуетесь с животными. Задолбали детоцентризмом. И глупостью тоже задолбали. Из-за таких, как вы, и появляется у людей неприязнь к детям. И звери тут совсем не при чём.

Меня подзадолбало применение слова «гордость» в совершенно неуместных ситуациях. Гордятся некими своими качествами, талантами и достижениями. Ключевой момент — своими.

Твои прадед и прабабушка воевали? Ты ими не гордишься, ты БЛАГОДАРЕН им за то, что впоследствии наступил мир. Заявлять, что ты «гордишься» — такое же шутовство, как чужие ордена таскать на себе.

Ты родился в Москве, Питере, еще неком областном центре, рождение в котором по непонятной причине некоторые пытаются приравнять к кастовой принадлежности? Ты можешь сколько угодно радоваться красоте города и любить привычные с детства улочки, но вопить, что гадкие немосквичи «запрещают гордиться» тем, в какой географической точке твою маму рожать прихватило — это уже просто нелепица какая-то. Чем ты можешь гордиться относительно города? Ты Юрий Долгорукий или хотя бы Юрий Лужков — каким местом Москва твоё качество или твоё достижение? Можешь радоваться своему везению, можешь любить город, но заявления «горжусь» — нонсенс.

И ведь не всегда это заявляет прилипший к дивану толстый мужик, которому победа российских хоккеистов —единственный повод произнести «МЫ молодцы». И даже не мамаша, выпихнувшая малолетнего ребёнка играть на фортепьяно и реально всю жизнь посвящающая тому, чтобы ребенок прокачивал клавишные навыки вместо того, чтобы танки гонять по компьютеру — та хотя бы в созданиях условий видит свою заслугу.

Читаешь их и осознаешь истинную мудрость «комической» мамы Леонарда из знаменитого сериала, которая на «я так за вас рада» удивлённо отвечает «За меня? Это сын женится, а не я», и на «Вы, наверное, гордитесь невесткой» — «Горжусь? Не я же заработала её научные степени и премии»

Радуйтесь, восхищайтесь, любите, испытывайте благодарность — всё это прекрасные чувства. Но если хотите гордиться, все-таки придется что-нибудь сделать САМОМУ, хоть лошадку нарисовать.

Хочу ответить человеку, которого задолбал яркий свет.

Вы уверены, что у вашего приятеля с пятирожковой люстрой идеальное стопроцентное зрение? Убеждены, что он не читает бумажные книги и не занимается вышивкой? Точно-точно? И члены его семьи тоже? Вы думаете, что пяти ватт хватит пожилому человеку с катарактой? Я вам больше скажу, яркость света влияет ещё и на выработку гормонов, улучшающих настроение, и потому яркие лампочки украшают торговые центры и города.

Ваша светочувствительность — это ваша индивидуальная особенность, а люстра вашего приятеля — это то, от чего зависит его комфорт. Вы, конечно, можете попросить друга убавить яркость, придя к нему в гости, и, несомненно, можете ходить дома при свете свечи, но почему все остальные должны ориентироваться на ваше желание?

Приведу пример: в нашей семье резкое разделение по зрению. Муж видит на сто процентов, младшие дети так же, а я и старшая дочь — очень плохо. Люстры у нас средние — три лампы по 60 ватт, а вот индивидуальные бра и настольные светильники напоминают прожекторы. А всё потому, что я с таким зрением вышиваю, дочь делает много записей от руки, муж порой возится с мелкими деталями, а дети читают бумажные книги. Вот так вот. И никакой задолбанности! Просто направленный свет и уважение друг к другу.